El ejidatario Bernardo es desposeído de su parcela ejidal por orden del presidente

municipal de loma bonita, Oaxaca y ejecutarla por su policía municipal.

El señor Bernardo promueve amparo indirecto por escrito e impreso ante la oficialía
de partes de los jueces de distrito de san Bartolo coyotepec, pero no se exhiben
copias suficientes de la demanda.
La demanda es turnada al juez primero de distrito

PRAL: 1367/2023-II

PROM 15819

El veintiuno de noviembre del dos mil veintitrés, el Secretario certifica que al acceder
al Sistema Computarizado para el Registro Único de Profesionales del Derecho ante
los Tribunales de Circuito y Juzgados de Distrito, específicamente en el apartado de
Registro y Consulta de Cédulas Profesionales de Abogados Postulantes
acreditados ante el Poder Judicial de la Federación, y realizar la búsqueda de los
nombres de las personas que la parte quejosa autoriza en términos del artículo 12
de la Ley de Amparo, se localizó a la profesionista Cindy Naomi Galindo Carreño,
asimismo CERTIFICA: que al consultar el Sistema Integral de Seguimiento de
Expedientes se encontró el usuario “NAOMI Y ASOCIADOS”, que se certifica para
los efectos legales correspondientes. Doy fe.

En la misma fecha, se da cuenta con la certificación que antecede y con la demanda

de amparo de BERTHA CAROLINA ESTRADA TOSCANO .Conste.

San Bartolo Coyotepec, Oaxaca, veinte uno de noviembre del veintitrés.

REGISTRO DE EXPEDIENTE

De conformidad con el artículo 3o de la Ley de Amparo, fórmese expediente impreso

y, anótese su ingreso en el libro de gobierno con el número 1367/2023.

QUEJOSA
BERTHA CAROLINA ESTRADA TOSCANO, por propio derecho.

AUTORIDAD RESPONSABLE ORDENADORA

1. Presidente municipal de loma bonita

AUTORIDAD RESPONSABLE EJECUTORA

1. policía municipal

ACTO RECLAMADO
1. Del presidente municipal la ORDEN de despojo de parcela ejidal
2. De la policía municipal la EJECUCION del despojo de parcela ejidal

DERECHOS HUMANOS Y GARANTÍAS VIOLADAS

Derechos fundamentales contenidos en los artículos 14, 27, 16 y 17 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

ADMISIÓN
Con fundamento en los artículos 107, fracción XI, Constitucional, 1°, fracción ,I 3°,
5o, 37, 108, 112, 115, 16 y 17 de la Ley de Amparo, SE ADMITE a trámite.

Artículo 126. La suspensión se concederá de oficio (juez lo otorga aunque no lo

soliciten) y de plano (juez otorga de manera integral, completa, no por
momentos) cuando se trate de actos que importen peligro de privación de la vida,
ataques a la libertad personal fuera de procedimiento, incomunicación, deportación
o expulsión, proscripción o destierro, extradición, desaparición forzada de personas
o alguno de los prohibidos por el artículo 22 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, así como la incorporación forzosa al Ejército, Armada
o Fuerza Aérea nacionales.
En este caso, la suspensión se decretará en el auto de admisión de la demanda,
comunicándose sin demora a la autoridad responsable, por cualquier medio que
permita lograr su inmediato cumplimiento.
La suspensión también se concederá de oficio y de plano cuando se trate de actos
que tengan o puedan tener por efecto privar total o parcialmente, en forma temporal
o definitiva, de la propiedad, posesión o disfrute de sus derechos agrarios a los
núcleos de población ejidal o comunal.
Artículo 110 LA. Con la demanda se exhibirán copias para cada una de las partes
y dos para el incidente de suspensión, siempre que se pidiere y no tuviere que
concederse de oficio. Esta exigencia no será necesaria en los casos que la
demanda se presente en forma electrónica.
El órgano jurisdiccional de amparo, de oficio, mandará expedir las copias cuando el
amparo se promueva por comparecencia, por vía telegráfica o por medios
electrónicos, lo mismo que en asuntos del orden penal, laboral tratándose de los
trabajadores, cuando se puedan afectar intereses de menores o incapaces, así
como los derechos agrarios de los núcleos de población comunal o ejidal o de los
ejidatarios o comuneros, así como cuando se trate de quienes por sus condiciones
de pobreza o marginación se encuentren en clara desventaja social para emprender
un juicio. → si es demanda impresa se exhiben copias de la demanda para cada
una de las partes y si pedimos suspension 2 mas para suspension, todo
depende del número de autoridades.

 Si se requiere: art 114

 si se desecha: art 113

INCIDENTE DE SUSPENSIÓN
Atento a lo dispuesto en el artículo 126 de otorga la suspensión de plano y de oficio
por tratarse de despojo de parcelas ejidales.

SOLICITUD DE INFORME JUSTIFICADO

Requiérase a las autoridades responsables que, dentro del plazo de quince días
siguientes al en que surta efectos la notificación del presente proveído, rindan
informe justificado, al cual deberán anexar, copia certificada completa y legible de
las constancias que sean necesarias para apoyar dicho informe; los archivos
digitales que contengan lo anterior, deberán estar firmados oportunamente.

Se le apercibe que de no cumplir lo anterior en la forma indicada, se le impondrá

multa de cien a mil Unidades de Medida y Actualización vigente, de conformidad
con lo dispuesto en el artículo 260, fracción I de la Ley de Amparo.

CAUSALES DE IMPROCEDENCIA
Por otro lado, de conformidad con el artículo 64 de la Ley de Amparo, se requiere a
las partes que cuando tengan conocimiento de alguna causa de sobreseimiento,
deberán comunicar de inmediato a este órgano jurisdiccional de amparo y, de ser
posible, acompañen las constancias que lo acrediten; a su vez, comuniquen si se
promovió diverso juicio de amparo en el expediente del que deriva el acto
reclamado, debiendo expresar el Juzgado de Distrito que conoció o que esté
conociendo, así como el número de dicho juicio y en su caso, remita copia
certificada de las constancias correspondientes; en la inteligencia que de no
proporcionar dichos datos, con fundamento en el artículo 237, fracción I, en relación
con el 259, de la Ley de Amparo, se les impondrá como medio de apremio una multa
de cincuenta a mil Unidades de Medida v Actualización vigente.

FECHA DE AUDIENCIA CONSTITUCIONAL

Cítese a las partes a la audiencia constitucional que se celebrará a las NUEVE
HORAS CON VEINTIÚN MINUTOS DEL VEINTINUEVE DEL PRESENTE AÑO.

INTERVENCIÓN DEL AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA

FEDERACIÓN ADSCRITA
Dese a la Agente del Ministerio Público de la Federación adscrita la intervención
que legalmente le compete.
HABILITACIÓN DE HORAS Y DÍAS INHÁBILES
Desde este momento SE AUTORIZA para que CUALQUIER DILIGENCIA que se
ordene en el presente juicio de amparo, se realice, de ser necesario, EN DÍAS Y
HORAS INHÁBILES, en términos de lo dispuesto en el artículo 21 de la Ley de
Amparo, ya que el suscrito lo estima pertinente para el adecuado despacho de este
asunto.

DOCUMENTAL
Con fundamento en el artículo 119 de la Ley de Amparo, se tiene por exhibida la
documental que anexa la parte quejosa, la cual se desahoga en razón de su propia
y especial naturaleza sin perjuicio de hacer relación de la misma en la audiencia
constitucional y por anunciadas la prueba testimonial y pericial que refiere en su
curso.

DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES

Se tiene a la quejosa señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones los
estrados de este juzgado, hasta en tanto, señale domicilio para tal efecto; y
conforme a la certificación realizada por el Secretario de este Juzgado, se tiene
únicamente por autorizado sin las demás facultades a que se refiere el artículo 12
de la Ley de Amparo, a las personas que menciona, dado que su cédula no está
registrada en el Sistema Computarizado para el Registro Único de Profesionales del
Derecho ante los Tribunales de Circuito y Juzgados de Distrito, específicamente en
el apartado de Registro y Consulta de Cédulas Profesionales de Abogados
Postulantes acreditados ante el Poder Judicial de la Federación.

Tome nota del área de actuaría para los efectos legales consiguientes.

REGISTRO DE CÉDULAS
Hágase saber al quejoso que conforme al Acuerdo General del Pleno del Consejo
de la Judicatura Federal, que reglamenta la organización y funcionamiento del
propio Consejo, de veinticinco de septiembre de dos mil trece, publicado en el Diario
Oficial de la Federación, el veintidós de noviembre de dos mil trece, y su reforma
publicada por el mismo medio el diecisiete de septiembre de dos mil catorce, de
acuerdo a los artículos 261 a 266, los abogados postulantes que cuenten con cédula
profesional, y que así sean autorizados por las partes, tienen derecho a que en este
órgano jurisdiccional, se realicen los trámites correspondientes a efecto de que sea
registrada su cédula profesional en el Sistema Computarizado para el Registro
Único de Profesionales del Derecho ante los Tribunales de Circuito y Juzgados de
Distrito, para lo cual deberán seguir el trámite señalado en los citados numerales, y
presentar los documentos allí mencionados.
PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES Y TRANSPARENCIA
Se hace notar que este asunto queda sujeto a las disposiciones contenidas en la
Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos
Obligados, publicada en el Diario Oficial de la Federación el veintiséis de enero de
dos mil diecisiete, y los datos personales y sensibles que en su caso se integren a
este expediente, quedan sujetos lo establecido en los artículos 1, 3 fracciones XI y
XVI, 5, 2 fracciones VI y V, 25, 31 y demás disposiciones aplicables al caso de la
legislación en cita, debido a que los datos que eventualmente se alleguen a este
asunto, de ser necesario, solo serán utilizados para el análisis de la cuestión
Jurisdiccional sometida a la potestad de este Juzgador y que en materia de
este asunto, y a su voz, los mismos serán protegidos, por el Acuerdo General
del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, que ostabloco los disposiciones en
materia de transparencia, acceso a la Información pública, protección de datos
personales y archivos, publicado en el Darlo Social de la Federación, el seis de
febrero de dos mil catorce, aplicando en las resoluciones que se emitan el Protocolo
para la elaboración de versiones públicas emitido por la Unidad de Transparencia
del Consejo de la Judicatura Federal, en lo que no se contravengan las
disposiciones señaladas en la legislación en cita, hasta en tanto el Consejo de la
Judicatura Federal emita nuevos lineamientos sobre la protección de datos, de
acuerdo al séptimo transitorio de la ley en cuestión.

En ese sentido, si bien conforme al Reglamento de la Suprema Corte de Justicia de

la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal, para la aplicación de la Ley Federal
de Transparencia y Acceso a la Información Pública el presente expediente también
se encuentra sujeto a las disposiciones contenidas en la Ley Federal de
Transparencia y Acceso a la Información Pública, así como en la Ley General de
Transparencia y Acceso a la Información Pública, lo que implica que las
resoluciones que se dicten estarán a disposición del público para su consulta
cuando así lo soliciten, se hace del conocimiento de las partes que tienen
expedito su derecho para oponerse a la publicación desusdatos personales,
en términos de los artículos 6, 73, fracciones V 113 fracción Vde la última ley en
cita, y sobre todo atendiendo lo señalado en el Título Tercero de la Ley General
de Protección de Datos Personales en Posesión de los Sujetos Obligados, lo
que deberán manifestar expresamente siguiendo los lineamientos a l señalados, en
la inteligencia que la falta de oposición conlleva su consentimiento para que las
resoluciones que s e dicten s e aplique sin supresión de datos conforme a lo
señalado en el artículo 21 de la ultima ley en cita.

AUTORIZACIÓN DE FIRMA DE OFICIOS

Por último, se autoriza al Secretario encargado del trámite del presente expediente
para que firme los oficios que deriven de este asunto.

NOTIFÍQUESE.
Así lo proveyó y firma electrónicamente, CARLOS PEREZ BAUTISTA, Juez Octavo
de Distrito en el Estado de Oaxaca, con el secretario de acuerdos DANIEL FRANCO
OCAMPO, quien autoriza y da fe. Doy fe.

Enseguida se giraron los oficios números a las autoridades correspondientes.

Conste

El licenciado DANIEL FRANCO OCAMPO, Secretario adscrito al Juzgado Octavo

de Distrito en el Estado De Oaxaca, hace constar que la promoción con que se da
cuenta y la resolución que antecede se incorporan al expediente electrónico del
Sistema Integral de Seguimiento de Expedientes (SISE) de conformidad con lo
dispuesto por el artículo 3°,párrafo octavo, de la Ley De Amparo en vigor.
Doy fe.

JUEZ PEREZ BAUTISTA CARLOS

SECRETARIO DANIEL FRANCO OCAMPO

ACUERDO QUE ADMITE DEMANDA DE AMPARO

En 10 de agosto del año 2023 la Secretaria de Acuerdos, Licenciado. DANIEL

FRANCO OCAMPO da cuenta al Ciudadano licenciado CARLOS PÉREZ
BAUTISTA, Magistrado Ponente en el presente asunto, con el oficio número
1637/2023 de la Actuaria del Tribunal Colegiado del Octavo Circuito, recibido el 7
de agosto del año en curso, para su acuerdo. conste.

Con lo de cuenta, SE ACUERDA: Agréguese a los autos del presente cuaderno de

amparo, el oficio número 1637/2023 Colegiado del de la Actuaría del Tribunal
Colegiado del Octavo Circuito, mediante el que comunica esta Autoridad, que se
admite en la vía indirecta la demanda de amparo número 1637/2023 promovida por
Estrada toscano Bertha Carolina, contra actos de JUEZ MUNICIPAL DE OAXACA
DE JUÁREZ, OAXACA y del JEFE DE LA POLICÍA MUNICIPAL DE OAXACA DE
JUÁREZ, OAXACA de lo que se toma conocimiento actos de para los efectos
legales conducentes.

NOTIFÍQUESE.

Así lo acordó y firma el Ciudadano Licenciado Daniel Franco Ocampo

SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA SALA EN FUNCIONES, por no existir
notificación de resolución alguna .

SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA SALA EN FUNCIONES

DANIEL FRANCO OCAMPO