Sentencia C-820/06

Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 25 del Código Civil.

Demandante: Guillermo Otálora Lozano

Magistrado Ponente:
Dr. MARCO GERARDO MONROY CABRA

HECHOS : el ciudadano Guillermo Otálora Lozano, actuando en nombre propio y

haciendo uso de los derechos consagrados en el artículos 40, numeral
6º( interponer acciones públicas en defensa de la constitución y la ley), y 95,
numeral 7º( colaborar para el buen funcionamiento de la ley publica), de la
Constitución Política, solicitó la declaratoria de inconstitucionalidad del artículo 25
del Código Civil.
El demandante sostiene que los apartes normativos acusados violan los artículos
4º, 13, 229, 230, 234, 235, 237, 241 y 243 de la Constitución.

PROBLEMA JRCO: Conforme a lo anterior, los problemas constitucionales que

plantea la presente demanda se circunscriben a determinar si la interpretación
general o con autoridad de la ley que, por disposición de la norma acusada,
corresponde exclusivamente al legisladorPor lo tanto, el actor concluyó que la
exclusividad interpretativa que el artículo 25 del Código Civil confiere al Congreso
vulnera los derechos a la igualdad y a la legalidad ya que el articulo confiera la
interpretación constitucional SOLO al lesgislador, dejando atrás dististos órganos
que lo pueden hacer
CONSIDERACIONES: a la Corte Constitucional, la conclusión a la que llega la
demanda sobre la inconstitucionalidad de la norma acusada resultaría, en
principio, correcta, pues el artículo 25 del Código Civil es claro en señalar que la
interpretación de la ley por vía de autoridad “sólo” corresponde al Congreso.

DECISIÓN JUDICIAL:
Declarar EXEQUIBLE el artículo 25 del Código Civil, por los cargos formulados
en la demanda, salvo las expresiones “sólo” y “con autoridad”, que se declaran
INEXEQUIBLES. La exequibilidad se condiciona en el sentido de entender que la
interpretación constitucional que de la ley oscura hace la Corte Constitucional,
tiene carácter obligatorio y general.