#APOYODERECHO

GUÍA DE RESPUESTA

INTRUCCIONES: Compare lo resuelto por usted y lo que debió de contestar, si tiene cinco a
cuatro buenas, es porque su método de estudio está siendo efectivo, si tiene de dos a tres buenas,
es porque debe de esforzarse más, y si tiene una o menos buena, debe iniciar a estudiar y a estar
más presente en sus clases.

1. Juan Antonio Flores es un no vidente el cual, a los nueve años de edad perdió la visión tras
un trágico accidente de tránsito en donde sus padres fallecieron, dejándolo a él como único
heredero de todos sus bienes. Hoy nueve años después que entra en legítima posesión y
disposición de sus bienes, desea retomar el negocio de sus padres y para el efecto hace todas
las diligencias necesarias, sin embargo su abogado le indica que no puede disponer por si
mismo, toda vez que su condición física la cual el código civil es claro al establecer que quienes
padezcan de ceguera adquirida en la infancia, tienen incapacidad civil para ejercitar sus
derechos, si su voluntad es ejercer plenamente sus derechos y obligaciones, deberá hacerlos
mediante su representante legal.

Falso, toda vez que el presente caso es evidente que Juan Antonio tiene plena
capacidad para expresar su voluntad de manera indubitable y coherente, por lo
que al tenor del artículo 13 del código civil es capaz.

2. Juan Alberto Gándara tiene una finca que produce caña de azúcar, y desea vender su
producción de este año, y para el efecto hay varios interesados y se compromete a venderle a
dos personas, llenando todos los elementos formales que establece la ley para la venta. Sin
embargo, uno de esos clientes necesita 25% más de caña en el último momento y se lo pide a
uno de los hijos de Juan Alberto, a lo cual el hijo accede sin saber que Juan Alberto tenía
comprometido el otro 50% de la producción, y para concretar la venta llama al abogado para
materializar el trato, y Juan Alberto firma creyendo que iba a poder cumplir con lo solicitado
ya que ellos guardan una pequeña reserva utilizada para su propio consumo. Días después,
previo a hacer efectiva la entrega Juan Alberto realiza el inventario de lo producido y se da
cuenta que únicamente podría satisfacer con un 20 % extra, a lo cual el abogado le indica
que, al no tener tal producción, él no queda obligado a cumplirla totalmente. ¿La afirmación
del abogado es correcta?

Falso, toda obligación nace para ser cumplida.

3. ¿Se puede pactar que determinado producto no sea vendido a nadie más que no sea la parte
contratante?

Verdadero, es una obligación de no hacer, siempre que la otra parte acceda,

puede pactarse.
 #APOYODERECHO
4. Usted es contratado para asesorar a la marca de productos para cuidado de la piel “Care”, ya
que esta empresa pretende patentar un método innovador antienvejecimiento, y por ello
necesitan de su dirección y procuración. Sin embargo, previo a entrar le hacen firmar un
contrato de confidencialidad, ya que esto que esta desarrollando la marca es algo nunca antes
visto, a lo cual usted accede. Resulta que cuando se integra al equipo de “Care”, se da cuenta
que el químico principal el cual se está usando es prohibido por la misma Organización
Mundial de la Salud, y dentro de los países en que se ha prohibido dicho químico es Guatemala.
Usted al percatarse de esto, quiere denunciar a la empresa, pero no puede por su contrato de
confidencialidad y al tenor de los artículos 1326 y 1328 del código civil, usted no puede
contravenir dicha obligación.

Falso, la obligación la cual es sometida debe de ser lícita y posible, en este caso
cuando el abogado está siendo sometido a guardar un secreto ilícito, y
paulatinamente caer en un delito.

5. Carlos Ochoa, vende vehículos importados, los cuales repara y vende a mejor precio en el
país. Resulta que el Señor Ochoa, vende un vehículo modelo 2015, con un pequeño problemita
eléctrico, el cual no producía ningún efecto en el desempeño del vehículo, si la persona le daba
un trato sumamente cuidadoso, por lo que a la hora de la venta el recalcó que era un vehículo
que necesitaba de mucho cuido, a la hora de uso. Meses después María Elena, la adquiriente
del vehículo, se apersona al predio de Carlos indicando que quería un reembolso, ya que el
carro que él le dio no sirve, tiene todas las luces del tablero encendidas, el carro se cierra solo
cuando lo maneja durante mucho tiempo haciendo que ninguno de los tripulantes pueda bajar,
se sobre calienta, y su mecánico le indicó que era por un problema eléctrico que tenía el
vehículo de años. ¿Ella tiene derecho a reembolso?

Verdadero, el señor Carlos actúo de manera dolosa.