VALIDACIÓN DEL INSTRUMENTO

I. DATOS GENERALES:

Apellidos y Nombres del experto: Gutiérrez Marín Glicerio Jesús

Título y/o grado: Ing. Sistemas & Mg. en Docencia Universitaria

Fecha: 10/04/2024

Nombre del Instrumento motivo de evaluación: Ficha de registro – Índice de

Morosidad
Autor: Lobato guerrero, Yuver Nahúm

Título de la investigación: Sistema informático para mejorar el proceso

cobranza de agua potable en una municipalidad 2024

II. ASPECTOS DE VALIDACIÓN:

INDICADORES CRITERIOS Deficiente Regular Bueno Muy Excelente
0-20% 21-50% 51- Bueno 81-
70% 71-80% 100%
1. Claridad Esta formulado con el lenguaje apropiado. 81%
2. Objetividad Esta expresado en conducta observable. 81%
3. Actualidad Es adecuado al avance de la ciencia. 81%
4. Organización Existe una organización lógica. 81%
5. Suficiencia Comprende los aspectos de cantidad y 81%
calidad.
6. Intencionalidad Adecuado para valorar aspectos del 81%
sistema metodológico y científico.
7. Consistencia Está basado en aspectos teóricos, 81%
científicos acordes a la tecnología
educativa.
8. Coherencia Entre los índices, 81%
indicadores, dimensiones.
9. Metodología Responde al propósito del trabajo bajo los 81%
objetivos a lograr.
10. Pertinencia El instrumento es adecuado al tipo de 81%
investigación.
Promedio de Validación 81%

III. Promedio de Valoración: 81%

IV. Observaciones:

SIN OBSERVACIONES
 VALIDACIÓN DEL INSTRUMENTO

I. DATOS GENERALES:

Apellidos y Nombres del experto: Gutiérrez Marín Glicério Jesús

Título y/o grado: Ing. Sistemas & Mg. en Docencia Universitaria

Fecha: 10/04/2024

Nombre del Instrumento motivo de evaluación: Ficha de registro – Índice de

fraccionamiento

Autor: Lobato Guerrero, Yuver Nahúm

Título de la investigación: Sistema informático para mejorar el proceso

cobranza de agua potable en una municipalidad 2024

II. ASPECTOS DE VALIDACIÓN:

INDICADORES CRITERIOS Deficiente Regular Bueno Muy Excelente
0-20% 21-50% 51- Bueno 81-
70% 71-80% 100%
1. Claridad Esta formulado con el lenguaje apropiado. 81%
2. Objetividad Esta expresado en conducta observable. 81%
3. Actualidad Es adecuado al avance de la ciencia. 81%
4. Organización Existe una organización lógica. 81%
5. Suficiencia Comprende los aspectos de cantidad y 81%
calidad.
6. Intencionalidad Adecuado para valorar aspectos del 81%
sistema metodológico y científico.
7. Consistencia Está basado en aspectos teóricos, 81%
científicos acordes a la tecnología
educativa.
8. Coherencia Entre los índices, 81%
indicadores, dimensiones.
9. Metodología Responde al propósito del trabajo bajo los 81%
objetivos a lograr.
10. Pertinencia El instrumento es adecuado al tipo de 81%
investigación.
Promedio de Validación 81%

III. Promedio de Valoración: 81%

IV. Observaciones:
SIN OBSERVACIONES