FIESTA EN CASA

El evento ocurrió un 24 de agosto en donde la joven Abigail Bautista de 18 años asistió a la fiesta
de su mejor amiga Clarisa Escamilla en donde se encontró con Álvaro Garmendia, su amigo, quien
está en el juicio porque se le acusa de haber abusado sexualmente de ella y de haberle tomado
dos fotos, una en donde sale desnuda y otra en donde están teniendo relaciones sexuales.

Abigail Bautista hace la declaración de no haber dado el consentimiento para tener relaciones con
Álvaro Garmendia, también declara que al día siguiente cuando se bañó le dolían los muslos, la
entre pierna y el área genital, dijo también que el día lunes en el colegio supo de las fotografías
que le habían tomado porque su amiga Clarisa Escamilla le contó de ello.

El perito Rogelio Frías especializado en informática declaró por parte de la fiscalía que encontró
mensajes de Álvaro de su celular en donde le mandó a su amigo de Nicolas Galindo las fotos antes
mencionadas de Abigail, también declara el perito haber visto con detalle las fotos y percatarse en
la relajación muscular de Abigail Bautista en donde pudo notar que estaba inconsciente.

Álvaro Garmendia declaró que ya había hablado con Abigail para tener relaciones sexuales ese día
y que ella estuvo de acuerdo con tomarse dichas fotografías.

Nicolas Galindo de 32 años de edad declara que Álvaro y Abigail han salido en algunas ocasiones y
que en la fiesta la llevó al cuarto porque ella se sentía mareada.

El doctor Roberto hizo una valoración al cuerpo de Abigail donde encontró un desgarre vaginal y
un desfloramiento del himen, pero no encontró forcejeo.

Dentro de este caso se realizaron interrogatorios y contrainterrogatorios a un doctor, un perito, a

la víctima, al imputado y a dos testigos, en donde se pudieron hacer varias observaciones para la
construcción de los hechos. De estos métodos pudieron hacer un conjunto de información y de
pruebas necesarias para la resolución del caso.

La problemática aquí es que un joven de 18 años llamado Álvaro Garmendia tuvo relaciones con su
amiga Abigail Bautista cuando ella estaba inconsciente, es decir, se quiere dar a entender que
Álvaro cometió violación junto con el delito de pornografía por la fotos tomadas y enseñadas al
público. En este caso podría haber dos verdades, la primera seria que Abigail se sintió culpable y
con cruda moral al día siguiente por haber tenido relaciones sexuales con Álvaro y sería por eso
que dijo que estaba inconsciente, la segunda verdad es que Álvaro abusó de ella cuando ella se
encontraba inconsciente y en estado de ebriedad.

Para la resolución de este caso y dando una crítica del mismo, si hablamos de la parte imputada
podemos decir que su defensor debió de haberse negado a que el joven Álvaro Garmendia pudiera
declarar y responder preguntas, o debió de haberlo asesorado ya que se puede contradecir y
cambiar todo lo que su abogado defensor había planteado.
En cuanto a la parte de la fiscalía debió de haber usado en todo momento la palabra ¨inconsciente
´, ya que en algunas ocasiones se refería a Abigail como un poco mareada, lo cual hacía que se
contradijera. Lo mismo para la fiscalía, no debió de haber declarado Abigail Bautista sin antes
tener un asesoramiento ya que ciertas oraciones o palabras se pueden malinterpretar, como ¨me
siento culpable¨, cuando se supone que estaba inconsciente y no se acuerda de lo que sucedió.

En lo personal, si Abigail quiso o no quiso tener relaciones sexuales eso no importa mientras haya
estado inconsciente, ya que el ponerse en estado de ebriedad no le da derecho a ninguna persona
de abusar de otra, ya sea física o psicológicamente. Una persona no puede mantener relaciones
sexuales con otra cuando esta se encuentre inconsciente, porque contará como delito, así lo
tipifica el código penal de la Distrito Federal en su artículo 175, donde nos habla de una agravante
de violación por no estar consciente del hecho. De igual forma el joven Álvaro Garmendia tampoco
tenia el derecho de tomarle fotografías ni de pasarlas a terceros ya que en las fotografías se
muestra que la victima Abigail Bautista esta inconsciente por lo que se entiende que es un delito
como lo especifica el artículo 187 y el 188 del código penal del Distrito Federal.
 BIBLIOGRAFÍA

1.- ROVIRA I. (2018), ESTUDIO DE CASO: CARACTERÍSTICAS, OBJETIVOS Y METODOLOGÍA,

RECUPERADO DEL BLOG PSICOLOGÍA Y MENTE EL 15 DE OCTUBRE DEL 2022 DE
https://psicologiaymente.com/psicologia/estudio-de-caso.

2.- CÓDIGO PENAL DEL DISTRITO FEDERAL, RECUPERADO EL 15 DE OCTUBRE DEL 2022.

3.- CANAL ONCE (2017), FIESTA EN CASA, JUICIOS ORALES, RECUPERADO EL 15 DE OCTUBRE DEL
2022 DE https://www.youtube.com/watch?v=7ZDQoFZbvZU.