ALEGATO DE CLAUSURA

Su señoría
“Si a la primera no entiendes que no, te aseguro no habrá una segunda
oportunidad” “No es no”

Sr. Juez y demás presentes. Si me lo permiten presentaré el alegato de clausura de esta

defensa.

Maria Jose es la mujer sentada a mi derecha. Es una persona con una vida propia que
será interrumpida de ser encontrada culpable por un delito del cual no tenía el
conocimiento, en vista de que solo quería hacerle saber a la comunidad su denuncia
pública y que a las demás mujeres no les pasara, lo que ella pasó.
Puesto que el día de los hechos ya antes mencionados del día 30 de Agosto del 2021
aproximadamente a las 10:13 horas de la mañana, se realizó una convocatoria por parte
de la señorita Maria Jose Villa Acuna , con el objetivo de informar a las demás mujeres
su situación y hacer una denuncia pública como lo mencionamos al principio, hacia la
víctima con nombre reservado y iniciales S.A.L. Con estos hechos su señoría podría
parecer el delito de Sexting previsto y sancionado en su ley correspondiente, sin
embargo, de los hechos se desprende que hay una excluyente de delito bajó un error de
prohibición invencible, pues la conducta es justificada. Tal y como se comprometió esta
defensa, se comprobó el error invencible ante toda duda razonable. Puesto que Maria
Jose no tenía los conocimientos, ya que si viene cierto ella es publicista, pero eso no
tiene garantía plena de saber el acto jurídico.

El motivo de la conducta de la Señorita Maria Jose, es simplemente denunciar una

conducta por parte de la víctima y hacer lo correcto, como ella lo manifiesta en su
declaración que cito: “No solo era mi derecho, sino también mi obligación denunciar lo
que estaba viviendo para que otras personas no tuvieran que pasar lo mismo”. El tipo de
violencia que ella sufrió y la manera en la que se sintió su señoría. Sentirse asqueada y
no saber qué hacer. ¿Usted cree que los actos que hizo Maria Jose solo fueron para
perjudicar y dejar mal a la víctima?. Por supuesto que no su señoría, ya que gracias a la
testigo Adriana Rodelo, se evidencia en su totalidad que existen muchas mujeres que
han sido abusadas sexualmente y han sido acosadas por esta persona , es por eso su
señoría que pido dicte un fallo absolutorio.

Se manifestaron diferentes medios de prueba en el transcurso del juicio. Pero los

medios de pruebas presentadas por parte de la defensa, acreditan que se vio un error de
tipo invencible:
● LA DECLARACIÓN DE MARIA JOSE VILLA: enuncia que ella se
asesoró con una estudiante de Derecho, que le dijo que hiciera su
 denuncia, a lo que ella en un error denunció públicamente el acoso y
violencia en la que fue víctima.
● LA DECLARACIÓN DE CAROLINA OCAMPO:Su conversación que
sostuvo con Maria Jose, la explicacion que ella le dijo que denunciara la
conducta de la víctima.
● LA DECLARACIÓN DE DIANA OLVERA: Con las capturas de pantalla
ya antes mencionadas, se manifestó toda la conversación que tuvo con
la víctima de manera sexual y del acoso que sufrió Maria Jose Villa.
● LA DECLARACIÓN DE LA VÍCTIMA S.A.L: Expresando la
conversación forzada que tuvo con Maria Jose Villa y sobre las
fotografías de índice sexual que le mandó a él sin que ella se las pidiera.
● LA DECLARACIÓN DE ADRIANA RODELO: Enunciando que su
relacion con la victima es de formacion educativa pero que al igual que
Maria Jose estuvo en la mimsa situacion que ella, solo que ella no se
atrevio a denunciar el comportamiento de la victima de acoso sexual
mandando una fotografia por una calificacion.
● LOS MEDIOS DE PRUEBA DOCUMENTALES: Que presentan las
capturas de pantalla de cada uno de los testigos que las aportaron,
señalando estas mismas la conducta de la víctima y que Maria Jose la
denuncia que expresó públicamente fue netamente con intención de
cuidar a otras mujeres.

En particular al ministerio público le tocaba la carga de la prueba y este no acreditó

ninguno de estos supuestos ya que viendo lo bien, el ministerio público estaría
encargado de comprobar que Maria Jose Villa efectivamente había incurrido en el delito
de Sexting de tal manera que la Fiscalía con las pruebas que presentó acreditaron que
Santiago había tenido afectaciones psicológicas y laborales.
● Dictamen del perito especialista en psicología Marcos Herrera Dominguez.
● La declaración de Luis Lopez Alatorre
● Jefe de la víctima con nombre reservado S.A.L.

De igual manera :
● Las documentales ingresadas por parte de la fiscalía contienen los 16 recibos
de pagos de honorarios.
● 1 receta expedida por el psiquiatra Christian Jimenez.
● El ticket de pagos de medicamentos expedidos por el psiquiatra Christian
Jimenez.
De las cuales en ningún momento mencionan como podrían desacreditar el error
invencible que nosotros presentamos.

En este acto me permito manifestar ante este honorable juzgado que a todas luces y
derivado del valor probatorio de los medios de prueba ofrecidos y desahogados se ha
demostrado fe asietemente, el derecho que le asiste a mi representado .Así como
también se han acreditado las pretensiones deducidas en mi escrito inicial de demanda
así como también se han demostrado los hechos que dieron origen al litigio del presente
juicio. Por lo que en consecuencia y por ser de pleno derecho pido que se absuelva a
la Señorita Maria Jose Villa Acuna.

Por último su señoría le insisto de la manera en que lo manifiesto que mi petición de fallo
absolutorio la tome en cuenta.

Es cuanto su señoría.