1° JUZGADO CIVIL - Huamachuco

EXPEDIENTE : 00148-2021-0-1608-JM-FT-01
MATERIA : VIOLENCIA FAMILIAR
JUEZ : MESTANZA GARCIA GERARDO
ESPECIALISTA : RAFAEL ARCANGEL ANHUAMAN ÑIQUE
DEMANDADO : GUERRA GUTIERREZ, MIGUEL ANGEL
DEMANDANTE : CUENCA AVALOS, MARGARITA TERESA

RESOLUCIÓN NÚMERO : DOS.

Huamachuco, seis de mayo
del año dos mil veintiuno

AUTOS Y VISTOS; dado cuenta con el escrito que

antecede y la razón agréguese los autos; y, CONSIDERANDO:
PRIMERO. - Que mediante escrito de fecha 12 de abril de 2021, doña
Margarita Teresa Cuanca Avalos en representación de su menor hija de
iníciales Y.J.R.C interpone denuncia de violencia en el marco de la Ley
N°30364, en la modalidad de violencia psicológica y física (violación sexual)
contra don Miguel Ángel Guerra Gutiérrez, manifestando que su menor hija ha
sido víctima de violencia psicológica y física (violación sexual) por parte de don
Miguel Ángel Guerra Gutiérrez, el último hecho ocurrió el 06 de abril de 2021
en horas de la madrugada, en circunstancias que según relata su menor hija,
"que por el solo hecho de ir a ver a mis padres él me acuso a la ronda
campesina de San Miguel, que yo me había retirado de mi casa, motivo por el
cual dicha ronda me hace llamar y me informa el motivo de dicha reunión, para
lo cual hago mi descargo y les digo que todo es mentira y que me quiero
separar de él porque mucho me maltrata física y psicológicamente, pero la
ronda hace caso omiso a mi pedido y por el contrario me obligo a regresar a
nuestro domicilio, pero una vez ya en la casa el me obligaba a tener relaciones
sexuales, para lo cual él me agarraba de las manos y amenazándome con el
hecho que si no tenia intimidad con él era porque tenía otros maridos y que me
iba a acusar en la ronda, este hecho en mi contra se repetía todas las noches
por un lapso de 8 días, no me podía escapar por miedo a las represarías de la
ronda campesina, pero llego un momento en que era mucho la violencia en mi
contra que el día 06 de abril con engaños le digo a mi conviviente para ir a la
casa de mi papa a recoger mi ropa nueva para lo cual el acepta ir, una vez en
la casa de mis padres me quedo ahí y él se regresa, es en ese momento que le
cuento todo a mi mamá que mi conviviente me maltrataba y obligaba a la
fuerza a tener relaciones con él, con la amenaza de acusarme con la ronda
campesina.

SEGUNDO .- Que, la Ley N° 30364, Ley para Prevenir, Sancionar y Erradicar

la Violencia contra las Mujeres y los Integrantes del Grupo Familiar, modificada
por Decreto Legislativo N° 1386, en su artículo 14°, establece la competencia
de este Juzgado para conocer de este proceso; y, en el artículo 16°, señala el
procedimiento especial a seguir, disponiendo que el juzgador evalúe el caso y
dicte las medidas de protección o cautelares, acordes con las necesidades de
la víctima. En la fecha debe tenerse en cuenta lo normado por el Decreto
Legislativo 1470, que dispone que el Juzgador dicte las medidas de protección
y/o cautelares que corresponda prescindiendo de la audiencia e
independientemente del nivel de riesgo de la víctima. De igual manera el
artículo 4.4. del Decreto Legislativo 1470 prescribe que en atención al periodo
de emergencia sanitaria “No cabe la aplicación del mandato de cese,
abstención y/o prohibición de ejercer violencia. Debe tenerse en cuenta los
principios y enfoques establecidos en la ley 30364 y su respectivo
Reglamento”; debiendo priorizar las medidas que eviten el contacto entre la
víctima y la persona denunciada.
TERCERO.- Los hechos descritos en el considerando primero, constituyen
actos de violencia contra la mujer previsto en el artículo 5°: “La violencia contra
las mujeres es cualquier acción o conducta que les causa muerte, daño o
sufrimiento físico, sexual o psicológico por su condición de tales, tanto en el
ámbito público como en el privado.
Se entiende por violencia contra las mujeres: A. La que tenga lugar dentro de la
familia o unidad doméstica o en cualquier otra relación interpersonal, ya sea
que el agresor comparta o haya compartido el mismo domicilio que la mujer.
Comprende entre otros (…) violación, maltrato físico o psicológico (…).”.En el
presente caso, evidentemente los hechos que se han consignado configuran
actos de violencia física y psicológica contra la mujer, dentro de una unidad
doméstica, pues el denunciado es conviviente de la agraviada.
CUARTO.- El artículo 8° de la Ley 30364, define los tipos de violencia contra la
mujer y los integrantes del grupo familiar, como son Violencia física,
psicológica, sexual y económica o patrimonial; y, en el artículo 22 de la misma
ley, ha establecido las Medidas de Protección que pueden dictarse en los
procesos por actos de violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo
familiar; cuya vigencia se mantiene en tanto persistan las condiciones de riesgo
de la víctima, con prescindencia de la resolución que pone fin a la investigación
o proceso penal o de faltas; las mismas que pueden ser sustituidas, ampliadas
o dejadas sin efecto teniendo en cuenta los informes periódicos que remitan las
entidades encargadas de su ejecución, de acuerdo con lo normado por el
artículo 23 del cuerpo legal citado.
QUINTO. - Que, la menor de iníciales Y.J.R.C al rendir su declaración de
referencia, ha manifestado que el día 28 de abril del 2021, a horas 11:45 de la
noche la llamo por celular la ronda campesina de San Miguel diciéndole que se
presente ante ellos, que ella se presento el día 29 de abril de 2021 a las 07:00
horas de la noche donde ellos le leyeron el acta de denuncia que su puso su
conviviente Miguel Ángel Guerra Gutiérrez, solo porque se retiro de su casa a
verlos a sus padres, donde la ronda le pregunta el porqué se retiro de su
casa y ella responde (...) que su conviviente le mide la comida, le insulta
le trata mal, por eso pide la separación, en ese momento le sacan y le
llevan al campo que está cerca a la casa ronderil y le obligan a realizar
planchas y la señora María Susana Sancho Gutierrez le empezó a pegar
dándole con la soga en sus nalgas, le dio una patada en la barriga, donde
la menor le dice que aunque le pegue igual se quiere separar, es donde la
señora María Susana Sancho Gutierrez la lleva a una posa y le obliga a
que se quitara la ropa y la metieron a la posa de agua diciéndole que no
se mojara el pelo, (...) le dicen que si no aceptaba regresar con mi marido
no la iban a dejar salir de la posa de agua y me iban a tenerla hasta la
mañanita, por el frio, así también para que ya no le siguieran pegando la
menor les dijo que iba a regresar a vivir con su marido, recién ahí
después de una hora aproximadamente le sacaron de la posa de agua y le
llevaron al interior de la casa ronderil para firme un acta aceptando que
iba a regresar con su marido, lo cual firmo la menor por temor a castigo,
después de firmar le dijeron que se vaya con su marido a su casa, se fue
por temor a los castigos, al llegar a la casa donde vivía con su marido, le
dice vámonos a dormir, y cuando han estado echados en la cama le
empieza a tocarle sus partes intimas vagina, a lo cual le decía no te
acerques no quiero nada contigo, y el le respondió seguro quiero irme
con otro hombre por eso no quiero nada con él y la amenazo que si no
seguía con él la acusaría con la ronda campesina de San Miguel donde ,
acepto tener relaciones sexuales por temor que la acusara a la ronda
campesina, después se quedo dormida, y se quedo llorando calladita
toda la madrugada, , ya que al día siguiente él se despertó y como
estaban sancionados por las rondas, se fueron a realizar trabajos como
compensación de la sanción, después en la tarde regresaron a la casa ,
se puso a cocinar la merienda, y no quería comer nada, después se
fueron a dormir y nuevamente, el la empezó a tocarle sus partes intimas
(vagina) y como no se dejaba, la agarro fuerte de las manos , la abrazo y
al final acepto tener relaciones, al termino se puso a dormir, yo
nuevamente no dormi nada, lo mismo paso por ocho días, el me obligo a
la fuerza , tuvimos relaciones sexuales;
SEXTO.- Del análisis del contenido de la declaración de la menor de iniciales
S.M.E.V, se advierte que la misma ha venido siendo objeto de actos de
violencia física, psicológica y sexual por parte de su conviviente Miguel
Angel Guerra Gutierrez, que la humillaba, le media la comida, y la obligaba a
la fuerza a mantener relaciones sexuales.
Los hechos denunciados por la menor agraviada constituyen actos de
violencia contra la mujer, previstos en los artículos 2 y 3 de la Ley 30364, por
lo que se hace necesario dictar a favor de la misma medidas de protección
de su vida, integridad física y psicológica;
SETIMO .- Que, del contenido de la declaración de la menor agraviada se
evidencia que los miembros de la ronda campesina de San Miguel han
realizado actos de violencia física, psicológica y moral contra la agraviada, por
su condición de mujer, consistentes en los siguientes actos :
a. Indicarle que como mujer casada (supuesto que no tiene la menor
agraviada, por su condición de menor de edad, y no haber contraído
 vinculo matrimonial con don Miguel Angel Guerra Gutierrez) no puede
retirarse de su domicilio sin el permiso de su conviviente.
La posición de los ronderos de la Ronda Campesina de San Miguel
vulnera los derechos fundamentales de la menor agraviada, al
establecer que la misma tiene una condición de subordinación
inferioridad con respecto a su conviviente, asimismo, coloca a la
menor agraviada en la condición de objeto respecto a su pareja.
b. Que, la agresión realizada por la rondera María Susana Sancho
Gutierrez contra la menor agraviada consistente en pegarle con una
soga en las nalgas, darle una patada en su barriga porque quería
separarse de su pareja , desnudarla y meterla a una posa de agua,
para obligarla a regresar con su marido Miguel Angel Guerra Gutierrez,
vulnera de manera manifiesta los derechos fundamentales de la
menor agraviada.
La menor agraviada fue azotada con una soga, golpeada con una
patada en el vientre, desnudada, y introducida en una poza de agua
para obligarla a regresar con su conviviente .
Estos hechos reflejan una inadmisible cultura ronderil de violencia
contra la mujer.
Los miembros de la ronda campesina de San Miguel, han utilizado la
violencia física y psicológica contra la menor agraviada, por el hecho
de querer separarse de su marido Miguel Angel Guerra Gutierrez, e
inclusiven han realizado actos de trato denigrante y humillante al
obligarla a desnudarse, e ingresar a una poza de agua fría en horas de
la noche, donde por la inclemencia del frio, la temperatura en esta zona
desciende considerablemente, el temor a continuar siendo maltratada,
la obligo a aceptar a regresar con su marido, y a firmar un acta.
NOVENO .- Que, si bien en nuestro Pais las rondas campesinas, pueden
ejercer funciones jurisdiccionales dentro del ámbito de su jurisdicción de
acuerdo a su derecho consuetudinario, estas facultades en modo alguno les
permiten vulnerar los derechos fundamentales de los miembros de sus
comunidades campesinas o de cualquier otra persona.
El artículo 149 de la Constitución Política del Perú, establece que las
autoridades de las Comunidades Campesinas y Nativas con el apoyo de
las Rondas Campesinas pueden ejercer las funciones jurisdiccionales
dentro de su ámbito territorial de conformidad con el derecho
consuetudinario, siempre que no se violen los derechos fundamentales
de la persona.
DECIMO .- Que, en el V Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales
Permanente y Transitorias de la Corte Suprema de Justicia, en el Acuerdo No.
1-2009/CJ-116, reconocio el derecho de las rondas campesinas a
administrar justicia dentro del ámbito de su jurisdicción de acuerdo a su
derecho consuetudinario, y de acuerdo a su identidad étnica y cultura. Sin
embargo, los miembros de la Corte Suprema en el referido acuerdo
plenario establecieron que estas facultades no son ilimitadas, sino que
deben de ejercerse con las siguientes limitaciones :
a. La competencia de las rondas campesinas se circunscribe a actos
cometidos dentro del ámbito territorial de las mismas.
b. La administración de justicia de las rondas campesinas solo se puede
extender contra los miembros de las comunidades campesinas, que
han interiorizado sus normas y patrones sociales y culturales, de tal
forma que les sean exigibles.
c. La competencia jurisdiccional de las rondas campesinas tiene que
realizarse de acuerdo a su derecho consuetudinario.
d. El ejercicio de las funciones jurisdiccionales de las rondas campesinas
en modo alguno puede vulnerar los derechos fundamentales de las
personas.
DECIMO PRIMERO .- Que, si bien Constitucionalmente se ha reconocido a
las rondas campesinas el derecho de administrar justicia de acuerdo a su
derecho consuetudinario, es necesario precisar, que en modo alguno puede
tolerarse que a través de patrones culturales, y normas sociales
comunitarias, las rondas campesinas vulneren de manera manifiesta los
derechos fundamentales de las mujeres, como el ejercicio de su libertad de
elección de su pareja, su libertad a continuar viviendo con su pareja, o a
separarse de ella, el libre ejercicio de sus derechos reproductivos, su derecho
a no ser objeto de trato humillante o denigrante, y menos a que se limite su
derecho de libre desplazamiento, negándole el derecho a visitar a su padre,
sin consentimiento de su conviviente, ni tampoco se puede tolerar que el
conviviente de una mujer le mida su comida.
DECIMO SEGUNDO .- Que, si bien las rondas campesinas desarrollan una
importante función social, de regulación de la conducta social de los miembros
de las comunidades campesinas y nativas aplicando su derecho
consuetudinario, sin embargo, es necesario incidir, en que el ejercicio de
estas funciones jurisdiccionales, no es ilimitada, ni esta excepta de control.
Es necesario que el Poder Judicial, sea un agente activo que contribuya
al cambio de los patrones culturales y sociales, costumbres, o normas
sociales que de manera manifiesta vulneren los derechos fundamentales
de las personas.
El respeto a los derechos fundamentales, constituye el fundamento de
toda sociedad, y comunidad civilizada y racional, por lo tanto, ninguna
autoridad, institución social, religiosa o ronderil puede vulnerar los
derechos fundamentales de un ciudadano. Tolerar que determinadas
personas, haciendo uso arbitrario de su condición de autoridades
civiles, políticas, religiosas, militares, policiales, o ronderiles vulneren los
derechos fundamentales de una persona, lesiona el orden racional en
que se sustenta una sociedad democrática.
El fundamento de la importancia del respeto de los derechos
fundamentales por el Estado reside en que los mismos son anteriores
al Estado, y a todas las instituciones políticas, sociales, religiosas, o
militares, por lo tanto, el respeto de los mismos incumbe a toda
autoridad y a todo ciudadano. Los derechos fundamentales son
inherentes a cada persona por su condición de tal, sin discriminación de
sexo, raza, genero, grado de educación, situación socio económica,
religión, o ideología política.
El Magistrado del Tribunal Supremo Español Luis Maria Diez-Picazo, en
su obra Sistema de Derechos Fundamentales (Madrid 2021), citando al
filosofo italiano Luigi Ferranoli nos dice :
“Luigi Ferranoli, un distinguido filósofo del derecho italiano, ha
dado una definición original y refinada de los derechos
fundamentales : derechos fundamentales serian aquellos
derechos que, en un ordenamiento dado, se reconocen a todas las
 personas –o, en su caso, solo a todos los ciudadanos- por el mero
hecho de serlo. Se trataría de derechos inherentes a la condición
de persona o de ciudadano, tal como esta es concebida en dicho
ordenamiento; y, por eso mismo, serían derechos universales en el
sentido de que corresponden necesariamente a todos los miembros
del grupo (personas o ciudadanos). (1)
DECIMO TERCERO .- Que, toda mujer es un ser humano, tan igual en
dignidad y derecho que todo varon, por lo tanto son titulares de los mismos
derechos que le corresponden a todo hombre. Las mujeres son titulares de
los derechos reconocidos en la Declaración Universal de los Derechos
Humanos, en la Convención Americana de los derechos humanos, en el
Pacto de derechos civiles y políticos , y en la Constitución Política del Perú.
La Constitución Politica del Peru, en su artículo 2 reconoce que toda persona
tiene derecho a la libertad y seguridad personales, el derecho a la integridad
moral, física, y psicológica, derecho a su libre desarrollo y bienestar, a la
igualdad ante la ley, a no ser discriminado por motivo de origen, raza, sexo,
idioma, religión, opinión, condición económica o de cualquiera otra índole, a la
intimidad personal o familiar, a no ser victima de violencia moral, psíquica o
física, ni ser sometido a tortura o a tratos inhumanos o humillantes,
En tal sentido, los Integrantes de las rondas campesinas no pueden realizar
actos que atenten contra la integridad moral, física y psicológica, y la
libertad de sus comuneros, menos aun puede tolerarse que realicen actos
de tortura o tratos inhumanos y humillantes contra una mujer.
En el presente caso, constituyen actos vulneratorios de los derechos
fundamentales de la menor agraviada, el haberla azotado con una soga,
haberla desnudado, e ingresado a una poza de agua fría durante la noche,
por querer separarse de su conviviente, y con la finalidad de obligarla a que
regrese con su conviviente, no obstante que la agraviada les manifestaba
que no deseaba seguir viviendo con el mismo, e inclusive obligarla a firmar un
acta por la cual se comprometia a regresar a vivir con su conviviente;
DECIMO CUARTO .- Que, en el ámbito internacional la Convención
Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la
Mujer (Belem do Pará) establece que toda mujer tiene derecho a una vida
libre de violencia, tanto en el ámbito público como en el privado. Toda mujer
tiene derecho al reconocimiento, goce, ejercicio y protección de todos los
derechos humanos, y a las libertades consagradas por los instrumentos
regionales e internacionales sobre derechos humanos. Estos derechos
comprenden, entre otros :
a. El derecho a que se respete su vida
b. El derecho a que se respete su integridad física, psíquica y moral
c. El derecho a la libertad y a la seguridad personales.
d. El derecho a no ser sometida a torturas
e. El derecho a que se respete la dignidad inherente a su persona y que
se proteja a su familia.
f. El derecho a igualdad de protección ante la ley y de la ley.
g. El derecho a un recurso sencillo y rápido ante los tribunales
competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos
h. El derecho a la libertad de asociación.
i. El derecho a la libertad de profesar la religión y las creencias propias
dentro de la ley, y
j. el derecho a tener igualdad de acceso a las funciones públicas de su
país y a participar en los asuntos públicos, incluyendo la toma de
decisiones
DECIMO QUINTO .- El artículo 6 de la Convención de Belem do Pará,
establece el derecho de toda mujer a una vida libre de violencia, el derecho
a ser valorada y educada libre de patrones esteriotipados de comportamiento
y prácticas sociales y culturales basadas en conceptos de inferioridad y
subordinación.
En el presente proceso los integrantes de la Ronda Campesina de San
Miguel han procedido a detener, azotar, desnudar, e introducir en una poza de
agua fría a la menor agraviada, por su condición de mujer, para obligarla a
continuar viviendo con su conviviente. La actuación de los miembros de la
Ronda Campesina de San Miguel vulnera los derechos de la Mujer
consagrados en la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y
Erradicar la Violencia contra la Mujer, y los derechos fundamentales
consagrados en el artículo 2 de la Constitución Política del Peru, por lo que se
hace necesario conceder a la menor agraviada medidas de protección, y
ordenar que los dirigentes y miembros de la Ronda Campesina de San
Miguel se abstengan de realizar cualquier acto de violencia física,
psicológica, sexual o moral contra la agraviada, o contra cualquier otra Mujer.
Los Miembros de la Ronda Campesina de San Miguel, no pueden procesar,
ni sancionar, a ninguna mujer integrante de su comunidad Campesina, para
obligarla a pedir permiso a su conviviente o esposo para visitar a sus
padres, tampoco pueden azotarla, desnudarla ni colocarla en una poza de
agua fría durante la noche para obligarla a retornar a vivir con sus
conviviente o esposo.
El ejercicio de las funciones jurisdiccionales por parte de la Ronda Campesina
de San Miguel, no les permite a vulnerar los derechos fundamentales de las
mujeres, por lo tanto su actuación no puede extenderse a sancionar a las
mujeres por el ejercicio de sus derechos constitucionales, por el ejercicio de su
libertad, y su libre desenvolvimiento;
DECIMO SEXTO .- Es necesario tener en consideración que en muchas
Comunidades Campesinas y Nativas, de nuestro país, existe una importante
presencia de movimientos religiosos católicos, adventistas, testigos de
jehova, mormones, israelitas, y demás religiones, que en una interpretación
de las Sagradas Escrituras, les lleva a concientizar a sus miembros, en la
mentalidad patriarcal, que la mujer es un ser inferior al hombre, que la voluntad
de Dios es que la mujer sea obediente, sumisa, y subordinada al marido,
que la principal función de la mujer es atender a su marido y a sus hijos, que
esta prohibido el divorcio, o que la mujer divorciada contraiga nuevo
matrimonio, e inclusive algunas religiones justifican la utilización de la
violencia por parte de los maridos hacia sus mujeres cuando estás
desobedecen a sus maridos, o se niegan a tener acceso sexual, considero
que si bien la Constitución Politica del Perú, garantiza la libertad de religión y
creencias, sin embargo, en un Estado Democratico de Derecho no se puede
tolerar que algunas religiones concienticen y eduquen a la población en una
mentalidad que vulnera los derechos de la mujer, pues, tolerar este tipo de
discursos misogenos incentiva y promueve actos de violencia contra la mujer,
y la vulneración de sus derechos fundamentales. Es deber de toda religión
concientizar a sus miembros, en la cultura del respeto a los derechos
fundamentales de toda persona, especialmente de toda mujer, por lo tanto,
el Magistrado que suscribe la presente resolución, considera que no se
puede tolerar que en nombre de la libertad de religión se limiten los derechos
fundamentales de la mujer, menos aún que se justifiquen actos de violencia
física, psíquica, moral o sexual contra una mujer, o contra cualquier otra
persona que no comparta sus creencias religiosas.
En tal sentido, es necesario precisar que el ejercicio de las funciones
jurisdiccionales por parte de las Rondas Campesinas, debe de realizarse
conforme a su derecho consuetudinario, siempre que el mismo respete los
derechos fundamentales consagrados en la Constitución Politica del Estado, la
Declaración Universal de los Derechos Humanos, la Convención
Interamericana para prevenir , sancionar y Erradicar la Violencia contra la
Mujer.
En modo alguno las Rondas Campesinas pueden sancionar a sus
comuneros mujeres o hombres, por no observar normas religiosas
promovidas por católicos, adventista, israelitas, testigos de jehova, mormones,
u otras religiones, que se sustenten en la primacia, y superioridad del hombre
hacia la mujer; se debe tener en consideración que las normas religiosas son
de carácter personal, individual, y obligan moralmente a cada miembro, pero
en modo alguno puede justificar la sanción por parte de las Rondas
Campesinas a una mujer, o a cualquier otra persona, por incumplir las
normas religiosas establecidas por Moises, Jesus o cualquier otro profeta o
iluminado.

DECIMO SÉTIMO.- En el presente caso, existen suficientes y graves

elementos de convicción de los hechos denunciados con los siguientes actos
de investigación :
1. La Declaración de doña Margarita Teresa Cuenca Avalos, en la que narra
la forma y circunstancia de como se entero que su menor hija de iníciales
Y.J.R.C fue víctima de presunta violación sexual;
2. La Declaración referencial de la menor de iníciales Y.J.R.C, en la narra
la forma y circunstancia como se suscitaron los hechos ocurridos;
3. El Informe Psicológico N°
89-2021/MIMP-PNCVFS/CEM-CO-HCO/PSI/L.C.S.A, de fecha 08 de abril
de 2021, practicada a la menor de de iníciales Y.J.R.C, en el que se
concluye que la examinada presenta afectación psicológica, con
 sintomatología asociada a una reacción ansiosa compatible a los hechos
denunciados de violencia sexual, el cual genera a nivel emocional un estado
de ánimo bajo;
4. El Informe N°084-2021-MIMP/PNCVFS-CEM COMISARIA-HCO-TS-(SCAB)
practicada a la menor de de iníciales Y.J.R.C, en el que se concluye que la
examinada se encuentra en situación de riesgo severo, habiéndose
encontrado factores que ponen en riesgo su integridad como son el haber
sido víctima de presunta violación sexual;

Estos documentos se valoran de acuerdo con los alcances del artículo 26 de la

ley 30364, modificado por el Decreto Legislativo N° 1386; y, como se ha
indicado en el presente caso el agresor es conviviente de la menor agraviada;
por lo que en aplicación de la Ley para prevenir, sancionar y erradicar la
violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar, se procederá a
dictar medidas de protección a favor de la agraviada para salvaguardar la
integridad física y psicológica; y, en su oportunidad debe remitirse el presente
proceso a la Fiscalía Mixta Corporativa de la Provincia de Sánchez Carrión,
para la determinación de la procedencia de la promoción de la acción por
infracción a la ley penal.
Por estas consideraciones, se Resuelve: CONCEDER MEDIDAS DE
PROTECCIÓN a favor de la menor de iníciales Y.J.R.C, en contra de MIGUEL
ANGEL GUERRA GUTIERREZ y MARÍA SUSANA SANCHO GUTIÉRREZ, en
su condición de Integrante de la Ronda Campesina de San Miguel; en
consecuencia:
1. SE ORDENA que el denunciado MIGUEL ANGEL GUERRA GUTIERREZ,
se retire del hogar conyugal constituido con la menor agraviada de iniciales
S.M.E.V.
2. Se PROHÍBE a los denunciado MIGUEL ANGEL GUERRA GUTIERREZ, y
MARÍA SUSANA SANCHO GUTIÉRREZ todo ACERCAMIENTO FÍSICO a
NO MENOS DE TRESCIENTOS (300) METROS de distancia de la menor
de iníciales Y.J.R.C, sea de su domicilio, centro de trabajo u otros lugares
donde éstos realicen sus actividades cotidianas, además de cualquier otra
forma de acoso.
3.-Se PROHÍBE LA COMUNICACIÓN de los denunciado MIGUEL ANGEL
GUERRA GUTIERREZ y MARÍA SUSANA SANCHO GUTIÉRREZ con la
menor de iníciales Y.J.R.C, sea vía epistolar, telefónica, electrónica, vía chat,
redes sociales u otras redes o formas de comunicación.
4.- SE ORDENA que el denunciado Miguel Angel Guerra Gutierrez sea
sometido a tratamiento psicológico en el Hospital Leoncio Prado de la
ciudad de Huamachuco, a fin de que se abstenga de realizar actos de
Violencia Fisica, psicológica, moral y sexual en agravio de la menor
agraviada de iniciales Y.J.R.C
5. SE DISPONE que el departamento de Psicologia del Hospital Leoncio
Prado de la ciudad de Huamachuco brinde asistencia psicológica a la
menor agraviada de iniciales Y.J.R.C , que le permita superar las
afectaciones psicológicas que ha sufrido por parte del denunciado
Miguel Angel Guerra Gutierrez, y por parte de miembros de la Ronda
Campesina de San Miguel.
6. ORDENO que el denunciado Miguel Angel Guerra Gutierrez, acuda a
la menor agraviada de iniciales Y.J.R.C con una asignación
económica de emergencia ascendente a la suma de cuatroscientos
soles mensuales, para que satisfaga sus necesidades esenciales,
REMITASE copia de todo lo actuado al Juzgado de Paz Letrado de
esta ciudad para la ejecución de la asignación económica de
Emergencia.
7. NOTIFÍQUESE a los denunciados a fin de que tomen conocimiento y cumpla
con las medidas de protección dictadas en el presente proceso, bajo
apercibimiento en el caso de incumplimiento de ser denunciados por el delito
de desobediencia a la autoridad.
5.-CÚRSESE OFICIO a la comisaría PNP de esta ciudad de Huamachuco,
para que se dé cumplimiento a lo ordenado en la presente resolución de
conformidad con lo normado por el artículo 23-A de la Ley 30364, adicionado
por el Decreto Legislativo 1386, debiendo proporcionar a las víctimas un
número de teléfono a fin que pueda comunicarse en caso de emergencia.
6.-REMÍTASE el presente proceso a la Fiscalía Mixta Corporativa de la
Provincia de Sánchez Carrión, para la determinación del inicio del proceso
penal que corresponda.
7. CURSAR OFICIO Y EXHORTAR al Presidente la Ronda Campesina de San
Miguel, como a la Central de Rondas Campesinas de la Provincia de
Sánchez Carrión, y de Huamachuco, a fin de que en el ejercicio de sus
funciones jurisdiccionales que le otorga el artículo 149 de la Constitución
Política se abstenga de realizar cualquier acto que vulnere los derechos
fundamentales de toda persona consagrados en el artículo 2 de la
Constitución Política del Estado, y, la Declaración Universal de los Derechos
Humanos, asimismo, deberán abstenerse de realizar cualquier acto de
discriminación a una mujer por su condición de tal, menos aún realizar
actos de violencia física, psíquica, moral o sexual contra una mujer, en tal
sentido en el ejercicio de sus funciones jurisdiccionales deberán respetar
los siguientes derechos de la Mujer :
a. El derecho de toda mujer a ejercer libre y plenamente sus derechos
civiles, políticos, económicos, sociales y culturales.
b. El derecho de la mujer a ser libre de toda forma de discriminación.
c. El derecho de la mujer a ser valorada y educada libre de patrones
estereotipados de comportamiento y prácticas sociales y culturales
basadas en conceptos de inferioridad o subordinación.
8. CURSAR OFICIO Y EXHORTAR al Señor Obispo – Administrador
Apostolico de la Prelatura de Huamachuco, Monseñor Pascual Benjamin
Rivera Montoya, y a los Pastores de las Iglesia de los Santos de los
Ultimos Dias (Mormones), Testigos de Jehova, Iglesia Israelita, Iglesia
Adventista, e Iglesia Evangelica de la ciudad de Huamachuco, a fin de que
en sus cultos religiosos promuevan una cultura de respeto a los derechos
fundamentales de la mujer consagrados en la Convención Interamericana
de Belem Do Para, que se han indicado en la presente Resolución Judicial,
asimismo, se abstengan de realizar adoctrinamiento religioso sustentado
en la superioridad del hombre hacia la mujer, y la subordinación de las
mujeres hacia sus maridos, por vulnerar de manera manifiesta los derechos
fundamentales de la mujer.
Los líderes religiosos de esta ciudad deberán promover en sus miembros
que pertenezcan a las Comunidades Campesinas, y a las Rondas
Campesinas, y, a todo feligres, una cultura de respeto a los derechos
fundamentales de cada persona, que contribuya al establecimiento de una
 sociedad democrática, incentivando en sus miembros una cultura de
tolerancia a toda creencia religiosa, y al respeto de los derechos
fundamentales de cada persona, indistintamente de sus creencias religiosas
o su estado civil casadas, divorciadas, separadas, o convivientes, o su raza,
o estilo de vida.
Se exhorta a los líderes religiosos de esta ciudad la adecuación de sus
creencias religiosas al respeto a los derechos fundamentales de la Mujer, y
de toda persona, consagrados en el artículo 2 de la Constitución Política del
Perú, la Declaración Universal de los Derechos Humanos, y la Convención
Belem Do Para, en la medida en que su colaboración va a contribuir de
manera eficaz en el cambio de los patrones sociales y culturales de la
población generando un mayor respeto de los derechos fundamentales de la
mujer, y de toda persona, y, la disminución de los actos de discriminación y
violencia contra la mujer e integrantes del grupo familiar, o de cualquier otra
persona, ayudando a crear una sociedad solidaria, tolerante, y justa.
9. REQUIERASE a HCO Tv Huamachuco y Alternativa Noticias que
remitan a este Juzgado la difusión de la noticia de la agresión física y
psicológica a menor agraviada a través de los medios de comunicación el día
29 y 30 de Abril del 2021, en la ciudad de Huamachuco, y, en su página
Webb de Facebook HCO Tv Huamachuco, y Alternativa Noticias, el mismo
que deberá contener el soporte magnético de la entrevista realizada a la
menor agraviada.
9. NOTIFIQUESE a las partes procesales conforme a Ley.