Variantes

d) ¿Qué requisitos PROCESALES deberá analizar el juez y en su caso qué defensas

podrá oponer la contraparte?

Los requisitos procesales serán:

1. La jurisdicción: La sentencia debe ser dictada por un juez competente internacional.

Su competencia debe ser objetiva, funcional y territorial. El Juez extranjero no debe
invadir otra jurisdicción y sea racional. En este caso la jurisdicción es propia de los
jueces en Argentina si tomamos como opción la jurisdicción del último domicilio del
demandado.
2. La notificación y defensa en Juicio: El demandado debe ser citado, y la notificación
debe ser de acuerdo a la ley del estado de origen. Así lo exige el Tratados de
Montevideo, La CIDIP II, El Protocolo de las Leñas y los convenios Bilaterales.
3. Cosa juzgada: Se basa en diferentes fuentes normativas, empezando por el Art.517
del CPCCN que tipifica que la sentencia extranjera tiene autoridad de cosa juzgada
en el Estado que se ha pronunciado. En este caso en el estado Argentino. De igual
manera nos basamos en el Art.5 inciso B del tratado de Montevideo de 1889 y el de
1940. Así también el Art.2 (g) de la CIDIP II, Art.20 (e) del Protocolo de las leñas;
Art.18 (e) del Tratado bilateral y Art.22 del Tratado con Italia.
4. Litispendencia: Cuando se promueven juicios en diversas jurisdicciones queda
librado al legislador nacional a tomar la iniciativa de que los jueces suspendan
actuaciones hasta que se dicte una sentencia en el proceso extranjero. En derecho
internacional no hay una norma que permita que el legislador pueda regular
supuestos de litispendencia. En Argentina no hay manera de prever un mecanismo
para evitar los supuestos de litispendencia, es decir solo hay una regulación cuando
se inicia un trámite sobre reconocimiento y ejecución de sentencia.

La contraparte puede oponerse utilizando el requisito procesal mencionados y utilizando los

Tratados de Montevideo de 1889 y 1940 por encontrarse en los mismos. Ya que una
sentencia extranjera tiene característica de cosa juzgada, nuestra contraparte puede
oponerse por ser una ejecución de sentencia en España, esto nos quiere decir que no fue
emitida por el estado argentino por lo que puede solicitar que uno de los requisitos
procesales sea que la cosa juzgada sea desde su país de origen, Argentina.
e) Si iniciado el trámite de reconocimiento la reclamada o condenada plantea la falta
de
jurisdicción del juez de España para dictar la sentencia. ¿Cuál será la respuesta a
éste planteo y como lo analizará?

La respuesta a este planteo será en base la Convención Interamricana sobre eficacia

extraterritorial de las sentencias y laudos arbitrales extranjeros ( CIDIP II) - Art.2:
Nos dice que la sentencia tendrá efecto en los Estados partes si reúnen la condición de:
- Que venga revestida de formalidad, del estado de donde viene.
- Que la sentencia tenga la traducción debida
- Que se presenten debidamente legalizados los documentos, en donde surtan efecto.
- Que el juez tenga la competencia en la esfera internacional para reconocer y juzgar
el asunto.
- Que la demandada haya sido notificada, de modo equivalente al país en donde surta
efecto la sentencia.
- Que estén aseguradas las defensas de las partes.
- Que tenga fuerza de cosa juzgada el país donde fue dictada
- Que la sentencia no vaya en contra del orden público y las leyes del otro estado
donde se pide el reconocimiento.

f) ¿Qué requisito de FONDO o SUSTANCIAL deberá analizar el juez argentino para

resolver la posibilidad o no del reconocimiento del decisorio extranjero?

El requisito de fondo que debe analizar el juez argentino para resolver la posibilidad o no del
reconocimiento del decisorio extranjero es el ORDEN PÚBLICO, mencionado en el punto
anterior. Es el límite y la excepción ante cualquiera acto contrariado a la ley.

Noodt Taquela nos dice que “Los principios de orden público reflejan las necesidades y los
valores sostenidos por la sociedad en un momento determinado: los tribunales arbitrales
internacionales y los jueces estatales, cuando les cabe controlar los laudos arbitrales, deben
aplicar estos principios respetando la coherencia global sistémica". Este mismo criterio
debería ser usado por el juez Argentino a la hora de resolver el caso.