DONALDO PÉREZ DE LA VEGA BAÑOS

VS

SECRETARIA DE LA FUNCIÓN PÚBLICA, ADMINISTRACIÓN GENERAL DE RECAUDACIÓN, &

OTROS

JUICIO DE NULIDAD

JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL

EN LA VÍA SUMARIA

DEMANDA INICIAL PROMOVIDA EN LA FORMA TRADICIONAL

C.C MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA SALA

REGIONAL DE OCCIDENTE EN TURNO

PRESENTE

GESELL SERRANO WALTER, en mi carácter de representante legal de DONALDO PÉREZ DE

LA VEGA BAÑOS, personalidad que acredito en copia debidamente certificada de
Instrumento Notarial que se acompaña al presente ocurso, y de la cual se acompaña una
copia simple para su cotejo, para que en su momento procesal oportuno se acuerde la
devolución del certificado, con domicilio fiscal ubicado en Isla Ibiza 2303, Col. Jardines de la
Cruz, Guadalajara, Jalisco; C. P. 44950, asimismo con fundamento en lo dispuesto por el
artículo 14 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, Publicada en el
Diario Oficial de la Federación el 1 de Diciembre de 2005, misma que entró en vigor el 1 de
enero de 2006, así también señalo como domicilio convencional para oír y recibir todo tipo
de notificaciones y/o valores el ubicado en Isla Coachela 2022, Col. Jardines de la Cruz,
Guadalajara, Jalisco; C.P. 44950, señalando como correo electrónico
Gesellserrano.gs@gmail.com, ante ustedes con el debido respeto comparezco para
exponer:

Que con fundamento en los artículos 1, 14, 16, 17 de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos; los artículos 14 Fracción I y XV de la Ley Orgánica de este H. Tribunal, así
como en los artículos 1, 2, 3, 5, 13, 14, 16 Fracción II y 17; 15, 51 fracciones IV y V, 52 fracción
II, 58-1, 58-2 y demás relativos y aplicables de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso
Administrativo, vengo a demandar en la VÍA SUMARIA la Nulidad en contra de los actos
administrativos que a continuación se precisan:

RESOLUCIÓN A IMPUGNAR

El mandamiento de ejecución en mi contra emitido por la Administración Desconcertada de

Recaudación de Jalisco de la Administración General de Recaudación, basado en el
contenido de los créditos fiscales que se señalan en el recuadro siguiente:

Crédito Periodo Importe

MULTAS IMPUESTAS POR 10 de Mayo de 2002 – 10 $60,460.00
LA LEY DE de Noviembre de 2021
RESPONSABILIDADES DE
LOS SERVIDORES PÚBLICOS

AUTORIDADES DEMANDADAS

1 Administradora o Administrador Desconcentrado de Recaudación de Jalisco 2, con sede

en Jalisco, de la Administración General de Recaudación;

2.- Director del Director de la Secretaría de la Función Pública;

3.- Notificador Ejecutor de la Administración General de Recaudación, con sede en Jalisco.

TERCERO INTERESADO

BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD desconozco su existencia.

 HECHOS

I. Es menester señalar que mi mandante es una persona física con RFC PEBD630207,
que siempre ha cumplido con sus obligaciones fiscales, especialmente aquellas
derivadas de los créditos fiscales de la Federación, y se niega de forma lisa y llana
haber incumplido con sus obligaciones, tal y como lo pretende hacer creer mi
contraria y que, determina en forma arbitraria documentos que a todas luces están
alejadas a la realidad y los cuales son exigidos en exceso de tiempo;
II. BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD se manifiesta que en fecha de 21 de Enero de
2022 a través de la página de notificación por estrados del sitio web del Servicio de
Administración Tributaria, fue notificada la resolución de la Secretaría de la Función
Pública, cuya fecha es del 11 de noviembre de 2021, excediendo claramente el tiempo
para notificar una resolución.

Es por eso que ante temor fundado que de forma unilateral se embrague, como dicta la
resolución, todos los bienes y/o cuentas bancarias de mi representada, es que acudo a este
H. Tribunal con el objeto de que emplace a los demandados y a más tardar al momento de
contestar la demanda, exhiba el crédito fiscal impugnado, como sus constancias notificación
y en su momento se declare la nulidad de los actos impugnados.

CONCEPTOS DE IMPUGNACIÓN

PRIMERO. — Mediante oficio número 0008/02 de fecha 13 de mayo de 2002, emitido por
la Secretaría de la Función Pública, se determinó de forma arbitraria una multa de $26,
896. 00 por concepto de MULTAS POR LA LEY FEDERAL DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS, los
cuales, a partir de esa fecha debieron ser cubiertos dentro de los 30 días subsecuentes, cuyo
vencimiento concluía el 10 de Noviembre de 2004, cuya fecha inicia el plazo para el término
de 5 años para exigir el pago de créditos fiscales, el cual culminaba el día 10 de Noviembre
de 2009 y que, en su defecto son exigidos hasta la resolución emitida el 11 de Noviembre
de 2021, con cargos que laceran el patrimonio de mi representado. Cabe señalar, su Señoría
que, todo acto de autoriza debe estar debidamente fundado y motivado de conformidad
con las garantías de legalidad, audiencia, seguridad jurídica contenidas en los artículos 14 y
16 de nuestra Carta Magna, en relación a en el diverso 38 del Código Fiscal de la Federación,
por lo que atendiendo a lo expuesto se niega de forma lisa y llana que los actos recurridos
tengan los siguientes elementos:

1. Se encuentra debidamente fundado y motivado

2. QUE SE ENCUENTRE DENTRO DEL TÉRMINO LEGAL DE 5 AÑOS EL CUMPLIMIENTO
Y PAGO DE DICHOS CRÉDITOS FISCALES, ya que es claro que en especie se actualizan
las figuras jurídicas de la CADUCIDAD Y Prescripción, ya que existe jurisprudencia
de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de carácter obligatorio y en caso de
 que mi contraria no se allane a dicho concepto de impugnación, solicito desde este
momento se estime procedente la actualización del supuesto previsto en el artículo
6 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, para la condena
respectiva de la indemnización por configurarse dicho supuesto legal.
3. Que dichos actos administrativos, señalen en forma pormenorizada el
procedimiento aritmético para llegar a la cantidad exigida.
4. Se hubiesen notificado legalmente en el domicilio fiscal de mi representado
5. Cómo se determinó supuesto incumplimiento

SEGUNDO. – Aunado a lo anterior, su Señoría, se debe señalar que dichos créditos fiscales,
nunca fueron notificados como se señala al respecto en la resolución impugnada.

Todos los elementos señalados son los que la autoridad demandada, al momento de
producir su contestación de demanda, debe presentar para ampliar mi demanda de nulidad,
exponer agravios y en su momento solicitar a su Señoría, se declare la nulidad en forma lisa
y llana del acto recurrido.

Sírvase para robustecer esta determinación la Tesis Aislada No. VI. 2oA, 57 A, sustentada
por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito, Visible en
el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XVIII, Noviembre
de 2003, página 958, bajo el rubro próximo:

DOCUMENTOS DETERMINANTES DEL CRÉDITO FISCAL.

LA AUTORIDAD DEMANDADA DEBE EXHIBIRLOS EN EL JUICIO
DE NULIDAD, INDEFECTIBLEMENTE, AL PRODUCIR SU
CONTESTACIÓN DE DEMANDA, PARA QUE EL ACTOR PUEDA
CONOCERLOS.

Corrobora lo antes expuesto la jurisprudencia No. VI. 3oA. J/38, dictada por el Tercer
Tribunal Colegiado del Sexto Circuito, Publicada en el Semanario Judicial de la Federación y
su Gaceta, Tomo XX, Septiembre 2004, página 1666, que es del siguiente rubro:

PRUEBA, CARGA DE LA, EN EL JUICIO FISCAL.

 CAPÍTULO RELATIVO A LA SUSPENSIÓN

De conformidad en lo dispuesto por el artículo 26, 28 Fracciones I, III y IV de la Ley Federal

de Procedimiento Contencioso Administrativo, se solicita se conceda como medida
cautelar, la suspensión de la Ejecución de la resolución impugnada y/o en su caso que
permanezcan en el estado actual en que se encuentran, a efecto de que se cause mayor
agravio a mi poderdante, esto a fin de resguardar la apariencia del buen derecho, que asiste
a los contribuyentes y evitar que en aras de mayores dilaciones dicha autoridad cause a mi
poderdante un daño irreparable en sus bienes patrimoniales, razonamiento que se
encuentra plenamente sustentado con la Jurisprudencia número V-P-1As-328 sustentada
por la Primera Sección de la Sala Superior de ese H. Tribunal, publicada en la revista número
73 del referido órgano jurisdiccional, tomó III, enero 2007, página 835,836; que expresa el
siguiente rubro:

SUSPENSIÓN DE LA EJECUCIÓN DEL ACTO

ADMINISTRATIVO IMPUGNADO. - LA SOLICITUD PREVIA A LA
AUTORIDAD DEMANDADA NO ES UN REQUISITO PARA SU
PROCEDENCIA, DE CONFORMIDAD CON LA LEY FEDERAL DEL
PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

Por último, es de señalar que las autoridades demandadas, al momento de contestar la

demanda de nulidad, debe demostrar en forma fehaciente la existencia de la notificación
del crédito fiscal determinado, con las documentales legales para ello, ya que en caso
contrario se dejaría en estado de indefensión al suscrito, al no conocer los elementos y
documentos que se tomaron en cuenta para la emisión y determinación de los créditos
combatidos, por lo que en la especie se actualiza el supuesto del artículo 51, fracción IV en
relación con el diverso 52 fracción II de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso
Administrativo, por lo que es procedente que se declare la nulidad de forma lisa y llana.
 PRUEBAS

DOCUMENTAL PÚBLICA consistente en la copia debidamente certificada del instrumento

notarial, con la cual se acredita mi personalidad con la que me ostento y la cual acompañó
con copia simple para su cotejo, y en su oportunidad se me devuelva el certificado.

DOCUMENTAL MATERIAL consistente en el impreso del archivo PDF de la resolución

notificada por el SAT en su sistema de notificación por estrados.

PRESUNCIONAL en su doble aspecto legal y humana en todo aquello que beneficie los
intereses de mi representado.

INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES en todo lo actuado en el presente juicio que beneficie a

mi representado

Por lo anteriormente expuesto y fundado a este H. Tribunal de Justicia Administrativa,

respetuosamente y de forma atenta pido:

PRIMERO. Tener por presentada en tiempo y forma la demanda de Nulidad a nombre de la

persona física indicada, así como tener por reconocida la personalidad por la que me
ostento, así como tener señalado los domicilios fiscales y convencionales para oír y/o recibir
todo tipo de notificaciones y valores.

SEGUNDO. Se tenga por admitida la presente demanda de Nulidad así como las pruebas
ofrecidas y exhibidas, en la vía sumaria y por la forma tradicional.

TERCERO. En su oportunidad se declara la nulidad lisa y llana de la resolución impugnada.

CUARTO. Se conceda la medida cautelar solicitada a efecto de evitar se cause mayor agravio
a los intereses y patrimonio de mi representado, asimismo en su momento se conceda la
indemnización prevista en el párrafo cuarto del artículo 6 de la Ley Federal de
Procedimiento Contencioso Administrativo, en caso de que mi contraria no se allane a las
pretensiones del hoy demandante respecto a la figura de la PRESCRIPCIÓN Y CADUCIDAD
en la especie se advierte de los créditos fiscales y en su caso de no hacerlo estaría en
contrario de Jurisprudencia emitida por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que es
de carácter obligatorio para esta H. Sala en conformidad con lo dispuesto en el artículo 69
de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo.

PROTESTO LO NECESARIO

DONALDO PÉREZ DE LA VEGA BAÑOS