SUMILLA: INTERPONE RECURSO DE

APELACIÓN
REF.: RESOLUCIÓN DE
SUB GERENCIAL N° 1356479-
2017-ENEL DISTRIBUCION
PERU S.A.A./MR-RC

SEÑORES EMPRESA DE DISTRIBUCION ELECTRICA DE LIMA NORTE S.A.A.

(EDELNOR – ENEL)

ANGEL HELENIO HERRERA LOPEZ, identificado con DNI Nº 08428783, con

domicilio fiscal en Jr. General Varela N° 1622, Distrito de Breña, Provincia y Departamento de
Lima:

Que, invocando el artículo 106° de la Ley N° 27444 Ley de Procedimiento

Administrativo General, y el Inciso 20 del artículo 2° de la Constitución Política del
Perú, respecto al Derecho de Petición, y el artículo 207° de la Ley N° 27444 Ley de
Procedimiento Administrativo General; en tiempo y forma oportunos formulo RECURSO
DE APELACION, respecto a la resolución de la referencia, al amparo de los siguientes
fundamentos:

FUNDAMENTOS:
PRIMERO: Vuestra Resolución sub-materia, no ha valorado correctamente los
argumentos expuestos vía mi Recurso de Reconsideración presentado en tiempo y forma
oportunos. Las mismas que se encuentran amparadas en los principios de veracidad material
y de veracidad; Efectivamente. Ninguno de dichos considerandos ha valorado los medios
probatorios aportados al procedimiento administrativo, documentos probatorios que acreditan
fehacientemente que mi persona en ningún momento me he beneficiado con el consumo de
energía; esto debido a que vuestra empresa ha retirado el medidor que se me había asignado,
por lo que resulta fuera de lugar el comentario expreso en el segundo párrafo de la parte
antecedentes de la Resolución sub materia.

SEGUNDO: Que, en relación a lo señalado, indico que es de conocimiento que los

usuarios tenemos ciertos derechos como son con un suministro de energía eléctrica en
buenas condiciones y elegir libremente nuestra opción tarifaria, recibir un servicio de calidad
de acuerdo con estándares de la norma técnica de calidad de los servicios eléctricos, hecho
que no se cumple, toda vez que, a razón de un supuesto defecto, se me está obligando a
asumir el pago de un consumo inexistente de energía eléctrica, lo cual es ilegal, en todas sus
palabras, ya que pagaría por un servicio no brindado; que también tenemos derecho al cobro
de acuerdo con la lectura mensual de su medidor, lo cual a todas luces NO SE CUMPLE ya
que no se respeta el monto establecido el recibo pretendiendo cobrar un monto basado en
injerencias que están lejos de la realidad, y más aún cuando con mis argumentos he puesto
de su conocimiento que desde la fecha que se han generado registros inferiores al consumo
usual han sido por razones de mudanza. En ese sentido es claro que si vuestra institución
convenientemente haría los cobros en virtud al historial, este liquidaría consumos monto
similares a los que se registraban cuando se realizaban actividades económicas en el predio lo
que se puede considerar como un atentado contra el patrimonio de los usuarios, ya que el
pago de la supuesta deuda menoscabaría mi patrimonio, generando inestabilidad
económica.

Que, nuestro derecho alcanza a que nuestros reclamos sean tramitados de acuerdo a
los principios y procedimientos establecidos, sin embargo se ha omitido con seguir el
procedimiento establecido en la Resolución de Consejo Directivo Nº 722-2007-OS/CD.

En cuanto a la SUPUESTA inadecuada toma de lectura, desde febrero del año 2015 a
febrero del año 2016 alegada en su resolución, REITERO que en estos periodos YA NO NOS
ENCONTRABAMOS EN LA DIRECCION SEÑALADA por lo que resulta ilógico que se pretenda
cobrar por un consumo no efectuado, YA QUE SU UNICO SUSTENTO ESTA BASADO EN
SUPUESTOS CONSUMOS, E INADECUADAS LECTURAS DE MEDIDOR, argumentos de
cobranzas de recuperos carentes de sustentos probatorios fehacientes, ya que tampoco
vuestra empresa ha demostrado el consumo que se haya realizado, como tampoco ha
demostrado los defectos del medidor.

TERCERO: En tal sentido y por lo expuesto líneas arriba, debo comentar que la norma
administrativa, señalan que los administrados gozan de todos los derechos y garantías
inherentes al debido procedimiento administrativo, que comprende el derecho a exponer sus
argumentos, a ofrecer y producir pruebas y a obtener una decisión motivada y fundada
en derecho, por lo que respecto a ello el recurrente he producido y ofrecido pruebas
vinculadas a mis argumentos, mientras que vuestra empresa únicamente trata injerencias y
supuestos, lo que evidencia cierta ventaja para la posición del recurrente, por lo que se debe
declarar fundada mi recurso ya que como es de público conocimiento frente a la
administración pública se presume que el administrado procede de buena fe y, en mi caso,
debo expresar que efectivamente mi persona está obrando de buena fe conforme estoy
acreditando con la documentación que he adjuntado a mi recurso de reconsideración.

CUARTO: Sin perjuicio de lo expuesto, pido tener en cuenta los principios que deben
guiar el diseño y la ejecución de los procedimientos administrativos que están orientados para
que estos sean simples, y no se constituyan en una exigencia extra legal o extremadamente
rígida para los ciudadanos.  Los principios que enumera la ley, son diversos pero los más
relevantes para mi caso son: el debido procedimiento, que es una extensión del derecho
constitucional reconocido al debido proceso, para poder exponer sus argumentaciones,
ofrecer y producir pruebas y obtener una decisión motivada en el derecho; el
de presunción de veracidad de todos los documentos y declaraciones  presentado por los
administrados; el de conducta procedimental  de las partes guiados por la buena fe; el
de simplicidad, para que los trámites sean sencillos y sin mayores complicaciones y
confusiones; el de uniformidad, que se refiere a un tratamiento igualitario a trámites
similares en cuanto al establecimiento de los requisitos;
 ERRORES DE HECHOS INCURRIDOS POR VUESTRA RESOLUCION.
1.- Valora ineficazmente los medios probatorios aportados por mi persona al procedimiento
administrativo mediante el recurso de Reconsideración y anexos presentados en forma y
tiempo oportunos.
2.- Vuestra resolución hierra flagrantemente al no tener en cuenta los principios del debido
procedimiento, la misma que no ha sido merituada correctamente.

ERRORES DE DERECHO INCURRIDOS POR VUESTRA RESOLUCIÓN.

1.- Avasalla el principio básico del Derecho Administrativo que es el de presumir que los
administrados proceden de buena fé y con lealtad, al desconocer totalmente y valorar
ineficazmente los documentos mencionados líneas arriba.
2.- Viola la facultad que tiene todo ciudadano al derecho irrestricto a la defensa, previsto y
establecido por nuestra Constitución Política del Estado Peruano, vistos que se hace alusión
en vuestra resolución a Informe mencionado líneas arriba, pero no se me pone en
conocimiento el contenido de los mismos.
La norma constitucional prima sobre todas las ordenanzas municipales que se puedan
emitir al respecto. Salvo mejor è ilustrado parecer.
3.- Viola el principio administrativo en el sentido que las resoluciones deben fundamentarse
en base al mérito de lo actuado y ello no se cumple en vuestra resolución.

NATURALEZA DEL AGRAVIO QUE ME PRODUCE VUESTRA RESOLUCION.

1.- Me perjudica en tanto y en cuanto menoscabaría mi patrimonio al tener que abonar una
multa cuando no me corresponde.

SUSTENTACIÓN DE MI PRETENSIÓN IMPUGNATORIA

Amparo el presente medio impugnatorio en la Constitución Política de nuestro país, que
establece el derecho a la doble instancia.
Asimismo, tutelo el presente en ejercicio de mi derecho establecido meridianamente en la
Ley del Procedimiento Administrativo General, esto es, la Ley 27444 y el Código Tributario.

PRIMER OTROSI: Que, adjunto los siguientes documentos en fotocopias simples:

- En fojas uno, copia de mi DNI;
- Copia de la resolución materia del presente recurso de Apelación;

POR TANTO:
Suplico a Usted, Señor Alcalde, tener a bien declarar fundada la presente Apelación y,
consecuentemente, ordenar su archivamiento.
Lima, 09 de Mayo del año 2017

______________________________________
ANGEL HELENIO HERRERA LOPEZ
DNI Nº 08428783