Juicio de Amparo Indirecto

El juicio de amparo indirecto es un medio de defensa utilizado cuando

las acciones de una autoridad afectan los derechos o garantías
individuales de una persona. Su objetivo principal es proteger a las
personas contra los abusos de autoridad y las normas generales que
vulneren sus derechos humanos.

Concepto y objetivo del juicio de amparo indirecto

El juicio de amparo indirecto tiene como finalidad principal
salvaguardar los derechos y garantías individuales que son afectados
por actos u omisiones de una autoridad o incluso de particulares que
realicen funciones similares. A través de este medio de defensa, se
busca restablecer el orden jurídico violado y reparar los perjuicios
ocasionados al quejoso.
La autoridad responsable es aquella que ha realizado los actos u
omisiones que se impugnan en el juicio de amparo
indirecto. Puede tratarse tanto de autoridades públicas como de
particulares que ejerzan funciones similares. El papel de la autoridad
responsable es defender sus actuaciones y demostrar su legalidad. Es
importante destacar que el juicio de amparo busca controlar los
abusos de autoridad.
El juicio de amparo indirecto en México procede contra actos de
autoridad que violen los derechos fundamentales protegidos por la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Puede ser
promovido cuando se considera que un acto de autoridad, ya sea de
carácter legislativo, administrativo o jurisdiccional, afecta los derechos
fundamentales de una persona o entidad. Algunos ejemplos de
situaciones en las que procede el juicio de amparo indirecto incluyen:
1. Actos legislativos: Cuando se considera que una ley o norma
viola derechos fundamentales establecidos en la Constitución.
2. Actos administrativos: Si una autoridad administrativa emite
una resolución que afecta derechos fundamentales de manera
indebida.
 3. Actos jurisdiccionales: Cuando se considera que una
resolución de un tribunal viola derechos fundamentales, ya sea
por defectos en el procedimiento, falta de fundamentación o
motivación, entre otros motivos.
4. Actos de particulares con funciones equiparables a
autoridad: En casos excepcionales, cuando una persona o
entidad privada realiza funciones que normalmente serían
atribuibles a una autoridad pública y vulnera derechos
fundamentales.
Es importante destacar que el juicio de amparo indirecto no procede
contra actos de particulares que no tengan funciones equiparables a
autoridad, a menos que exista una violación de derechos
fundamentales por parte de alguna autoridad en el contexto de la
relación con el particular.
El juicio de amparo puede promoverse por la persona física o moral a
quien afecte la norma general o el acto reclamado en términos de la
fracción I del artículo 5o. de esta Ley. El quejoso podrá hacerlo por sí,
por su representante legal o por su apoderado, o por cualquier
persona en los casos previstos en esta Ley.

En dónde se encuentra el fundamento normativo del procedimiento de

Amparo en revisión en la SCJN? Artículo 107, fracción VIII de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Artículo 83 de
la Ley de Amparo (vigente a partir del 02/04/2013).