Está en la página 1de 3

JUICIO DE AMPARO

El juicio de amparo es un medio de defensa que tiene por objeto proteger a las personas
contra los abusos de autoridad, así como de normas generales que vulneren sus derechos
humanos reconocidos en la Constitución y en tratados internacionales en los que el Estado
Mexicano sea parte.

Partes del juicio de amparo

 Quejosa/o: Es afectado por un acto u omisión de la autoridad responsable o una


norma general en relación a sus derechos humanos
 Autoridad responsable: Es la parte de quien emana el acto reclamado
 Tercero interesado: Es la persona con el interés jurídico de que continúe el acto
reclamado del quejoso
 Ministerio público federal: Es una institución que vela por la procuración de justicia

Tipos del juicio de amparo

El amparo indirecto procede contra actos o negligencias de autoridad, así como de los
particulares que realicen funciones comparables a las de autoridad y normas generales que
causen un perjuicio al quejoso.

El amparo directo procede contra sentencias definitivas, dictámenes o resoluciones que


pongan fin al juicio, o que sin resolver en lo principal resulten trascendentales para el fallo final
El juicio de amparo no se puede tramitar en cualquier momento, el quejoso tiene la obligación
de agotar los recursos existentes en la ley que rige el acto reclamado antes de promover el
amparo, a esto se le conoce como principio de definitividad del acto reclamado
CONCEPTOS

Acto reclamado: es la conducta imperativa, positiva u omisiva, de una autoridad estatal


nacional, federal, local o municipal, presuntamente violatoria de garantías individuales.

Actos de molestia: Restringen de manera provisional o preventiva un derecho con el objeto


de proteger determinados bienes jurídicos.

Autoridad responsable. la que dicta, ordena, ejecuta o trata de ejecutar el acto que crea,
modifica o extingue situaciones jurídicas en forma unilateral y obligatoria.

Conceptos de violación: deben tenerse como conceptos de violación todos los


razonamientos que, con tal contenido, aparezcan en la demanda.

Improcedencia del amparo. La improcedencia del amparo se traduce en la actualización de


alguna circunstancia de hecho o de derecho que impide que se resuelva el fondo de la
cuestión controvertida en el juicio.

Informe justificado. Es el escrito por medio del cual la autoridad responsable da respuesta a
la demanda de amparo instaurada por el quejoso y defiende su actuación.

Interés Legítimo: Refiere a lo que es conforme a las leyes, lo que está introducido,
confirmado o comprobado por alguna de ellas. El agravio no deberá ser personal y directo, es
decir, la afectación de la esfera jurídica puede ser directa o indirecta.

Interés Jurídico: El agravio deberá ser personal y directo, Su sustento se encuentra en un


derecho subjetivo, que es transgredido por la acción u omisión del estado.
Principios del juicio de aparo

Principio de agravio personal y directo. Establece que la persona que promueve el juicio de
amparo debe ser aquella que, en su concepto, sufre la violación de sus derechos
fundamentales provocada por acto de autoridad.

PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD. Se traduce en la obligación impuesta al demandante de la


acción constitucional de agotar el recurso ordinario procedente que pudiera tener el efecto de
revocar o modificar el acto reclamado, previamente a recurrir a la instancia constitucional.

PRINCIPIO DE ESTRICTO DERECHO. Estriba en que el órgano de control constitucional,


se limitará a valorar las consideraciones expuestas en los conceptos de violación o agravios
hechos valer por el quejoso o recurrente, sin poder atender a aspectos distintos.

PRINCIPIO DE INSTANCIA DE PARTE AGRAVIADA. En esencia consiste en que el juicio


constitucional no procede de forma oficiosa

PRINCIPIO DE RELATIVIDAD DE LAS SENTENCIAS. Se limita a señalar que en las


mismas no se podrá hacer una declaración general sobre la inconstitucionalidad de la ley o
acto que motivare el juicio y que sólo protegerán al individuo que solicitó la protección
constitucional…”