ALEGATOS DE SOBRESEIMIENTO
MUCHAS GRACIAS SEÑOR JUEZ HE ESCUCHADO
ATENTAMENTE LA SOLICITUD DE REQUERIMIENTO DE
SOBRESEIMIENTO EXPUESTO POR EL SEÑOR FISCAL, AL
RESPECTO DEBO PRECISAR LO SIGUIENTE.
PRIMERO.- QUE, SE LE IMPUTA A MI DEFENDIDO EDUARDO
MATTOS DAMIAN, HABER INGRESADO DE MANERA ILEGAL Y
SIN AUTORIZACIÓN JUDICIAL AL DOMICILIO DE AQUILA
TEODOLINDA IZQUIERDO PADILLA, Y DE LA SEÑORA
LEÓNIDAS CIRILA IZQUIERDO PADILLA, EN EL DISTRITO DE
AQUIA, CON LA FINALIDAD DE RETIRAR LOS VEHÍCULOS DE
PLACA C3-8283 Y 8604-5B HECHO OCURRIDO EL DÍA
07JUL2020.
SEGUNDO.- AL RESPECTO DEBO PRECISA SEÑOR JUEZ,
FELIPE BENICIO IZQUIERDO PADILLA, INCOO UNA DENUNCIA
PENAL CALUMMIOSA-APOCRIFA EN CONTRA DE LOS
EFECTIVOS POLICIALES Y EN CONTRA DE MI PATROCINADO
EDUARDO MATTOS DAMIAN, POR EL DELITO DE VIOLACIÓN
DE DOMICILIO-ALLANAMIENTO ILEGAL DE DOMICILIO Y
SUSTRACCIÓN DE BIEN PROPIO, CON ARGUMENTOS
FALSOS SORPRENDIENDO AL MINISTERIO PÚBLICO.
TERCERO.- ARGUMENTANDO FALSAMENTE QUE EDUARDO
MATTOS DAMIAN, SE HABRÍA CONFABULADO CON EL
MAYOR PNP JOSE MARTI BARRON LOPEZ, COMISARIO DE LA
COMISARIA DE CHIQUIAN Y 3 EFECTIVOS MÁS,
INTERVINIERON SIN DISPOSICIÓN FISCAL, ORDEN
SUPERIOR, PLAN DE OPERACIONES, REALIZARON UN
OPERATIVO POLICIAL EN EL DISTRITO DE AQUIA,
LEVANTARON ACTAS APÓCRIFAS VULNERANDO EL
DERECHO DE SUS HERMANAS, AQUILA Y LEONIDAS
IZQUIERDO PADILLA, QUIENES DE UNA FORMA ABUSIVA E
ILEGAL, BAJO AMENAZA DE SER DENUNCIADAS,
VIOLENTARON SUS DOMICILIOS, ALLANÁNDOLOS Y
SUSTRAJERON DOS VEHÍCULOS MOTORIZADOS DE PLACA
DE RODAJE C3-8283 Y 5B-8604.
CUARTO.- SEÑOR JUEZ, MI PATROCINADO EDUARDO
MATTOS DAMIAN, EN NINGÚN MOMENTO INGRESO AL
INTERIOR DE SU DOMICILIO DE LA SEÑORA AQUILA
IZQUIERDO PADILLA Y DE LA SEÑORA LEONIDAS IZQUIERO
PADILLA EL DIA 07JUL2020, POR LO TANTO NO COMETIÓ EL
DELITO DE ALLANAMIENTO ILEGAL DE DOMICILIO, ES MÁS;
EDUARDO MATTOS DAMIAN NO ES FUNCIONARIO NI
SERVIDOR PÚBLICO, POR LO TANTO NO PODRIA HABER
COMETIDO EL DELITO DE ALLANAMIENTO ILEGAL DE
DOMICILIO.
QUINTO.- SEÑOR MAGISTRADO, DEBO PRECISARLE
TAJANTEMENTE EL SEÑOR FELIPE IZQUIERDO PADILLA
NUNCA LE COMPRO EL VEHÍCULO DE PLACA DE RODAJE
8604-5B AL PROPIETARIO EDUARDO MATTOS DAMIAN, LO
CIERTO ES QUE EL DÍA 02MAY2019 EN HRS DE LA MAÑANA
FELIPE IZQUIERDO SE ACERCÓ AL DOMICILIO DE MI
PATROCINADO Y LE SUPLICO QUE LE ALQUILE SU MOTO Y
AMBAS PARTES ACORDARON DONDE FELIPE IZQUIERDO
PADILLA SE COMPROMETIO PAGARLE 20 SOLES DIARIOS
POR EL ALQUILER, Y LA TRANSFERENCIA DE LOS
S/.3,000:00 SOLES QUE EXISTE AUTOS FUE POR CONCEPTO
DEL PAGO DEL ALQUILER Y UNA PARTE ERA PARA
REPARAR LAS MOTOS 8604-5B Y C3-8283 QUE FELIPE
IZQUIERDO YA LO HABIA MALOGRADO
SEXTO.- RESPECTO AL VEHÍCULO DE PLACA DE RODAJE C3-
8283 NUNCA QUEDO EN POSESIÓN DE FELIPE IZQUIERDO
PADILLA, TAMPOCO EDUARDO MATTOS LE SOLICITO QUE
LO GUARDARA HASTA QUE LO REQUIERA SU RECOJO,
COMO ARGUMENTA FALSAMETE EL DENUNCVIANTE, LO
CIERTO ES QUE EL DIA 03MAY2019, EN HRS DE LA MAÑANA
FELIPE IZQUIERDO SACO DE LA COCHERA DE MI
PATROCINADO, JUNTO CON LA MOTO QUE LO ALQUILO LAS
UTILIZO CARGANDO SUS MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN
HASTA MALOGRARLO Y DESPUÉS DE MALOGRARLOS LOS
ESCONDIÓ EN LA CASA DE SUS HERMANAS AQUILA Y
LEONIDAS IZQUIERDO PADILLA.
OCTAVO.- MOTIVO POR EL CUAL EL DÍA 07JUL2020,
DESPUÉS DE 14 MESES QUE LO ALQUILO Y UTILIZO LA OTRA
MOTO SIN AUTORIZACIÓN DEL PROPIETARIO DENUNCIO MI
PAGROCINADO EN LA COMISARIA DE CHIQUIAN A FELIPE
IZQUIERDO PADILLA, Y A CONSECUENCIA DE ESA DENUNCIA
POR DISPOSICIÓN DEL SEÑOR FISCAL LA POLICÍA DE LA
COMISARIA DE CHIQUIAN, REALIZO LA INTERVENCIÓN
POLICIAL, EN LOS DOMICILIOS DE LA SEÑORA AQUILA Y
LEONIDAS IZQUIERDO PADILLA, QUIENES ENTREGARON
VOLUNTARIAMENTE LAS DOS MOTOS DONDE SE RECUPERO
LAS DOS MOTOS COMPLETAMENTE MALOGRADOS.
NOVENO.- RESPECTO AL DELITO CONTRA EL PATRIMONIO
SUSTRACCIÓN DE BIEN PROPIO, QUE LE IMPUTAN A MI
PATROCINADO, LOS DENUNCIANTES DURANTE TODA LA
INVESTIGACION FISCAL, NO HAN ACREDITADO, NO HAN
PROBADO FORMALMENTE CON DOCUMENTOS SER EL
PROPIETARIO, PRENDARIO, USUFRUCTUARIO,
COMODATARIO, MENOS HAN DEMOSTRADO SER
DEPOSITARIOS COMO CONSECUENCIA DE UNA MEDIDA DE
EMBARGO DISPUESTO POR UN JUEZ, PARA QUE TENGAN
LA LEGÍTIMIDAD DE LA POSECION Y HACER VALER SUS
DERECHOS.
DECIMO.- RESPECTO AL DELITO DE ALLANAMIENTO ILEGAL
DE DOMICILIO, DENUNCIADO CALUMNIOSAMENTE A MI
PATROCINADO, ESTA DEFENSA TÉCNICA SE ENCUENTRA
CONFORME CON LA DECISIÓN DEL REPRESENTANTE DEL
MINISTERIO PUBLICO, EN RAZON QUE MI PATROCINADO NO
COMETIO EL DELITO QUE SE LE IMPUTA, RAZON POR LA
CUAL DESPUÉS DE UNA EXHAUSTIVA INVESTIGACIÓN LA
SEÑORA FISCAL HA CONCLUIDO QUE EL HECHO IMPUTADO
A MI DEFENDIDO NO ES TÍPICO.
DECIMO PRIMERO.- RESPECTO AL DELITO DE SUSTRACCIÓN
DE BIEN PROPIO, DEBO PRECISAR SEÑOR JUEZ QUE
DURANTE TODA LA INVESTIGACIÓN LOS DENUNCIANTES NO
HAN ACREDITARON LA LEGITIMIDAD DE LA POSESIÓN, ES
DECIR QUE EDUARDO MATTOS DAMIÁN NUNCA LES DIO
FORMALMENTE EN CALIDAD DE PRENDA, COMODATO,
USUFRUCTO, MENOS HAN DEMOSTRADO SER
PROPIETARIOS O DEPOSITARIOS COMO CONSECUENCIA DE
UNA MEDIDA DE EMBARGO DISPUESTO POR UN JUEZ, PARA
QUE PUEDAN RECLAMAR SU LEGITIMIDAD DE LA POSECION
DECIMO SEGUNDO.- COMO ES DE VERSE SEÑOR JUEZ,
DESPUES DE UNA EXAHUTIVA INVESTIGACION REALIZADA
EL SEÑOR FISCAL Y AL NO HABER ENCONTRADO
RESPONSABILIDAD PENAL, EN CONTRA DE MI
PATROCINADO SOLICITA EL SOBRESEIMIENTO EN
APLICACIÓN DEL ART. 344 NUM 2 LITERAL D) PORQUE QUE
NO EXISTE RAZONABLEMENTE LA POSIBILIDAD DE
INCORPORAR NUEVOS DATOS A LA INVESTIGACIÓN.
DECIMO TERCERO.- DEBE TENERSE EN CUENTA SEÑOR
JUEZ DE GARANTIAS, MEDIANTE LAS DISPOSICIONES 4, 11,
Y 12 DE UNA FORMA REITERATIVA EL FISCAL A CARGO DE
LA INVETIGACION PREPARATORIA DISPUSO “QUE NO
PROCEDE FORMALIZAR NI CONTINUAR CON LA
INVESTIGACION PREPARATORIA, SEGUIDA CONTRA MI
PATROCINADO POR EL DELITO DE ALLANAMIENTO ILEGAL
DE DOMICILIO Y SUSTRACCION DE BIEN PROPIO.
DECIMO TERCERO.- POR LO TANTO UNA PERSONA
INOCENTE QUE NO HA COMETIDO LOS DELITOS QUE LE
IMPUTAN, NO PUEDE ESTAR VIVIENDO EN UN ESTADO DE
ZOZOBRA, INSERTIDUMBRE DE UNA FORMA PERMANENTE A
CONSECUENCIA DE UNA DENUNCIA CALUMMIOSA, POR LO
QUE SOLICITO A SU DESPACHO SEÑOR JUEZ APROBAR EL
REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO SOLICITADO POR EL
SEÑOR FISCAL.
MUCHAS GRACIAS.
SEPTIMO.- SEÑOR JUEZ, ES CIERTO QUE MEDIANTE LA
DISPOSICIÓN NO.04 DE FECHA 15ABR2021, EL SEÑOR
FISCAL DESPUÉS DE HABER HECHO UNA EXHAUSTIVA
INVESTIGACIÓN, DISPUSO QUE NO PROCEDE FORMULAR NI
CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA,
SEGUIDA CONTRA JOSE MARTI BARRON LOPEZ, EDUARDO
MATTOS DAMIAN, Y OTROS POR LA PRESUNTA COMISIÓN
DEL DELITO DE VIOLACIÓN DE DOMICILIO-ALLANAMIENTO
ILEGAL DE DOMICILIO Y SUSTRACCIÓN DE BIEN PROPIO Y
DISPUSO SU ARCHIVO.
OCTAVO.- PERO LO GRAVE ES SEÑOR JUEZ, CON FECHA
12ENE2023, SU ABOGADA DEL DENUNCIANTE PRESENTAN
UN RECURSO DE ELEVACIÓN CON UNA FIRMA FALSIFICADA,
CON UNA HUELLA DIGITAL QUE NO LE CORRESPONDE A LA
SEÑORA TEODOLINDA AQUILA IZQUIERDO PADILLA, POR LO
QUE HAGO DE CONOCIMIENTO AL SEÑOR FISCAL QUE
INVESTIGUE Y SE REALICE LOS PERITAJES DE LEY PARA
DETERMINAR SI ES LA FIRMA Y HUELLA DE LA PERSONA DE
TOEDOLINDA AQUILA IZQUIERDO PADILLA.
