UNIDAD III

LA RESPONSABILIDAD PENAL

3.1. Imputabilidad

Es la capacidad del ser humano para entender que su conducta lesiona los intereses
de sus semejantes y para adecuar su actuación a esa comprensión. Significa atribuir
a alguien las consecuencias de su obra, para lo cual el acto debe ser realizado
con discernimiento, intención y libertad.

La imputabilidad implica que una persona entiende que su accionar afecta los
intereses de otros; por lo tanto, adapta su conducta a dicho entendimiento. Si el
individuo carece de esa comprensión, resulta inimputable y, por lo tanto, no es
penalmente responsable del daño que causa.

La imputabilidad es la capacidad de una persona para ser responsabilizada por un

hecho reprobable y es una de las áreas donde los psicólogos forenses son de mayor
utilidad para la administración de justicia.

Es un concepto jurídico de base psicológica del que dependen los conceptos

de responsabilidad y culpabilidad. Quien carece de estas capacidades, bien por no
tener la madurez suficiente (menores de edad), bien por sufrir graves alteraciones
psíquicas (enajenados mentales), no puede ser declarado culpable ni puede ser
responsable penalmente de sus actos.

Imputable significa que una persona puede ser sometida a un proceso penal y en su
caso, se le puede aplicar una sanción penal. Es entonces, la condición de la persona
que la hace pasible de ser acusada de cometer un delito y ser sometida a un proceso
penal.

3.1.1. Causas imputables

Es el hecho o circunstancia que produce el incumplimiento de una obligación

contenida en un contrato debido a un hecho fortuito, de fuerza mayor u otras
establecidas en la ley.
3.1.2. Elementos de la imputabilidad

Esta eximente requiere dos elementos: Uno biológico (sufrir alteraciones en la

percepción) y otro psicológico (que tenga alterada gravemente la conciencia de la
realidad).

3.1.3. Valoración

La determinación de la imputabilidad penal de un sujeto con trastorno de personalidad

que ha cometido un delito se basa en la comprobación de cuatro criterios: El
cualitativo, el cuantitativo, el cronológico y el de causali- dad.

3.2. In imputabilidad

Ya que es inimputable quien actúa sin voluntad y conciencia, es decir no tiene la

capacidad de entender y querer al momento de cometer el acto punible.
Eximida de responsabilidad penal por no poder comprender la ilicitud de un hecho
punible o por actuar conforme a dicha comprensión.
La inimputabilidad surge cuando el sujeto no está en capacidad de entender la
naturaleza de su acto o de determinar su conducta, a causa de trastorno mental o
inmadurez psicológica. La diversidad sociocultural puede, asimismo, dar lugar a la
calificación de inimputabilidad.
Todo trastorno o alteración psíquica que perturben profundamente la inteligencia y/o
la voluntad puede ser causa de inimputabilidad, por lo que, es inimputable aquel
sujeto que no es responsable penalmente de un delito cometido, ya que no
comprende las consecuencias que esto puede ocasionar.

3.2.1. In imputabilidad en Bolivia

Ley 18770, 1977: “Bases de la punibilidad. 17° (Inimputabilidad)-Está exento de pena

el que en el momento del hecho por enfermedad mental o grave perturbación de la
conciencia o por grave insuficiencia de la inteligencia no puede comprender la
antijuridicidad de su acción o de conducirse de acuerdo a esta comprensión”.
3.2.2. Enfermedades mentales inimputables

Si una persona comete un delito y se le considera por motivos de salud mental no

imputable (es decir, no responsable de sus actos) lo habitual es que se le aplique una
medida de seguridad que consiste generalmente en el internamiento en un centro
psiquiátrico en lugar de ir a prisión.
 Esquizofrenia y otros trastornos psicóticos
El esquizofrénico debe ser considerado a efectos penales
como inimputable dada la grave afectación imperante.
La psicosis, la cual es producto de enfermedades psiquiátricas como la
esquizofrenia o cualquier trastorno psicótico.
 Incapacidad física o motora, por lo cual una persona no puede ser imputada.

3.3. Semi in imputabilidad

ARTÍCULO 18º.- (SEMI-IMPUTABILIDAD)

Cuando los casos a que se refiere el artículo anterior no excluyan totalmente la
capacidad de comprender o de querer del agente, si no que la disminuyan
notablemente, el juez atenuará la pena conforme al artículo 39º o decretará la medida
de seguridad más conveniente.

El juez procederá en igual forma, cuando el agente sea un indígena cuya incapacidad
derive de su inadaptación al medio cultural boliviano y de su falta de instrucción.