Informe Relave

“
INTRODUCCIÓN
El Perú, por sus características físicas ambientales y el escenario de riesgos multipeligros de su territorio
se encuentra expuestos al impacto de muchos eventos con consecuencia destructiva como sismos,
actividad volcánica en la cordillera occidental de los andes de la región sur, deslizamientos, derrumbes,
aludes, inundaciones, heladas, granizos, extremas condiciones de humedad y severas sequias.
Estos eventos determinan condiciones de riesgos con los efectos e impactos sobre la población, sus
medios de vida e infraestructura de desarrollo, en diferentes partes del territorio nacional, los cuales van
en aumento en proporción con la ocupación urbana en zonas no adecuadas, expuestas a diversos
peligros. Esto se traduce en pérdidas materiales y económicas para la sociedad, en términos de la
inversión pública y la inversión social en el desarrollo nacional.
La Política Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres y la Ley del Sistema Nacional de Gestión del
Riesgo de Desastres (SINAGERD), establecen disposiciones y la obligatoriedad de contar con
herramientas técnico metodológicas para desarrollar e implementar las medidas de prevención y
reducción del riesgo en los proyectos de inversión, cuya responsabilidad está a cargo de los ministerios,
gobiernos regionales y gobiernos locales. Precisamente, la gestión del riesgo de desastre (GRD) en la
gestión educativa busca alcanzar un nivel de protección aceptable para la comunidad estudiantil frente a
fenómenos de origen natural e inducidos por la acción humana, evaluando el cumplimiento de estándares
de seguridad tanto en el diseño como en la construcción misma.
El Centro Nacional de Estimación, Prevención y Reducción del Riesgo de Desastres (CENEPRED) en

uso y aplicación de sus competencias elabora las herramientas técnico normativa como manuales, guías,
lineamientos y los procedimientos técnicos administrativos, con la finalidad de orientar la implementación
de la GRD en el país.
En tal sentido, en un esfuerzo conjunto del , y del CENEPRED, en coordinación con el Ministerio de
Economía y Finanzas (MEF), se ha desarrollado los lineamientos para la elaboración del informe de
evaluación del riesgo de desastres en proyectos de Infraestructura Educativa, los mismos que se
encuentran en concordancia con el marco conceptual y legal sobre gestión del riesgo sobre la
infraestructura educativa y el servicio que se brinda.
Los lineamientos para la elaboración del informe de evaluación del riesgo de desastre en proyectos de
infraestructura educativa establecen los procedimientos y orientaciones técnicas para el desarrollo de
estos informes por los evaluadores de riesgos que desarrollan estos trabajos sobre proyectos cuya
naturaleza de intervención sea específicamente en creación, mejoramiento, ampliación y recuperación,
siendo su alcance a nivel nacional.
1|Página
“
CAPITULO I
ASPECTOS GENERALES
1.- ASPECTOS GENERALES
1.1.- FINALIDAD
Contribuir con un documento técnico para que la autoridad que corresponda evalúe y pueda tomar
medidas orientados a reducir y controlar el riesgo existente y evitar que se genere nuevos riesgos
sobre el servicio de agua potable y alcantarillado en el centro poblado de relave, servicio que se
brinde en el marco de lo estipulado según la normativa vigente.
1.2.- OBJETIVO
1.2.1.- OBJETIVO GENERAL
Elaborar un informe técnico, analítico y práctico en la que se visualice claramente la situación del
peligro real, realizar el análisis de vulnerabilidad y la determinación de los niveles de riesgos en el
sistema de agua potable y alcantarillado en el centro poblado de relave.
1.2.2.- OBJETIVO ESPECÍFICO
Los objetivos del presente estudio se han centrado en los siguientes puntos.
• Identificar y determinar los niveles de peligro y elaborar el mapa de peligro en el sistema de agua
potable y alcantarillado en el centro poblado de relave.
• Analizar y determinar los niveles de vulnerabilidad y elaborar el mapa de vulnerabilidad en el
sistema de agua potable y alcantarillado en el centro poblado de relave.
• Establecer los niveles del riesgo y elaborar el mapa de riesgos, evaluando la aceptabilidad o
tolerabilidad del riesgo en el sistema de agua potable y alcantarillado en el centro poblado de
relave.
• Determinar las medidas de prevención y reducción del riesgo para así recomendar las medidas
de orden estructural y no estructural en el sistema de agua potable y alcantarillado en el centro
poblado de relave.
1.3.- ALCANCE
Elaborar un informe técnico, analítico y práctico en la que se visualice claramente la situación del
peligro real, realizar el análisis de vulnerabilidad y la determinación de los niveles de riesgos en el
sistema de abastecimiento de agua potable y alcantarillado en el centro poblado de relave.
1.4.- JUSTIFICACION
Según el artículo 3º de la ley Nº29664 SINAGERD, la gestión del riesgo de desastres es un proceso
social cuyo fin último es la prevención, la reducción y el control permanente de los factores de riesgo
de desastre de la sociedad, así como la adecuada preparación y respuesta ante situaciones de
desastres, considerando las políticas nacionales con especial énfasis en aquellas relativas a materia
económica, ambiental de seguridad, defensa nacional y territorial de manera sostenible.
Asimismo el artículo 12º menciona que el CENEPRED elabora los lineamientos para el desarrollo de
los instrumentos técnicos que las entidades públicas puedan utilizar para la planificación,
organización, ejecución y seguimiento de las acciones de estimación, prevención, reducción del
riesgo de desastres, lo que implica adoptar mecanismo que orienten a evitar la generación de
nuevos riesgos en la sociedad y reducir las vulnerabilidades y riesgos existentes en el contexto de la
gestión del desarrollo sostenible.
Según la resolución Jefatural Nº050-2018-CENEPRED/J, se aprueba la “Guía para la evaluación del

riesgo en el sistema de abastecimiento de agua potable y alcantarillado sanitario”, que es un
instrumento técnico normativo que tiene como objetivo establecer los procedimientos técnicos para
2|Página
“
la identificación y caracterización de los peligros, el análisis de la vulnerabilidad, el cálculo del riesgo

y efectos probables para el control del riesgo, además, identifica los sistemas de abastecimiento de
agua potable y alcantarillado sanitario expuestos en áreas de influencia de probable impacto por
fenómenos naturales y por los provocados por la acción humana; la guía permitirá mediante las
metodologías de la evaluación de riesgos, identificar y evaluar los niveles de vulnerabilidad de los
sistemas de agua potable y alcantarillado, con la finalidad de formular los planes que permitirán
mantener el abastecimiento sostenido de agua potable a la población, proponiendo las medidas de
prevención y reducción de riesgos.
1.5.- MARCO LEGAL
La función normativa está definida en el Decreto Ley 29664 que crea el Sistema Nacional de
Gestión del Riesgo de Desastre – SINAGERD, como sistema interinstitucional, sinérgico,
descentralizado, transversal y participativo, con la finalidad de identificar y reducir los riesgos
asociados a peligros o minimizar efectos, así como evitar la generación de nuevos riesgos,
preparación y atención ante situaciones de desastre mediante el establecimiento de principios
linealmente de política, componentes, procesos e instrumentos de la gestión del riesgo de desastre.
- Ley N° 27867 – Ley Orgánica de los Gobierno Regionales

- Ley N° 27972 – Ley Orgánica de Municipalidades
- Ley N°29664 – Ley que crea el Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastre
(SINAGERD).
- Ley N°29869 – Ley de Reasentamiento Poblacional para Zonas de muy alto riesgo no
mitigable.
- Decreto Supremo N°048-2011-PCM, que aprueba el Reglamento de la Ley N° 29664 que crea
el SINAGERD
- Decreto Supremo N°111-2012-PCM, que incorpora la política nacional de gestión del riesgo de
desastre como política nacional de obligatorio cumplimiento para las entidades del gobierno
nacional.
- Decreto Supremo N°115-2013-PCM, que aprueba el Reglamento de la Ley N°29869, ley de
reasentamiento poblacional para las zonas de muy alto riesgo no mitigable.
- Decreto supremo N°034-2014-PCM, que aprueba el Plan Nacional de Gestión del Riesgo de
Desastre – PLANAGERD.
- Resolución Ministerial N°276-2012-PCM, que aprueba los lineamientos para la constitución y
funcionamiento de los grupos de trabajo de la gestión del riesgo de desastre.
- Resolución Ministerial N°334-2012-PCM, que aprueba los lineamientos técnicos del proceso de
estimación del riesgo de desastre.
- Resolución Ministerial N°046-2013-PCM, que aprueba la Directiva N°001-2013-
PCM/SINAGERD – Lineamientos que define el marco de responsabilidad en gestión de riesgos
de desastres en las entidades del estado en los tres niveles de gobierno.
reducción del riesgo de desastre.
prevención del riesgo de desastre.
- Resolución ministerial N°147-2016-PCM, que aprueba los lineamientos para la implementación
del proceso de reconstrucción.
- Directiva N°002-2017-CENEPRED/J, aprobado mediante resolución jefatural N°112-2017-
CENEPRED/J.
- Ley N°26338 – Ley general de servicios de saneamiento, promulgada el 24 de julio de 1994, y
por el texto único ordenado del reglamento de la Ley General de Servicio de Saneamiento
aprobado por decreto supremo N°023-2005-VIVIENDA, publicada el 1ro de diciembre de 2005.
3|Página
“
1.6.- MARCO CONCEPTUAL
Agua potable: Es el agua que por su calidad química, física y bacteriológica es apta y aceptable
para el consumo humano y que cumple con las normas de calidad de agua. Agua apta para el
consumo humano, de acuerdo con los requisitos fisicoquímicos y microbiológicos establecidos por la
normatividad vigente.
Agua servida o residual: Desecho liquido proveniente de las descargas por el uso de agua en
actividades domésticas o de otra índole.
Aguas servidas tratadas o aguas residuales tratadas: aguas servidas o residuales procesadas
en sistemas de tratamiento para satisfacer los requisitos de calidad señalados por la autoridad
sanitaria en relación con la clase de cuerpo receptos al que serán descargadas o a sus posibilidades
de uso.
Desastre: Conjunto de daños y perdidas, en la salud, fuentes de sustento, habitad físico,

infraestructura, actividad económica y medio ambiente, que ocurre a consecuencia del impacto de
un peligro o amenaza cuya intensidad genera graves alteraciones en el funcionamiento de las
unidades sociales, sobrepasando la capacidad de respuesta local para atender eficazmente sus
consecuencias, pudiendo ser de origen natural o inducido por acción humana.
Entidad prestadora de servicios: La EPS publica, municipal, privada o mixta constituya con el
exclusivo propósito de brindar servicios de saneamiento.
Emergencia: estado de daños sobre la vida, el patrimonio y el medio ambiente ocasionados por la
ocurrencia de un fenómeno natural o inducidos por la acción humana que altere el normal
desenvolvimiento de las actividades de la zona afectada.
Evaluación del riesgo: Componente del procedimiento técnico del análisis del riesgo, el cual
permite calcular y controlar los riesgos, previa identificación del peligro y análisis de la
vulnerabilidad, recomendando diversas medidas en forma general en prevención y/o reducción del
riesgo de desastre y valoración de riesgos; las cuales deberán ser desarrolladas por los
especialistas involucrados.
Organización comunal: las juntas administrativas de servicio de saneamiento, asociación, comité u

otra forma de organización, elegidas voluntariamente por la comunidad, constituidas con el propósito
de administrar, operar y mantener los servicios de saneamiento en uno o más centros poblados del
ámbito rural.
Peligro: Probabilidad de que un fenómeno, potencialmente dañino, de origen natural o inducido por
la acción humana o inducido por la acción humana, se presente en un lugar específico, con una
cierta intensidad y en un periodo de tiempo y frecuencia definidos.
Peligro inminente: El peligro inminente es la probabilidad que un evento físico, potencialmente

dañino, de origen natural o inducido por la acción humana, ocurra en un lugar específico, en un
periodo inmediato y sustentado por una predicción o evidencia técnico científica que determine las
acciones inmediatas y necesarias para reducir sus efectos.
Pequeñas empresas de saneamiento: La pequeña empresa de saneamiento privada o mixta

constituida con el exclusivo propósito de brindar servicios de saneamiento en el ámbito urbano.
Asimismo, deberá poseer patrimonio propio, gozar de autonomía funcional y administrativa, así
como cumplir con los requisitos establecidos en el reglamento aprobado con decreto supremo
N°023-2005-vivienda.
Pequeña empresa de saneamiento municipal: La pequeña empresa de saneamiento publica de

derecho privado, cuyo capital está suscrito en su totalidad por las municipalidades provinciales o
distritales que la integran.
4|Página
“
Pequeñas empresas de saneamiento Privada: la pequeña empresa de saneamiento publica de

derecho privado, cuyo íntegramente por personas naturales o jurídicas privadas y que preste los
servicios de saneamiento como resultado de un proceso de promoción de la inversión privada.
Pequeña empresa de saneamiento Mixta: la pequeña empresa de saneamiento cuya participación

accionaria esta suscrita en un sesenta y seis (66%) o más, por personas naturales o jurídicas
privadas.
Vulnerabilidad: es la susceptibilidad de la población, la estructura física o las actividades

socioeconómicas, de sufrir daños por acción de un peligro o amenazas.
Identificación de peligros: Conjunto de actividades de localización, estudio y vigilancia de peligro y

su potencial de daño, que forma parte del proceso de estimación del riesgo.
Características de peligro: Conjunto de actividades posteriores a la identificación de peligros.

Detalla las características del evento, así como los factores intrínsecos involucrados que aportan y/o
inhiben a la ocurrencia de este y los factores y/o condiciones que inician la ocurrencia del peligro,
procesado y calculando cada factor y/o parámetro evaluado, del cual se obtiene la probabilidad de
ocurrencia de este.
Análisis de vulnerabilidad: Etapa de la evaluación del riesgo, en la que se analiza los factores de
exposición, fragilidad y la resiliencia en función al nivel de peligrosidad determinada, se evalúa el
nivel de vulnerabilidad y se elabora el mapa del nivel de vulnerabilidad de la unidad física, social o
ambiental evaluada.
Riesgo de desastre: Es la probabilidad de que la probabilidad y sus medios de vida sufran daños y
perdidas a consecuencia de su condición de vulnerabilidad y el impacto de un peligro.
Elemento expuestos: es el contexto social, económico y ambiental presentado por las personas y
por los recursos, servicios y ecosistemas que pueden ser afectados por un fenómeno.
Resiliencia: capacidad de las personas, familias y comunidades, entidades públicas y privadas, las
actividades económicas y las estructuras físicas, para asimilar, absolver, adaptarse, cambiar, resistir
y recuperarse, del impacto de un peligro o amenaza, así como de incrementar su capacidad de
aprendizaje y recuperación de los desastres pasados para protegerse mejor en el futuro.
1.7.- ACTORES INVOLUCRADOS
La municipalidad de Pullo y la población del área de influencia del proyecto, conscientes de la

necesidad de contar con el mejoramiento del sistema de agua potable y alcantarillado ponen de
manifiesto su compromiso de apoyar en todos los trabajos que sea conveniente durante la etapa de la
elaboración del estudio y continuar participando hasta su culminación, tal como se han venido
efectuando en anteriores oportunidades para otros proyectos y la vez fortalecer su organización de
base para colaborar y contribuir con el mantenimiento del sistema de saneamiento y garantizar la
sostenibilidad una vez ejecutado el proyecto.
Sectores sociales interesados en resolver la situación negativa.

Los sectores sociales interesados en resolver la situación negativa son:
- Beneficiarios del proyecto

- Municipalidad distrital de Pullo
- Municipalidad del Centro poblado de Relave
- Puesto de Salud de Relave
- JASS - Junta administrativa de servicio y saneamiento.
5|Página
“
Características de los grupos directamente involucrados

Las principales características de los grupos directamente involucrados son:
Beneficiarios del proyecto (CCPP. Relave)
La población y autoridades de la localidad de Relave, se han organizado en comités de gestión para

hacer conocer sus dificultades ante los agentes participantes en diferentes mesas de dialogo del
distrito de Pullo.
Las autoridades comunales han realizado el seguimiento necesario para su formulación del
expediente técnico, aún en esta etapa se nota el interés de los pobladores, pues ellos participan de
manera activa en los talleres de socialización y reuniones de toma de decisiones que ayudaran a la
sostenibilidad el proyecto. Asimismo, se han comprometido en la participación de diversos cursos y
talleres de fortalecimiento de capacidades, así como la operatividad y mantenimiento del sistema de
saneamiento conjuntamente con la implementación de la JASS, una vez ejecutado y entregado el
proyecto.
La municipalidad distrital de Pullo
La municipalidad distrital de Pullo, conforme a los lineamientos de política de gobierno local y su

compromiso con el desarrollo humano y social de sus comunidades, tiene la responsabilidad de
identificar las necesidades que atraviesan los pueblos integrantes del distrito, así como propiciar y
emplear los mecanismos necesarios para financiar los proyectos como un medio para el logro de
sus objetivos.
Por ello ha contemplado dentro de sus lineamientos de política la ejecución de proyectos de agua
potable y alcantarillado como base para la reducción de enfermedades predominantes de origen
hídrico en beneficio de sus pobladores como es el presente proyecto, por lo que viene gestionando
ante distintas entidades para su financiamiento y ejecución.
Municipalidad del centro poblado de Relave
La Municipalidad del centro poblado de Relave, representado por su alcalde, involucrado en el

desarrollo y elaboración del proyecto, esta actitud se ha connotado en las coordinaciones que se ha
realizado para el inicio y ejecución del expediente técnico, Las autoridades de esta comuna han
participado de manera activa en los talleres de socialización y reuniones de información, en la etapa
de diagnóstico, conforme los permite sus funciones.
Esta institución viene liderando en las diferentes reuniones pertinentes al proyecto, concertando con
las autoridades de las diferentes bases sociales beneficiarias e instituciones involucradas con el PIP:
Puesto de salud de Relave
El puesto de salud de Relave es una institución que vela por la salud de los pobladores del centro
poblado de Relave, en este contexto no son ajenos a la localidad beneficiaria, esta comunidad es
vulnerables a las enfermedades gastrointestinales, parasitarias y dérmicas porque consumen agua
no tratada y la disposición de sus excretas lo realiza la aire libre.
En el marco de sus funciones y competencias esta institución se ha comprometido en aportar a la

solución del problema que aqueja esta localidad, comprometiéndose en realizar de manera
permanente las charlas en temas de educación sanitaria, de modo que la población esté
sensibilizada y practique los buenos hábitos de higiene.
Junta administrativa de servicio y saneamiento – JASS
Estas organización está integrada por los mismos pobladores de Relave, afectados por el problema
y beneficiarios directos del proyecto, han participado activamente en la recolección de datos,
6|Página
“
acompañando al equipo técnico en el inventariado de cada sub sistema planteado, como por
ejemplo en trabajos de levantamiento topográfico, diagnóstico, reuniones, talleres y entrevistas.
Cabe señalar, que no existe ningún conflicto, entre instituciones, por el contrario, tienen gran
predisposición en contribuir a la solución del problema, por cuanto, el servicio de agua no tiene la
calidad requerida y el alcantarillado es deficiente los cuales afecta a la población en general, motivo
por el cual, existe el compromiso de la Municipalidad distrital de Pullo, a contribuir con el
financiamiento del proyecto, en su etapa de ejecución.
Matriz de involucrados.
Tabla 1: Matriz de involucrados para el PIP

Involucrados Problemas Percibidos Intereses Acuerdos y
Compromisos
Insuficiente abastecimiento Acceso a sistema de Aporte con mano de obra
Población de la de agua. agua potable y no calificada durante la
localidad de Suspensión prolongada del alcantarillado de ejecución del proyecto;
Relave servicio en ciertas épocas manera permanente y así como la operación y
por la turbidez del agua y suficiente. mantenimiento de la
rotura de las tuberías. misma.
Constantes reclamos por Dotar a la población Gestión de
Municipalidad parte de la población y el servicio de agua financiamiento del
distrital de Pullo descontento social. potable y proyecto y la elaboración
alcantarillado de de los estudios técnicos.
calidad.
La población consume agua Velar por la salud de Aporte con material
no apto para consumo los pobladores en el logístico en todo el ciclo
Municipalidad del humano, el cual genera la ámbito de su del proyecto.
centro poblado de prevalencia de jurisdicción.
Relave enfermedades infecciosas y
parasitarias en el centro
poblado de Relave
Frecuentes casos de Cumplir con sus Participar activamente en
enfermedades funciones de manera las campañas de
Puesto de salud gastrointestinales, eficiente para educación sanitaria y la
de Relave parasitarias y dérmicas. promover la salud y sensibilización de la
prevenir las población sobre el
enfermedades de adecuado uso de los
manera continua. servicios básico.
Permanente malestar de los Mejorar el servicio de Participar en las
Junta asociados por el mal servicio abastecimiento de actividades de gestión de
administradora de del saneamiento básico. agua potable y agua y educación
servicios y Elevadas tasa de morosidad disminuir las sanitaria para asumir las
saneamiento - en el pago de tarifas de enfermedades en la funciones a cabalidad,
JASS agua potable, lo cual no población de Relave garantizando la
cubre los gastos de sostenibilidad del
operación y mantenimiento. proyecto.
Fuente: Equipo EVAR
7|Página
“
1.8.- SERVICIO DE SANEAMIENTO:
Centro poblado de Relave:
La población total de la zona de estudio en el año 2017 asciende a 4, 629 habitantes. Ello se estimó
aplicando con el padrón de beneficiarios proporcionado por la Municipalidad del Centro Poblado de
Relave por el número de integrantes por vivienda.
Tabla 2: Población en el centro poblado de Relave

Población del centro poblado de relave Promedio
Número de integrantes por familia / viviendas 4.14
Viviendas en el centro poblado de Relave 1,118.00
Total, población (año 2017) 4,629.00
Fuente: Padrón de viviendas del centro poblado de Relave
Distribución de la población por sexo:
Con respecto a la distribución de la población entre sexos se puede ver que, del total de la población
en el área de estudio, 48.55% son mujeres 51.45% varones.
Tabla 3: Población según sexo en el centro poblado de Relave

Sexo Porcentaje (%)
Varón 55.46
Mujer 44.57
Total 100.00
Fuente: INEI – Censos 2007
Población afectada – servicio de agua potable:
Del total de personas encuestada observamos en el cuadro y en el gráfico siguiente que el 82%
cuenta con conexión y el 18% no cuenta con conexión de agua potable. Sin embargo, en ninguno de
los casos se abastecen de agua segura, y aún parte de la población se abastece de algún
manantial, del río o acequia, agua entubada u otra fuente, convirtiéndoles a esta población en
vulnerables para el riesgo de contraer patologías por el consumo o uso incorrecto del agua potable.
Tabla 4: Población según abastecimiento de agua potable

Conexión de agua sin micro Población Porcentaje
Viviendas
medición
Con conexión 1,051 4,651 94
Sin conexión 67 277 6
Total 1,118 4,629 100
Fuente: Padrón de beneficiarios y encuesta socio económica
Población afectada – servicio de alcantarillado:
El 98% de las viviendas cuenta con pozo séptico dentro de la viviendas, mientras que el 2% cuenta
con letrinas, constituyendo así peligrosos focos de contaminación e infección; disponen sus excretas
de manera insegura e insalubre.
Tabla 5: vivienda y tipo de alcantarillado en el centro poblado de Relave

Alcantarillado Viviendas Población Porcentaje
Pozo séptico 1,096 4,357 98
Letrina 22 91 2
Total, viviendas 1,118 4,629 100
Fuente: Padrón de beneficiarios y encuesta socio económica
8|Página
“
Antecedentes:
Las familias del centro poblado de Relave, no cuentan con el servicio de saneamiento, las viviendas
en su mayoría cuentan con pozo séptico en sus viviendas, mientras un porcentaje mínimo cuenta
con letrinas en mal estado y otros lo hacen a campo abierto.
La eliminación de excretas constituye uno de los problemas sanitarios más preocupantes y urgentes
en el centro poblado de Relave, la falta de instalaciones sanitarias en condiciones adecuadas
provoca la contaminación del suelo, de las aguas y la población.
Esas condiciones son especialmente propicias para que ciertas especies, se alimenten en material
no evacuado y transmitan infecciones. También el mal olor que ocasionan molestias para los
pobladores, la insuficiencia de los sistemas de evacuación de excretas está ligada frecuentemente
con la falta de suministro de agua y de otros medios de saneamiento, y por lo general tienen que ver
con el nivel bajo de educación de la población.
Situación del servicio:
El 98.00% de las viviendas cuentan con pozo séptico, ubicado dentro de la vivienda, mientras el
2.00 % de viviendas cuentan con letrinas ubicadas a metros de la vivienda. El tamaño de los pozos
sépticos, está en función de la cantidad de habitantes de la vivienda. Las letrinas están ubicadas
entre 3.00 m. a 5.00 m. de distancia de las viviendas. La falta del sistema de saneamiento del
centro poblado de Relave, contamina el medio por la mala disposición de sus excretas ya que no se
le da el mantenimiento adecuado.
Tabla 6: Tipos de saneamiento en viviendas

Alcantarillado Viviendas Población Porcentaje
Pozo séptico 1096.00 4537.00 98.00%
Letrina 22.00 91.00 2.00%
Total, vivienda 1118.00 4629.00 100.00%
Fuente: Trabajo de campo – equipo EVAR
La eliminación de excretas constituye uno de los problemas sanitarios más preocupantes y urgentes
en el centro poblado de Relave, la falta de instalaciones sanitarias en condiciones adecuadas
provoca la contaminación del suelo, de las aguas y la población.
Esas condiciones son especialmente propicias para que ciertas especies, se alimenten en material
no evacuado y transmitan infecciones. También el mal olor que ocasionan molestias para los
pobladores, la insuficiencia de los sistemas de evacuación de excretas está ligada frecuentemente
con la falta de suministro de agua y de otros medios de saneamiento, y por lo general tienen que ver
con el nivel bajo de educación de la población.
Ilustración 1: Servicio de saneamiento en la localidad de Relave
9|Página
“
1.9.- SISTEMA DE SANEAMIENTO

Antecedentes:
El centro poblado de Relave cuenta con el servicio de agua potable, el servicio de agua gravedad
con tratamiento (SGCT) por medio de la captación de una fuente de agua subterranea, que llega al
reservorio principal, el cual es distribuido a toda las viviendas. El reservorio fue inaugurado el
02/03/2013 a través de las gestiones del centro poblado de Relave y distrito de Pullo, con una
capacidad de 150m3.
Descripción de la infraestructura existente:
El centro poblado de Relave cuenta con un sistema de bombeo desde la captación hasta el
reservorio, para luego ser distribuidas mediante un sistema de gravedad sin tratamiento que cuenta
con los siguientes componentes:
✓ Captación : 01 captaciones (subterránea)

✓ Línea de conducción : L= 935.00 m. (Captación - Reservorio)
✓ Reservorio y caseta de válvulas : 01 und.
✓ Línea de Aducción : L= 185.00 m.
✓ Redes de distribución : L= 14,774.98 m.
✓ Conexiones domiciliarias de agua : (1175 und.)
Ilustración 2: Infraestructura existente sistema de saneamiento relave
1.9.1.- Captación
La captación principal ubicada a 935.00 m. del reservorio en las coordenadas 8275122 N y

601106 E a 1320.00 m.s.n.m., es del tipo toma en pozo, es decir, de una fuente subterránea;
cuyo aforo es de 15 Lps en el mes de enero, el cual es no suficiente para la población de
Relave y los barrios anexos. Dicha captación está conformada por una (01) pozo de toma y
almacenamiento temporal, (01) cámara de bombeo, válvulas y derivación, (01) bomba de 20
HP que conduce el agua hacia el reservorio de tubería de polietileno. La captación se
encuentra estructuralmente en regular estado, ya que no se hace un mantenimiento
adecuado. La captación no cuenta con cerco perimétrico de protección.
Las dimensiones del pozo son de un diámetro de 2 m y profundidad de 5 m, la cámara de

bombeo, válvulas y derivación con 5 m x 3 m y altura de 2.8 m en regular estado con material
de concreto y albañilería.
10 | P á g i n a
“
Ilustración 3: cámara de bombeo, válvulas y derivación

(Bomba de 20HP y tubería de polietileno de 2”)
Los aforos de la fuente se realizaron por el método volumétrico el cual consiste en tomar el
tiempo que demora en llenarse un recipiente de volumen conocido (20lt). Posteriormente se
divide el volumen en litros entre el tiempo promedio en segundos, obteniéndose el caudal en
lts./seg.
La captación de Charpa abastece a tres reservorios, 01 principal de 150 m3 en buenas

condiciones y 02 secundarias de menor volumen de 60 m3 en malas condiciones por el tipo
de material rustico y antigüedad de más de 25 años. El pozo principal se encuentra en
regular condición por la falta de mantenimiento que es notoria en toda la captación.
1.9.2.- Línea de conducción
La línea de conducción desde la captación del rio Charpa es mediante tubería de polietileno
que es muy adaptable al terreno y recomendados en climas del lugar con una longitud de
conducción de 935.00m, la línea de conducción se va remplazando a medida que se
deteriore la tubería con una antigüedad de más de 25 años.
Ilustración 4: Línea de conducción desde la captación a reservorio

con tubería de polietileno de 2” de diámetro.
1.9.3.- Reservorio
El Reservorio se ubica en las coordenadas 8274317 N y 600634 E a 1368 m.s.n.m., este se

encuentra operativo, estructuralmente se encuentra en buen estado, ya que la construcción
es en el 2013 con una capacidad de 150 m3.
11 | P á g i n a
“
Los dos reservorios restantes se ubican en las siguientes coordenadas 8274061 N y 600939
E, 8273878 N y 601004 E. Ambas presentan una mala situación estructural debido al material
rustico que se edificaron y una antigüedad de más de 25 años, adicional a esto no se tuvo un
adecuado mantenimiento.
Cabe mencionar que el reservorio operativo cuenta con una caseta de válvulas, mientras las
otras dos no presentan mayores reguladores aparte de una tubería de reboce.
Ilustración 5: Infraestructura existente, reservorio 150 m3
1.9.4.- Redes de aducción
La tubería de aducción es de PVC Ø6” clase 10, con una longitud de 240.00 m. La línea de
aducción se inicia a la salida del reservorio de y termina a la altura de la red de distribución.
Al igual que todo el sistema esta línea cuenta con más de 5 años de antigüedad, construida
con poca asesoría técnica lo que sumado a la falta de mantenimiento se hace vulnerable a
sobrepresiones externas que puedan causar rajaduras y por ende a fugas en las tuberías. Se
muestra partida de línea de aducción, el resto de la línea se encuentra bajo tierra.
Ilustración 6: Caseta de válvulas e inicio de aducción
1.9.5.- Redes de distribución
La tubería de distribución principal es de PVCØ6” y los ramales están distribuidos con

tuberías de Ø4”, Ø3” y Ø2", los ramales principales se encuentran a lo largo de las
principales calles del Centro Poblado de Relave. El abastecimiento a cada vivienda es de
manera directa, no cuenta con una caja de registro de micro medición. Actualmente debido al
racionamiento del agua, la mayoría de las viviendas cuentan con tanque elevado y otras en
menor porcentaje con cilindros para poder almacenar el agua.
12 | P á g i n a
“
Ilustración 7: Uso de tanques para el almacenamiento de agua

en las viviendas de la localidad de Relave
Todo el sistema las redes de distribución tiene una antigüedad aproximada de entre 5 a 10
años, lo que hace se sean vulnerables a cualquier sobrepresión causando rajaduras y por
ende fugas en las tuberías.
1.9.6.- Conexión de agua
Las conexiones domiciliarias están conformadas por (tubería de PVC Ø1/2”). Las viviendas
no cuentan con caja porta medidor, las tuberías acceden directamente hasta las viviendas,
no hay forma de controlar la cantidad de agua que ingresa a la vivienda, al día las viviendas
solo cuentan con 10 minutos en los que deben abastecerse en tanques, cilindros y otros.
Estas conexiones domiciliarias no cuentan con micro medición. Cabe mencionar que la tarifa
mensual del servicio de agua es fija, ascendiendo a S/. 17.00: consumo de agua igual a S/.
10.00, arbitrios igual a S/. 5.00 y seguridad ciudadana igual a S/.2.00.
Ilustración 8: Infraestructura existente sistema de saneamiento relave
13 | P á g i n a
“
CAPITULO II
METODOLOGIA PARA LA ELABORACION
2.- METODOLOGIA PARA LA ELABORACION
Para determinar los niveles de peligrosidad, se tuvo en cuenta los alcances establecidos por la
siguiente bibliografía:
• Manual para la evaluación de riesgos originados por fenómenos naturales – 2da versión, Lima:
CENEPRED – Dirección de Gestión de Procesos, 2014.
• Manual para la evaluación de riesgo originados por Inundaciones fluviales. Lima: CENEPRED
– Dirección de Gestión de Procesos, 2014.
• Guía para la evaluación del riesgo en el sistema de abastecimiento de agua potable y
alcantarillado sanitario, en base a la R.J. N°050-2018-CENEPRED/J.
Para la determinación del peligro es necesario tener en cuenta las siguientes fases.
• Recopilación de la información
• Identificación de probable área de influencia del fenómeno en estudio
• Parámetros de evaluación del fenómeno
• Análisis de susceptibilidad
• Análisis de elementos expuestos en zonas susceptibles
• Definición de escenarios
• Estratificación del nivel de peligrosidad de acuerdo a umbrales
• Niveles de peligrosidad
• Elaboración del mapa del nivel de peligrosidad
2.1.- Factores del riesgo
El riesgo de desastre se encuentra en función del peligro y la vulnerabilidad. La connotación del

Riesgo de indica en la siguiente ecuación:
R=f (P.V)
Donde:
R = Riesgo
f = en función
P = Peligro con intensidad mayor o igual a una intensidad “i” durante un periodo de
exposición “t”
V = Vulnerabilidad de un elemento expuesto “e”
Este tipo de fenómeno natural ha estado presente a lo largo de la Historia, principalmente provocado
por el desborde de un río a causa de lluvias, tormentas tropicales, huracanes, y algunas veces por el
ser humano, como la deforestación, la ubicación de las viviendas en zonas bajas y cercanas a los
ríos o en lugares de inundación ya conocidos. El análisis de amenazas por inundaciones, está
basado en los datos de intensidades de precipitación, las unidades de uso básico del suelo, las
unidades fisiográficas del suelo (el cual contempla su textura y material geológico, la pendiente y su
relieve), los datos hidrográficos de las cuencas internas dentro del área de estudio (·áreas,
pendientes, elevación máxima y mínima, longitud de cauces, áreas hidráulicas y rugosidad del
drenaje).
Cuando las precipitaciones son mayores a 50 milímetros por hora se genera mucha incertidumbre
en las zonas aledañas a los ríos, ya que estos no dan cabida al caudal de agua drenado desde la
parte alta. En los últimos años los períodos lluviosos generalmente han sido normales, pero las
zonas inundables son cada vez más frecuentes y con mayor área de cubrimiento, ya que como se
menciona anteriormente el avance de la infraestructura provoca cada vez más escorrentía en la
parte baja; por cuanto no se toman las medidas paralelas de ampliación del canal en la parte media
14 | P á g i n a
“
y baja de los drenajes. En los períodos de retorno con altas precipitaciones, como es el caso de la
precipitación.
Ilustración 9: Niveles de inundación
Fuente: Centro Nacional de estimación, Prevención y reducción del riesgo de desastre - CENEPRED, 2014
Geología Ambiental
Como una forma de contribuir con el progreso y desarrollo sostenible de una área o región, se
recomienda el cuidado de los recursos naturales a través de la conservación del medio ambiente.
Las diferentes corrientes que tratan sobre la conservación del medio ambiente ya no hablan de una
lucha entre conservación del medio ambiente y desarrollo (explotación de los recursos naturales);
actualmente desarrollo y conservación se realizan mancomunadamente bajo el nombre de eco-
desarrollo.
Por lo tanto, no se puede concebir más como desarrollo un estilo de operaciones destructivas, ni
como conservación la intangibilidad absoluta de los recursos naturales, sino su racional explotación;
ya que no hay desarrollo sin conservación y contribuir a la conservación es la mejor manera de
garantizar el desarrollo sostenible de los pueblos.
Para lograr el anhelado desarrollo sostenible, toda empresa dedicada a las actividades de minería,
hidrocarburo o a la ingeniería de obras en general, debe operar según los siguientes principales
ambientales.
Principios ambientales
Cumplir con todas las leyes y normas vigentes de protección del medio ambiente y mantener un
programa de auditoria de control propio para garantizar que sean siempre cumplidas.
Asistir a todos los niveles del gobierno, en la promulgación y enmienda de las leyes, códigos y
normas con el objetivo de lograr una reglamentación del medio ambiente sustentación en hechos y
necesidades científicas y que sean económicas y operacionales factibles.
La meta debe ser la conservación de los recursos naturales, mantener el medio ambiente y mitigar
el impacto, empleando la mejor tecnología de control, así como procedimientos y procesos
comprobados técnicamente y económicamente factibles.
Capacitar a los trabajadores para que sean consciente del impacto de sus funciones en relación al
medio ambiente y para que asuman su responsabilidad en la implementación de estas políticas en el
nivel particularmente de su función.
Geomorfología
• Relieve Cordillerano: este unidad se emplaza en el sector suroeste y en la parte central del área de
estudio y representa el rasgo más conspicuo por su gran desarrollo superficial (aproximadamente el
22% del área total), y por presentar las zonas de mayor altitud (entre los 3,000 – 4,499 m).
15 | P á g i n a
“
Forma una unidad alargada de SE a NO, disectada por el valle del Apurímac, en dos bloques
independientes alineados, caracterizados por su relieve abrupto con elevadas cadenas de cerros y
picos de alta y escarpada pendiente.
Esta morfología constituye el divortium acuarium entre las cuencas de los ríos Apurímac con el
Mantaro (Cordillera de Vilcabamba), así como el Apurímac con el Urubamba (Montañas de Cielo
Punku).
La erosión glaciar primero y luego la erosión fluvial son los principales procesos geomorfológicos
que han modelado estos terrenos, como lo atestiguan los valles en U de las nacientes de los ríos,
que luego pasa en niveles inferiores, a valles tipo V. El remodelado producido por la erosión fluvial
ha causado la ausencia casi completa de los depósitos morrenicos.
Litológicamente esta unidad está constituida por esquistos, anfibolitas y gneis del complejo
metamórfico de la cordillera de Vilcabamba y de las montañas de Cielo Punku; calizas, lutitas del
Grupo Copacabana; cuarzo-monzonitas precambriana y dioritas del Paleozoico.
• Laderas: Esta unidad tiene amplia distribución (32% del área total), emplazada en las laderas de los
principales valles que a su vez tienen un control estructural, formado flancos de pliegues, como se
observa en el valle del rio Apurímac. En el área se observa laderas a manera de franjas alargadas
con una dirección SE-NO en la parte occidental y otras de dirección SO-NE de una amplia
distribución en la zona oriental.
Esta unidad forma un nexo entre la zona más alta (relieve cordillerano, 2,000 msnm) y la zona más
baja (valle y llanura amazónica, 500 msnm) caracterizándose por ser terrenos de cambio brusco de
relieve, que forma en ocasiones crestas pronunciadas.
La erosión fluvial es el rasgo distintivo de esta unidad como lo evidencia los valles abruptos y en
forma de V. de San Rosa, Piene, Quimbiri y Mantaro.
El valle del rio Apurímac recorre los cuadrángulos de San Francisco y Llochegua y presenta flancos
con pendientes muy fuertes a moderados, así como crestas pronunciadas de alta pendiente.
El valle del rio Quimbiri muestra una morfología similar a la del Apurímac, pero con pendiente más
moderadas y altitudes entre 1000 – 2300 msnm, que se prolongan hacia el norte al anticlinal de
Quimbiri. Formando de una conspicua sucesión de cuesta buzante que acaban en el amplio valle del
rio Ene.
En la parte oriental las laderas se emplazan como flancos de los principales ríos: Pichari, Parotori,
Mantaro y Manogali, caracterizada por sus pendientes altas y abruptas de direcciones SO-NE.
• Colinas intracordilleranas: se encuentra en la parte central del área de estudio (aproximadamente

26% del área total) y comprende una gran alineamiento de cerros de altitud moderada de dirección
preponderante SE-NO, cortada por profundos valles.
Esta unidad forma un nexo entre el relieve cordillerano, la meseta y los niveles intermedios como
son los flancos, caracterizándose por presentar un relieve moderado de terrenos evolución
multiciclica de ríos rejuvenecidos, que ha dado lugar a que los procesos de profundización de valles
por erosión fluvial sean los preponderantes.
16 | P á g i n a
“
Las colinas se han desarrollado en rocas de diversas litologías destacando las del Paleozoico
inferior en la parte occidental, mientras que en la parte oriental destacan las rocas del Paleozoico
superior.
• Meseta estructural: En la parte norte aparece una zona con superficie ligeramente plana
(aproximadamente 8% del área total) con tendencia a una suave pendiente, compuesta de rocas del
Paleozoico superior. Presenta un drenaje dendrítico formado por profundos cañones como el rio
Cutivireni.
La evidencia de un control estructural es la presencia del nivel de base de la erosión, coincidente

con los gruesos estratos sub horizontales de areniscas de la formación rio tambo y las calizas del
Grupo Copacabana y coronando las partes más altas, algunos relictos de las areniscas cuarzosas
del Grupo Oriente.
• Cadena Montañosa: Al noreste de la hoja de rio Pichari destaca la presencia de una cadena
montañosa (4% del área total) en el borde de la peneplanicie amazónica, con altitudes que oscilan
entre 1,600 – 1,000 msnm, que corresponde a la prolongación de la Faja marginal subandinas entre
la llanura amazónica y la cordillera oriental.
Presenta un relieve abrupto de fuerte pendiente donde se observan cañones labrados en rocas
permianas y cretácicas como es el caso de los afluentes de los ríos Parotori y Picha.
• Lomas: En el extremo NE de la hoja del rio Picha se tiene como expresión de borde de la llanura
amazónica a un relieve suave y ondulado (2% del área total), de pequeñas elevaciones de terreno,
con perfiles convexos y de bordes alargados y redondeados a la que se les han denominado
lomadas y que son drenadas por las aguas de las cuencas de los rios Picha y Parotori.
Geoformas parecidas formadas en capas rojas cenozoicas se aprecian en la confluencia de los
valles de los ríos Mantaro y Apurímac y presentan una prolongación del amplio Valle del Ene.
• Valles: Se encuentra distribuidos en todo el área de estudio y comprenden el 6% del área total.
Se caracterizan por su sección transversal en V, pendientes moderadas y de fondo plano.
Rellenados con depósitos fluviales de gravas, arenas y presencia de terrazas, destacan estos valles
en ríos importantes como el Apurímac, Mantaro, Piene, Quimbiri, Pichari, Acon, Picha, Parotori,
Mantaro y Urubamba.
Valles encañonados: En el extremo norte y atravesando a la unidad meseta estructural, se tienen

valles profundos de paredes escarpados e impresionantes acantilados con caídas y cataratas,
labrados en estratos sub horizontales, con fondos y forma de V, este tipo de valle caracterizan a los
afluentes del rio Cutivireni al norte de la hoja de Llochegua y a los valles de los ríos Chirumpiari,
Maquete, Quimbiri, Pichari, Santa Rosa, etc. afluentes del rio Apurímac.
Valles fluvio-glaciares: se encuentra al extremo suroccidental del área de estudio, en la unidad

relieve cordillerado (cerros Churca, Yana Orjo, Rayapata, Abra de Tapuna, etc.), donde se emplaza
una serie de valles amplios de forma típica de U con fondos curvo a planar y en mucho de los casos
valles truncado; sin embargo, aparte de la geoforma típica glaciar del valle, actualmente existe
pocas evidencias de dicho valles por constante erosión de tipo fluvial originándose de esta forma
valles amplios donde se emplazan numerosas lagunas.
17 | P á g i n a
“
CAPITULO III
DETERMINACIÓN DE PELIGRO
3.- DETERMINACIÓN DE PELIGRO
3.1.- Recopilación y análisis de información recopilada
Se ha realizado la recopilación de información disponible: Estudios publicados por entidades técnico

científicas competentes (INGEMMET, INEI y OTROS), información histórica, estudio de peligros,
cartografía, topografía, suelos, geología y geomorfología respecto al área de estudio, para el
fenómeno de inundación fluvial.
Así también, se ha realizado el análisis de la información proporcionada de entidades técnico-

científicas y estudios publicados acerca del sector evaluado.
• Plan de Desarrollo Urbano – Diagnostico, Municipalidad Provincial de Huamanga.

• Plan de Desarrollo Concertado de la Provincia de Parinacochas 2014 – 2021.
• Estudio para la sostenibilidad de los ecosistemas frágiles en Ayacucho Sur. 2014
• Estudio de pre inversión: Mejoramiento y ampliación del servicio de agua potable,
alcantarillado y sistema de tratamiento de aguas residuales en el centro poblado de relave,
distrito de Pullo – Parinacochas – Ayacucho.
Ilustración 10: Flujograma general del proceso de análisis de información

- Estudios tecnicos, informes tecnicos y/o articulos de
investigacion (en formato word, jpg o pdf).
RECOPILACIÓN DE - Informacion vectorial y raster (shapefile, CAD, imagenes
INFORMACIÓN de satelite y modelo de elevacion de terreno).
- Informacion alfanumerico (numerica, textual y
alfanumerica) en formato excel.
- Determinación el sistema de coordenadas geográficas y

el datum WGS84 (Georeferenciar toda la informacion
vectorial inicial).
- Determinar la escala de trabajo para la caracterizacion
de la peligrosidad. digitalizar las mapas que se
HOMOGENIZACIÓN DE LA encuentran en formato jpg a formato vectorial.
INFORMACIÓN - Determninar la escala de trabajo para el analisis de la
vulnerabilidad, asi como el area deestudio. construir la
base de datos en excel de toda la informacion estadistica
y descriptiva referida al fenomeno de inundacion fluvial,
para su posterios vinculacion con la informacion
cartografica (lotes, manzanas, etc).
- Identificar y jerarquizar los parametros para la

evaluacion de la peligrosidad.
- Identificar y jerarquizar los factores condicionantes y
SELECCION DE PARAMETROS desencadenantes para cada peligro asociado al
PARA EL ANALISIS DE fenomeno de inundacion fluvial, para poder determinar la
PELIGROS Y susceptibilidad del territorio.
VULNERABILIDAD - Identificar y jerarquizar los parametros de interes para el
analisis de la vulnerabilidad (exposicion, fragilidad y
resiliencia), ayudara a definir las dimension social,
economica y ambiental.
CONSTRUCCIÓN DE LA BASE
- Vincular la base de datos de peligrosidad y vulnerabilidad
DE DATOS EL INICIO DE
GEOPROCESAMIENTO con la informacion cartografica (lote, predios rurales, etc.)
Fuente: Equipo Técnico EVAR – Flujograma
18 | P á g i n a
“
Ilustración 11: Sistema de abastecimiento de agua potable y alcantarillado, en el centro poblado de

Relave
Fuente: Equipo Técnico EVAR
Ilustración 12: Clasificación de los principales peligros
PELIGROS GENERADOS POR FENOMENOS DE ORIGEN

NATURAL
Peligros generados por Peligros generados por fenomenos

Peligros generados por fenomenos de
fenomenos de geodinamica hidrometereologicos y
geodinamica externa
Interna oceanograficos
Sismo Caidas Inundaciones Tormentas electricas
Tsunami o maremotos Volcamiento Lluvias Intensas Vientos Fuertes
Vulcanismo Deslizamiento de roca Oleajes anomalos Erosion

y suelo
Sequias Incendios forestales
Propagacion lateral
Descenso de Olas de calor y frio
Flujo temperatura
Deglaciacion
Reptacion Granizadas
Deformaciones Fenomenos el niño Fenomeno la niña

gravitacionales
profundas
Fuente: Centro Nacional de estimación, Prevención y reducción del riesgo de desastre - CENEPRED, 2014
3.2.- Características del área de influencia
Los peligros que afectan principalmente al área de influencia evaluada, está basada en la
experiencia y observaciones de campo, debido a la inexistencia de información (registro estadístico,
estudios técnicos datos históricos, etc.). Y la ocurrencia verbal y entrevista a los pobladores
asentadas en el área a evaluar.
3.3.- Análisis Jerárquico de Saaty
Este método fue desarrollado por el matemático Thomas L. Saaty (The Analytic Hierarchy Process,
1980) y consiste en la formalizar la comprensión intuitiva de un problema multicriterio complejo,
mediante la construcción de un modelo jerárquico, que le permite al agente decisor estructurar el
problema en forma visual. El modelo jerárquico básicamente contiene tres niveles: meta u objetico,
criterios y alternativas.
Una vez construido el modelo jerárquico, se utiliza comparaciones de a pares entre dichos
elementos (criterios, subcriterios y alternativas) y se atribuyen valores numéricos a las preferencias
19 | P á g i n a
“
señaladas por las personas involucradas, entregando una síntesis de las mismas mediante la
agregación de esos juicios parciales.
El fundamento del proceso de Saaty descansa en el hecho que permite dar valores numéricos a los
juicios dados por las personas involucradas, logrando medir como contribuye cada elemento de la
jerarquía al nivel inmediatamente superior del cual se desprende.
Para estas comparaciones se utilizan escala de razón en términos de preferencia, importancia o

probabilidad, sobre la base de una escala numérica propuesta por el mismo Saaty, que va desde 1
hasta 9. Una vez obtenido el resultado final, el AHP permite llevar a cabo el análisis de sensibilidad,
para interpretar los cambios que podrían surgir respecto a las preferencias.
Para el análisis se muestra en forma general el proceso de cálculo de los pesos ponderados de los
descriptores y se utiliza la tabla desarrollada por Saaty para indicar la importancia relativa de cada
comparación de descriptores
Tabla 7: Tabla para ponderación de parámetros y descriptores desarrollada por Saaty

ESCALA ESCALA VERBAL EXPLICACION
NUMERICA
9 Absolutamente o muchísimo más Al comprar un elemento con el otro, el primero se
importante o preferido que… considera absolutamente o muchísimo más
importante que el segundo.
7 Mucho más importante o preferido Al comprar un elemento con el otro, el primero se
que… considera mucho más importante o preferido que
el segundo.
5 Más importante o preferido que… Al comprar un elemento con el otro, el primero se
considera más importante o preferido que el
segundo.
3 Ligeramente más importante o Al comprar un elemento con el otro, el primero es
preferido que… ligeramente más importante o preferido que el
segundo.
1 Igual o diferente a… Al comparar un elemento con otro, hay
indiferencia entre ellos.
1/3 Ligeramente menos importante o Al comparar un elemento con el otro, el primero
preferido que… se considera ligeramente menos importante o
preferido que el segundo.
1/5 Menos importante o preferido que… Al comparar un elemento con el otro, el primero
no se considera menos importante o preferido que
el segundo.
1/7 Muchos menos importante o Al comparar un elemento con el otro, el primero
preferido que… se considera mucho menos importante o preferido
que el segundo.
1/9 Absolutamente o muchísimo menos Al comparar un elemento con el otro, el primero
importante o preferido que… se considera absolutamente o muchísimo menos
importante o preferido que el segundo.
2, 4, 6, 8 Valores intermedios entre dos juicios adyacentes, que se emplean cuando es necesario
un término medio entre dos de las intensidades anteriores.
20 | P á g i n a
“
3.4.- Parámetros de evaluación
En la ponderación de pares se ha determinado que existen 05 parámetros que intervienen en la

caracterización del fenómeno, tirante normal, velocidad del flujo, periodo de retorno, recurrencia y
duración. La ponderación de los descriptores que intervienen en los parámetros generados es:
Ilustración 13: Diagrama Parámetros de evaluación

IDENTIFICACION Y CARACTERIZACION DE PELIGROS GENERADOS POR
FENOMENOS NATURALES
PARAMETROS GENERALES DE
EVALUACION
MAGNITUD Valor numerico de acuerdo a la escala para cada peligro
INTENSIDAD Nivel de afectacion a daño (escala o porcentaje de perdidas)
FRECUENCIA Numero de veces de aparicion dentro de un periodo (f=1/T)
Tiempo en el cual se esperaria la aparicion del evento

PERIODO DE RETORNO
(basados en datos o estadisticas)
Tiempo de exposicion del elemento vulnerable frente al

DURACION
peligro
.
3.4.1.- Ponderación parámetros de evaluación del peligro
Al tener los cinco parámetros que caracterizan el peligro, se ha procedido a realizar la ponderación en la
matriz de comparación de pares, en la cual se evalúa la intensidad de preferencia de un parámetro frente
a otro.
Tabla 8: Caracterización del fenómeno del peligro
Tirante normal
Parámetros de evaluación del Velocidad del flujo
fenómeno Periodo de retorno
Recurrencia
Duración
Para lo cual utilizaremos el método SSATY, método que fue desarrollado por el matemático Thomas L.
Saaty (1980) diseñado para resolver problemas complejos de criterios múltiples, mediante la construcción
de un modelo jerárquico, que les permite a los actores (tomadores de decisiones), estructurar el problema
de forma visual.
Ilustración 14: Flujo metodológico a seguir para la toma de decisiones

ANALIZAR EL PROBLEMA
ESTRUCTURA DEL PROBLEMA ANALISIS

CUALITATIVO
IDENTIFICAR EL INDICAR LOS RESUMEN Y TOMA DE

FENOMENO
DETERMINAR LOS
PARAMETROS A EVAUACION DECISIONES
NATURAL DESCRIPTORES
EVALUAR
ANALISIS
CUANTITATIVO
Adaptado: Toskano (2005).
21 | P á g i n a
“
Ilustración 15: Metodología para la caracterización del peligro
Elaboracion de la situación de
la zona de estudio RECOPILACIÓN DE
INFORMACIÓN PRIMARIA
RECOPILACIÓN DE LA
INFORMACIÓN SECUNDARIA
Factores
Desencadenantes NIVELES DE PELIGRO
Rango de anomalías
NIVELES DE PELIGROSIDAD
Unidades Geologicas 0.289 ≤R˂ 0.445 MUY ALTO

0.148 ≤R˂ 0.289 ALTO
0.081 ≤R˂ 0.148 MEDIO
Unidad Geomorfologica 0.036 ≤R˂ 0.081 BAJO

SUCEPTIBILIDAD
Tipo de suelo
Factores
Condicionantes Pendiente
Cobertura vegetal
Tirante normal
Parámetros de evaluación del
Velocidad de flujo
fenómeno
Periodo de retorno CARACTERISTICA CARACTERISTICA

TEMPORAL ESPACIAL
Recurrencia
Duracion
Fuente: Equipo Técnico EVAR – Metodología
Caracterización del fenómeno:
Tabla 9: Matriz de comparación de pares de los parámetros de evaluación del fenómeno
Velocidad de Periodo de
Parámetro de evaluación Tirante normal Recurrencia Duración
flujo retorno
Tirante normal 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00

Velocidad de flujo 0.33 1.00 3.00 4.00 7.00
Periodo de retorno 0.20 0.33 1.00 2.00 5.00
Recurrencia 0.14 0.25 0.50 1.00 3.00
Duración 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
SUMA 1.79 4.73 9.70 14.33 25.00
Fuente: Equipo Técnico EVAR – Elaboración de matrices
Tabla 10: Matriz de normalización de los parámetros de evaluación del fenómeno

Parámetro de Tirante Velocidad de Periodo de Vector
Recurrencia Duración
evaluación normal flujo retorno Priorización
Tirante normal 0.560 0.635 0.515 0.488 0.360 0.512

Velocidad de
0.187 0.212 0.309 0.279 0.280 0.253
flujo
Periodo de
0.112 0.071 0.103 0.140 0.200 0.125
retorno
22 | P á g i n a
“
Recurrencia 0.080 0.053 0.052 0.070 0.120 0.075

Duración 0.062 0.030 0.021 0.023 0.040 0.035
Según lo establecido por el método de Saaty, para una matriz de 5x5 (número de parámetros
utilizados) el resultado numérico de la relación de consistencia debe ser menor al 10% (RC < 0.08),
lo que nos indica que los criterios utilizados para la comparación de pares son los más adecuados.
Tabla 11: Índice (IC) y relación de consistencia (RC) de los parámetros de evaluación del fenómeno
IC 0.044
RC 0.040
La relación de consistencia es igual a 0.040 cuyo valor está por debajo de 0.08, indica que son
aceptables los criterios utilizados para la ponderación de descriptores.
3.4.1.1.- Tirante normal
Determinación de los descriptores por cada parámetro de evaluación del fenómeno
Parámetro Tirante normal – Parámetros de evaluación del fenómeno
Tabla 12: Matriz de comparación de pares del parámetro tirante normal

Tirante
Tirante Tirante Tirante Tirante
normal: 0.5
Tirante normal normal: h > normal: 2 m normal: 1.5 normal: h <
m < h < = 1.5
3.5 m < h < = 3.5 m m < h < = 2 m 0.5 m
m
Tirante normal: h > 3.5 m 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
Tirante normal: 2 m < h < = 3.5 m 0.33 1.00 2.00 5.00 7.00
Tirante normal: 1.5 m < h < = 2 m 0.20 0.50 1.00 2.00 3.00
Tirante normal: 0.5 m < h < = 1.5
0.14 0.20 0.50 1.00 3.00
m
Tirante normal: h < 0.5 m 0.11 0.14 0.33 0.33 1.00
SUMA 1.79 4.84 8.83 15.33 23.00
Tabla 13: Matriz de normalización del parámetro tirante normal

Tirante Tirante Tirante Tirante Tirante
Vector
Tirante normal normal: h > normal: 2 m < normal: 1.5 m normal: 0.5 m normal: h <
Priorización
3.5 m h < = 3.5 m <h<=2m < h < = 1.5 m 0.5 m
Tirante normal:
0.560 0.619 0.566 0.457 0.391 0.519
h > 3.5 m
Tirante normal:
2 m < h < = 3.5 0.187 0.206 0.226 0.326 0.304 0.250
m
Tirante normal:
1.5 m < h < = 2 0.112 0.103 0.113 0.130 0.130 0.118
m
Tirante normal:
0.5 m < h < = 1.5 0.080 0.041 0.057 0.065 0.130 0.075
m
Tirante normal:
0.062 0.029 0.038 0.022 0.043 0.039
h < 0.5 m
23 | P á g i n a
“
Tabla 14: Índice (IC) y relación de consistencia (RC) del parámetro tirante normal
IC 0.037
RC 0.033
3.4.1.2.- Velocidad de flujo
Parámetro Velocidad de flujo – Parámetros de evaluación del fenómeno
Tabla 15: Matriz de comparación de pares del parámetro velocidad de flujo

Velocidad de Velocidad Velocidad de Velocidad
Velocidad de
Velocidad de flujo flujo: 0.5 ≤ de flujo: 0.2 flujo: 0.1 ≤ de flujo: v.h
flujo: V > ≥ 1.0
v.h < 1.0 ≤ v.h < 0.5 v.h <0.2 < 0.1
Velocidad de flujo: V > ≥ 1.0 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
Velocidad de flujo: 0.5 ≤ v.h < 1.0 0.33 1.00 2.00 4.00 7.00
Velocidad de flujo: 0.2 ≤ v.h < 0.5 0.20 0.50 1.00 3.00 5.00
Velocidad de flujo: 0.1 ≤ v.h <0.2 0.14 0.25 0.33 1.00 3.00
Velocidad de flujo: v.h < 0.1 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
1.79 4.89 8.53 15.33 25.00

SUMA
Tabla 16: Matriz de normalización del parámetro velocidad de flujo

Velocidad de Velocidad de Velocidad de
Velocidad de Velocidad de Velocidad de Vector
flujo: 0.5 ≤ v.h flujo: 0.2 ≤ v.h flujo: 0.1 ≤ v.h
flujo flujo: V > ≥ 1.0 flujo: v.h < 0.1 Priorización
< 1.0 < 0.5 <0.2
Velocidad de
0.560 0.613 0.586 0.457 0.360 0.515
flujo: V > ≥ 1.0
Velocidad de
flujo: 0.5 ≤ v.h 0.187 0.204 0.234 0.261 0.280 0.233
< 1.0
Velocidad de
flujo: 0.2 ≤ v.h 0.112 0.102 0.117 0.196 0.200 0.145
< 0.5
Velocidad de
flujo: 0.1 ≤ v.h 0.080 0.051 0.039 0.065 0.120 0.071
<0.2
Velocidad de
0.062 0.029 0.023 0.022 0.040 0.035
flujo: v.h < 0.1
24 | P á g i n a
“
Tabla 17: Índice (IC) y relación de consistencia (RC) del parámetro velocidad de flujo
IC 0.045
RC 0.040
3.4.1.3.- Periodo de retorno
Parámetro Periodo de retorno – Parámetros de evaluación del fenómeno
Tabla 18: Matriz de comparación de pares del parámetro periodo de retorno

Periodo de Periodo de
Periodo de Periodo de Periodo de
retorno retorno
Periodo de retorno retorno cada retorno cada retorno cada
cada 25 cada 10
100 años 75 años 50 años
años años
Periodo de retorno cada 100 años 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
1.79 4.73 9.70 14.33 25.00

SUMA
Tabla 19: Matriz de normalización del parámetro periodo de retorno

Periodo de Periodo de Periodo de Periodo de Periodo de
Periodo de
retorno cada retorno cada retorno cada retorno cada retorno cada Vector Priorización
retorno
100 años 75 años 50 años 25 años 10 años
Periodo de
retorno cada 0.560 0.635 0.515 0.488 0.360 0.512
100 años
Periodo de
retorno cada 0.187 0.212 0.309 0.279 0.280 0.253
75 años
Periodo de
retorno cada 0.112 0.071 0.103 0.140 0.200 0.125
50 años
Periodo de
retorno cada 0.080 0.053 0.052 0.070 0.120 0.075
25 años
Periodo de
retorno cada 0.062 0.030 0.021 0.023 0.040 0.035
10 años
25 | P á g i n a
“
Tabla 20: Índice (IC) y relación de consistencia (RC) del parámetro periodo de retorno
IC 0.044
RC 0.040
3.4.1.4.- Recurrencia
Parámetro Recurrencia – Parámetros de evaluación del fenómeno
Tabla 21: Matriz de comparación de pares del parámetro recurrencia
Más de 5 veces Entre 4 y 5 Entre 3 y 4 Entre 2 y 3 Solo una vez

Recurrencia
al año veces al año veces al año veces al año al año
Más de 5 veces al año 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
Entre 4 y 5 veces al año 0.33 1.00 3.00 4.00 7.00
Solo una vez al año 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
SUMA 1.79 4.73 9.70 14.33 25.00

Tabla 22: Matriz de normalización del parámetro recurrencia

Más de 5 Entre 4 y 5 Entre 3 y 4 Entre 2 y 3 Solo una vez Vector
Recurrencia
veces al año veces al año veces al año veces al año al año Priorización
Más de 5 veces al
0.560 0.635 0.515 0.488 0.360 0.512
año
Entre 4 y 5 veces al
0.187 0.212 0.309 0.279 0.280 0.253
año
0.112 0.071 0.103 0.140 0.200 0.125
año
0.080 0.053 0.052 0.070 0.120 0.075
año
Solo una vez al año 0.062 0.030 0.021 0.023 0.040 0.035
Tabla 23: Índice (IC) y relación de consistencia (RC) del parámetro recurrencia
IC 0.044
RC 0.040
26 | P á g i n a
“
3.4.1.5.- Duración
Parámetro Duración – Parámetros de evaluación del fenómeno
Tabla 24: Matriz de comparación de pares del parámetro duración

3 horas < D < 2 horas < D 1 horas < D
Duración D > 4 horas D < 1 horas
= 4 horas < = 3 horas < = 2 horas
D > 4 horas 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
3 horas < D < = 4 horas 0.33 1.00 3.00 4.00 7.00

2 horas < D < = 3 horas 0.20 0.33 1.00 2.00 5.00
1 horas < D < = 2 horas 0.14 0.25 0.50 1.00 3.00
D < 1 horas 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
SUMA 1.79 4.73 9.70 14.33 25.00

Tabla 25: Matriz de normalización del parámetro duración

3 horas < D < 2 horas < D < 1 horas < D < Vector
Duración D > 4 horas D < 1 horas
= 4 horas = 3 horas = 2 horas Priorización
D > 4 horas 0.560 0.635 0.515 0.488 0.360 0.512

3 horas < D < = 4
0.187 0.212 0.309 0.279 0.280 0.253
horas
2 horas < D < = 3
0.112 0.071 0.103 0.140 0.200 0.125
horas
1 horas < D < = 2
0.080 0.053 0.052 0.070 0.120 0.075
horas
D < 1 horas 0.062 0.030 0.021 0.023 0.040 0.035
Tabla 26: Índice (IC) y relación de consistencia (RC) del parámetro duración
IC 0.044
RC 0.040
3.5.- Susceptibilidad del territorio

3.5.1.- Análisis del factor desencadenante
Los valores numéricos (pesos) fueron obtenidos mediante el proceso de análisis jerárquico, el
procedimiento matemático se explica en los siguientes cuadros.
27 | P á g i n a
“
Tabla 27: Matriz de comparación de pares del parámetro rango de anomalías (%)
30 – 60% 15 – 30% 0 – 15% < - 15%
- 15 a 0%
superior a su superior a superior a inferior a
Rango de anomalías (%) alrededor
normal su normal su normal su normal
climático
climática climática climática climático
30 – 60% superior a su normal

1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
climática

0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
climática

0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
climática
- 15 a 0% alrededor climático 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
< - 15% inferior a su normal

0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
climático
SUMA 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00

Tabla 28: Matriz de normalización del parámetro rangos de anomalías (%)

30 – 60% 15 – 30% 0 – 15% < - 15%
- 15 a 0%
Rango de superior a su superior a su superior a su inferior a su Vector
alrededor
anomalías (%) normal normal normal normal Priorización
climático
climática climática climática climático
30 – 60%
superior a su
0.560 0.642 0.524 0.429 0.360 0.503
normal
climática
15 – 30%
superior a su
0.187 0.214 0.315 0.306 0.280 0.260
normal
climática
0 – 15%
superior a su
0.112 0.071 0.105 0.184 0.200 0.134
normal
climática
- 15 a 0%
alrededor 0.080 0.043 0.035 0.061 0.120 0.068
climático
< - 15% inferior

a su normal 0.062 0.031 0.021 0.020 0.040 0.035
climático
28 | P á g i n a
“
Tabla 29: Índice (IC) y relación de consistencia (RC) del parámetro rango de anomalías (%)
IC 0.061
RC 0.054
3.5.2.- Análisis de los factores condicionantes
Los valores numéricos (pesos) fueron obtenidos mediante el proceso de análisis jerárquico, el
procedimiento matemático se explica en los siguientes cuadros.
Tabla 30: Factores condicionantes

Unidades Geológicas
Unidades Geomorfológicas
Factores Condicionantes Tipo de suelo
Pendiente
Cobertura Vegetal
Tabla 31: Matriz de comparación de pares de los parámetros de los factores condicionantes
Unidades Unidades Tipo de Cobertura
Factores Condicionantes Pendiente
Geológicas Geomorfológicas suelo vegetal
Unidades Geológicas 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
Unidades Geomorfológicas 0.33 1.00 3.00 4.00 7.00

Tipo de suelo 0.20 0.33 1.00 2.00 5.00
Pendiente 0.14 0.25 0.50 1.00 3.00
Cobertura vegetal 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
SUMA 1.79 4.73 9.70 14.33 25.00

Tabla 32: Matriz de Normalización de los parámetros de los factores condicionantes
Factores Unidades Unidades Tipo de Cobertura Vector

Pendiente
Condicionantes Geológicas Geomorfológicas suelo vegetal Priorización
Unidades Geológicas 0.560 0.635 0.515 0.488 0.360 0.512
Unidades
0.187 0.212 0.309 0.279 0.280 0.253
Geomorfológicas
Tipo de suelo 0.112 0.071 0.103 0.140 0.200 0.125
Pendiente 0.080 0.053 0.052 0.070 0.120 0.075
Cobertura vegetal 0.062 0.030 0.021 0.023 0.040 0.035
29 | P á g i n a
“
Tabla 33: Índice (IC) y relación de consistencia (RC) de los parámetros de los factores
condicionantes
IC 0.044
RC 0.040
Determinación de los descriptores por cada parámetro de las condicionantes
• Parámetro Unidades Geológicas:
Tabla 34: Matriz de comparación de pares del parámetro unidades geológicas

Formación Formación Formación La Formación
Unidades Geológicas Deposito aluvial
Ananea Sandia Merced Cabanillas
Deposito aluvial 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00

Formación Ananea 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
Formación Sandia 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
Formación La Merced 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
Formación Cabanillas 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
SUMA 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00
Tabla 35: Matriz de normalización del parámetro unidades geológicas

Deposito Formación Formación Formación La Formación Vector
Unidades Geológicas
aluvial Ananea Sandia Merced Cabanillas Priorización
Deposito aluvial 0.560 0.642 0.524 0.429 0.360 0.503
Formación Ananea 0.187 0.214 0.315 0.306 0.280 0.260
Formación Sandia 0.112 0.071 0.105 0.184 0.200 0.134

Formación La Merced 0.080 0.043 0.035 0.061 0.120 0.068
Formación Cabanillas 0.062 0.031 0.021 0.020 0.040 0.035
Tabla 36: Índice (IC) y relación de consistencia (RC) del parámetro unidades geológicas
IC 0.061
RC 0.054
30 | P á g i n a
“
• Parámetro Unidades Geomorfológicas:
Tabla 37: Matriz de comparación de pares del parámetro unidades geomorfológicas

Depósitos Planicies Depósitos Colinas Colinas
Unidades Geomorfológicas
aluviales aluviales coluviales bajas altas
Depósitos aluviales 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00

Planicies aluviales 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
Depósitos coluviales 0.20 0.33 1.00 4.00 5.00
Colinas bajas 0.14 0.20 0.25 1.00 3.00
Colinas altas 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
SUMA 1.79 4.68 9.45 17.33 25.00
Tabla 38: Matriz de normalización del parámetro unidades geomorfológicas

Unidades Depósitos Planicies Depósitos Vector
Colinas bajas Colinas altas
Geomorfológicas aluviales aluviales coluviales Priorización
Depósitos
0.560 0.642 0.529 0.404 0.360 0.499
aluviales
Planicies aluviales 0.187 0.214 0.317 0.288 0.280 0.257
Depósitos
0.112 0.071 0.106 0.231 0.200 0.144
coluviales
Colinas bajas 0.080 0.043 0.026 0.058 0.120 0.065
Colinas altas 0.062 0.031 0.021 0.019 0.040 0.035
Tabla 39: Índice (IC) y relación de consistencia (RC) del parámetro unidades geomorfológicas
IC 0.076
RC 0.068
• Parámetro Tipo de suelo:
Tabla 40: Matriz de comparación de pares del parámetro tipo de suelo

Perfil Tipo
Perfil Tipo S4: Perfil Tipo Perfil Tipo Perfil Tipo
S1: Roca o
Tipo de suelo Condiciones S3: Suelos S2: Suelos S0: Roca
suelos muy
Excepcionales Blandos intermedios Dura
rígidos
Perfil Tipo S4: Condiciones
1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
Excepcionales
Perfil Tipo S3: Suelos Blandos 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
Perfil Tipo S2: Suelos intermedios 0.20 0.33 1.00 4.00 5.00
Perfil Tipo S1: Roca o suelos muy
0.14 0.20 0.25 1.00 3.00
rígidos
Perfil Tipo S0: Roca Dura 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
31 | P á g i n a
“
SUMA 1.79 4.68 9.45 17.33 25.00

Fuente: Equipo Técnico EVAR – elaboración de matrices
Tabla 41: Matriz de normalización del parámetro tipo de suelo

Perfil Tipo
Perfil Tipo S4: Perfil Tipo Perfil Tipo Perfil Tipo
S1: Roca o Vector
Tipo de suelo Condiciones S3: Suelos S2: Suelos S0: Roca
suelos muy Priorización
Excepcionales Blandos intermedios Dura
rígidos
Perfil Tipo S4:
Condiciones 0.560 0.642 0.529 0.404 0.360 0.499
Excepcionales
Perfil Tipo S3:
0.187 0.214 0.317 0.288 0.280 0.257
Suelos Blandos
Perfil Tipo S2:
0.112 0.071 0.106 0.231 0.200 0.144
Suelos intermedios
Perfil Tipo S1: Roca
o suelos muy 0.080 0.043 0.026 0.058 0.120 0.065
rígidos
Perfil Tipo S0: Roca
0.062 0.031 0.021 0.019 0.040 0.035
Dura
Tabla 42: Índice (IC) y relación de consistencia (RC) del parámetro tipo de suelo
IC 0.076
RC 0.068
• Parámetro Pendiente:
Tabla 43: Matriz de comparación de pares del parámetro pendiente

5%<S<= 20 % < S < = 35 % < S <
S > 50 %,
20%, 35 %, = 50 %,
Pendiente S < 5 %, Planicie Extremadamente
Pendiente Pendiente Pendiente
Fuerte
Baja Moderada Fuerte
S < 5 %, Planicie 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
5 % < S < = 20%, Pendiente Baja 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
20 % < S < = 35 %, Pendiente
0.20 0.33 1.00 4.00 5.00
Moderada
35 % < S < = 50 %, Pendiente
0.14 0.20 0.25 1.00 3.00
Fuerte
S > 50 %, Extremadamente Fuerte 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
SUMA 1.79 4.68 9.45 17.33 25.00

32 | P á g i n a
“
Tabla 44: Matriz de normalización del parámetro pendiente

5%<S<= 20 % < S < = 35 % < S < =
S > 50 %,
20%, 35 %, 50 %, Vector
Pendiente S < 5 %, Planicie Extremadamente
Pendiente Pendiente Pendiente Priorización
Fuerte
Baja Moderada Fuerte
S < 5 %, Planicie 0.560 0.642 0.529 0.404 0.360 0.499
5 % < S < = 20%,

0.187 0.214 0.317 0.288 0.280 0.257
Pendiente Baja
20 % < S < = 35 %,
Pendiente 0.112 0.071 0.106 0.231 0.200 0.144
Moderada
35 % < S < = 50 %,
0.080 0.043 0.026 0.058 0.120 0.065
Pendiente Fuerte
S > 50 %,
Extremadamente 0.062 0.031 0.021 0.019 0.040 0.035
Fuerte
Tabla 45: Índice (IC) y relación de consistencia (RC) del parámetro pendiente
IC 0.076
RC 0.068
• Parámetro Cobertura vegetal:
Tabla 46: Matriz de comparación de pares del parámetro cobertura vegetal

25 % < CV < = 45 % < CV < 65 % < CV <
CV > 85 %,
45%, de área = 65 %, de = 85 %, de
CV < 25 %, de área de área con
con área con área con
con cobertura cobertura
cobertura cobertura cobertura
Cobertura vegetal vegetal (Muy pobre vegetal (Muy
vegetal vegetal vegetal
condición buena
(Pobre (Regular (Buena
hidrológica) condición
condición condición condición
hidrológica)
hidrológica) hidrológica) hidrológica)
CV < 25 %, de área con cobertura

vegetal (Muy pobre condición 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
hidrológica)
25 % < CV < = 45%, de área con

cobertura vegetal (Pobre condición 0.33 1.00 2.00 4.00 7.00
hidrológica)
33 | P á g i n a
“
45 % < CV < = 65 %, de área con

cobertura vegetal (Regular 0.20 0.50 1.00 2.00 3.00
condición hidrológica)
65 % < CV < = 85 %, de área con

cobertura vegetal (Buena condición 0.14 0.25 0.50 1.00 3.00
hidrológica)
CV > 85 %, de área con cobertura

vegetal (Muy buena condición 0.11 0.14 0.33 0.33 1.00
hidrológica)
SUMA 1.79 4.89 8.83 14.33 23.00

Tabla 47: Matriz de normalización del parámetro cobertura vegetal

25 % < CV < 45 % < CV < 65 % < CV <
CV > 85 %,
= 45%, de = 65 %, de = 85 %, de
CV < 25 %, de área de área con
área con área con área con
con cobertura cobertura
cobertura cobertura cobertura Vector
Cobertura vegetal vegetal (Muy pobre vegetal
vegetal vegetal vegetal Priorización
condición (Muy buena
(Pobre (Regular (Buena
hidrológica) condición
condición condición condición
hidrológica)
hidrológica) hidrológica) hidrológica)
CV < 25 %, de área
con cobertura
vegetal (Muy pobre 0.560 0.613 0.566 0.488 0.391 0.524
condición
hidrológica)
25 % < CV < = 45%,

de área con
cobertura vegetal 0.187 0.204 0.226 0.279 0.304 0.240
(Pobre condición
hidrológica)
45 % < CV < = 65 %,
de área con
(Regular condición
hidrológica)
65 % < CV < = 85 %,
de área con
(Buena condición
hidrológica)
CV > 85 %, de área
con cobertura
vegetal (Muy buena 0.062 0.029 0.038 0.023 0.043 0.039
condición
hidrológica)
34 | P á g i n a
“
Tabla 48: Índice (IC) y relación de consistencia (RC) del parámetro cobertura vegetal
IC 0.030
RC 0.027
3.6.- Determinación de niveles de Peligro
En el siguiente cuadro, se muestra los niveles de peligro y sus respectivos rangos obtenidos a través
de utilizar el proceso de análisis jerárquico.
Tabla 49: Niveles de peligro

RANGO NIVEL
0.186 ≤P≤ 0.369 MUY ALTO
0.097 ≤P˂ 0.186 ALTO
0.050 ≤P˂ 0.097 MEDIO
0.026 ≤P˂ 0.050 BAJO
3.7.- Cuadro de estratificación del nivel de peligro
Tabla 50: Estratificación de peligrosidad

MATRIZ DE PELIGRO
NIVEL DESCRIPCIÓN RANGO NIVEL
Predomina la unidad geológica correspondiente a deposito aluvial, predomina la unidad geomorfologica

depositos aluviales, predomina tipo de suelo Perfil Tipo S4: condiciones excepcionales, predomina la
PELIGRO MUY ALTO pendiente, S > 50 %, Extremadamente Fuerte, predomina la cobertura vegetal,CV < 25 %, de area con 0.186 ≤P≤ 0.369 MUY ALTO
cobertura vegetal (Muy pobre condicion hidrologica), con un rango de anomalía de 30 - 60% superior a su
normal climática.
Predomina la unidad geológica correspondiente a la formacion ananea, predomina la unidad geomorfologica

planicies aluviales, predomina tipo de suelo Perfil Tipo S3: Suelos Blandos, Pendiente, 35 % < S < = 50 %,
PELIGRO ALTO 0.097 ≤P˂ 0.186 ALTO
Pendiente Fuerte, predomina la cobertura vegetal, 25 % < CV < = 45%, de area con cobertura vegetal
(Pobre condicion hidrologica),con un rango de anomalía de 30 - 60% superior a su normal climática.
Predomina la unidad geológica correspondiente a formacion sandia, predomina la unidad geomorfologica

depositos coluviales, predomina el tipo de suelo Perfil S2: Suelos Intermedios, Pendiente,20 % < S < = 35
PELIGRO MEDIO %, Pendiente Moderada, predomina la cobertura vegetal,45 % < CV < = 65 %, de area con cobertura 0.050 ≤P˂ 0.097 MEDIO
vegetal (Regular condicion hidrologica),con un rango de anomalía de 30 - 60% superior a su normal
climática.
Predomina la unidad geológica correspondiente a formacion La Merced y formacion Cabanillas, predomina

la unidad geomorfologica colinas bajas y colinas altas, predomina el tipo de suelo Perfil Tipo S1: Roca o
suelos muy rigidos y Perfil Tipo S0,predomina la unidad, Pendiente,S < 5 %, Planicie, 5 % < S < = 20%,
PELIGRO BAJO 0.026 ≤P˂ 0.050 BAJO
Pendiente Baja, predomina la cobertura vegetal,65 % < CV < = 85 %, de area con cobertura vegetal (Buena
condicion hidrologica), CV > 85 %, de area con cobertura vegetal (Muy buena condicion hidrologica), con un
rango de anomalía de 30 - 60% superior a su normal climática.
3.8.- Definición de escenarios
Se ha considerado el escenario más alto, según las características de tirante normal, velocidad de
flujo, periodo de retorno, recurrencia y duración. Los eventos de inundación fluvial según su unidad
geológicas, unidades geomorfológicas, tipo de suelo, pendiente y cobertura vegetal, producirá daños
severos en el sistema de abastecimiento de agua potable y alcantarillado en el centro poblado de
Relave, a nivel social, económico y físico.
35 | P á g i n a
“
3.10.- Análisis de elementos expuestos: Sistema de abastecimiento de agua potable y

alcantarillado sanitario
Tabla 51: Análisis de elementos expuestos, sistema de abastamiento de agua potable y

alcantarillado
Vulnerabilidad de los sistema de agua y saneamiento
Componentes
UTM Descripción
Captación y desarenador E: 636211.64, N:8608703.65 Componente expuesto
Embalse E: 636140.00, N:8607726.90 Componente expuesto
Mezcla rápida, floculador, decantador, E: 636147.04, N:8607688.02 Componente expuesto

filtro
Módulo de laboratorio bacteriológico, E: 636149.69, N:8607658.03 Componente expuesto

físico químico, almacén, otros.
Sala de cloración y bombeo y casa de E: 636150.54, N:8607644.65 Componente expuesto

fuerza
Reservorio V=650m3 E: 636154.93, N:8607611.32 Componente expuesto
Cruce aéreo L=30m. E: 636177.24, N: 8607381.58 Componente expuesto
Reservorio V=180m3 E: 636125.36, N: 8607357.05 Componente expuesto
Punto de derivación de la tubería C-Nativa E: 636081.79, N: 8607339.77 Componente expuesto

Anaro
Reservorio V=320m3 E: 635273.39, N: 8606832.16 Componente expuesto
CRP T7-1 (Dist), P=16.88m. E: 634349.03, N: 8606339.85 Componente expuesto

Ilustración 16: Análisis de elementos expuestos, captación
36 | P á g i n a
“
Ilustración 17: Análisis de elementos expuestos, embalse, mezcla rápida, floculador, decantador y
filtro
Ilustración 18: Análisis de elementos expuesto, conexiones intradomiciliarias
Ilustración 19: Análisis de elementos expuesto, planta de tratamiento
37 | P á g i n a
“
CAPITULO IV
ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD
4.- ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD
El análisis de la vulnerabilidad se realiza en función a las dimensiones sociales, económicas y física,

esta se subdivide en fragilidad y resiliencia. De esta forma se realizó el análisis de la vulnerabilidad,
en el centro poblado de Relave.
4.1.- Vulnerabilidad de los sistema de agua y saneamiento
Tabla 52: Vulnerabilidad del sistema de agua y saneamiento

Vulnerabilidad de los sistema de agua y saneamiento
Componentes
UTM Descripción
Captación y desarenador E: 636211.64, N:8608703.65 F y R / D social, D económico y D físico
Embalse E: 636140.00, N:8607726.90 F y R / D social, D económico y D físico
Mezcla rápida, floculador, decantador, E: 636147.04, N:8607688.02 F y R / D social, D económico y D físico

filtro
Módulo de laboratorio bacteriológico, E: 636149.69, N:8607658.03 F y R / D social, D económico y D físico

físico químico, almacén, otros.
Sala de cloración y bombeo y casa de E: 636150.54, N:8607644.65 F y R / D social, D económico y D físico

fuerza
Reservorio V=650m3 E: 636154.93, N:8607611.32 F y R / D social, D económico y D físico
Cruce aéreo L=30m. E: 636177.24, N: 8607381.58 F y R / D social, D económico y D físico
Reservorio V=180m3 E: 636125.36, N: 8607357.05 F y R / D social, D económico y D físico
Punto de derivación de la tubería C- E: 636081.79, N: 8607339.77 F y R / D social, D económico y D físico

Nativa Anaro
Reservorio V=320m3 E: 635273.39, N: 8606832.16 F y R / D social, D económico y D físico
CRP T7-1 (Dist), P=16.88m. E: 634349.03, N: 8606339.85 F y R / D social, D económico y D físico

4.2.- Análisis de la vulnerabilidad del sistema de abastecimiento de agua potable
Tabla 53: Análisis de la vulnerabilidad del sistema de abastecimiento de agua potable

Componentes del sistema de abastecimiento de agua potable en el centro poblado de Relave
Parámetros Conexión
Captación Conducción Reservorio Red de distribución domiciliaria y/o
pileta publica
Antigüedad de la
infraestructura (red >30 años y <=40 >30 años y <=40 >30 años y <=40 > 40 años y <=
>30 años y <=40 años
primaria y años años años 50años
secundaria de AP)
Tipo de material (red PE (polietileno) PE (polietileno) PE (polietileno) PE (polietileno) PVC PE (polietileno) PVC
primaria y PVC (policloruro PVC (policloruro PVC (policloruro (policloruro de vinilo) (policloruro de vinilo)
38 | P á g i n a
“
secundaria de AP) de vinilo) PVC-O de vinilo) PVC-O de vinilo) PVC-O PVC-O PVC-O
Estado de Estado de Estado de Estado de Estado de

Estado de
conservación - conservación - conservación - conservación - conservación -
conservación
Regular Regular Regular Regular Regular
Infraestructura, Infraestructura, Infraestructura, Infraestructura,

Cumplimiento de la Infraestructura,
construida construida construida construida
normativa RNE en construida
considerando la considerando la considerando la considerando la
obras de considerando la norma
norma OS.010 - norma OS.010 - norma OS.010 - norma OS.010 -
saneamiento OS.010 OS.010 - 1997
1997 1997 1997 1997
Estado de Estado de Estado de

Estado de protección - Estado de protección
Obras de protección protección - protección - protección -
regular - regular
regular regular regular
Mantenimiento Mantenimiento - Mantenimiento -

Mantenimiento - Regular Regular Mantenimiento - Mantenimiento -
(obras y
Regular Regular Regular
equipamiento)
Nivel de Deficiente Deficiente
Deficiente Deficiente Deficiente
organización
Personal de Población Población Población Población Población
operación y escasamente escasamente escasamente escasamente escasamente
mantenimiento capacitada en capacitada en capacitada en capacitada en tema de capacitada en tema
capacitados tema de GRD tema de GRD tema de GRD GRD de GRD
4.3.- Análisis de vulnerabilidad del sistema de alcantarillado sanitario
Tabla 54: Análisis de la vulnerabilidad del sistema de alcantarillado sanitario

Componentes del sistema de alcantarillado sanitario en el centro poblado de Relave
Parámetros Colectores Cámara de Estaciones de Conexiones
Colectores
principales Interceptores Emisores inspección bombeo domiciliarias
secundarios
(buzones
Antigüedad de
la
infraestructura >30 años y >30 años y >30 años y >30 años y >30 años y >30 años y >30 años y
(red primaria y <=40 años <=40 años <=40 años <=40 años <=40 años <=40 años <=40 años
secundaria de
AP)
Tipo de PE PE PE PE PE PE
PE (polietileno)
material (red (polietileno) (polietileno) (polietileno) (polietileno) (polietileno) (polietileno)
PVC
primaria y PVC PVC PVC PVC PVC PVC
(policloruro de
secundaria de (policloruro de (policloruro de (policloruro de (policloruro de (policloruro de (policloruro de
vinilo) PVC-O
AP) vinilo) PVC-O vinilo) PVC-O vinilo) PVC-O vinilo) PVC-O vinilo) PVC-O vinilo) PVC-O
Estado de Estado de Estado de Estado de Estado de Estado de Estado de

Estado de
conservación - conservación - conservación - conservación - conservación - conservación - conservación -
conservación
Regular Regular Regular Regular Regular Regular Regular
Cumplimiento Infraestructura, Infraestructura, Infraestructura, Infraestructura, Infraestructura, Infraestructura, Infraestructura,

de la normativa construida construida construida construida construida construida construida
RNE en obras considerando considerando considerando considerando considerando considerando considerando
de saneamiento la norma la norma la norma la norma la norma la norma la norma
OS.010 OS.010 - 1997 OS.010 - 1997 OS.010 - 1997 OS.010 - 1997 OS.010 - 1997 OS.010 - 1997 OS.010 - 1997
Obras de Estado de Estado de Estado de Estado de Estado de Estado de Estado de

protección protección - protección - protección - protección - protección - protección - protección -
39 | P á g i n a
“
regular regular regular regular regular regular regular
Mantenimiento
Mantenimiento Mantenimiento Mantenimiento Mantenimiento Mantenimiento Mantenimiento Mantenimiento
(obras y
- Regular - Regular - Regular - Regular - Regular - Regular - Regular
equipamiento)
Nivel de
Deficiente Deficiente Deficiente Deficiente Deficiente Deficiente Deficiente
organización
Personal de Población Población Población Población Población Población Población

operación y escasamente escasamente escasamente escasamente escasamente escasamente escasamente
mantenimiento capacitada en capacitada en capacitada en capacitada en capacitada en capacitada en capacitada en
capacitados tema de GRD tema de GRD tema de GRD tema de GRD tema de GRD tema de GRD tema de GRD
4.4.- Factores de la vulnerabilidad

4.6.1.- Dimensión Social:
Los parámetros para el análisis de la fragilidad social se han considerado: Nivel de organización de
la población del centro poblado de Relave, nivel de acceso al servicio de abastecimiento de agua
potable y alcantarillado en la población del centro poblado de Relave y nivel de asentamiento
poblacional en el centro poblado de Relave.
Ilustración 20: Evaluación de la dimensión social – fragilidad
Nivel de organizacion de la poblacion del centro poblado de

Relave
Nivel de acceso al servicio de abastecimiento de agua

DIMENSION SOCIAL
potable y alcantarillado en la poblacion del centro poblado de
(Fragilidad)
Relave
Nivel de asentamiento poblacional en el centro poblado de

Relave
Los parámetros para el análisis de la resiliencia social se han considerado: Nivel de cuidado y
mantenimiento del abastecimiento de agua potable y alcantarillado en instalaciones domiciliarias del
centro poblado de Relave, nivel de capacitación en temas de cuidado del agua en la población del
centro poblado de Relave y personal de operación y mantenimiento capacitados en gestión de
riesgos de desastres.
Ilustración 21: Evaluación de la dimensión social – resiliencia
Nivel de cuidado y mantenimiento del abastecimiento de agua

potable y alcantarillado en instalaciones domiciliarias del
centro poblado de Relave
DIMENSION SOCIAL Nivel de capacitacion en temas de cuidado del agua en la

(Resiliencia) poblacion del centro poblado de Relave
Personal de operacion y mantenimiento capacitado en

gestion de riesgos de desastres
40 | P á g i n a
“
4.6.2.- Dimensión Económica:
Los parámetros para el análisis de la fragilidad económica se han considerado: Costo por tarifa de
agua en la población del centro poblado de Relave, consumo per cápita de agua en la población del
centro poblado de Relave y gasto de la familias por enfermedades de origen hídrico en la población
del centro poblado de Relave.
Ilustración 22: Evaluación de la dimensión económica – fragilidad
Costo por tarifa de agua en la poblacion del distrito de Relave
DIMENSION ECONOMICA Consumo per capita de agua en la poblacion del centro

(Fragilidad) poblado de Relave
Gasto de las familias por enfermedades de origen hidrico en

la poblacion del centro poblado de Relave
Los parámetros para el análisis de la resiliencia económica se han considerado: Nivel de cuidado y
centro poblado de Relave y Personal de operación y mantenimiento capacitados en gestión de
desastres.
Ilustración 23: Evaluación de la dimensión económica – resiliencia

Nivel de cuidado y mantenimiento del abastecimiento de agua
potable y alcantarillado en instalaciones domiciliarias del
DIMENSION ECONOMICA Nivel de capacitacion en temas de cuidado del agua en la

(Resiliencia) poblacion del centro poblado de Relave
Personal de operacion y mantenimiento capacitado en

gestion de riesgps de desastres
4.6.3.- Dimensión Física:
Los parámetros para el análisis de la fragilidad física, se han considerado: Antigüedad de la

infraestructura del sistema de abastecimiento de agua potable y alcantarillado del centro poblado de
Relave (red primaria y secundaria de AP), Tipo de material del sistema de abastecimiento de agua
potable y alcantarillado del centro poblado de Relave (red primaria y secundaria de AP) y estado de
conservación del sistema de abastecimiento de agua potable y alcantarillado del centro poblado de
Relave.
Ilustración 24: Evaluación de la dimensión física – fragilidad

Antiguedad de la infraestructura del sistema de
abastecimiento de agua potable y alcantarillado del centro
poblado de Relave (red primaria y secundaria de AP)
Tipo de material del sistema de abastecimiento de agua

DIMENSION FISICA potable y alcantarillado del centro poblado de Relave (red
(Fragilidad) primaria y secundaria de AP)
Estado de conservacion del sistema de abastecimiento de

agua potable y alcantarillado del centro poblado de Relave
41 | P á g i n a
“
Los parámetros para el análisis de la resiliencia física, se han considerado: Cumplimiento de la

normativa RNE en obras de saneamiento OS.010, estado de obras de protección del sistema de
agua potable y alcantarillado del centro poblado de Relave y mantenimiento (obras y equipamiento)
del sistema de abastecimiento de agua potable y alcantarillado del centro poblado de Relave.
Ilustración 25: Evaluación de la dimensión física – resiliencia
Cumplimiento de la normativa RNE en obras de saneamiento

OS.010
DIMENSION FISICA Estado de obras de proteccion del sistema de agua potable y

(Resiliencia) alcantarillado del centro poblado de Relave
Mantenimiento (obras y equipamiento) del sistema de

abastecimiento de agua potable y alcantarillado del centro
poblado de Relave
4.5.- Análisis de los factores de la vulnerabilidad
El análisis de la dimensión social, ayudara a identificar las características intrínsecas del sistema de
abastecimiento de agua potable y alcantarillado en el centro poblado de Relave, la contribución de
esta dimensión al análisis de la vulnerabilidad. Se identificaron parámetros de evaluación agrupados
en los componentes de fragilidad y resiliencia.
Tabla 55: Matriz de comparación de pares del parámetro dimensión social

Dimensión Social Exposición Fragilidad Resiliencia
Exposición 1.00 3.00 1/3
Fragilidad 1/3 1.00 1/6
Resiliencia 3.00 6.00 1.00
Suma 4.33 10.00 1.50

Tabla 56: Matriz de normalización del parámetro dimensión social

Dimensión social Exposición Fragilidad Resiliencia Vector
Priorización
Exposición 0.231 0.300 0.222 0.251
Fragilidad 0.077 0.100 0.111 0.096
Resiliencia 0.692 0.600 0.667 0.653

Tabla 57: Índice y relación de consistencia del parámetro dimensión social

IC 0.009
RC 0.017
El análisis de la dimensión económica, ayudara a identificar las características intrínsecas del

sistema de abastecimiento de agua potable y alcantarillado en el centro poblado de Relave, la
contribución de esta dimensión al análisis de la vulnerabilidad. Se identificaron parámetros de
evaluación agrupados en los componentes de fragilidad y resiliencia.
42 | P á g i n a
“
Tabla 58: Matriz de comparación de pares del parámetro dimensión económica

Dimensión económico Exposición Fragilidad Resiliencia
SUMA 4.33 9.00 1.53

Tabla 59: Matriz de normalización del parámetro dimensión económica

Vector
Priorización
Exposición 0.231 0.333 0.217 0.260
Fragilidad 0.077 0.111 0.130 0.106
Resiliencia 0.692 0.556 0.652 0.633

Tabla 60: Índice y relación de consistencia del parámetro dimensión económica

IC 0.019
RC 0.037
El análisis de la dimensión física, ayudara a identificar las características intrínsecas del sistema de
Tabla 61: Matriz de comparación de pares del parámetro dimensión física

Dimensión Física Exposición Fragilidad Resiliencia
Suma 4.33 9.00 1.53

Tabla 62: Matriz de normalización del parámetro dimensión física

Vector
Priorización
Exposición 0.231 0.333 0.217 0.260
Fragilidad 0.077 0.111 0.130 0.106
Resiliencia 0.692 0.556 0.652 0.633

Tabla 63: Índice y relación de consistencia del parámetro dimensión física

IC 0.019
RC 0.037
43 | P á g i n a
“
4.6.- Evaluación de los dimensiones de vulnerabilidad
Tabla 64: Matriz de comparación de pares del parámetro dimensiones de la vulnerabilidad

Criterio Social Económico Física
Social 1.00 3.00 1/3
Económico 1/3 1.00 1/6
Física 3.00 6.00 1.00

Suma 4.33 10.00 1.50
Tabla 65: Matriz de normalización del parámetro dimensiones de la vulnerabilidad

Vector
Criterio Social Económico Física
Priorización
Social 0.231 0.333 0.222 0.251
Económico 0.077 0.100 0.111 0.096
Física 0.692 0.600 0.667 0.653

Tabla 66: Índice y relación de consistencia del parámetro dimensiones de la vulnerabilidad

IC 0.009
RC 0.017
4.7.- Obtención de niveles de vulnerabilidad
Para realizar el análisis de vulnerabilidad, se utiliza la siguiente metodología como se muestra en el

siguiente gráfico.
Ilustración 26: Metodología del análisis de la vulnerabilidad

0.289 ≤R˂ 0.445 MUY ALTO

0.148 ≤R˂ 0.289 ALTO
0.081 ≤R˂ 0.148 MEDIO
0.036 ≤R˂ 0.081 BAJO
NIVELES DE
VULNERABILIDAD
FRAGILIDAD
Elementos expuestos
VULNERABILIDAD SOCIAL
susceptibles
RESILIENCIA
SOCIAL
Elementos desestimados
FRAGILIDAD
Elementos expuestos VULNERABILIDAD
ZONAS SUCEPTIBLES
susceptibles ECONÓMICA
EXPUESTOS EN
ANALISIS DE
ELEMENTOS
ECONÓMICO RESILIENCIA
Elementos expuestos FRAGILIDAD

susceptibles VULNERABILIDAD FISICA
FISICO RESILIENCIA
Nivel de Vulnerabilidad
ESTRATIFICACIÓN DEL Social
NIVEL DE VULNERABILIDAD
DE ACUERDO A UMBRALES
O LMP
Nivel de Vulnerabilidad
Económico
44 | P á g i n a
“
4.8.- Análisis de vulnerabilidad de acuerdo a componentes
Tabla 67: Parámetros para análisis de fragilidad física – sistema de abastecimiento de agua
potable
Cumplimiento de
Tipo de material
Parámetros para la normativa Mantenimiento
Antigüedad de la (red primaria y Estado de Estado de
el análisis RNE en obras (obras y
infraestructura secundaria de conservación Protección
fragilidad física de saneamiento equipamiento)
AP)
OS.010
Infraestructura Estado de
MAG (Asbesto Estado de construida protección –
Mantenimiento
Descriptor 1 >50 años cemento conservación – considerando la no tiene
– Muy Malo
magnani) Muy Malo norma OS.010 - obras de
1970 protección
Infraestructura
(Asbesto Estado de construida Estado de
>40 años y <=50 Mantenimiento
Descriptor 2 cemento) – HF conservación - considerando la protección
años - Malo
(hierro fundido) Malo norma OS.010 - deteriorada
1977
Infraestructura
Estado de
Estado de construida
>30 años y <=40 Acero – FV (fibra protección – Mantenimiento
Descriptor 3 conservación - considerando la
años de vidrio) con obras - Regular
Regular norma OS.010 -
inconclusas
1997
PE (polietileno) –
Estado de construida protección –
>20 años y <=30 PVC (Policloruro Mantenimiento
Descriptor 4 conservación - considerando la obras en
años de vinilo) PVC - - Bueno
Bueno norma OS.010 - estado
O
2003 regular
PAD (polietileno
de alta Mantenimiento
Descriptor 5 <20 años conservación - considerando la obras en
densidad) -HD – Muy Bueno
bueno norma OS.010 - estado
(Hierro Dúctil)
2016 optimo
Tabla 68: Parámetros para análisis de fragilidad física – sistema de alcantarillado sanitario
Cumplimiento de Configuración
Tipo de material estructural
Parámetros para la normativa
Antigüedad de la (red primaria y Estado de Estado de (cámaras de
el análisis RNE en obras
infraestructura secundaria de conservación Protección bombeo de
fragilidad física de saneamiento aguas
AP)
OS.010 residuales)
MAG (Asbesto Estado de construida protección –
Mantenimiento
Descriptor 1 >50 años cemento conservación – considerando la no tiene
– Muy Malo
magnani) Muy Malo norma OS.010 - obras de
1970 protección
Infraestructura
(Asbesto Estado de construida Estado de
>40 años y <=50 Mantenimiento
Descriptor 2 cemento) – HF conservación - considerando la protección
años - Malo
(hierro fundido) Malo norma OS.010 - deteriorada
1977
Estado de
>30 años y <=40 Acero – FV (fibra construida protección – Mantenimiento
Descriptor 3 conservación -
años de vidrio) considerando la con obras - Regular
Regular
norma OS.010 - inconclusas
45 | P á g i n a
“
1997
PE (polietileno) –
>20 años y <=30 PVC (Policloruro Mantenimiento
Descriptor 4 conservación - considerando la obras en
años de vinilo) PVC - - Bueno
Bueno norma OS.010 - estado
O
2003 regular
PAD (polietileno
de alta Mantenimiento
Descriptor 5 <20 años conservación - considerando la obras en
densidad) -HD – Muy Bueno
bueno norma OS.010 - estado
(Hierro Dúctil)
2016 optimo
4.9.- Determinación de niveles de vulnerabilidad

4.9.1.- Vulnerabilidad en dimensión social
El análisis de la dimensión social ayudara a identificar las características intrínsecas del sistema de
Tabla 69: Matriz de comparación de pares del parámetro dimensión social

Dimensión Social Exposición Fragilidad Resiliencia
Suma 4.33 10.00 1.50

Tabla 70: Matriz de normalización del parámetro dimensión social

Dimensión social Exposición Fragilidad Resiliencia Vector
Priorización
Exposición 0.231 0.300 0.222 0.251
Fragilidad 0.077 0.100 0.111 0.096
Resiliencia 0.692 0.600 0.667 0.653

utilizados) el resultado numérico de la relación de consistencia debe ser menor al 10% (RC < 0.1), lo
que nos indica que los criterios utilizados para la comparación de pares son los más adecuados.
Tabla 71: Índice y relación de consistencia del parámetro dimensión social
IC 0.009
RC 0.017
46 | P á g i n a
“
4.9.1.1.- Análisis de la fragilidad en la dimensión social – ponderación de parámetros
Los parámetros para el análisis de la fragilidad social se han considerado: Nivel de organización de
la población del centro poblado de Relave, nivel de acceso al servicio de abastecimiento de agua
potable y alcantarillado en la población del centro poblado de Relave y nivel de asentamiento
poblacional en el centro poblado de relave.
Tabla 72: Matriz de comparación de pares del parámetro de la fragilidad en la dimensión social
Nivel de acceso al
servicio de Nivel de
Nivel de organización
abastecimiento de asentamiento
de la población del
Fragilidad social agua potable y poblacional en el
centro poblado de
alcantarillado en la centro poblado de
Relave
población del centro Relave
poblado de Relave
Nivel de organización de la población del

1.00 2.00 1/3
Nivel de acceso al servicio de

abastecimiento de agua potable y
1/2 1.00 1/4
alcantarillado en la población del centro
poblado de Relave
Nivel de asentamiento poblacional en el

3.00 4.00 1.00
Suma 4.50 7.00 1.58

Tabla 73: Matriz de normalización del parámetro de la fragilidad en la dimensión social

Nivel de acceso al
servicio de Nivel de
Nivel de
abastecimiento de asentamiento
organización de la
agua potable y poblacional en Vector
Fragilidad social población del
alcantarillado en el centro Priorización
centro poblado de
la población del poblado de
Relave
Relave
Nivel de organización de la población

0.222 0.286 0.211 0.239
del centro poblado de Relave
Nivel de acceso al servicio de

0.111 0.143 0.158 0.137
alcantarillado en la población del
Nivel de asentamiento poblacional en

0.667 0.571 0.632 0.623
el centro poblado de Relave
47 | P á g i n a
“
Tabla 74: Índice y relación de consistencia del parámetro de la fragilidad en la dimensión social
IC 0.009
RC 0.017
• Parámetro: Nivel de organización de la población del centro poblado de Relave, La matriz a

continuación presenta al conjunto de sub-parámetros que muestran las principales características
respecto al nivel de organización de la población del centro poblado de Relave. cada sub-
parámetros cuenta con un conjunto de descriptores que fueron calculados utilizando el método
SSATY, diseñado para resolver problemas complejos de criterios múltiples.
Tabla 75: Matriz de comparación de pares del parámetro nivel de organización de la población del
Nivel de organización de la
población del centro poblado Muy deficiente Deficiente Regular Bueno Muy bueno
de Relave
Muy deficiente 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
Deficiente 0.33 1.00 3.00 4.00 7.00
Regular 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
Bueno 0.14 0.25 0.33 1.00 3.00
Muy bueno 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
Suma 1.79 4.73 9.53 15.33 25.00

Tabla 76: Matriz de normalización del parámetro nivel de organización de la población del centro
poblado de Relave
Nivel de
organización de
la población del Muy deficiente Deficiente Regular Bueno Muy bueno Vector
Priorización
centro poblado
de Relave
Muy deficiente 0.560 0.635 0.524 0.457 0.360 0.507
Deficiente 0.187 0.212 0.315 0.261 0.280 0.251
Regular 0.112 0.071 0.105 0.196 0.200 0.137
Bueno 0.080 0.053 0.035 0.065 0.120 0.071
Muy bueno 0.062 0.030 0.021 0.022 0.040 0.035

48 | P á g i n a
“
Tabla 77: Índice y relación de consistencia del parámetro nivel de organización de la población del
IC 0.058
RC 0.052
• Parámetro: Nivel de acceso al servicio de abastecimiento de agua potable y alcantarillado en

la población del centro poblado de Relave, La matriz a continuación presenta al conjunto de sub-
parámetros que muestran las principales características del nivel de acceso al servicio de
abastecimiento de agua potable y alcantarillado en la población del centro poblado de Relave. cada
sub-parámetros cuenta con un conjunto de descriptores que fueron calculados utilizando el método
Tabla 78: Matriz de comparación de pares del parámetro nivel de acceso al servicio de
abastecimiento de agua potable y alcantarillado en la población del centro poblado de Relave
Agua
abastecida a
Entre 300m y un Entre 100m. y través de un Agua
Nivel de acceso al servicio de Mas de 1km o 30 1km de 300m. de grifo público abastecida de
abastecimiento de agua potable y minutos de distancia, o de 5 distancia, o de (o dentro de manera
alcantarillado en la población del tiempo total de a 20 minutos de 10 minutos de 100m. o 5 continua a
centro poblado de Relave recolección tiempo total de tiempo total de minutos del través de
recolección recolección tiempo total varios grifos
de
recolección
Mas de 1km o 30 minutos de tiempo

1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
total de recolección
Entre 300m y un 1km de distancia, o de

5 a 20 minutos de tiempo total de 0.33 1.00 3.00 6.00 7.00
recolección
Entre 100m. y 300m. de distancia, o de

10 minutos de tiempo total de 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
recolección
Agua abastecida a través de un grifo

público (o dentro de 100m. o 5 minutos 0.14 0.17 0.33 1.00 3.00
del tiempo total de recolección.
Agua abastecida de manera continua a

0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
través de varios grifos
Suma 1.79 4.64 9.53 17.33 25.00

Tabla 79: Matriz de normalización del parámetro nivel de acceso al servicio de abastecimiento de
agua potable y alcantarillado en la población del centro poblado de Relave
Nivel de acceso al Agua abastecida
servicio de Mas de 1km o Entre 300m y un Entre 100m. y
a través de un
Agua
1km de distancia, 300m. de abastecida
abastecimiento de 30 minutos de grifo público (o Vector
tiempo total de o de 5 a 20 distancia, o de de manera
agua potable y dentro de 100m. Priorización
recolección minutos de 10 minutos de continua a
alcantarillado en la o 5 minutos del
tiempo total de tiempo total de través de
población del centro tiempo total de
49 | P á g i n a
“
poblado de Relave recolección recolección recolección varios grifos
Mas de 1km o 30
minutos de tiempo 0.560 0.646 0.524 0.404 0.360 0.499
Entre 300m y un 1km

de distancia, o de 5 a
0.187 0.215 0.315 0.346 0.280 0.269
20 minutos de tiempo
Entre 100m. y 300m.

de distancia, o de 10
0.112 0.072 0.105 0.173 0.200 0.132
minutos de tiempo
Agua abastecida a
través de un grifo
público (o dentro de
0.080 0.036 0.035 0.058 0.120 0.066
100m. o 5 minutos
del tiempo total de
recolección.
Agua abastecida de
manera continua a 0.062 0.031 0.021 0.019 0.040 0.035
través de varios grifos
Tabla 80: Índice y relación de consistencia del parámetro nivel de acceso al servicio de
abastecimiento de agua potable y alcantarillado en la población del centro poblado de Relave
IC 0.065
RC 0.059
• Parámetro: Nivel de asentamiento poblacional en el centro poblado de Relave, La matriz a

del nivel de asentamiento poblacional en el centro poblado de Relave. cada sub-parámetros cuenta
con un conjunto de descriptores que fueron calculados utilizando el método SSATY, diseñado para
resolver problemas complejos de criterios múltiples.
Tabla 81: Matriz de comparación de pares del parámetro nivel de asentamiento poblacional en el
Densidad Densidad
Densidad
poblacional poblacional Densidad
Nivel de asentamiento Densidad poblacional >5.5
>20.6 >12.7 poblacional
poblacional en el centro poblacional >44.7 habitantes/km2 y
habitantes/km2 y habitantes/km2 <=3.6
poblado de Relave habitantes/km2 <=12.7
<=44.7 y <=20.6 habitantes/km2
habitantes/km2 habitantes/km2 habitantes/km2
Densidad poblacional >44.7 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
50 | P á g i n a
“
habitantes/km2
Densidad poblacional >20.6

habitantes/km2 y <=44.7 0.33 1.00 2.00 4.00 7.00
habitantes/km2

habitantes/km2 y <=20.6 0.20 0.50 1.00 2.00 5.00
habitantes/km2

habitantes/km2 y <=12.7 0.14 0.25 0.50 1.00 3.00
habitantes/km2
Densidad poblacional <=3.6

0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
habitantes/km2
Suma 1.79 4.89 8.70 14.33 25.00

Tabla 82: Matriz de normalización del parámetro nivel de asentamiento poblacional en el centro
poblado de Relave
Densidad Densidad Densidad
Nivel de
Densidad poblacional poblacional poblacional Densidad
asentamiento
poblacional >20.6 >12.7 >5.5 poblacional Vector
poblacional en el
>44.7 habitantes/km2 y habitantes/km2 habitantes/km2 <=3.6 Priorización
centro poblado
habitantes/km2 <=44.7 y <=20.6 y <=12.7 habitantes/km2
de Relave habitantes/km2 habitantes/km2 habitantes/km2
Densidad
poblacional >44.7 0.560 0.613 0.575 0.488 0.360 0.519
habitantes/km2
Densidad
poblacional >20.6
habitantes/km2 y 0.187 0.204 0.230 0.279 0.280 0.236
<=44.7
habitantes/km2
Densidad
poblacional >12.7
habitantes/km2 y 0.112 0.102 0.115 0.140 0.200 0.134
<=20.6
habitantes/km2
Densidad
poblacional >5.5
habitantes/km2 y 0.080 0.051 0.057 0.070 0.120 0.076
<=12.7
habitantes/km2
Densidad
poblacional <=3.6 0.062 0.029 0.023 0.023 0.040 0.036
habitantes/km2
51 | P á g i n a
“
Tabla 83: Índice y relación de consistencia del parámetro nivel de asentamiento poblacional en el
IC 0.035
RC 0.031
4.9.1.2.- Análisis de la resiliencia en la dimensión social – ponderación de parámetros
Los parámetros para el análisis de la resiliencia social se han considerado: Nivel de cuidado y
centro poblado de Relave, nivel de capacitación en temas de cuidado del agua en la población del
centro poblado de Relave y personal de operación y mantenimiento capacitados en gestión de
riesgos de desastres.
Tabla 84: Matriz de comparación de pares del parámetro de la resiliencia en la dimensión social
Nivel de cuidado y
mantenimiento del
Personal de
abastecimiento de Nivel de capacitación
operación y
agua potable y en temas de cuidado
mantenimiento
Resiliencia social alcantarillado en del agua en la
capacitado en
instalaciones población del centro
gestión de riesgos de
domiciliarias del poblado de Relave
desastres
centro poblado de
Relave
Nivel de cuidado y mantenimiento del

1.00 2.00 1/3
alcantarillado en instalaciones domiciliarias
Nivel de capacitación en temas de cuidado

del agua en la población del centro poblado 1/2 1.00 1/4
de Relave
Personal de operación y mantenimiento

capacitado en gestión de riesgos de 3.00 4.00 1.00
desastres
Suma 4.50 7.00 1.58

Tabla 85: Matriz de normalización del parámetro de la resiliencia en la dimensión social

Nivel de cuidado y
mantenimiento del Nivel de Personal de
abastecimiento de capacitación en operación y
agua potable y temas de cuidado mantenimiento
Resiliencia social alcantarillado en del agua en la capacitado en Vector
instalaciones población del gestión de Priorización
domiciliarias del centro poblado de riesgos de
centro poblado de Relave desastres
Relave
Nivel de cuidado y mantenimiento del 0.222 0.286 0.211 0.239

52 | P á g i n a
“
alcantarillado en instalaciones
domiciliarias del centro poblado de
Relave
Nivel de capacitación en temas de

cuidado del agua en la población del 0.111 0.143 0.158 0.137
Personal de operación y
mantenimiento capacitado en gestión 0.667 0.571 0.632 0.623
de riesgos de desastres
Tabla 86: Índice y relación de consistencia del parámetro de la resiliencia en la dimensión social
IC 0.009
RC 0.017
• Parámetro: Nivel de cuidado y mantenimiento del abastecimiento de agua potable y

alcantarillado en instalaciones domiciliarias del centro poblado de Relave, La matriz a
del nivel de cuidado y mantenimiento del abastecimiento de agua potable y alcantarillado en
instalaciones domiciliarias del centro poblado de Relave. cada sub-parámetros cuenta con un
conjunto de descriptores que fueron calculados utilizando el método SSATY, diseñado para resolver
problemas complejos de criterios múltiples.
Tabla 87: Matriz de comparación de pares del parámetro nivel de cuidado y mantenimiento del
abastecimiento de agua potable y alcantarillado en instalaciones domiciliarias del centro poblado
de Relave
Existe un
Conoce y
escaso Conoce
Existe registra sobre Conoce registra
conocimiento básicamente
Nivel de cuidado y desconocimiento el y difunde sobre
sobre el sobre el
mantenimiento del de mantenimiento el
mantenimiento mantenimiento
abastecimiento de agua potable mantenimiento de mantenimiento
de de
y alcantarillado en instalaciones de instalaciones instalaciones de instalaciones
instalaciones instalaciones
domiciliarias del centro poblado domiciliaras de domiciliarias domiciliarias de
domiciliarias domiciliarias
de Relave agua potable y de agua agua potable y
de agua agua potable y
alcantarillado potable y alcantarillado
potable y alcantarillado
alcantarillado
alcantarillado
Existe desconocimiento de
mantenimiento de instalaciones
1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
domiciliaras de agua potable y
alcantarillado
Existe un escaso conocimiento

sobre el mantenimiento de
0.33 1.00 3.00 4.00 7.00
instalaciones domiciliarias de agua
potable y alcantarillado
53 | P á g i n a
“
Conoce básicamente sobre el

0.20 0.33 1.00 2.00 5.00
domiciliarias agua potable y
alcantarillado
Conoce y registra sobre el

0.14 0.25 0.50 1.00 2.00
domiciliarias de agua potable y
alcantarillado
Conoce registra y difunde sobre el

0.11 0.14 0.20 0.50 1.00
domiciliarias de agua potable y
alcantarillado
Suma 1.79 4.73 9.70 14.50 24.00

Tabla 88: Matriz de normalización del parámetro nivel de cuidado y mantenimiento del
de Relave
Conoce
Nivel de cuidado Existe un Conoce y
registra y
y mantenimiento Existe escaso Conoce registra sobre
difunde sobre
del desconocimiento conocimiento básicamente el
el
abastecimiento de sobre el sobre el mantenimiento
mantenimiento
de agua potable y mantenimiento mantenimiento mantenimiento de Vector
de
alcantarillado en de instalaciones de de instalaciones instalaciones
instalaciones Priorización
instalaciones domiciliaras de instalaciones domiciliarias domiciliarias
domiciliarias
domiciliarias del agua potable y domiciliarias de agua potable y de agua
de agua
centro poblado alcantarillado agua potable y alcantarillado potable y
potable y
de Relave alcantarillado alcantarillado
alcantarillado
Existe
desconocimiento
de mantenimiento
de instalaciones 0.560 0.635 0.515 0.483 0.375 0.513
domiciliaras de
agua potable y
alcantarillado
Existe un escaso
conocimiento
sobre el
mantenimiento de
0.187 0.212 0.309 0.276 0.292 0.255
instalaciones
domiciliarias de
agua potable y
alcantarillado
Conoce
básicamente sobre
el mantenimiento
de instalaciones 0.112 0.071 0.103 0.138 0.208 0.126
domiciliarias agua
potable y
alcantarillado
Conoce y registra 0.080 0.053 0.052 0.069 0.083 0.067
54 | P á g i n a
“
sobre el
mantenimiento de
instalaciones
domiciliarias de
agua potable y
alcantarillado
Conoce registra y
difunde sobre el
mantenimiento de
instalaciones 0.062 0.030 0.021 0.034 0.042 0.038
domiciliarias de
agua potable y
alcantarillado
Tabla 89: Índice y relación de consistencia del parámetro nivel de cuidado y mantenimiento del
de Relave
IC 0.036
RC 0.033
• Parámetro: Nivel de capacitación en temas de cuidado del agua en la población del centro
poblado de Relave, La matriz a continuación presenta al conjunto de sub-parámetros que muestran
las principales características del nivel de capacitación en temas de cuidado del agua en la
población del centro poblado de Relave, evaluada. cada sub-parámetros cuenta con un conjunto de
descriptores que fueron calculados utilizando el método SSATY, diseñado para resolver problemas
complejos de criterios múltiples.
Tabla 90: Matriz de comparación de pares del parámetro nivel de capacitación en temas de
cuidado del agua en la población del centro poblado de Relave
Población
No cuenta ni Población Población Población
capacitados
Nivel de capacitación en desarrolla ningún escasamente capacitados capacitados
constantemente
temas de cuidado del agua tipo de programa capacitadas en regularmente en constantemente
y participa en
en la población del centro de capacitación en temas de temas de en temas de
eventos del
poblado de Relave temas de cuidado cuidado del cuidado de cuidado del
cuidado del
del agua agua agua agua
agua
No cuenta ni desarrolla ningún

tipo de programa de
1.00 2.00 5.00 7.00 9.00
capacitación en temas de
cuidado del agua
Población escasamente
capacitadas en temas de 0.50 1.00 3.00 4.00 7.00
cuidado del agua
55 | P á g i n a
“
Población capacitados
regularmente en temas de 0.20 0.33 1.00 2.00 5.00
cuidado de agua
constantemente en temas de 0.14 0.25 0.50 1.00 3.00
cuidado del agua
constantemente y participa en 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
eventos del cuidado del agua
Suma 1.95 3.73 9.70 14.33 25.00

Tabla 91: Matriz de normalización del parámetro nivel de capacitación en temas de cuidado del
agua en la población del centro poblado de Relave
No cuenta ni
Nive l de Población
desarrolla Población Población Población
capacitación en capacitados
ningún tipo de escasamente capacitados capacitados
temas de cuidado constantemente
programa de capacitadas en regularmente constantemente Vector
del agua en la y participa en
capacitación en temas de en temas de en temas de Priorización
población del eventos del
temas de cuidado del cuidado de cuidado del
centro poblado de cuidado del
cuidado del agua agua agua
Relave agua
agua
No cuenta ni
desarrolla ningún
tipo de programa
0.512 0.537 0.515 0.488 0.360 0.482
de capacitación en
temas de cuidado
del agua
Población
escasamente
capacitadas en 0.256 0.268 0.309 0.279 0.280 0.279
temas de cuidado
del agua
Población
capacitados
regularmente en 0.102 0.089 0.103 0.140 0.200 0.127
temas de cuidado
de agua
Población
capacitados
constantemente en 0.073 0.067 0.052 0.070 0.120 0.076
temas de cuidado
del agua
Población
capacitados
constantemente y
0.057 0.038 0.021 0.023 0.040 0.036
participa en
eventos del
cuidado del agua
56 | P á g i n a
“
Tabla 92: Índice y relación de consistencia del parámetro nivel de capacitación en temas de
cuidado del agua en la población del centro poblado de Relave
IC 0.033
RC 0.030
• Parámetro: Personal de operación y mantenimiento capacitado en gestión de riesgos de

desastres, La matriz a continuación presenta al conjunto de sub-parámetros que muestran las
principales características del personal de operación y mantenimiento capacitado en gestión de
riesgos de desastres. cada sub-parámetros cuenta con un conjunto de descriptores que fueron
calculados utilizando el método SSATY, diseñado para resolver problemas complejos de criterios
múltiples.
Tabla 93: Matriz de comparación de pares del parámetro personal de operación y mantenimiento
capacitados en gestión de riesgos de desastres
No cuenta ni Población Población Población
Personal de operación Población
desarrolla ningún capacitados capacitados capacitados
y mantenimiento escasamente
tipo de programa de regularmente constantemente constantemente y
capacitados en gestión capacitadas en
capacitación en en temas de en temas de participa en eventos
de riesgos de desastres temas de GRD
GRD GRD GRD de GRD
No cuenta ni desarrolla
ningún tipo de programa 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
de capacitación en GRD
Población escasamente
capacitadas en temas de 0.33 1.00 3.00 4.00 7.00
GRD
regularmente en temas 0.20 0.33 1.00 3.00 4.00
de GRD
constantemente en 0.14 0.25 0.33 1.00 3.00
temas de GRD
constantemente y
0.11 0.14 0.25 0.33 1.00
participa en eventos de
GRD
Suma 1.79 4.73 9.58 15.33 24.00

Tabla 94: Matriz de normalización del parámetro personal de operación y mantenimiento

Personal de No cuenta ni Población Población Población Población
operación y desarrolla ningún escasamente capacitados capacitados capacitados
tipo de programa capacitadas regularmente constantemente constantemente Vector
mantenimiento Priorización
capacitados en de capacitación en temas de en temas de en temas de y participa en
gestión de riesgos en GRD GRD GRD GRD eventos de GRD
57 | P á g i n a
“
de desastres
No cuenta ni
desarrolla ningún tipo
0.560 0.635 0.522 0.457 0.375 0.510
de programa de
capacitación en GRD
Población
escasamente
0.187 0.212 0.313 0.261 0.292 0.253
capacitadas en temas
de GRD
regularmente en 0.112 0.071 0.104 0.196 0.167 0.130
temas de GRD
constantemente en 0.080 0.053 0.035 0.065 0.125 0.072
temas de GRD
constantemente y
0.062 0.030 0.026 0.022 0.042 0.036
participa en eventos
de GRD
Tabla 95: Índice y relación de consistencia del parámetro personal de operación y mantenimiento
IC 0.054
RC 0.048
4.9.2.- Vulnerabilidad en dimensión económica
El análisis de la dimensión económica, ayudara a identificar las características intrínsecas del

sistema de abastecimiento de agua potable y alcantarillado en el centro poblado de Relave, la
contribución de esta dimensión al análisis de la vulnerabilidad. Se identificaron parámetros de
evaluación agrupados en los componentes de fragilidad y resiliencia.
Tabla 96: Matriz de comparación de pares del parámetro dimensión económica

SUMA 4.33 9.00 1.53

58 | P á g i n a
“
Tabla 97: Matriz de normalización del parámetro dimensión económica

Vector
Priorización
Exposición 0.231 0.333 0.217 0.260
Fragilidad 0.077 0.111 0.130 0.106
Resiliencia 0.692 0.556 0.652 0.633

Tabla 98: Índice y relación de consistencia del parámetro dimensión económica
IC 0.019
RC 0.037
4.9.2.1.- Análisis de la fragilidad en la dimensión económica – ponderación de parámetros
Los parámetros para el análisis de la fragilidad económica se han considerado: Costo por tarifa de
agua en la población del centro poblado de Relave, consumo per cápita de agua en la población del
centro poblado de Relave y gastos de las familias por enfermedades de origen hídrico en la
población del centro poblado de Relave.
Tabla 99: Matriz de comparación de pares del parámetro de la fragilidad en la dimensión

económica
Gasto de las familias
Costo por tarifa de agua Consumo per cápita de
por enfermedades de
en la población del agua en la población
Fragilidad económica origen hídrico en la
centro poblado de del centro poblado de
población del centro
Relave relave
poblado de Relave
Costo por tarifa de agua en la población

1.00 3.00 1/3
Consumo per cápita de agua en la

1/3 1.00 1/5
población del centro poblado de relave
Gasto de las familias por enfermedades

de origen hídrico en la población del 3.00 5.00 1.00
Suma 4.33 9.00 1.53

Tabla 100: Matriz de normalización del parámetro de la fragilidad en la dimensión económica

Gasto de las
Costo por tarifa de Consumo per cápita familias por
agua en la población de agua en la enfermedades de Vector
Fragilidad económica
del centro poblado población del centro origen hídrico en la Priorización
de Relave poblado de relave población del
centro poblado de
59 | P á g i n a
“
Relave
Costo por tarifa de agua en la

población del centro poblado de 0.231 0.333 0.217 0.260
Relave
Consumo per cápita de agua en

la población del centro poblado 0.077 0.111 0.130 0.106
de relave
Gasto de las familias por

enfermedades de origen hídrico
0.692 0.556 0.652 0.633
en la población del centro
poblado de Relave
Tabla 101: Índice y relación de consistencia del parámetro de la fragilidad en la dimensión
económica
IC 0.019
RC 0.037
• Parámetro: Costo por tarifa de agua en la población del centro poblado de Relave, La matriz a
del costo por tarifa de agua en la población del centro poblado de Relave. cada sub-parámetros
cuenta con un conjunto de descriptores que fueron calculados utilizando el método SSATY,
diseñado para resolver problemas complejos de criterios múltiples.
Tabla 102: Matriz de comparación de pares del parámetro costo por tarifa de agua en la población
Tarifa de agua Tarifa de agua Tarifa de agua
Costo por tarifa de agua en la
Tarifa de agua > >S/.5.438/m3 >S/.1.499/m3 >S/.1.421/m3 Tarifa de agua
población del centro poblado de
S/. 5.834/m3 y y y <=S/.1.273/m3
Relave
<=S/.5.834/m3 <=S/.5.438/m3 <=S/.1.499/m3
Tarifa de agua > S/. 5.834/m3 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
Tarifa de agua >S/.5.438/m3 y

0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
<=S/.5.834/m3

0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
<=S/.5.438/m3

0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
<=S/.1.499/m3
Tarifa de agua <=S/.1.273/m3 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
Suma 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00

* Fuente: Equipo Técnico EVAR – Elaboración de matrices
60 | P á g i n a
“
Tabla 103: Matriz de normalización del parámetro costo por tarifa de agua en la población del
Costo por tarifa de Tarifa de agua Tarifa de agua Tarifa de agua
agua en la población Tarifa de agua >S/.5.438/m3 >S/.1.499/m3 >S/.1.421/m3 Tarifa de agua Vector
del centro poblado de > S/. 5.834/m3 y y y <=S/.1.273/m3 Priorización
Relave <=S/.5.834/m3 <=S/.5.438/m3 <=S/.1.499/m3
Tarifa de agua > S/.

0.560 0.642 0.524 0.429 0.360 0.503
5.834/m3
Tarifa de agua
>S/.5.438/m3 y 0.187 0.214 0.315 0.306 0.280 0.260
<=S/.5.834/m3
Tarifa de agua
>S/.1.499/m3 y 0.112 0.071 0.105 0.184 0.200 0.134
<=S/.5.438/m3
Tarifa de agua
>S/.1.421/m3 y 0.080 0.043 0.035 0.061 0.120 0.068
<=S/.1.499/m3
Tarifa de agua
0.062 0.031 0.021 0.020 0.040 0.035
<=S/.1.273/m3
Tabla 104: Índice y relación de consistencia del parámetro costo por tarifa de agua en la población
IC 0.061
RC 0.054
• Parámetro: Consumo per cápita de agua en la población del centro poblado de Relave, La
matriz a continuación presenta al conjunto de sub-parámetros que muestran las principales
características de consumo per cápita de agua en la población del centro poblado de Relave. cada
Tabla 105: Matriz de comparación de pares del parámetro consumo per cápita de agua en la
población del centro poblado de Relave
Acceso
Acceso Acceso
optimo, la
básico, la intermedio, la
Sin acceso, cantidad
cantidad cantidad Acceso
Consumo per cápita de agua en la cantidad promedio
promedio promedio optimo,
población del centro poblado de recolectada entre, 50
entre, 5 entre, 20 consumo > a
Relave generalmente l/hab/d <
l/hab/d < l/hab/d < 100 l/hab/d
<=5 l/hab/d consumo
consumo consumo
<=100
<=20 l/hab/d <=50 l/hab/d
l/hab/d
61 | P á g i n a
“
Sin acceso, cantidad recolectada

1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
generalmente <=5 l/hab/d
Acceso básico, la cantidad promedio

entre, 5 l/hab/d < consumo <=20 0.33 1.00 3.00 4.00 7.00
l/hab/d
Acceso intermedio, la cantidad

promedio entre, 20 l/hab/d < consumo 0.20 0.33 1.00 2.00 5.00
<=50 l/hab/d
Acceso optimo, la cantidad promedio

entre, 50 l/hab/d < consumo <=100 0.14 0.25 0.50 1.00 3.00
l/hab/d
Acceso optimo, consumo > a 100

0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
l/hab/d
Suma 1.79 4.73 9.70 14.33 25.00

Tabla 106: Matriz de normalización del parámetro consumo per cápita de agua en la población del
Acceso
Acceso Acceso
básico, la
intermedio, la optimo, la
Consumo per cápita cantidad cantidad
cantidad promedio Acceso optimo,
de agua en la promedio promedio Vector
recolectada entre, 5 consumo > a
población del centro entre, 20 entre, 50 Priorización
generalmente l/hab/d < 100 l/hab/d
poblado de Relave l/hab/d < l/hab/d <
<=5 l/hab/d consumo
consumo consumo
<=20
<=50 l/hab/d <=100 l/hab/d
l/hab/d

recolectada
0.560 0.635 0.515 0.488 0.360 0.512
generalmente <=5
l/hab/d
Acceso básico, la
cantidad promedio
0.187 0.212 0.309 0.279 0.280 0.253
entre, 5 l/hab/d <
consumo <=20 l/hab/d
Acceso intermedio, la
cantidad promedio
0.112 0.071 0.103 0.140 0.200 0.125
entre, 20 l/hab/d <
Acceso optimo, la
cantidad promedio
0.080 0.053 0.052 0.070 0.120 0.075
entre, 50 l/hab/d <
Acceso optimo,
0.062 0.030 0.021 0.023 0.040 0.035
consumo > a 100 l/hab/d
62 | P á g i n a
“
Tabla 107: Índice y relación de consistencia del parámetro consumo per cápita de agua en la
IC 0.044
RC 0.040
• Parámetro: Gasto de las familias por enfermedades de origen hídrico en la población del
centro poblado de Relave, La matriz a continuación presenta al conjunto de sub-parámetros que
muestran las principales características del gasto de las familias por enfermedades de origen hídrico
en la población del centro poblado de Relave. cada sub-parámetros cuenta con un conjunto de
Tabla 108: Matriz de comparación de pares del parámetro gastos de las familias por enfermedades
de origen hídrico en la población del centro poblado de Relave
1000 soles < 500 soles < 300 soles
Gastos de las familias por Gasto familiar Gasto familiar
gasto familiar gasto familiar <gasto familiar
enfermedades de origen hídrico por por
por por por
en la población del centro poblado enfermedades > enfermedades
enfermedades enfermedades enfermedades
Relave 1500 soles <= a 300 soles
<=1500 soles <=1000 soles <=500 soles
Gasto familiar por enfermedades >

1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
1500 soles
1000 soles < gasto familiar por

0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
enfermedades <=1500 soles
500 soles < gasto familiar por

0.20 0.33 1.00 2.00 5.00
300 soles <gasto familiar por

0.14 0.20 0.50 1.00 3.00
Gasto familiar por enfermedades <=

0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
a 300 soles
Suma 1.79 4.68 9.70 15.33 25.00

Tabla 109: Matriz de normalización del parámetro gastos de las familias por enfermedades de
origen hídrico en la población del centro poblado de Relave
Gastos de las familias 1000 soles < 500 soles < 300 soles
Gasto familiar Gasto familiar
por enfermedades de gasto familiar gasto familiar <gasto familiar
por por Vector
origen hídrico en la por por por
enfermedades enfermedades Priorización
población del centro enfermedades enfermedades enfermedades
> 1500 soles <= a 300 soles
poblado de Relave <=1500 soles <=1000 soles <=500 soles
Gasto familiar por

enfermedades > 1500 0.560 0.642 0.515 0.457 0.360 0.507
soles
1000 soles < gasto

familiar por
0.187 0.214 0.309 0.326 0.280 0.263
enfermedades <=1500
soles
63 | P á g i n a
“
500 soles < gasto

familiar por
0.112 0.071 0.103 0.130 0.200 0.123
enfermedades <=1000
soles
300 soles <gasto familiar

por enfermedades 0.080 0.043 0.052 0.065 0.120 0.072
<=500 soles
Gasto familiar por

enfermedades <= a 300 0.062 0.031 0.021 0.022 0.040 0.035
soles
Tabla 110: Índice y relación de consistencia del parámetro gastos de las familias por
enfermedades de origen hídrico en la población de Kimbiri capital y Kimbiri alto
IC 0.049
RC 0.044
4.9.2.2.- Análisis de la resiliencia en la dimensión económica – ponderación de parámetros
Los parámetros para la resiliencia económica se han considerado: Ahorro por consumo de agua en
familias sin servicio (sin cobertura) en la población del centro poblado de Relave, cultura de pago
por servicio de agua potable en el centro poblado de relave y tipo de actividad económica de la
población del centro poblado de Relave.
Tabla 111: Matriz de comparación de pares del parámetro de la resiliencia en la dimensión

económica
Ahorro por consumo de
agua en familias sin Cultura de pago por Tipo de actividad
servicio (sin cobertura) servicio de agua económica de la
Resiliencia económica
en la población del potable en el centro población del centro
centro poblado de poblado de Relave poblado de Relave
Relave
Ahorro por consumo de agua en

familias sin servicio (sin cobertura) en
1.00 3.00 1/3
la población del centro poblado de
Relave
Cultura de pago por servicio de agua

1/3 1.00 1/4
potable en el centro poblado de Relave
Tipo de actividad económica de la

población del centro poblado de 3.00 4.00 1.00
Relave
Suma 4.33 8.00 1.58

64 | P á g i n a
“
Tabla 112: Matriz de normalización del parámetro de la resiliencia en la dimensión económica

Ahorro por
consumo de agua
Cultura de pago
en familias sin Tipo de actividad
por servicio de
servicio (sin económica de la Vector
Resiliencia económica agua potable en el
cobertura) en la población del centro Priorización
centro poblado de
población del poblado de Relave
Relave
centro poblado de
Relave
Ahorro por consumo de agua en

familias sin servicio (sin cobertura)
0.231 0.375 0.211 0.272
en la población del centro poblado
de Relave
Cultura de pago por servicio de

agua potable en el centro poblado 0.077 0.125 0.158 0.120
de Relave
Tipo de actividad económica de la

población del centro poblado de 0.692 0.500 0.632 0.608
Relave
Tabla 113: Índice y relación de consistencia del parámetro de la resiliencia en la dimensión
económica
IC 0.037
RC 0.071
• Parámetro: Ahorro por consumo de agua en familias sin servicio (sin cobertura) en la
población del centro poblado de Relave, La matriz a continuación presenta al conjunto de sub-
parámetros que muestran las principales características del ahorro por consumo de agua en familias
sin servicios (sin cobertura) en la población del centro poblado de Relave. cada sub-parámetros
cuenta con un conjunto de descriptores que fueron calculados utilizando el método SSATY,
diseñado para resolver problemas complejos de criterios múltiples.
Tabla 114: Matriz de comparación de pares del parámetro ahorro por consumo de agua en familias
sin servicios (sin cobertura) en la población del centro poblado de Relave
100 soles < 300 soles <
Ahorro por consumo de agua Ahorros por 600 soles <
ahorros por ahorros por Ahorros por
en familias sin servicio (sin consumo de ahorros por
consumo de consumo de consumo de agua
cobertura) en la población del agua > 100 consumo de agua
agua <=300 agua <=600 <= a 1200 soles
centro poblado de Relave soles <=1200 soles
soles soles
Ahorros por consumo de agua >

1.00 2.00 5.00 7.00 9.00
100 soles
100 soles < ahorros por consumo 0.50 1.00 3.00 4.00 7.00
65 | P á g i n a
“
de agua <=300 soles
300 soles < ahorros por consumo

0.20 0.33 1.00 2.00 5.00
de agua <=600 soles
600 soles < ahorros por consumo

0.14 0.25 0.50 1.00 3.00
de agua <=1200 soles
Ahorros por consumo de agua <=

0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
a 1200 soles
Suma 1.95 3.73 9.70 14.33 25.00

Tabla 115: Matriz de normalización del parámetro ahorro por consumo de agua en familias sin
servicios (sin cobertura) en la población del centro poblado de Relave
Ahorro por
consumo de agua
100 soles < 300 soles <
en familias sin Ahorros por 600 soles <
ahorros por ahorros por Ahorros por
servicio (sin consumo ahorros por Vector
consumo de consumo de consumo de agua
cobertura) en la de agua > consumo de agua
agua <=300 agua <=600 <= a 1200 soles Priorización
población del 100 soles <=1200 soles
soles soles
centro poblado de
Relave
Ahorros por
consumo de agua > 0.512 0.537 0.515 0.488 0.360 0.482
100 soles
100 soles < ahorros

por consumo de 0.256 0.268 0.309 0.279 0.280 0.279
agua <=300 soles
300 soles < ahorros

por consumo de 0.102 0.089 0.103 0.140 0.200 0.127
agua <=600 soles
600 soles < ahorros

por consumo de 0.073 0.067 0.052 0.070 0.120 0.076
agua <=1200 soles
Ahorros por
consumo de agua 0.057 0.038 0.021 0.023 0.040 0.036
<= a 1200 soles
Tabla 116: Índice y relación de consistencia del parámetro ahorro por consumo de agua en
familias sin servicios (sin cobertura) en la población del centro poblado de Relave
IC 0.033
RC 0.030
66 | P á g i n a
“
• Parámetro: Cultura de pago por servicio de agua potable en el centro poblado de Relave, La
características respecto a la cultura de pago por servicio de agua potable en el centro poblado de
Relave. cada sub-parámetros cuenta con un conjunto de descriptores que fueron calculados
utilizando el método SSATY, diseñado para resolver problemas complejos de criterios múltiples.
Tabla 117: Matriz de comparación de pares del parámetro cultura de pago por servicio de agua
Regular, la Bueno, la
Muy deficiente, Deficiente, la Muy bueno,
población población
Cultura de pago por servicio de la población no población la población
regularmente constantemente
agua potable en el centro poblado realiza pagos escasamente sensibilizada
realiza pagos por paga por
de Relave por consumo de realiza pagos por no presenta
consumo de consumo de
agua consumo de agua morosidad
agua agua
Muy deficiente, la población no

1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
realiza pagos por consumo de agua
Deficiente, la población
escasamente realiza pagos por 0.33 1.00 3.00 4.00 7.00
consumo de agua
Regular, la población regularmente

0.20 0.33 1.00 2.00 5.00
realiza pagos por consumo de agua
Bueno, la población constantemente

0.14 0.25 0.50 1.00 3.00
paga por consumo de agua
Muy bueno, la población

0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
sensibilizada no presenta morosidad
Suma 1.79 4.73 9.70 14.33 25.00

Tabla 118: Matriz de normalización del parámetro cultura de pago por servicio de agua potable en
el centro poblado de Relave
Muy Deficiente, la Regular, la Bueno, la
Muy bueno,
Cultura de pago por deficiente, la población población población
la población
servicio de agua población no escasamente regularmente constantemente Vector
sensibilizada
potable en el centro realiza pagos realiza pagos realiza pagos paga por Priorización
no presenta
poblado de Relave por consumo por consumo por consumo consumo de
morosidad
de agua de agua de agua agua
Muy deficiente, la
población no realiza
0.560 0.635 0.515 0.488 0.360 0.512
pagos por consumo de
agua
Deficiente, la población
escasamente realiza
0.187 0.212 0.309 0.279 0.280 0.253
agua
Regular, la población
regularmente realiza
0.112 0.071 0.103 0.140 0.200 0.125
agua
Bueno, la población 0.080 0.053 0.052 0.070 0.120 0.075

constantemente paga por
67 | P á g i n a
“
consumo de agua
Muy bueno, la población

sensibilizada no presenta 0.062 0.030 0.021 0.023 0.040 0.035
morosidad
Tabla 119: Índice y relación de consistencia del parámetro cultura de pago por servicio de agua
IC 0.044
RC 0.040
• Parámetro: Tipo de actividad económica de la población del centro poblado de Relave, La

características del tipo de actividad económica de la población del centro poblado de Relave. cada
Tabla 120: Matriz de comparación de pares del parámetro tipo de actividad económica de la
Se dedica al Trabajan em
Trabajan en
Tipo de actividad económica de la Actividad comercio, transporte,
empresas
población del centro poblado de principal es la venta de hospedaje Otros
privadas y/o
Relave agricultura productos y/o
publicas
(bodegas) restaurantes
Actividad principal es la agricultura 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
Se dedica al comercio, venta de

0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
productos (bodegas)
Trabajan em transporte, hospedaje

0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
y/o restaurantes
Trabajan en empresas privadas y/o

0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
publicas
Otros 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
Suma 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00

Tabla 121: Matriz de normalización del parámetro tipo de actividad económica de la población del
Se dedica al
Tipo de actividad Actividad Trabajan em Trabajan en
comercio,
económica de la principal es transporte, empresas Vector
venta de Otros
población del centro la hospedaje y/o privadas y/o Priorización
productos
poblado de Relave agricultura restaurantes publicas
(bodegas)
68 | P á g i n a
“
Actividad principal es la
0.560 0.642 0.524 0.429 0.360 0.503
agricultura
Se dedica al comercio,
venta de productos 0.187 0.214 0.315 0.306 0.280 0.260
(bodegas)
Trabajan em
transporte, hospedaje 0.112 0.071 0.105 0.184 0.200 0.134
y/o restaurantes
Trabajan en empresas
0.080 0.043 0.035 0.061 0.120 0.068
privadas y/o publicas
Otros 0.062 0.031 0.021 0.020 0.040 0.035

Tabla 122: Índice y relación de consistencia del parámetro tipo de actividad económica de la
IC 0.061
RC 0.054
4.9.3.- Vulnerabilidad en dimensión física
El análisis de la dimensión física, ayudara a identificar las características intrínsecas del sistema de
Tabla 123: Matriz de comparación de pares del parámetro dimensión física


Suma 4.33 9.00 1.53

Tabla 124: Matriz de normalización del parámetro dimensión física

Vector
Priorización
Exposición 0.231 0.333 0.217 0.260
Fragilidad 0.077 0.111 0.130 0.106
Resiliencia 0.692 0.556 0.652 0.633

69 | P á g i n a
“
Tabla 125: Índice y relación de consistencia del parámetro dimensión física
IC 0.019
RC 0.037
4.9.3.1.- Análisis de la fragilidad en la dimensión física – ponderación de parámetros
Los parámetros para el análisis de la fragilidad física se han considerado: Antigüedad de la

infraestructura del sistema de abastecimiento de agua potable y alcantarillado en el centro poblado
de Relave (red primaria y secundaria de AP), tipo de material del sistema de abastecimiento de agua
potable y alcantarillado del centro poblado de Relave (red primaria y secundaria de AP) y estado de
conservación del sistema de abastecimiento de agua potable y alcantarillado del centro poblado de
Relave.
Tabla 126: Matriz de comparación de pares del parámetro de la fragilidad en la dimensión física
Antigüedad de la Tipo de material del Estado de
infraestructura del sistema de conservación del
sistema de abastecimiento de sistema de
abastecimiento de agua agua potable y abastecimiento de
Fragilidad física
potable y alcantarillado alcantarillado del centro agua potable y
del centro poblado de poblado de Relave (red alcantarillado en el
Relave (red primaria y primaria y secundaria centro poblado de
secundaria de AP) de AP) Relave
Antigüedad de la infraestructura del

sistema de abastecimiento de agua
potable y alcantarillado del centro 1.00 3.00 1/3
poblado de Relave (red primaria y
secundaria de AP)
Tipo de material del sistema de

alcantarillado del centro poblado de 1/3 1.00 1/5
Relave (red primaria y secundaria de
AP)
Estado de conservación del sistema de

3.00 5.00 1.00
alcantarillado en el centro poblado de
Relave
Suma 4.33 9.00 1.53

Tabla 127: Matriz de normalización del parámetro de la fragilidad en la dimensión física

Antigüedad de la Tipo de material del Estado de
infraestructura del sistema de conservación del
Fragilidad física Vector
sistema de abastecimiento de sistema de
Priorización
abastecimiento de agua potable y abastecimiento de
agua potable y alcantarillado del agua potable y
70 | P á g i n a
“
alcantarillado del centro poblado de alcantarillado en el

centro poblado de Relave (red primaria centro poblado de
Relave (red primaria y y secundaria de AP) Relave
secundaria de AP)
Antigüedad de la infraestructura
del sistema de abastecimiento de
agua potable y alcantarillado del 0.231 0.333 0.217 0.260
centro poblado de Relave (red
primaria y secundaria de AP)
Tipo de material del sistema de

alcantarillado del centro poblado 0.077 0.111 0.130 0.106
de Relave (red primaria y
secundaria de AP)
Estado de conservación del

sistema de abastecimiento de
0.692 0.556 0.652 0.633
agua potable y alcantarillado en el
Tabla 128: Índice y relación de consistencia del parámetro de la fragilidad en la dimensión física
IC 0.019
RC 0.037
• Parámetro: Antigüedad de la infraestructura del sistema de abastecimiento de agua potable y

alcantarillado del centro poblado de Relave (red primaria y secundaria de AP), La matriz a
referente a la antigüedad de la infraestructura del sistema de abastecimiento de agua potable y
alcantarillado del centro poblado de Relave (red primaria y secundaria de AP), evaluada. cada sub-
Tabla 129: Matriz de comparación de pares del parámetro antigüedad de la infraestructura del
sistema de abastecimiento de agua potable y alcantarillado del centro poblado de Relave (red
Antigüedad de la infraestructura del
>40 años y >30 años y >20 años y
potable y alcantarillado del centro >50 años <20 años
<=50 años <=40 años <=30 años
poblado de Relave (red primaria y
secundaria de AP)
>50 años 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
>40 años y <=50 años 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
>30 años y <=40 años 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
71 | P á g i n a
“
>20 años y <=30 años 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
<20 años 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
Suma 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00

Tabla 130: Matriz de normalización del parámetro antigüedad de la infraestructura del sistema de
abastecimiento de agua potable y alcantarillado del centro poblado de Relave (red primaria y
secundaria de AP)
Antigüedad de la
infraestructura del sistema de
abastecimiento de agua >40 años y >30 años y >20 años y Vector
>50 años <20 años
potable y alcantarillado del <=50 años <=40 años <=30 años Priorización
centro poblado de Relave (red
>50 años 0.560 0.642 0.524 0.429 0.360 0.503
>40 años y <=50 años 0.187 0.214 0.315 0.306 0.280 0.260
>30 años y <=40 años 0.112 0.071 0.105 0.184 0.200 0.134
>20 años y <=30 años 0.080 0.043 0.035 0.061 0.120 0.068
<20 años 0.062 0.031 0.021 0.020 0.040 0.035

Tabla 131: Índice y relación de consistencia del parámetro antigüedad de la infraestructura del
sistema de abastecimiento de agua potable y alcantarillado del centro poblado de Relave (red
IC 0.061
RC 0.054
• Parámetro: Tipo de material del sistema de abastecimiento de agua potable y alcantarillado

del centro poblado de Relave (red primaria y secundaria de AP), La matriz a continuación
presenta al conjunto de sub-parámetros que muestran las principales características del tipo de
material del sistema de abastecimiento de agua potable y alcantarillado del centro poblado de
Relave (red primaria y secundaria de AP). cada sub-parámetros cuenta con un conjunto de
Tabla 132: Matriz de comparación de pares del parámetro tipo de material del sistema de
secundaria de AP).
Tipo de material del sistema de MGA (asbesto Acero – FV PE PAD
AC (asbesto
abastecimiento de agua potable y cemento (fibra de (polietileno) (polietileno
cemento) –
alcantarillado del centro poblado magnani) vidrio) – PVC de alta
HF (hierro
de Relave (red primeria y (Policloruro densidad) –
72 | P á g i n a
“
secundaria de AP) fundido) de vinilo) HD (hierro

PVC-O Ductil)
MGA (asbesto cemento magnani) 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
AC (asbesto cemento) – HF (hierro

0.33 1.00 3.00 4.00 7.00
fundido)
Acero – FV (fibra de vidrio) 0.20 0.33 1.00 2.00 5.00
PE (polietileno) – PVC (Policloruro de

0.14 0.25 0.50 1.00 3.00
vinilo) PVC-O
PAD (polietileno de alta densidad) –

0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
HD (hierro Ductil)
Suma 1.79 4.73 9.70 14.33 25.00

Tabla 133: Matriz de normalización del parámetro tipo de material del sistema de abastecimiento
de agua potable y alcantarillado del centro poblado de Relave (red primaria y secundaria de AP).
Tipo de material del
PE
sistema de AC PAD
MGA (polietileno) –
abastecimiento de agua (asbesto Acero – FV (polietileno de
(asbesto PVC Vector
potable y alcantarillado cemento) – (fibra de alta densidad)
cemento (Policloruro Priorización
del centro poblado de HF (hierro vidrio) – HD (hierro
magnani) de vinilo)
Relave (red primeria y fundido) Ductil)
PVC-O
secundaria de AP)
MGA (asbesto cemento

0.560 0.635 0.515 0.488 0.360 0.512
magnani)
AC (asbesto cemento) –
0.187 0.212 0.309 0.279 0.280 0.253
HF (hierro fundido)
Acero – FV (fibra de
0.112 0.071 0.103 0.140 0.200 0.125
vidrio)
PE (polietileno) – PVC
(Policloruro de vinilo) 0.080 0.053 0.052 0.070 0.120 0.075
PVC-O
PAD (polietileno de alta

densidad) – HD (hierro 0.062 0.030 0.021 0.023 0.040 0.035
Ductil)
Tabla 134: Índice y relación de consistencia del parámetro tipo de material del sistema de
secundaria de AP).
IC 0.044
RC 0.040
73 | P á g i n a
“
• Parámetro: Estado de conservación del sistema de abastecimiento de agua potable y

alcantarillado del centro poblado de Relave, La matriz a continuación presenta al conjunto de
sub-parámetros que muestran las principales características del estado de conservación del sistema
de abastecimiento de agua potable y alcantarillado del centro poblado de Relave. cada sub-
Tabla 135: Matriz de comparación de pares del parámetro estado de conservación del sistema de
abastecimiento de agua potable y alcantarillado del centro poblado de Relave
Estado de conservación del
sistema de abastecimiento de
conservación - conservación - conservación - conservación - conservación -
agua potable del centro poblado
Muy malo Malo Regular Bueno Muy bueno
de Relave
Estado de conservación - Muy malo 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
Estado de conservación - Malo 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
Estado de conservación - Regular 0.20 0.33 1.00 2.00 5.00
Estado de conservación - Bueno 0.14 0.20 0.50 1.00 3.00
Estado de conservación - Muy

0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
bueno
Suma 1.79 4.68 9.70 15.33 25.00

Tabla 136: Matriz de normalización del parámetro estado de conservación del sistema de
Estado de
conservación del
sistema de Vector
conservación - conservación conservación - conservación - conservación -
abastecimiento de Priorización
Muy malo - Malo Regular Bueno Muy bueno
agua potable del centro
poblado de Relave
Estado de conservación -
0.560 0.642 0.515 0.457 0.360 0.507
Muy malo
0.187 0.214 0.309 0.326 0.280 0.263
Malo
0.112 0.071 0.103 0.130 0.200 0.123
Regular
Estado de conservación
0.080 0.043 0.052 0.065 0.120 0.072
- Bueno
0.062 0.031 0.021 0.022 0.040 0.035
Muy bueno
74 | P á g i n a
“
Tabla 137: Índice y relación de consistencia del parámetro estado de conservación del sistema de
IC 0.049
RC 0.044
4.9.3.2.- Análisis de la resiliencia en la dimensión física – ponderación de parámetros
Los parámetros para el análisis de la resiliencia física se han considerado: cumplimiento de la

normativa RNE en obras de saneamiento OS.010, estado de obras de protección del sistema de
abastecimiento de agua potable y alcantarillado del centro poblado de Relave y mantenimiento
(obras y equipamiento) del sistema de abastecimiento de agua potable y alcantarillado del centro
poblado de Relave.
Tabla 138: Matriz de comparación de pares del parámetro de la resiliencia en la dimensión física
Mantenimiento (obras
Estado de obras de
y equipamiento) del
protección del sistema
Cumplimiento de la sistema de
de abastecimiento de
normativa RNE en abastecimiento de
Resiliencia física agua potable y
obras de saneamiento agua potable y
alcantarillado del
OS. 010 alcantarillado del
centro poblado de
centro poblado de
Relave
Relave
Cumplimiento de la normativa RNE en

1.00 3.00 1/3
obras de saneamiento OS. 010
Estado de obras de protección del

1/3 1.00 1/4
potable y alcantarillado del centro
poblado de Relave
Mantenimiento (obras y equipamiento)

del sistema de abastecimiento de agua
3.00 4.00 1.00
poblado de Relave
Suma 4.33 8.00 1.58

Tabla 139: Matriz de normalización del parámetro de la resiliencia en la dimensión física

Mantenimiento
Estado de obras
(obras y
de protección del
Cumplimiento de la equipamiento) del
sistema de
normativa RNE en sistema de
abastecimiento de Vector
Resiliencia física obras de abastecimiento de
agua potable y Priorización
saneamiento OS. agua potable y
alcantarillado del
010 alcantarillado del
centro poblado de
centro poblado de
Relave
Relave
Cumplimiento de la normativa RNE

0.231 0.375 0.211 0.272
en obras de saneamiento OS. 010
75 | P á g i n a
“
Estado de obras de protección del

0.077 0.125 0.158 0.120
poblado de Relave
Mantenimiento (obras y
equipamiento) del sistema de
abastecimiento de agua potable y 0.692 0.500 0.632 0.608
alcantarillado del centro poblado de
Relave
Tabla 140: Índice y relación de consistencia del parámetro de la resiliencia en la dimensión física
IC 0.037
RC 0.071
• Parámetro: Cumplimiento con la normativa RNE en obras de saneamiento OS.010, La matriz a

del cumplimiento con la normativa RNE en obras de saneamiento OS.010, evaluadas. cada sub-
Tabla 141: Matriz de comparación de pares del parámetro cumplimiento de la normativa RNE en
obras de saneamiento OS.010
Infraestructura Infraestructura Infraestructura Infraestructura Infraestructura
Cumplimiento de la normativa construida construida construida construida construida
RNE en obras de saneamiento considerando considerando la considerando la considerando la considerando
OS.010 la norma norma OS.010 - norma OS.010 - norma OS.010 - la norma
OS.010 - 1970 1977 1997 1997 OS.010 - 2016
Infraestructura construida
considerando la norma OS.010 - 1.00 2.00 5.00 7.00 9.00
1970
1977
1997
1997
2016
76 | P á g i n a
“
Suma 1.95 3.73 9.70 14.33 25.00

Tabla 142: Matriz de normalización del parámetro cumplimiento de la normativa RNE en obras de
saneamiento OS.010
Infraestructura
Cumplimiento de la Infraestructura Infraestructura Infraestructura Infraestructura
construida
normativa RNE en construida construida construida construida
considerando Vector
obras de considerando considerando considerando la considerando la
la norma Priorización
saneamiento la norma la norma norma OS.010 - norma OS.010 -
OS.010 -
OS.010 OS.010 - 1977 OS.010 - 1997 1997 2016
1970
Infraestructura
construida
considerando la 0.512 0.537 0.515 0.488 0.360 0.482
norma OS.010 -
1970
Infraestructura
construida
considerando la 0.256 0.268 0.309 0.279 0.280 0.279
norma OS.010 -
1977
Infraestructura
construida
considerando la 0.102 0.089 0.103 0.140 0.200 0.127
norma OS.010 -
1997
Infraestructura
construida
considerando la 0.073 0.067 0.052 0.070 0.120 0.076
norma OS.010 -
1997
Infraestructura
construida
considerando la 0.057 0.038 0.021 0.023 0.040 0.036
norma OS.010 -
2016
Tabla 143: Índice y relación de consistencia del parámetro cumplimiento de la normativa RNE en
obras de saneamiento OS.010
IC 0.033
RC 0.030
77 | P á g i n a
“
• Parámetro: Estado de obras de protección del sistema de abastecimiento de agua potable y

alcantarillado del centro poblado de Relave, La matriz a continuación presenta al conjunto de
sub-parámetros que muestran las principales características del estado de obras de protección del
sistema de abastecimiento de agua potable y alcantarillado del centro poblado de Relave. cada sub-
Tabla 144: Matriz de comparación de pares del parámetro estado de obras de protección del
sistemas de abastecimiento de agua potable y alcantarillado del centro poblado de Relave
Estado de
Estado de obras de protección Estado de Estado de
Estado de Estado de protección –
del sistema de abastecimiento de protección – no protección –
protección - protección – con obras en
agua potable y alcantarillado del tiene obras de obra en estado
deteriorada obra inconclusa estado
centro poblado de Relave protección regular
optimo
Estado de protección – no tiene

1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
obras de protección
Estado de protección - deteriorada 0.33 1.00 3.00 4.00 7.00
Estado de protección – con obra

0.20 0.33 1.00 2.00 5.00
inconclusa
Estado de protección – obra en

0.14 0.25 0.50 1.00 3.00
estado regular
Estado de protección – obras en

0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
estado optimo
Suma 1.79 4.73 9.70 14.33 25.00

Tabla 145: Matriz de normalización del parámetro estado de obras de protección del sistemas de
Estado de obras de
Estado de Estado de
protección del sistema de Estado de Estado de
Estado de protección – protección –
abastecimiento de agua protección – protección – Vector
protección - obra en obras en
potable y alcantarillado no tiene obras con obra Priorización
deteriorada estado estado
del centro poblado de de protección inconclusa
regular optimo
Relave
Estado de protección – no
0.560 0.635 0.515 0.488 0.360 0.512
tiene obras de protección
Estado de protección -
0.187 0.212 0.309 0.279 0.280 0.253
deteriorada
Estado de protección – con

0.112 0.071 0.103 0.140 0.200 0.125
obra inconclusa
Estado de protección – obra

0.080 0.053 0.052 0.070 0.120 0.075
en estado regular
Estado de protección –
0.062 0.030 0.021 0.023 0.040 0.035
obras en estado optimo
78 | P á g i n a
“
Tabla 146: Índice y relación de consistencia del parámetro estado de obras de protección del
sistemas de abastecimiento de agua potable y alcantarillado del centro poblado de Relave
IC 0.044
RC 0.040
• Parámetro: Mantenimiento (obras y equipamiento) del sistema de abastecimiento de agua

potable y alcantarillado del centro poblado de Relave, La matriz a continuación presenta al
conjunto de sub-parámetros que muestran las principales características de mantenimiento (obras y
equipamiento) del sistema de abastecimiento de agua potable y alcantarillado del centro poblado de
Relave. cada sub-parámetros cuenta con un conjunto de descriptores que fueron calculados
utilizando el método SSATY, diseñado para resolver problemas complejos de criterios múltiples.
Tabla 147: Matriz de comparación de pares del parámetro mantenimiento (obras y equipamiento)
del sistema de abastecimiento de agua potable y alcantarillado del centro poblado de Relave
Mantenimiento (obras y
equipamiento) del sistema de
Mantenimiento – Mantenimiento Mantenimiento Mantenimiento – Mantenimiento
Muy malo – Malo – regular Bueno – Muy Bueno
alcantarillado del centro poblado
de Relave
Mantenimiento – Muy malo 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
Mantenimiento – Malo 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
Mantenimiento – regular 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
Mantenimiento – Bueno 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
Mantenimiento – Muy Bueno 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
Suma 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00

Tabla 148: Matriz de normalización del parámetro mantenimiento (obras y equipamiento) del
sistema de abastecimiento de agua potable y alcantarillado del centro poblado de Relave
Mantenimiento
(obras y
equipamiento) del
sistema de
Mantenimiento Mantenimiento Mantenimiento Mantenimiento Mantenimiento Vector
abastecimiento
– Muy malo – Malo – regular – Bueno – Muy Bueno Priorización
de agua potable y
alcantarillado del
centro poblado
de Relave
Mantenimiento –
0.560 0.642 0.524 0.429 0.360 0.503
Muy malo
Mantenimiento –
0.187 0.214 0.315 0.306 0.280 0.260
Malo
Mantenimiento –
0.112 0.071 0.105 0.184 0.200 0.134
regular
79 | P á g i n a
“
Mantenimiento –
0.080 0.043 0.035 0.061 0.120 0.068
Bueno
Mantenimiento –
0.062 0.031 0.021 0.020 0.040 0.035
Muy Bueno
Tabla 149: Índice y relación de consistencia del parámetro mantenimiento (obras y equipamiento)
del sistema de abastecimiento de agua potable y alcantarillado del centro poblado de Relave
IC 0.061
RC 0.054
80 | P á g i n a
“
4.10.- Estratificación de la vulnerabilidad
Tabla 150: Estratificación de la vulnerabilidad

MATRIZ DE VULNERABILIDAD RANGO NIVEL
DESCRIPCION
Nivel de organización de la población del centro poblado de Relave; Muy deficiente, Nivel de acceso al servicio de abastecimiento de
agua potable y alcantarillado en la población del centro poblado de Relave; Mas de 1km o 30 minutos de tiempo total de recolección,
Nivel de asentamiento poblacional en el centro poblado de Relave; ‘Densidad poblacional ' > 44.7 habitante/km2, Costo por tarifa de
agua en la población del centro poblado de Relave; ‘Tarifa de agua ' > S/. 5.834/m3, Consumo per cápita de agua en la población del
centro poblado de Relave; ‘sin acceso, cantidad recolectada generalmente <= 5 l/Hab/d, Gasto de las familias por enfermedades de
origen hídrico en la población del centro poblado de Relave; gasto familiar por enfermedades > a 1500 soles, Antigüedad de la
infraestructura del sistema de abastecimiento de agua potable y alcantarillado del centro poblado de Relave (Red primaria y secundaria
de AP);' > 50 años, Tipo de material del sistema de abastecimiento de agua potable y alcantarillado del centro poblado de Relave, (red
primaria y secundaria de AP).;'MAG (Asbesto cemento magnani), Estado de conservación del sistema de abastecimiento de agua
potable y alcantarillado del centro poblado de Relave; Estado de conservación - Muy malo, Nivel de cuidado y mantenimiento del
abastecimiento de agua potable y alcantarillado en instalaciones domiciliarias del centro poblado de Relave; Existe desconocimiento de
mantenimiento de instalaciones domiciliarias de agua potable y alcantarillado, Nivel de capacitación en temas de cuidado del agua en la 0.260 ≤V≤ 0.504 MUY ALTA
población del centro poblado de Relave; No cuenta ni desarrolla ningún tipo de programa de capacitación en temas de cuidado del
agua, Personal de operación y mantenimiento capacitado en gestión de riesgos de desastres; No cuenta ni desarrolla ningún tipo de
programa de capacitación en GRD, Ahorros por consumo de agua en familias sin servicios (sin cobertura) en la población del centro
poblado de Relave; ‘ahorros por consumo de agua <= 100 soles, Cultura de pago por servicio de agua potable en el centro poblado de
Relave; Muy deficiente la población no realiza pagos por consumo de agua, Tipo de actividad económica de la población del centro
poblado de Relave; Actividad principal es la agricultura, Cumplimiento de la normativa RNE en obras de saneamiento OS.010;
Infraestructura construida considerando la norma OS.010 - 1970, Estado de obras de protección del sistema de abastecimiento de agua
potable y alcantarillado del centro poblado de Relave; Estado de protección - No tiene obras de protección, Mantenimiento (obras y
equipamiento) del sistema de abastecimiento de agua potable y alcantarillado del centro poblado de Relave; Mantenimiento - Muy malo.
Nivel de organización de la población del centro poblado de Relave; Deficiente, Nivel de acceso al servicio de abastecimiento de agua
potable y alcantarillado en la población del centro poblado de Relave; Entre 300m y un 1km de distancia, o de 5 a 20 minutos de tiempo
total de recolección, Nivel de asentamiento poblacional en el centro poblado de Relave;' Densidad poblacional' > 20.6 habitante/km2 y
<= 44.7 habitante/km2, Costo por tarifa de agua en la población del centro poblado de Relave;' Tarifa de agua' > S/.5.438/m3 y <= S/.
5.834/m3, Consumo per cápita de agua en la población del centro poblado de Relave;' acceso básico, la cantidad promedio entre: '5
l/Hab/d < consumo <=20 l/Hab/d, Gasto de las familias por enfermedades de origen hídrico en la población del centro poblado de
Relave; '1000 soles <gasto familiar por enfermedades <=1500 soles, Antigüedad de la infraestructura del sistema de abastecimiento de
81 | P á g i n a
“
agua potable y alcantarillado del centro poblado de Relave (Red primaria y secundaria de AP);' > 40 años y <= 50 años, Tipo de
material del sistema de abastecimiento de agua potable y alcantarillado del centro poblado de Relave, (red primaria y secundaria de
AP); AC (Asbesto cemento) - HF (hierro fundido), Estado de conservación del sistema de abastecimiento de agua potable y 0.129 ≤V< 0.260 ALTA
alcantarillado en el centro poblado de Relave; Estado de conservación - Malo, Nivel de cuidado y mantenimiento del abastecimiento de
agua potable y alcantarillado en instalaciones domiciliarias del centro poblado de Relave; Existe un escaso conocimiento sobre el
mantenimiento de instalaciones domiciliarias de agua potable y alcantarillado, Nivel de capacitación en temas de cuidado del agua en la
población del centro poblado de Relave; Población escasamente capacitada en temas de cuidado del agua, Personal de operación y
mantenimiento capacitado en gestión de riesgos de desastres; Población escasamente capacitada en temas de GRD, Ahorros por
consumo de agua en familias sin servicios (sin cobertura) en la población del centro poblado de Relave,'100 soles < ahorros por
consumo de agua <=300 soles, Cultura de pago por servicio de agua potable en el centro poblado de Relave; Deficiente, la población
escasamente realiza pagos por consumo de agua, Tipo de actividad económica de la población del centro poblado de Relave; Se
dedican al comercio, venta de productos (bodegas), Cumplimiento de la normativa RNE en obras de saneamiento OS.010;
Infraestructura, construida considerando la norma OS.010 - 1977, Estado de obras de protección del sistema de abastecimiento de agua
potable y alcantarillado del centro poblado de Relave; Estado de protección - Deteriorada, Mantenimiento (obras y equipamiento) del
sistema de abastecimiento de agua potable y alcantarillado del centro poblado de Relave; Mantenimiento - Malo.
Nivel de organización de la población del centro poblado de Relave; Regular, Nivel de acceso al servicio de abastecimiento de agua
potable y alcantarillado en la población del centro poblado de Relave; Entre 100m y 300m de distancia, o de 10 minutos de tiempo total
de recolección, Nivel de asentamiento poblacional en el centro poblado de Relave;' Densidad poblacional' > 12.7 habitante/km2 y <=
20.6 habitante/km2, Costo por tarifa de agua en la población del centro poblado de Relave;' Tarifa de agua' > 1.499/m3 y <= S/.
5.438/m3, Consumo per cápita de agua en la población del centro poblado de Relave;' acceso intermedio, cantidad promedio entre: '20
l/Hab/d < consumo <=50 l/Hab/d, Gasto de las familias por enfermedades de origen hídrico en la población del centro poblado de
Relave; '500 soles < gasto familiar por enfermedades <=1000 soles, Antigüedad de la infraestructura del sistema de abastecimiento de
agua potable y alcantarillado del centro poblado de Relave (Red primaria y secundaria de AP);' > 30 años y <= 40 años, Tipo de material
del sistema de abastecimiento de agua potable y alcantarillado del centro poblado de Relave, (red primaria y secundaria de AP).; Acero
- FV (fibra de vidrio),Estado de conservación del sistema de abastecimiento de agua potable y alcantarillado del centro poblado de
Relave; Estado de conservación - Regular, Nivel de cuidado y mantenimiento del abastecimiento de agua potable y alcantarillado en 0.071 ≤V< 0.129 MEDIA
instalaciones domiciliarias del centro poblado de Relave; Conoce básicamente sobre el mantenimiento de instalaciones domiciliarias
agua potable y alcantarillado, Nivel de capacitación en temas de cuidado del agua en la población del centro poblado de Relave;
Población capacitados regularmente en temas de cuidado del agua, Personal de operación y mantenimiento capacitado en gestión de
riesgos de desastres; Población capacitados regularmente en temas de GRD, Ahorros por consumo de agua en familias sin servicios
(sin cobertura) en la población del centro poblado de Relave; '300 soles < ahorros por consumo de agua <=600 soles, Cultura de pago
por servicio de agua potable en el centro poblado de Relave; Regular, la población regularmente realiza pagos por consumo de agua,
Tipo de actividad económica de la población del centro poblado de Relave; Trabajan en transporte, hospedaje y/o restaurantes,
82 | P á g i n a
“
Cumplimiento de la normativa RNE en obras de saneamiento OS.010; Infraestructura, construida considerando la norma OS.010 -
1997, Estado de obras de protección del sistema de abastecimiento de agua potable y alcantarillado del centro poblado de Relave;
Estado de protección - Con obra inconclusa, Mantenimiento (obras y equipamiento) del sistema de abastecimiento de agua potable y
alcantarillado del centro poblado de Relave; Mantenimiento - Regular.
Nivel de organización de la población del centro poblado de Relave; Bueno y Muy bueno, Nivel de acceso al servicio de abastecimiento
de agua potable y almacenamiento en la población del centro poblado de Relave; agua abastecida a través de un grifo público (o dentro
de 100 m. o 5 minutos del tiempo tota de recolección y agua abastecida de manera continua a través de varios grifos, Nivel de
asentamiento poblacional en el centro poblado de Relave;' Densidad poblacional > 5.5 habitante/km2 y <= 12.7 habitante/km2 y
'Densidad poblacional <= 3.6 habitante/km2, Costo por tarifa de agua en la población del centro poblado de Relave;' Tarifa de agua > S/.
1.421/m3 y <= S/. 1.499/m3 y 'Tarifa de agua <= S/. 1.273/m3, Consumo per cápita de agua en la población del centro poblado de
Relave; acceso optimo, cantidad promedio entre: '50 l/Hab/d < consumo <=100 l/Hab/d y 'acceso optimo, 'consumo > a 100 l/Hab/d,
Gasto de las familias por enfermedades de origen hídrico en la población del centro poblado de Relave; '300 soles < gasto familiar por
enfermedades <=500 soles y 'gasto familiar por enfermedades <= 300 soles, Antigüedad de la infraestructura del sistema de
abastecimiento de agua potable y alcantarillado del centro poblado de Relave (Red primaria y secundaria de AP);' > 20 años y <= 30
años y ' < 20 años, Tipo de material del sistema de abastecimiento de agua potable y alcantarillado del centro poblado de Relave, (red
primaria y secundaria de AP).;PE (polietileno) - PVC (Policloruro de vinilo) PVC-O y PAD (polietileno de alta densidad) - HD (Hierro
Ductil), Estado de conservación del sistema de abastecimiento de agua potable y alcantarillado del centro poblado de Relave, Estado de 0.035 ≤V< 0.071 BAJA
conservación - Bueno y Estado de conservación - Muy bueno, Nivel de cuidado y mantenimiento del abastecimiento de agua potable y
alcantarillado en instalaciones domiciliarias del centro poblado de Relave; Conoce y registra sobre el mantenimiento de instalaciones
domiciliarias de agua potable y alcantarillado y Conoce registra y difunde sobre el mantenimiento de instalaciones domiciliarias de agua
potable y alcantarillado, Nivel de capacitación en temas de cuidado del agua en la población del centro poblado de Relave; Población
capacitados constantemente en temas de cuidado del agua y Población capacitados constantemente y participa en eventos del cuidado
del agua, Personal de operación y mantenimiento capacitado en gestión de riesgos de desastres; Población capacitados
constantemente en temas de GRD y Población capacitados constantemente y participa en eventos de GRD, Ahorros por consumo de
agua en familias sin servicios (sin cobertura) en la población del centro poblado de Relave,'600 soles < ahorros por consumo de agua
<=1200 soles y 'ahorros por consumo de agua > a 1200 soles, Cultura de pago por servicio de agua potable en el centro poblado de
Relave; Bueno, la población constantemente paga por consumo de agua y Muy bueno, la población sensibilizada no presenta
morosidad, Tipo de actividad económica de la población del centro poblado de Relave, Trabajan en empresas privadas y/o públicos y
Otros, Cumplimiento de la normativa RNE en obras de saneamiento OS.010; Infraestructura, construida considerando la norma OS.010
- 2003 y Infraestructura, construida considerando la norma OS.010 - 2016, Estado de obras de protección del sistema de abastecimiento
de agua potable y alcantarillado del centro poblado de Relave; Estado de protección - Obra en estado regular y Estado de protección -
Obra en estado óptimo, Mantenimiento (obras y equipamiento) del sistema de abastecimiento de agua potable y alcantarillado del centro
poblado de Relave; Mantenimiento - Bueno y Mantenimiento - Muy bueno.
83 | P á g i n a
“
CAPITULO V
CÁLCULO DEL RIESGO
5.- CÁLCULO DEL RIESGO
En base a la peligrosidad y vulnerabilidad se estima los niveles de riesgo, haciendo uso del método
simplificado (matriz de doble entrada), propuesto por el Manual para la evaluación de riesgos
originados por fenómenos naturales. Versión 02 – CENEPRED y el Manual para la evaluación de
riesgos originados por Inundaciones Fluviales – CENEPRED.
5.1.- Determinación de niveles de riesgo
Para determinar el cálculo del riesgo de la zona se utiliza el siguiente procedimiento:
Ilustración 27: Flujograma para la estimación de los niveles del riesgo
CALCULO DE LOS EFECTOS

PROBABLES
0.289 ≤R˂ 0.445 MUY ALTO

0.148 ≤R˂ 0.289 ALTO
0.081 ≤R˂ 0.148 MEDIO
0.036 ≤R˂ 0.081 BAJO
MAPA DE RIESGOS SOCIAL
NIVELES DE RIESGO
ECONOMICO
MAPA DE PELIGROS 0.073 ≤R˂ 0.223 MUY ALTO
0.021 ≤R˂ 0.073 ALTO
0.006 ≤R˂ 0.021 MEDIO
0.001 ≤R˂ 0.006 BAJO
FISICO
MAPA DE RIESGOS
MAPA DE MEDIDAS ESTRUCTURALES

VULNERABILIDAD
MEDIDAS DE PREVENCION Y
REDUCCION DE DESASTRES
MEDIDAS NO ESTRUCTURALES
NIVELES DE VULNERABILIDAD
0.253 ≤V< 0.500 MUY ALTO

0.138 ≤V< 0.253 ALTO
0.072
0.036
≤V<
≤V<
0.138
0.072
MEDIO
BAJO
ACEPTABILIDAD TOLERANCIA DE
RIESGOS
CONTROL DE RIESGO
Fuente: Equipo Técnico EVAR – Elaboración de Flujograma
5.2.- Estratificación del nivel del riesgo
Tabla 151: Niveles de riesgo

NIVELES
VALOR
PELIGROSIDAD VULNERABILIDAD NIVELES DE RIESGO
0.509 0.505 0.507
RANGO NIVEL
0.253 0.258 0.255 0.255 ≤R≤ 0.507 MUY ALTO
0.131 0.130 0.131 0.131 ≤R˂ 0.255 ALTO
0.071 0.071 0.071 0.071 ≤R˂ 0.131 MEDIO
0.036 0.036 0.036 0.036 ≤R˂ 0.071 BAJO
Fuente: Equipo Técnico EVAR – Niveles de riesgo
84 | P á g i n a
“
Tabla 152: Estratificación de riesgo

MATRIZ DE RIESGOS RANGO NIVEL
DESCRIPCION
Predomina la unidad geológica correspondiente a deposito aluvial, predomina la unidad geomorfológica depósitos aluviales, predomina
tipo de suelo Perfil Tipo S4: condiciones excepcionales, predomina la pendiente, S > 50 %, Extremadamente Fuerte, predomina la
cobertura vegetal, CV < 25 %, de área con cobertura vegetal (Muy pobre condición hidrológica), con un rango de anomalía de 30 - 60%
superior a su normal climática.
Nivel de organización de la población del centro poblado de Relave; Muy deficiente, Nivel de acceso al servicio de abastecimiento de
agua potable y alcantarillado en la población del centro poblado de Relave; Mas de 1km o 30 minutos de tiempo total de recolección,
Nivel de asentamiento poblacional en el centro poblado de Relave; ‘Densidad poblacional ' > 44.7 habitante/km2, Costo por tarifa de
agua en la población del centro poblado de Relave; ‘Tarifa de agua ' > S/. 5.834/m3, Consumo per cápita de agua en la población del
centro poblado de Relave; ‘sin acceso, cantidad recolectada generalmente <= 5 l/Hab/d, Gasto de las familias por enfermedades de
origen hídrico en la población del centro poblado de Relave; gasto familiar por enfermedades > a 1500 soles, Antigüedad de la
infraestructura del sistema de abastecimiento de agua potable y alcantarillado del centro poblado de Relave (Red primaria y secundaria 0.066 ≤R≤ 0.256 MUY ALTA
de AP);' > 50 años, Tipo de material del sistema de abastecimiento de agua potable y alcantarillado del centro poblado de Relave, (red
primaria y secundaria de AP).;'MAG (Asbesto cemento magnani), Estado de conservación del sistema de abastecimiento de agua
potable y alcantarillado del centro poblado de Relave; Estado de conservación - Muy malo, Nivel de cuidado y mantenimiento del
abastecimiento de agua potable y alcantarillado en instalaciones domiciliarias del centro poblado de Relave; Existe desconocimiento de
población del centro poblado de Relave; No cuenta ni desarrolla ningún tipo de programa de capacitación en temas de cuidado del
agua, Personal de operación y mantenimiento capacitado en gestión de riesgos de desastres; No cuenta ni desarrolla ningún tipo de
programa de capacitación en GRD, Ahorros por consumo de agua en familias sin servicios (sin cobertura) en la población del centro
poblado de Relave; ‘ahorros por consumo de agua <= 100 soles, Cultura de pago por servicio de agua potable en el centro poblado de
Relave; Muy deficiente la población no realiza pagos por consumo de agua, Tipo de actividad económica de la población del centro
poblado de Relave; Actividad principal es la agricultura, Cumplimiento de la normativa RNE en obras de saneamiento OS.010;
Infraestructura construida considerando la norma OS.010 - 1970, Estado de obras de protección del sistema de abastecimiento de agua
potable y alcantarillado del centro poblado de Relave; Estado de protección - No tiene obras de protección, Mantenimiento (obras y
equipamiento) del sistema de abastecimiento de agua potable y alcantarillado del centro poblado de Relave; Mantenimiento - Muy malo.
Predomina la unidad geológica correspondiente a la formación Ananea, predomina la unidad geomorfológica planicies aluviales,
predomina tipo de suelo Perfil Tipo S3: Suelos Blandos, Pendiente, 35 % < S < = 50 %, Pendiente Fuerte, predomina la cobertura
vegetal, 25 % < CV < = 45%, de área con cobertura vegetal (Pobre condición hidrológica), con un rango de anomalía de 30 - 60%
superior a su normal climática. Nivel de organización de la población del centro poblado de Relave; Deficiente, Nivel de acceso al
servicio de abastecimiento de agua potable y alcantarillado en la población del centro poblado de Relave; Entre 300m y un 1km de
85 | P á g i n a
“
distancia, o de 5 a 20 minutos de tiempo total de recolección, Nivel de asentamiento poblacional en el centro poblado de Relave;'
Densidad poblacional' > 20.6 habitante/km2 y <= 44.7 habitante/km2, Costo por tarifa de agua en la población del centro poblado de
Relave;' Tarifa de agua' > S/.5.438/m3 y <= S/. 5.834/m3, Consumo per cápita de agua en la población del centro poblado de Relave;'
acceso básico, la cantidad promedio entre: '5 l/Hab/d < consumo <=20 l/Hab/d, Gasto de las familias por enfermedades de origen hídrico 0.017 ≤R< 0.066 ALTA
en la población del centro poblado de Relave; '1000 soles <gasto familiar por enfermedades <=1500 soles, Antigüedad de la
infraestructura del sistema de abastecimiento de agua potable y alcantarillado del centro poblado de Relave (Red primaria y secundaria
de AP);' > 40 años y <= 50 años, Tipo de material del sistema de abastecimiento de agua potable y alcantarillado del centro poblado de
Relave, (red primaria y secundaria de AP); AC (Asbesto cemento) - HF (hierro fundido), Estado de conservación del sistema de
abastecimiento de agua potable y alcantarillado en el centro poblado de Relave; Estado de conservación - Malo, Nivel de cuidado y
mantenimiento del abastecimiento de agua potable y alcantarillado en instalaciones domiciliarias del centro poblado de Relave; Existe
un escaso conocimiento sobre el mantenimiento de instalaciones domiciliarias de agua potable y alcantarillado, Nivel de capacitación en
temas de cuidado del agua en la población del centro poblado de Relave; Población escasamente capacitada en temas de cuidado del
agua, Personal de operación y mantenimiento capacitado en gestión de riesgos de desastres; Población escasamente capacitada en
temas de GRD, Ahorros por consumo de agua en familias sin servicios (sin cobertura) en la población del centro poblado de Relave,'100
soles < ahorros por consumo de agua <=300 soles, Cultura de pago por servicio de agua potable en el centro poblado de Relave;
Deficiente, la población escasamente realiza pagos por consumo de agua, Tipo de actividad económica de la población del centro
poblado de Relave; Se dedican al comercio, venta de productos (bodegas), Cumplimiento de la normativa RNE en obras de
saneamiento OS.010; Infraestructura, construida considerando la norma OS.010 - 1977, Estado de obras de protección del sistema de
abastecimiento de agua potable y alcantarillado del centro poblado de Relave; Estado de protección - Deteriorada, Mantenimiento
(obras y equipamiento) del sistema de abastecimiento de agua potable y alcantarillado del centro poblado de Relave; Mantenimiento -
Malo.
Predomina la unidad geológica correspondiente a formación sandia, predomina la unidad geomorfológica depósitos coluviales,
predomina el tipo de suelo Perfil S2: Suelos Intermedios, Pendiente,20 % < S < = 35 %, Pendiente Moderada, predomina la cobertura
vegetal,45 % < CV < = 65 %, de área con cobertura vegetal (Regular condición hidrológica), con un rango de anomalía de 30 - 60%
superior a su normal climática. Nivel de organización de la población del centro poblado de Relave; Regular, Nivel de acceso al servicio
de abastecimiento de agua potable y alcantarillado en la población del centro poblado de Relave; Entre 100m y 300m de distancia, o de
10 minutos de tiempo total de recolección, Nivel de asentamiento poblacional en el centro poblado de Relave;' Densidad poblacional' >
12.7 habitante/km2 y <= 20.6 habitante/km2, Costo por tarifa de agua en la población del centro poblado de Relave;' Tarifa de agua' >
1.499/m3 y <= S/. 5.438/m3, Consumo per cápita de agua en la población del centro poblado de Relave;' acceso intermedio, cantidad
promedio entre: '20 l/Hab/d < consumo <=50 l/Hab/d, Gasto de las familias por enfermedades de origen hídrico en la población del
centro poblado de Relave; '500 soles < gasto familiar por enfermedades <=1000 soles, Antigüedad de la infraestructura del sistema de
abastecimiento de agua potable y alcantarillado del centro poblado de Relave (Red primaria y secundaria de AP);' > 30 años y <= 40 0.005 ≤R< 0.017 MEDIA
años, Tipo de material del sistema de abastecimiento de agua potable y alcantarillado del centro poblado de Relave, (red primaria y
86 | P á g i n a
“
secundaria de AP).; Acero - FV (fibra de vidrio),Estado de conservación del sistema de abastecimiento de agua potable y alcantarillado
del centro poblado de Relave; Estado de conservación - Regular, Nivel de cuidado y mantenimiento del abastecimiento de agua potable
y alcantarillado en instalaciones domiciliarias del centro poblado de Relave; Conoce básicamente sobre el mantenimiento de
instalaciones domiciliarias agua potable y alcantarillado, Nivel de capacitación en temas de cuidado del agua en la población del centro
poblado de Relave; Población capacitados regularmente en temas de cuidado del agua, Personal de operación y mantenimiento
capacitado en gestión de riesgos de desastres; Población capacitados regularmente en temas de GRD, Ahorros por consumo de agua
en familias sin servicios (sin cobertura) en la población del centro poblado de Relave; '300 soles < ahorros por consumo de agua <=600
soles, Cultura de pago por servicio de agua potable en el centro poblado de Relave; Regular, la población regularmente realiza pagos
por consumo de agua, Tipo de actividad económica de la población del centro poblado de Relave; Trabajan en transporte, hospedaje y/o
restaurantes, Cumplimiento de la normativa RNE en obras de saneamiento OS.010; Infraestructura, construida considerando la norma
OS.010 - 1997, Estado de obras de protección del sistema de abastecimiento de agua potable y alcantarillado del centro poblado de
Relave; Estado de protección - Con obra inconclusa, Mantenimiento (obras y equipamiento) del sistema de abastecimiento de agua
potable y alcantarillado del centro poblado de Relave; Mantenimiento - Regular.
Predomina la unidad geológica correspondiente a formación La Merced y formación Cabanillas, predomina la unidad geomorfológica
colinas bajas y colinas altas, predomina el tipo de suelo Perfil Tipo S1: Roca o suelos muy rígidos y Perfil Tipo S0,predomina la unidad,
Pendiente, S < 5 %, Planicie, 5 % < S < = 20%, Pendiente Baja, predomina la cobertura vegetal,65 % < CV < = 85 %, de área con
cobertura vegetal (Buena condición hidrológica), CV > 85 %, de área con cobertura vegetal (Muy buena condición hidrológica), con un
rango de anomalía de 30 - 60% superior a su normal climática. Nivel de organización de la población del centro poblado de Relave;
Bueno y Muy bueno, Nivel de acceso al servicio de abastecimiento de agua potable y almacenamiento en la población del centro
poblado de Relave; agua abastecida a través de un grifo público (o dentro de 100 m. o 5 minutos del tiempo tota de recolección y agua
abastecida de manera continua a través de varios grifos, Nivel de asentamiento poblacional en el centro poblado de Relave;' Densidad
poblacional > 5.5 habitante/km2 y <= 12.7 habitante/km2 y 'Densidad poblacional <= 3.6 habitante/km2, Costo por tarifa de agua en la
población del centro poblado de Relave;' Tarifa de agua > S/. 1.421/m3 y <= S/. 1.499/m3 y 'Tarifa de agua <= S/. 1.273/m3, Consumo
per cápita de agua en la población del centro poblado de Relave; acceso optimo, cantidad promedio entre: '50 l/Hab/d < consumo <=100 0.001 ≤R< 0.005 BAJA
l/Hab/d y 'acceso optimo, 'consumo > a 100 l/Hab/d, Gasto de las familias por enfermedades de origen hídrico en la población del centro
poblado de Relave; '300 soles < gasto familiar por enfermedades <=500 soles y 'gasto familiar por enfermedades <= 300 soles,
Antigüedad de la infraestructura del sistema de abastecimiento de agua potable y alcantarillado del centro poblado de Relave (Red
primaria y secundaria de AP);' > 20 años y <= 30 años y ' < 20 años, Tipo de material del sistema de abastecimiento de agua potable y
alcantarillado del centro poblado de Relave, (red primaria y secundaria de AP).;PE (polietileno) - PVC (Policloruro de vinilo) PVC-O y
PAD (polietileno de alta densidad) - HD (Hierro Ductil), Estado de conservación del sistema de abastecimiento de agua potable y
alcantarillado del centro poblado de Relave, Estado de conservación - Bueno y Estado de conservación - Muy bueno, Nivel de cuidado y
mantenimiento del abastecimiento de agua potable y alcantarillado en instalaciones domiciliarias del centro poblado de Relave; Conoce
y registra sobre el mantenimiento de instalaciones domiciliarias de agua potable y alcantarillado y Conoce registra y difunde sobre el
87 | P á g i n a
“
población del centro poblado de Relave; Población capacitados constantemente en temas de cuidado del agua y Población capacitados
constantemente y participa en eventos del cuidado del agua, Personal de operación y mantenimiento capacitado en gestión de riesgos
de desastres; Población capacitados constantemente en temas de GRD y Población capacitados constantemente y participa en eventos
de GRD, Ahorros por consumo de agua en familias sin servicios (sin cobertura) en la población del centro poblado de Relave,'600 soles
< ahorros por consumo de agua <=1200 soles y 'ahorros por consumo de agua > a 1200 soles, Cultura de pago por servicio de agua
potable en el centro poblado de Relave; Bueno, la población constantemente paga por consumo de agua y Muy bueno, la población
sensibilizada no presenta morosidad, Tipo de actividad económica de la población del centro poblado de Relave, Trabajan en empresas
privadas y/o públicos y Otros, Cumplimiento de la normativa RNE en obras de saneamiento OS.010; Infraestructura, construida
considerando la norma OS.010 - 2003 y Infraestructura, construida considerando la norma OS.010 - 2016, Estado de obras de
protección del sistema de abastecimiento de agua potable y alcantarillado del centro poblado de Relave; Estado de protección - Obra en
estado regular y Estado de protección - Obra en estado óptimo, Mantenimiento (obras y equipamiento) del sistema de abastecimiento de
agua potable y alcantarillado del centro poblado de Relave; Mantenimiento - Bueno y Mantenimiento - Muy bueno.
88 | P á g i n a
“
5.4.- Matriz del riesgo
Tabla 153: Matriz de riesgo

PMA 0.259 0.009 0.019 0.034 0.068
PA 0.136 0.005 0.010 0.018 0.036
PM 0.067 0.002 0.005 0.009 0.018
PB 0.035 0.001 0.003 0.005 0.009
0.036 0.072 0.131 0.262
VB VM VA VMA
5.5.- Calculo de efectos probables (daños y pérdidas)
En esta parte de la evaluación, se estiman los efectos probables que podrían generarse en el
sistema de agua potable y alcantarillado en el centro poblado de Relave, a consecuencia del
impacto del peligro de flujo de detrito. Para ello se utilizó el cuadro de valores unitarios de
edificaciones para la costa, sierra y selva (excepto Lima metropolitana y Callao), vigentes para el
ejercicio fiscal 2018. (Resolución Ministerial N 415-2018-VIVIENDA). Donde aprueban los valores
unitarios oficiales de edificaciones para las localidades de Lima metropolitana y la provincia
constitucional del Callao, costa, sierra y selva vigente para el ejercicio fiscal 2018.
Al determinar las edificaciones afectadas, el siguiente paso lógico es cuantificar los costos
aproximados de las pérdidas y/o daños ocasionados, lo que ayuda a evaluar y tomar las decisiones
más adecuadas para reducir el riesgo. Teniendo en cuenta un área promedio de 60 m2 de las
edificaciones construida y el tipo de material, se determinó por m2.
Tabla 154: Efectos probables de daños en los servicios de agua potable y alcantarillado ante el
impacto del peligro por inundación fluvial
Pérdidas
Efectos probables Total Daños probables
probables
Daños probables
Edificaciones en el centro poblado de Relave S/ 873,964.80 S/ 876,964.80
Pérdidas probables
Costos de adquisición de carpas S/ 138,880.00 S/ 138,880.00

Costos de adquisición de módulos prefabricados S/ 23,609.60 S/ 23,609.60
Total S/ 1,036,454.40 S/ 876,964.80 S/ 162,489.60
Fuente: Equipo Técnico EVAR – Trabajo de Gabinete
Los efectos probables de las edificaciones en el centro poblado de Relave, asciende a

S/.1,036,454.40 de los cuales S/. 876,964.80 corresponde a los daños probables y S/. 162,489.60
corresponde a las pérdidas probables.
89 | P á g i n a
“
CAPITULO VI
CONTROL DEL RIESGO
6.- CONTROL DEL RIESGO
TIPO DE FENÓMENO : Hidrometereológico

TIPO DE PELIGRO : Inundación fluvial
ELEMENTOS EXPUESTOS :
• Viviendas centro poblado de Relave

• Sistema de agua potable
• Sistema de alcantarillado
• Sistema de tratamiento de agua residual
Para determinar las medidas que permitan controlar el riesgo se analizó, a través de los niveles de
consecuencia del impacto, frecuencia de ocurrencia, la matriz de consecuencia y daño, medidas de
consecuencias y daño, aceptabilidad y/o tolerancia del daño, matriz de aceptabilidad y/o tolerancia del
riesgo y finalmente el nivel de priorización. A continuación, detallan cada uno de estas variables a fin de
determinar las medidas del control del riesgo.
VALORACIÓN DE CONSECUENCIA:
El sistema de agua potable, presenta un nivel de valoración de consecuencia media: Las consecuencias
debido al impacto de un fenómeno natural pueden ser gestionadas con los recursos disponibles.
El sistema de alcantarillado, presenta un nivel de valoración de consecuencia media: Las consecuencias
debido al impacto de un fenómeno natural pueden ser gestionadas con los recursos disponibles.
Tabla 155: Niveles de consecuencia de riesgo ante peligro por Inundación fluvial
Niveles de Consecuencias
VALOR NIVELES DESCRIPCIÓN
Las consecuencias debido al Impacto de un fenómeno natural son

4 MUY ALTA
catastróficas.
Las consecuencias debido al Impacto de un fenómeno natural pueden

3 ALTA
ser gestionadas con apoyo externo.

2 MEDIA
ser gestionadas con los recursos disponibles.

1 BAJA
ser gestionadas sin dificultad.
Fuente: CENEPRED, 2014
VALORACIÓN DE FRECUENCIA DE RECURRENCIA:

El sistema de agua potable, presenta una valoración de frecuencia de recurrencia media: Puede ocurrir
en periodos de tiempo largos según las circunstancias.
El sistema de alcantarillado, presenta una valoración de frecuencia de recurrencia media: Puede ocurrir
en periodos de tiempo largos según las circunstancias.
Tabla 156: Niveles frecuencia de ocurrencia riesgo ante peligro por Inundación fluvial
Niveles de Frecuencia de Ocurrencia
VALOR NIVELES DESCRIPCIÓN
4 MUY ALTA Puede ocurrir en la mayoría de las circunstancias.
Puede ocurrir en periodos de tiempo medianamente largos según las

3 ALTA
circunstancias.
2 MEDIA Puede ocurrir en periodos de tiempo largos según las circunstancias.
1 BAJA Puede ocurrir en circunstancias excepcionales.
90 | P á g i n a
“
MATRIZ DE CONSECUENCIA Y DAÑO:

El sistema de agua potable, presenta según la matriz de consecuencua y daño un nivel media, que se
obtiene mediante la interceccion del nivel de consecuencias y el nivel de frecuencia.
El sistema de alcantarillado, presenta según la matriz de consecuencua y daño un nivel media, que se
obtiene mediante la interceccion del nivel de consecuencias y el nivel de frecuencia.
Tabla 157: Matriz de consecuencia y daños ante peligro por Inundación fluvial
Consecuencias Nivel Zona de consecuencias y daños
Muy alta 4 Alta Alta Muy alta Muy alta
Alta 3 Media Alta Alta Muy alta
Media 2 Media Media Alta Alta
Baja 1 Baja Media Media Alta
Nivel 1 2 3 4
Frecuencia Baja Media Alta Muy alta
El sistema de agua potable, como medida cualitativa de consecuencias y daño ante peligro de inundación
fluvial se obtiene un nivel 2 se expone lo siguiente: Requiere tratamiento médico en las personas,
perdidas de bienes y financieras altas.
El sistema de alcantarillado, como medida cualitativa de consecuencias y daño ante peligro de inundación
fluvial se obtiene un nivel 2 se expone lo siguiente: Requiere tratamiento médico en las personas,
perdidas de bienes y financieras altas.
Tabla 158: Medidas cualitativas de consecuencia y daño ante peligro por Inundación fluvial
Medidas Cualitativas de Consecuencias y Daño
NIVEL DESCRIPTOR DESCRIPCIÓN
4 MUY ALTO Muerte de personas, enorme perdidas y bienes y financieros
Lesiones grandes en las personas, perdidas de la capacidad

3 ALTO
de produccion, perdidas de bienes y financieras importantes
Requiere tratamiento medico en las personas, perdidas de

2 MEDIA
bienes y fianancieras altas
Tratamiento de primeros auxilios a las personas, perdidas de

1 BAJA
bienes y financieras altas
6.1.- Aceptabilidad / Tolerabilidad del riesgo

6.1.1.- Aceptabilidad / Tolerancia:
Tolerable: El sistema de agua potable, al obtener el nivel de consecuencia y daño, medio se obtiene
un nivel de aceptabilidad y/o tolerancia, Tolerable lo cual menciona que el riesgo se debe desarrollar
actividades para el manejo de riesgos.
Tolerable: El sistema de alcantarillado, al obtener el nivel de consecuencia y daño, medio se
obtiene un nivel de aceptabilidad y/o tolerancia, Tolerable lo cual menciona que el riesgo se debe
desarrollar actividades para el manejo de riesgos.
91 | P á g i n a
“
Tabla 159: Aceptabilidad y/o tolerancia del riesgo ante peligro por Inundación fluvial
Aceptabilidad y/o Tolerncia del Riesgo
NIVEL DESCRIPTOR DESCRIPCIÓN
Se debe aplicar inmediatamente medidas de control

4 INADMISIBLE físico y de ser posible transferir inmediatamente
recursos económicos para reducir los riesgos
Se deben desarrollar actividades INMEDIATAS y

3 INACEPTABLE
PRIORITARIAS para el manejo de riesgos.
Se debe desarrollar actividades para el manejo de

2 TOLERABLE
riesgos.
1 ACEPTABLE El riesgo no presenta un peligro significativo.
Tabla 160: Matriz de aceptabilidad y/o tolerancia del riesgo ante peligro por Inundación fluvial
Riesgo Riesgo Riesgo Riesgo
Inaceptable Inaceptable Inadmisible Inadmisible
Tolerable Inaceptable Inaceptable Inadmisible
Tolerable Tolerable Inaceptable Inaceptable
Aceptable Tolerable Tolerable Inaceptable
6.1.2.- Control de riesgos

Según la matriz de aceptabilidad y/o tolerancia del riesgo se concluye que:
El sistema de agua potable, presenta un riesgo medio – tolerable (Nivel de priorización: III)
El sistema de alcantarillado, presenta un riesgo medio – tolerable (Nivel de priorización: III)
PRIORIDAD DE INTERVENCIÓN:
El sistema de agua potable, presenta según prioridad de intervención un nivel de priorización III, lo
cual se expone, el riesgo se debe desarrollar actividades para el manejo de riesgos.
El sistema de alcantarillado, presenta según prioridad de intervención un nivel de priorización III, lo
cual se expone, el riesgo se debe desarrollar actividades para el manejo de riesgos.
.
Tabla 161: Nivel de priorización del riesgo ante peligro por Inundación fluvial
Nivel de Priorizacion
VALOR DESCRIPTOR NIVEL DE PRIORIZACIÓN
4 INADMISIBLE I
3 INACEPTABLE II
2 TOLERABLE III
1 ACEPTABLE IV
92 | P á g i n a
“
CAPITULO VII
MEDIDAS PREVENTIVAS Y DE REDUCCION A SER CONSIDERADAS EN
SISTEMAS DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO SANITARIO
7.- MEDIDAS PREVENTIVAS Y DE REDUCCIÓN
7.1.- Principales peligros y sus efectos sobre los sistemas de agua potable y alcantarillado
Para el caso de canalización de flujos se mencionan 2 alternativas las cuales deben ser
analizadas por la municipalidad de Pullo o en su defecto proponer otras alternativas que
permitan reducir los riesgos existentes en base a un estudio Hidrológico o Hidráulico.
7.1.1.- De orden estructural
✓ Debido a las condiciones de las unidades geológicas, unidades geomorfológicas, tipo de suelo,
pendiente y cobertura vegetal, dentro de área de estudio (Centro poblado de Relave – Servicio
de Agua potable y alcantarillado), se encuentra ubicados en una zona de Peligro Medio, sin
embargo, se recomienda cumplir con las medidas estructurales y no estructurales planteadas en
el estudio.
✓ El análisis de las fuentes de información primaria (entrevistas y evaluaciones realizadas in situ),

han permitido concluir que la vulnerabilidad en el área de estudio (Servicio de Agua potable y
alcantarillado en el centro poblado de Relave), presenta un nivel de Vulnerabilidad Media, sin
embargo, se recomienda cumplir con las medidas estructurales y no estructurales planteadas en
el estudio para obtener una vulnerabilidad baja.
✓ En el centro poblado de Relave, en las condiciones actuales y sin un adecuado cumplimiento de

la normativa de construcción (RNE), se encuentra principalmente en Riesgo Medio, ante peligro
por inundación fluvial.
✓ Se debe mencionar como base para la determinación del informe de evaluación de riegos de
desastres, se ha considerado los siguientes estudios complementarios: estudio geológico
geotécnico confines de cimentación, estudio de mecánica de suelos, estudio topográfico y otros.
✓ Los pobladores del centro poblado de Relave, desconocen conductas básicas de prevención de
emergencia y peligros, por tanto, carecen de cultura de prevención de desastres, produciendo
vulnerabilidad social alta.
ALETRNATIVA 1:
• Considerar disipadores de energía de flujo dentro del encausamiento destinadas a contener

parcialmente el flujo afín de reducir su velocidad y caudal y, por ende, su energía, preveendo su
mantenimiento y limpieza para su buen funcionamiento entre estas medidas se recomienda:
Saltos Hidráulicos:
Consisten en pequeños muros de contención que se colocan transversalmente al cauce, en los
tramos donde el canal es suficientemente profundo para evitar un desborde de acuerdo al
siguiente diseño.
93 | P á g i n a
“
Ilustración 28: Sección transversal de saltos hidráulicos mediante muros bajos
Muros de contención en zig- zag que consisten en muros cortos construidos transversalmente al
canal del huaico en tramos cuyos taludes son suficientemente altos y resistentes a la acción erosiva
del flujo, cuya función es para retardar el desplazamiento y motivar la sedimentación, Se recomienda
la cimentación profunda de dichos muros su diseño es du acuerdo al siguiente esquema:
Ilustración 29: esquema de muros de contención en zig-zag dentro de cauce estable
ALETRNATIVA 2:
• Control de Erosión de cárcavas
Sistema de Diques Transversales: Construir Diques transversales a la cárcava, con la finalidad de
disminuir la velocidad del flujo de agua o lodo de acuerdo al siguiente esquema:
Ilustración 30: Lado izquierdo, esquema de control de cárcavas mediante dique transversal – lado
derecho sección esquemática de pirca
94 | P á g i n a
“
• Instalación de barreras dinámicas o mallas metálicas para la retención del material grueso de los
flujos de huaicos en las quebradas del centro poblado de Relave (barras dinámicas
confeccionadas con cables de acero galvanizado pre formado y entrelazado como las instaladas
en las quebradas de Chosica de Lima), evaluar la viabilidad de su instalación.
• Delimitar la faja marginal de la quebrada con hitos según la normativa vigente de la Autoridad
Nacional del Agua – ANA.
• Desocupación de edificaciones que se encuentren en el cauce de la cuenca de la quebrada por
ser una de las más grandes de la evaluada que podría desencadenar en un evento mayor con
gran afectación y/o pérdidas de vidas humanas y materiales.
7.1.2.- De orden no estructural
✓ Ejecutar un plan de manejo de residuos sólidos, con la finalidad de preservar las condiciones
naturales y así evitar la contaminación del río, así como generar la colmatación del cauce del río
con material de desecho, lo que puede alterar el curso natural del río.
✓ A la municipalidad Distrital de Pullo, utilizar el presente informe de evaluación de riesgo para la
ejecución de medidas inmediatas y necesarias para gestionar y/o controlar el riesgo según lo
estipulado en la directiva N°09-2014-CENEPRED/J.
✓ A la municipalidad Distrital de Pullo, elaborar el Plan de prevención y Reducción de Riesgo de
Desastres que permita priorizar los proyectos para gestionar la prevención y/o reducción del
Riesgo a corto, mediano y largo plazo.
✓ Identificar y determinar los hitos de la Faja Marginal de las quebradas, donde dichas zonas
deben de quedar intangibles por ser de muy alto peligro conjuntamente con los cauces de
quebradas.
✓ Fortalecer las capacidades de la población en materia de gestión prospectiva, correctiva y
reactiva del riesgo de desastres frente a los peligros que se encuentren expuestas con énfasis al
peligro por flujo de detritos o huaicos (Lluvias, Sismos, entre otros).
95 | P á g i n a

Informe Relave

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Relave

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

“

El Centro Nacional de Estimación, Prevención y Reducción del Riesgo de Desastres (CENEPRED) en

1.2.2.- OBJETIVO ESPECÍFICO

Según la resolución Jefatural Nº050-2018-CENEPRED/J, se aprueba la “Guía para la evaluación del

la identificación y caracterización de los peligros, el análisis de la vulnerabilidad, el cálculo del riesgo

1.5.- MARCO LEGAL

- Ley N° 27867 – Ley Orgánica de los Gobierno Regionales

1.6.- MARCO CONCEPTUAL

Desastre: Conjunto de daños y perdidas, en la salud, fuentes de sustento, habitad físico,

Organización comunal: las juntas administrativas de servicio de saneamiento, asociación, comité u

Peligro inminente: El peligro inminente es la probabilidad que un evento físico, potencialmente

Pequeñas empresas de saneamiento: La pequeña empresa de saneamiento privada o mixta

Pequeña empresa de saneamiento municipal: La pequeña empresa de saneamiento publica de

Pequeñas empresas de saneamiento Privada: la pequeña empresa de saneamiento publica de

Pequeña empresa de saneamiento Mixta: la pequeña empresa de saneamiento cuya participación

Vulnerabilidad: es la susceptibilidad de la población, la estructura física o las actividades

Identificación de peligros: Conjunto de actividades de localización, estudio y vigilancia de peligro y

Características de peligro: Conjunto de actividades posteriores a la identificación de peligros.

1.7.- ACTORES INVOLUCRADOS

La municipalidad de Pullo y la población del área de influencia del proyecto, conscientes de la

Sectores sociales interesados en resolver la situación negativa.

- Beneficiarios del proyecto

Características de los grupos directamente involucrados

Beneficiarios del proyecto (CCPP. Relave)

La población y autoridades de la localidad de Relave, se han organizado en comités de gestión para

La municipalidad distrital de Pullo

La municipalidad distrital de Pullo, conforme a los lineamientos de política de gobierno local y su

Municipalidad del centro poblado de Relave

La Municipalidad del centro poblado de Relave, representado por su alcalde, involucrado en el

Puesto de salud de Relave

En el marco de sus funciones y competencias esta institución se ha comprometido en aportar a la

Junta administrativa de servicio y saneamiento – JASS

Tabla 1: Matriz de involucrados para el PIP

1.8.- SERVICIO DE SANEAMIENTO:

Centro poblado de Relave:

Tabla 2: Población en el centro poblado de Relave

Distribución de la población por sexo:

Tabla 3: Población según sexo en el centro poblado de Relave

Población afectada – servicio de agua potable:

Tabla 4: Población según abastecimiento de agua potable

Población afectada – servicio de alcantarillado:

Tabla 5: vivienda y tipo de alcantarillado en el centro poblado de Relave

Situación del servicio:

Tabla 6: Tipos de saneamiento en viviendas

Ilustración 1: Servicio de saneamiento en la localidad de Relave

Fuente: Trabajo de campo – equipo EVAR

1.9.- SISTEMA DE SANEAMIENTO

Descripción de la infraestructura existente:

✓ Captación : 01 captaciones (subterránea)

Ilustración 2: Infraestructura existente sistema de saneamiento relave

Fuente: Trabajo de campo – equipo EVAR

La captación principal ubicada a 935.00 m. del reservorio en las coordenadas 8275122 N y

Las dimensiones del pozo son de un diámetro de 2 m y profundidad de 5 m, la cámara de

Ilustración 3: cámara de bombeo, válvulas y derivación

Fuente: Trabajo de campo – equipo EVAR

La captación de Charpa abastece a tres reservorios, 01 principal de 150 m3 en buenas

1.9.2.- Línea de conducción

Ilustración 4: Línea de conducción desde la captación a reservorio

Fuente: Trabajo de campo – equipo EVAR

El Reservorio se ubica en las coordenadas 8274317 N y 600634 E a 1368 m.s.n.m., este se

Ilustración 5: Infraestructura existente, reservorio 150 m3

Fuente: Trabajo de campo – equipo EVAR

1.9.4.- Redes de aducción