FACULTAD LIBRE DE DERECHO DE CHIAPAS.

TRABAJO “LA ETAPA ORAL EN EL JUICIO ORALMERCANTIL”.

MATERIA: ETAPA POSTULATORIA DEL JUICIO ORAL CIVIL.

CATEDRÁTICO: MAESTRO JORGE ORTEGA CAMACHO.

ALUMNO: LUIS AMAUDI FUENTES VELÁZQUEZ.

MAESTRÍA EN DERECHO PROCESAL ORAL MERCANTIL,

CIVIL Y FAMILIAR.

PRIMER SEMESTRE.

TUXTLA GUTIÉRREZ, CHIAPAS; 11 DE ENERO DE 2021.

ÍNDICE. PÁGINA.

INTRODUCCIÓN.------------------------------------------------------------------------------2.

DESARROLLO.----------------------------------------------------------------------------------3.

PASOS QUE SE SIGUEN EN LA AUDIENCIA PRELIMINAR-----------------------4.

ARGUMENTOS---------------------------------------------------------------------------------5.

CONCLUSIÓN.----------------------------------------------------------------------------------6.

BIBLIOGRAFÍA.-------------------------------------------------------------------------------- 8.

1
1.- INTRODUCCIÓN.

La importancia de comprender de manera correcta la ejecución de la etapa

oral en el juicio oral mercantil, nos permitirá tener un mejor desempeño como
abogados al momento de defender un asunto; a través de este trabajo, de manera
práctica entenderemos la dinámica de la oralidad en un proceso, así mismo, se
analizará la teoría del caso y sus elementos, que son de carácter fáctico, jurídico y
probatorio, orientando siempre este conjunto de elementos, a una idea principal
que se vuelva para el juzgador una realidad inequívoca que nos dé la razón; el
presentarse a un juicio de manera improvisada solo ocasionará que el resultado
que se obtenga no sea el previsto, es muy importante tener un conocimiento
amplio en la materia, “Asimismo, es importante mencionar que el abogado no solo
debe poseer los conocimientos de Derecho Sustantivo y Adjetivo, sino también
tendrá que adentrarse en el contexto sociocultural de su cliente.”

Con la elaboración de este trabajo, se busca tener una idea precisa de lo

que implica la etapa oral en el juicio oral mercantil, sobre todo, por la complejidad
de la misma en nuestro sistema jurídico; se compararán sistemas jurídicos
diferentes al nuestro para lograr el entendimiento de la estructuración y el objetivo
de tener una teoría del caso bien elaborada y lograr un desempeño adecuado en
la audiencia preliminar, así como en el ofrecimiento y desahogo de pruebas;
debemos de tener un vasto conocimiento en este sistema; como nos dice el
Maestro Jorge Ortega Camacho: “El abogado debe ser un apersona preparada,
que conozca a cabalidad cada una de las etapas del proceso penal acusatorio,
sus principio rectores, así como el debido manejo de estrategias y técnicas de
litigación”

2
2.- DESARROLLO.

Nos dice el Maestro Jorge Ortega Camacho que “la teoría del caso es la
historia que el abogado quiere que acepte el juzgador, el instrumento más
importante, para organizar su desempeño en el procedimiento.” Por lo que como
primer paso de esta actividad, tenemos que desarrollar una breve teoría del caso
de un problema previamente planteado, en el cual existe un demandado que niega
la celebración de dos préstamos con la actora del juicio, en el cual, suman un
monto total de $370,000.00 (TRESCIENTOSCIENTO SETENTA MIL PESOS
00/100 M.N.) para lo cual tenemos los siguientes planteamientos:
Teoría del caso de la parte actora.- la señora Rita Martínez Martínez,
manifiesta en su demanda que con fecha 26 de junio de 2013, celebró un
préstamo con el señor Juan Pérez Pérez, por la cantidad de $150 000.00 (CIENTO
CINCUENTA MIL PESOS 00/100 M.N) y dando como plazo un año a partir de ese
día para cubrir la deuda; con fecha 04 de septiembre de 2013 otorgó un segundo
préstamos al demandado por la cantidad de $220 000.00 (DOSCIENTOS VEINTE
MIL PESOS 00/100 M.N.) mismo que tenía un plazo para ser cubierto el día 15 de
julio de 2015; el primero de estos préstamos quedó pactado mediante un contrato,
el cual es base de la acción, el segundo se otorgó de manera verbal, pero en
presencia de dos colaboradores de la demandada; entonces la demandada
versará su postura con la confesional del demandado, el contrato del primer
préstamo, el testimonio de los CC. José Padilla y Alberto Morales y el estado de
cuenta donde señalará las transferencias bancarias donde se entregó el dinero
motivo del préstamo; serán aplicables en medida de lo posible los numerales 358,
361 y 362 del código de comercio.

Teoría del caso de la parte demandada.- el señor Juan Pérez Pérez, niega
categóricamente el haber recibido algún préstamo por parte de la actora,
manifestando que los movimientos bancarios a la que hacen mención, es por
concepto del pago de la venta de cacahuates entre la actora y el demandado, por
la cantidad de $370 000.00 (TRESCIENTOS SETENTA MIL PESOS 00/100 M.N.),
manifestando que la actora le debía al demandado y no lo contrario; para probar

3
su dicho, ofrece la testimonial de su esposa, la señora María Juárez Juárez;
respecto de la firma del contrato que exhiben, manifiesta que no es de su puño y
letra, para lo cual, ofrece el peritaje en grafoscopía por parte del Ingeniero Carlos
Rodríguez, el cual versará su dictamen sobre la autenticidad de la firma; será
aplicable lo relativo al numeral 143 y 165 del código federal de procedimientos
civiles.

De manera muy breve, se plantean ambos panoramas que pueden

suscitarse en un escenario procesal, el plantear de manera correcta la teoría del
caso, nos sirve como una herramienta idónea para llegar al juez de manera más
asertiva; el Maestro Jorge Ortega Camacho, en su obra, EL PERFIL DEL
DEFENSOR DE OFICIO Y PRIVADO ANTE LOS JUICIOS ORALES, nos señala
“El abogado que participa en procesos orales debe ser capaz de formular una
Teoría del Caso, concebida como el arma que le hará posible ganar la batalla,
pues podrá planificar metodológicamente su asunto para plantearlo ante el juez de
la manera que mejor convenga a los intereses de su cliente, dándole óptimos
resultados.”

3.- PASOS QUE SE SIGUEN EN LA AUDIENCIA PRELIMINAR.

En nuestro sistema jurídico, se inicia en la etapa preliminar con una fase

depurativa, en la que se legitiman a las partes y se revuelven las excepciones que
las partes hagan valer; una vez que se resuelve lo conducente, el juzgador dará
espacio para que las partes lleguen a una conciliación o mediación, esta fase es
de suma importancia, porque cabe la posibilidad que un asunto termine de manera
pronta, ya sea que el juez proponga una solución o solo intervenga para dirigir el
debate entre las partes, menciona Roberto G. Loutayf Ranea que “Debe tenerse
en cuenta que la función conciliadora del tribunal no se limita a invitar meramente
a las partes a llegar a un acuerdo, sino que en ello el juez debe tener un mayor
protagonismo”; una vez pasando este punto, habrán hechos que ya no son
necesarios debatir, porque ambas partes los reconocen como ciertos y resulta

4
infructuoso darles un tiempo en el proceso; lo mismo va ocurrir con las pruebas
que el desahogo de las mismas, nos lleve a una sola cuestión que sea benéfica
para ambas partes, como la pericial en grafoscopía, donde se quiere demostrar
que el demandado firmó cierto pagaré, pero en la contestación, este reconocer
haberlo celebrado, por lo que ya no es necesario demostrar lo que se ha
reconocido por las partes; luego el juzgador calificará las pruebas y las admitirá o
las desechará, así como también versará sobre la forma en que estas se tendrán
que desahogar.

Haciendo una comparativa entre nuestro sistema y el sistema jurídico

boliviano, específicamente en la etapa intermedia del juicio oral mercantil,
encontramos mucha similitud, sobre todo en las fases dentro de la etapa
intermedia, tienen un momento de saneamiento procesal en el que también
resuelven las excepciones procesales, pero hacen mención sobre una apelación,
en nuestro sistema en materia de oralidad mercantil no hay medios de
impugnación; posteriormente, tienen una fijación del objeto del proceso, que se
entiende como una fijación de la Litis, en la que también se valora si existe una
reconvención y se mencionan los hechos a probar de las partes, también se
analizan y valoran los medios de prueba, para su admisibilidad, siendo esta, la
fase que más comparte con nuestro sistema.

4.- ARGUMENTOS.

Parte actora.- la señora Rita Matínez Martínez, otorgó dos préstamos al

demandado, la vía es la correcta ya que se trata de un acto mercantil, ya que la
solicitud del préstamo versó sobre adquirir material para seguir ejerciendo su
actividad mercantil, que quedó plasmado en un contrato físico, el cual es exhibido
como prueba plena de dicho acto, respecto del segundo préstamo, no se cuenta
con algún documento idóneo para probar el hecho, sin embargo, existen dos
testimoniales que junto con los estados de cuenta de la actora, fortalecerán el
dicho que la misma sostiene, ya que la cuenta bancaria destino de la

5
transferencia, pertenece al demandado, todo esto en conjunto, le dará certeza al
juez para emitir un fallo a favor de la actora.

Parte demandada.- al negar los hechos, el señor Juan Pérez Pérez,

tendrá que probar que la firma que aparece en ese contrato, no es de su puño y
letra, por ello, ofrece una pericial en grafoscopía que evidenciará que
efectivamente, nunca celebró ningún contrato con la parte actora; también ofrece
la testimonial de su esposa, esto para probar que la actora le debía a él, una
cantidad resultante de la venta de los productos que el elabora, es por eso que
efectivamente recibió esas dos transferencias bancarias, siendo la pericial, la
prueba más fuerte de su teoría del caso.

5.- CONCLUSIÓN.

Como comentario final, podemos evidenciar con el presente trabajo, la

teoría del caso es de suma importancia, por lo que elaborarla de manera correcta
nos permitirá obtener un resultado positivo, esto porque en la audiencia preliminar
nos va facilitar todo el trabajo, nos permitirá hacer un juicio más pronto, sin
diligencias innecesarias, como lo es en el sistema tradicional; a manera de
práctica, la elaboración de este trabajo, nos permiten afianzar de manera más
clara el conocimiento que se adquiere en clases, así comparar otros sistemas
jurídicos dándonos una visión diferente, aunque las similitudes sean muy claras.

6
6.- BIBLIOGRAFÍA.

Jorge Ortega Camacho. (2017). EL PERFIL DEL DEFENSOR DE OFICIO Y PRIVADO

ANTE LOS JUICIOS ORALES. El Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de
México, 1, 48.

Jorge Ortega Camacho. (2017). EL PERFIL DEL DEFENSOR DE OFICIO Y PRIVADO

ANTE LOS JUICIOS ORALES. El Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de
México, 1, 46.

Roberto G. Loutayf Ranea. (2004). Audiencia Preliminar. Argentina: Librería

Editora Platense.

Jorge Ortega Camacho. (2015). La Teoría del Caso y su relación con la Defensa
Técnica y el Debido Proceso en el Juicio Oral Penal. El Tribunal Superior de
Justicia del Distrito Federal, 20, 111.

Jorge Ortega Camacho. (2015). La Teoría del Caso y su relación con la Defensa
Técnica y el Debido Proceso en el Juicio Oral Penal. El Tribunal Superior de
Justicia del Distrito Federal, 20, 116.