MOTIVACION DE LAS

RESOLUCIONES JUDICIALES

NOEMI MAYRA QUISPE CORDOVA

azones fácticas=
HECHOS

INTRODUCCION
PRINCIPAL

La debida motivación de las resoluciones es el derecho

constitucional que tienen los ciudadanos de conocer las
razones fácticas y jurídicas que los autoridades y los
funcionarios, especialmente los del aparato estatal,
adoptan para resolver las pretensiones, donde sus
intereses se encuentran comprendidos.
INTRODUCCIÓN
Este derecho es componente del
debido proceso, llamado también
proceso justo, expresión de la tutela
procesal efectiva. Entre ambas
instituciones existe una relación de
género a especie y, en consecuencia,
están íntimamente ligadas; por tanto,
una indebida motivación importaría
una flagrante vulneración a los
derechos ciudadanos.
 Constantemente se escucha sobre la
presentación de recursos de
impugnación contra decisiones
emitidas, al no estar conforme con
ellas, y uno de los argumentos es la
falta de motivación, por
presuntamente haberse vulnerado
garantías sustantivas y procesales

INTRODUCCIÓN en el decurso del proceso; apelaciones

que en algunos casos son estimadas
por la instancia superior, al constatarse
que, en efecto, los responsables de
deliberar el caso actuaron
normativa y procesalmente con
displicencia, proyectando una mala
imagen de la institución a la cual
pertenecen.
Tutela procesal efectiva y debido
proceso
La tutela procesal efectiva es un atributo
subjetivo que tiene toda persona frente
al aparato del Estado por el hecho de ser
tal. Comprende una serie de derechos
entre los que sobresale, en el ámbito del
sistema de justicia, el de promover la
actividad jurisdiccional, de instaurar
derecho de acción, de acceder al servicio
de justicia, sin impedimento alguno, a fin
de poder solucionar sus conflictos
cuando estos no son resueltos de manera
espontánea
 DIFERENCIAS
TUTELA PROCESAL
EFECTIVA
De igual forma, podemos decir
que la tutela está referida al
aspecto externo del proceso,
resguarda su inicio y su
culminación;
DEBIDO PROCESO
En cambio, el debido proceso se
ubica en el ámbito interno y tiene
como componentes una serie de
principios y reglas a los que se
deben sujetar los particulares, las
personas jurídicas y los órganos del
Estado.
IMPORTANCIA
La importancia de la debida motivación de las
resoluciones reside, entre otras, en garantizar el
principio-norma del debido proceso como expresión
del principio de tutela procesal. En tal sentido, es
obligación de las autoridades, y en especial de los
que administran justicia, desarrollar una exposición
clara y ordenada de los fundamentos de hecho y de
derecho en los que se apoyan y los que respaldan
su decisión
 IMPORTANCIA

La debida motivación de las resoluciones es el derecho constitucional que tienen los

ciudadanos de conocer las razones fácticas y jurídicas que las autoridades y los
funcionarios, especialmente los del aparato estatal, adoptan para resolver las pretensiones,
donde sus intereses se encuentran comprendidos.
Disfuncionalidad en la
motivación de
resoluciones
En las resoluciones que provienen del sistema de justicia, el
ámbito administrativo, el administrativo-disciplinario, etc., es
común observar constantes impugnaciones a las decisiones
resueltas, argumentando, entre otras causas, falta o ausencia
de motivación de la apelada y simultáneamente requerir la
nulidad del pronunciamiento; sin desvirtuar que algunas de
ellas sean invocadas maliciosamente con afán dilatorio para
ejecutar lo decidido.
 Motivación defectuosa
01.
Motivación
aparente
sustento jurídico aplicado no
guarda relación con los hechos,
como en el caso de las normas,
bien sea por su impertinencia
cuando no también por su falta
de vigencia.
En lo que respecta al material
probatorio, indefensión por existir
únicamente una mera
enumeración de cada una de
ellas, sin mayor labor
interpretativa que valide las
afirmaciones y las negaciones
que puedan haberse alegado.
02. 03.
Motivación Motivación defectuosa
propiamente dicha
insuficiente
normas irrelevantes e
inconducentes dejando de Se incurre en esta clase de
lado otros dispositivos de vicio procesal cuando se
superior jerarquía, de mayor vulneran «principios lógicos»
peso jurídico del pensar como el de «no
contradicción»: no se puede
afirmar y negar algo a la
misma vez
pero lo que es más grave: no se
expresan las razones o las
justificaciones por las cuales
no se tuvieron en cuenta o por
qué fueron rechazadas
aquellas.
 Motivación defectuosa
04. 05. 06.
Falta de motivación
Deficiencia de Motivación
interna del sustancialmente
motivación externa
razonamiento incongruente

Se comete esta infracción cuando Se cae en este tipo de falencia de Se incurre en este vicio de
no existe mínimamente una motivación cuando se guarda
motivación cuando no se corrobora,
estructura silogística de las silencio y se dejan incontestadas
premisas seleccionadas para no se fundamenta, menos se analiza las pretensiones y las alegaciones
resolver la controversia, esto es, la validez y la solidez de las de las partes procesales. No existe
premisa mayor (o normativa), premisas normativas y fácticas del coherencia con la respuesta que
premisa menor (o fáctica) y razonamiento seleccionadas para eventualmente pueda dictar el
conclusión (decisión o asumir la posición del caso. operador, no se configura
pronunciamiento). identidad entre lo pretendido y lo
resuelto . se incurre también en
Un ejemplo de este vicio de motivación
sería, en el campo penal, afirmar en un
este vicio cuando el
considerando la existencia de un delito; en razonamiento se aparta del
otro, la ausencia de dolo en el tema de debate (incongruencia
comportamiento del agente activo; y, más
adelante, establecer que no existe delito activa); se presentan
por duda razonable. Organizadas así las desviaciones, modificaciones o
premisas, es evidente que no conllevan una alteración de la materia
lectura lógica menos una conclusión válida
del caso. controvertida
 CONCLUSION

La doctrina y la
jurisprudencia
aconsejan estudiar los
hechos y las pruebas
La motivación de las presentadas,
resoluciones garantiza a Al tener la motivación seleccionar el material
los ciudadanos el una trascendencia normativo, descubrir su
acceso a decisiones constitucional, obliga e sentido y su alcance
explícitas y sólidas en impone a las interpretativo; buscar si
relación con las autoridades a exponer los hechos calzan en la
pretensiones y justificar los premisa jurídica
fundamentos jurídicos elegida; interactuar
y fácticos de su todos los medios de
decisión prueba, y asumir una
posición sobre aquello