TECNOLÓGICO NACIONAL DE MÉXICO

INSTITUTO TECNOLÓGICO DE AGUASCALIENTES

Instituto Tecnológico de Aguascalientes

Departamento de Ingeniería Mecánica
Asignatura: Taller de Investigación II

Carrera: Ingeniería Mecánica Grupo: Hora:

Nombre del alumno: Fecha:

Rúbrica para la evaluación del proyecto de investigación

Instrucciones: Indique con una “X” en la intersección fila - columna las características mínimas que cumple el proyecto entregado como evidencia, anote los
puntos en cada criterio y súmelos.

Criterio Excelente (20 pts) Notable (18 pts) Bueno (16 pts) Suficiente (14 pts) No Suficiente (0 pts) Puntos
Capítulo 1:
Planteamiento del
Problema
- Planteamiento del Presentación clara y concisa Buena presentación del Presentación adecuada Presentación del Ausencia de
Problema del problema de problema, con claridad y del problema, aunque con problema con presentación clara del
investigación, con evidencia contexto suficiente. algunas áreas que limitaciones en claridad problema de
de comprensión profunda y podrían ser más claras o y contexto. investigación.
contextualización adecuada. estar más
contextualizadas.
- Objetivos de la Objetivos generales y Objetivos definidos de Objetivos definidos, pero Objetivos poco claros o Ausencia de objetivos
Investigación específicos claramente manera adecuada, aunque con ambigüedad en su relevantes para el claros y específicos
definidos, relevantes y con cierta falta de claridad o alcance o relevancia con problema de para la investigación.
alineados con el problema de alineación con el problema respecto al problema de investigación.
investigación. de investigación. investigación.
- Justificación Justificación detallada y bien Justificación adecuada, Justificación con Justificación limitada en Ausencia de
fundamentada, considerando aunque con algunas áreas información básica sobre detalle o justificación o falta de
impacto social, tecnológico, que podrían ser más el impacto y viabilidad de fundamentación sobre consideración sobre el
económico, ético, ambiental y detalladas o la investigación. el impacto y viabilidad impacto y viabilidad
viabilidad de la investigación. fundamentadas. de la investigación. de la investigación.
 TECNOLÓGICO NACIONAL DE MÉXICO
INSTITUTO TECNOLÓGICO DE AGUASCALIENTES

Criterio Excelente (20 pts) Notable (18 pts) Bueno (16 pts) Suficiente (14 pts) No Suficiente (0 pts) Puntos
- Hipótesis de Hipótesis nula y alternativa Hipótesis definidas de Hipótesis definidas, pero Hipótesis poco claras o Ausencia de hipótesis
Investigación claramente formuladas y manera adecuada, aunque con ambigüedad en su relevantes para el claras y coherentes
alineadas con el problema de con cierta falta de precisión formulación o relación problema de con el problema de
investigación, con evidencia o coherencia con el con el problema de investigación. investigación.
de coherencia y relevancia. problema de investigación. investigación.
- Variables Variables claramente Variables identificadas de Variables definidas, pero Variables poco claras o Ausencia de
identificadas y definidas, con manera adecuada, aunque con ambigüedad en su relevantes para el identificación clara de
evidencia de comprensión de con cierta falta de precisión identificación o relación problema de variables y su relación
su relación con el problema en su definición o relación con el problema de investigación. con el problema de
de investigación. con el problema de investigación. investigación.
investigación.
Capítulo 2: Diseño
del Marco Teórico
- Diseño del Marco Marco teórico bien Marco teórico adecuado, Marco teórico con Marco teórico poco Ausencia de diseño
Teórico estructurado y aunque con algunas áreas información básica sobre desarrollado o del marco teórico o
fundamentado, con referentes que podrían ser más los referentes teóricos relevante para respaldar falta de referentes
teóricos relevantes y detalladas o relacionadas relevantes, pero con falta el problema de teóricos relevantes.
actualizados que respaldan el con el problema de de profundidad o investigación.
problema de investigación. investigación. actualización.
Capítulo 3:
Bosquejo del
Método
- Determinación del Proceso detallado y bien Proceso adecuado para Proceso básico para Proceso poco claro o Ausencia de
Universo y justificado para determinar el determinar el universo y determinar el universo y justificado para determinación del
Obtención de la universo y obtener la muestra, obtener la muestra, aunque obtener la muestra, con determinar el universo universo y obtención
Muestra con evidencia de rigurosidad con algunos detalles que falta de detalles o y obtener la muestra. de la muestra.
metodológica. podrían ser más claros o justificación
justificados. metodológica.
- Determinación del Tipo de investigación Tipo de investigación Tipo de investigación Tipo de investigación Ausencia de
Estudio claramente definido y definido de manera definido, pero con poco claro o justificado determinación clara
justificado, con evidencia de adecuada, aunque con ambigüedad en su para abordar el del tipo de
selección adecuada para cierta falta de claridad en su justificación o relación problema de investigación.
abordar el problema de justificación o relación con con el problema de investigación.
investigación. el problema de investigación.
 TECNOLÓGICO NACIONAL DE MÉXICO
INSTITUTO TECNOLÓGICO DE AGUASCALIENTES

Criterio Excelente (20 pts) Notable (18 pts) Bueno (16 pts) Suficiente (14 pts) No Suficiente (0 pts) Puntos
investigación.
- Selección, Diseño y Proceso detallado y bien Proceso adecuado para la Proceso básico para la Proceso poco claro o Ausencia de selección,
Prueba del justificado para la selección, selección, diseño y prueba selección, diseño y justificado para la diseño y prueba del
Instrumento de diseño y prueba del del instrumento de prueba del instrumento selección, diseño y instrumento de
Recolección de instrumento de recolección recolección de datos, de recolección de datos, prueba del instrumento recolección de datos.
Datos de datos, con evidencia de aunque con algunos con falta de detalles o de recolección de
validez y confiabilidad. aspectos que podrían ser justificación. datos.
más claros o justificados.
- Plan de Plan detallado y bien Plan adecuado para la Plan básico para la Plan poco claro o Ausencia de plan para
Recolección de la estructurado para la recolección de datos en el recolección de datos en el estructurado para la la recolección de
Información para el recolección de datos en el trabajo de campo, aunque trabajo de campo, con recolección de datos en datos en el trabajo de
Trabajo de Campo trabajo de campo, con con algunas áreas que falta de detalles o el trabajo de campo. campo.
evidencia de consideración de podrían ser más detalladas estructura.
aspectos logísticos y o estructuradas.
temporales.
- Cronograma, Cronograma detallado y bien Cronograma adecuado, Cronograma básico, Cronograma poco Ausencia de
FODA, Infografía organizado, análisis FODA análisis FODA básico, análisis FODA limitado, claro, análisis FODA cronograma, análisis
completo y relevante, infografía que cumple con infografía con superficial, infografía FODA o infografía.
infografía clara y efectiva que los requisitos mínimos. información escasa. poco informativa.
resuma los aspectos clave del
proyecto.
Capítulo 4:
Resultados y
Conclusiones
- Presentación de Presentación clara y Presentación adecuada de Presentación básica de los Presentación limitada Ausencia de
Resultados organizada de los resultados los resultados obtenidos, resultados obtenidos, con de los resultados presentación de
obtenidos, con evidencia de aunque con algunas áreas falta de detalles o obtenidos, con análisis resultados.
análisis adecuado y relevante. que podrían ser más claras profundidad en el análisis. superficial o poco
o detalladas. relevante.
- Conclusiones Conclusiones sólidas y bien Conclusiones adecuadas, Conclusiones básicas, con Conclusiones limitadas, Ausencia de
fundamentadas, derivadas de aunque con algunos falta de profundidad en con análisis superficial conclusiones
los resultados obtenidos y aspectos que podrían ser su análisis o contribución o poco relevante. derivadas de los
con evidencia de contribución más desarrollados o al conocimiento. resultados obtenidos.
al conocimiento en el área de fundamentados.
 TECNOLÓGICO NACIONAL DE MÉXICO
INSTITUTO TECNOLÓGICO DE AGUASCALIENTES

Criterio Excelente (20 pts) Notable (18 pts) Bueno (16 pts) Suficiente (14 pts) No Suficiente (0 pts) Puntos
estudio.
- Presupuesto y/o Presupuesto detallado y bien Presupuesto adecuado, Presupuesto básico, con Presupuesto limitado, Ausencia de
Financiamiento justificado, con evidencia de aunque con algunas áreas falta de detalles o con falta de detalles o presupuesto y/o
consideración de los recursos que podrían ser más claras justificación sobre los justificación sobre los financiamiento.
necesarios para llevar a cabo o justificadas. recursos necesarios. recursos necesarios.
la investigación.
- Perfil Empresarial Perfil empresarial completo y Perfil empresarial adecuado, Perfil empresarial básico, Perfil empresarial Ausencia de perfil
relevante, si aplica, con aunque con algunos con falta de detalles o limitado, con empresarial.
evidencia de consideración de aspectos que podrían ser relevancia para el información superficial
aspectos clave para el éxito más detallados o relevantes proyecto. o poco relevante para
del proyecto. para el proyecto. el proyecto.
- Resumen y/o Resumen o introducción Resumen o introducción Resumen o introducción Resumen o Ausencia de resumen
Introducción completa y efectiva, que adecuados, aunque con básicos, con falta de introducción limitados, y/o introducción.
sintetice de manera clara y algunas áreas que podrían detalles o claridad en la con información
concisa los aspectos clave del ser más claras o concisas. síntesis de los aspectos superficial o poco
proyecto. clave del proyecto. relevante para el
proyecto.
Fuentes
Consultadas
- Fuentes Lista completa y adecuada de Lista adecuada de fuentes Lista básica de fuentes Lista limitada de Ausencia de fuentes
Consultadas todas las fuentes consultadas consultadas, aunque con consultadas, con falta de fuentes consultadas, consultadas o falta de
y citadas a lo largo del algunas áreas que podrían detalles o actualización en con información referencia a la
proyecto, con evidencia de ser más completas o la bibliografía relevante. superficial o poco bibliografía relevante.
consideración de la actualizadas. relevante para el
bibliografía relevante en el proyecto.
área de estudio.

En caso de obtener un nivel de desempeño menor a 70 pts en cualquier Unidad, deberá presentar en 2ª Oportunidad los siguientes rubros:

- Entregar todas las actividades del semestre.

- Proyecto de Investigación 40 pts
- Artículo del proyecto de Investigación (Formato IEEE) 30 pts
- Presentación del Proyecto de Investigación 20 pts
- Todas las fuentes consultadas.
TECNOLÓGICO NACIONAL DE MÉXICO
INSTITUTO TECNOLÓGICO DE AGUASCALIENTES