DERECHO PENAL ECONÓMICO:

1. ¿La penalización del delito de acaparamiento está de acuerdo con

nuestro modelo económico constitucional?

Los delitos de acaparamiento en Perú se

encuentran regulados en el Código Penal
peruano. El acaparamiento se refiere a la acción
de acumular o retener bienes de manera
excesiva con el fin de controlar su precio o
disponibilidad en el mercado. Este tipo de
conducta puede generar distorsiones en la
economía y perjudicar a los consumidores. En
Perú, el delito de acaparamiento se encuentra tipificado en el artículo 239 del Código
Penal. Según esta norma, se considera delito de acaparamiento cuando una persona,
de manera individual o en complicidad con otros, adquiere, retiene o almacena bienes
de primera necesidad en una cantidad que excede las necesidades normales de
consumo personal o familiar, con el propósito de especular o alterar el precio de dichos
bienes en perjuicio de la economía nacional o de los consumidores.
La pena para este delito puede ser de hasta 8 años de prisión, dependiendo de la
gravedad de la conducta y de las circunstancias del caso. Además, se pueden imponer
multas y otras sanciones complementarias.
Es importante destacar que el acaparamiento no debe confundirse con la actividad
legítima de almacenamiento o distribución de bienes, siempre y cuando se realice
dentro de los límites establecidos por la ley y no tenga como objetivo perjudicar a la
economía o a los consumidores.
En resumen, los delitos de acaparamiento en Perú están regulados en el Código Penal y
se castigan con penas de prisión y multas. Estas normas tienen como objetivo proteger
la economía y los derechos de los consumidores.
2. ¿Cree usted que este es un delito del Derecho penal económico?
¿A partir de qué características considera usted ello?
Los Decretos Legislativos 1034 y 1044 de junio del 2008 derogaron algunos delitos
económicos (abuso de poder económico, acaparamiento, informaciones falsas sobre
calidad de los productos, etc.). Estos Decretos Legislativos fueron dictados en el marco
de la implementación del Acuerdo de Promoción Comercial Perú – Estados Unidos. De
lo anterior, no fueron criterios estrictamente político criminales los que motivaron la
decisión del Ejecutivo de pasar a la historia delitos cuya ausencia hoy algunos
lamentan.
Esto, al margen del viejo debate sobre la legitimidad del Derecho penal económico o de
los cuestionamientos sobre algunos tipos penales en concreto. En cuanto a lo primero,
no es unánime la aceptación del orden económico como objeto de protección por el
Derecho Penal.
- El 38% de Jueces Penales, y Abogados Especialistas en Derecho Penal y Constitucional,
se mostraron de acuerdo que la ley 31040 regule eficazmente el acaparamiento y
abuso de poder económico, de manera similar el 28% de los informantes opinan estar
totalmente de acuerdo, sin embargo, el 18% no tienen una opinión concreta de lo
manifestado, no obstante, el 10% manifiesta estar en desacuerdo y el 6% totalmente
en desacuerdo.