1: CONCEPTO: La venta ilícita de mercadería se refiere a la

comercialización de productos que infringen las leyes y

regulaciones aplicables, ya sea porque son falsificados, robados,
contrabandeados o de alguna otra manera ilegales. A
continuación, te proporcionaré información sobre cada uno de
los temas que mencionaste relacionados con la venta ilícita de
mercadería.
2: VENTA ILICITA DE MERCADERIA.
. Teoría
El artículo 237 del código penal del Perú tipificado como delito a
la venta ilegal de mercaderías. A lo largo de la historia, este
articulo ha tenido un papel importante en la regulación y sanción
de actividades comerciales ilícitas en el país. Históricamente Perú
ha enfrentado desafíos en cuanto a la venta ilegal de
mercaderías que abarcan desde productos falsificados hasta
contrabando de bienes. Estos actos pueden tener un impacto
negativo en la economía y en la seguridad de los consumidores.

Tipificación: La tipificación de la venta ilícita de mercadería varía

según las leyes de cada país. En general, esto puede incluir la
falsificación de productos, la venta de productos robados, el
contrabando de mercancías y otras actividades ilegales
relacionadas con la venta de productos.

Tipo Penal:
Articulo 237.- Venta ilícita de mercadería
El que pone en venta o negocia de cualquier manera bienes
recibidos para su distribución gratuita, será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de dos años ni mayor de seis
años.
La pena será no menor de tres años ni mayor de 6 años e
inhabilitación conforme al inciso 1), 2) y 3) del Articulo 36,
cuando el agente transporta o comercialización sin autorización
bienes fuera del territorio en el que goza de bienes provenientes
de tratamiento tributario especial.
Si el delito se comete en época de conmoción o calamidad
pública, o es realizado por funcionario o servidor público, la pena
será no menor de tres ni mayor a ocho años.
SUJETOS DEL DELITO.
Sujeto Activo: La mayor parte son las personas vinculadas a las
instituciones u organizaciones benéficas, las cuales se consagran
a dicha realización de obras filantrópicas y que aprovechándose
de esta situación ejecutan una conducta típica.
Sujeto Pasivo: En cuanto al afectado llega a ser el Estado y que,
por ser el titular del bien jurídico protegido.
COMPORTAMIENTO TIPICO:
El comportamiento típico en el delito de venta ilícita de
mercadería por lo general implica la comercialización de
productos de manera ilegal o sin cumplir los requisitos
establecidos

BIEN JURIDICO PROTEGIDO:

En el caso de los delitos de venta ilícita de mercadería en Perú, el
bien jurídico protegido es el orden económico y comercial, así
como la protección de los derechos de los consumidores.
TIPO SUBJETIVO:
Es un delito doloso. Este tipo delictivo en mención se llega a
cometer con la existencia de dolo, con consecuencia y voluntad
de situar en venta o negociar de cualesquiera bienes recibidos
para su repartición gratuita.
JURISPRUDENCIA RELEVANTE:
En causa seguida contra Juan y Paula como presuntos autores del
delito contra el Orden Económico en la modalidad de Venta
Ilegal de Mercadería en agravio del Estado, contra la salud
pública, comercialización de productos farmacéuticos sin
garantías de buen Estado en agravio de la sociedad.
Por lo tanto, se analiza dentro del caso que De la Acusación Fiscal
a foja ciento cincuenta, se incrimina a los acusados Juan y Paula
propietario de la botica “Mi Esperanza” haber realizado ventas
de medicamentos que se encuentran prohibidas su
comercialización, toda vez que estos son distribuidos de manera
generosa y gratuita por el Estado.
JURISPRUDENCIA-EXP 048922-2014
En dicho expediente encontramos el caso de la acusación que
recae en los individuos Juan y Paula que son posesionarios de la
botica “Mi Esperanza” por cometer delitos de comercialización y
almacenamiento de medicamentos prohibidos y vencidos, los
delitos que cometieron los acusados recaerían como: Venta
ilegal de medicamentos distribuidos gratuitamente por el Estado.
Y almacenamientos de productos farmacéuticos vencidos para su
comercialización ilícita.
Estos hechos fueron realizados durante la fecha 20 de Julio del
2014, se llego a inspeccionar el local que comercializaban
medicamentos, gracias a la ayuda de la división de seguridad de
estado, DISA Lima Sur II y Ministerio Publico.
ANALISIS DE LA DEFENSORIA DE LOS IMPUTADOS
. Argumento basado en el artículo 280 del código de
procedimientos penales
. Alegato de los acusados Juan y Paula
. Argumento de las partes agraviadas
Análisis por parte de la fiscalía:
El fiscal presenta certificados demostrando que los acusados
tienen un antecedente penal de relevancia para el caso, a su vez
señala que el acusado Juan se rectificó en su declaración penal,
agregando que en aquel momento el no se encontraba presente
en la botica “La Esperancita” durante la inspección porque hacia
diversos trabajos de manera independiente a través de la venta o
distribución de medicamentos a domicilio de los que recurrían
por sus servicios.
Análisis por el colegiado
El juez reconoce la necesidad de imponer una reparación civil
como parte de las consecuencias legales de los delitos, también
ser argumenta que los delitos cometidos han llegado a poner en
riesgo la salud publica de la comunidad en general y afectando el
patrimonio del estado al comercializar productos destinados a la
población de las personas vulnerables de bajos recursos, las
cuales provienen del MINSA-SISMED.
Decisión Final:
Basado en los argumentos legales presentados por la parte
afectada y el criterio de conciencia respaldado por la ley. Se
condena a los acusados Juan y Paula por los delitos de venta
ilícita de mercadería y comercialización de productos
farmacéuticos que eran destinados a la población de manera
gratuita y sin hacer uno de presentar una garantía de su buen
estado. Se le impone una pena privativa de libertad de cuatro
años, así como también la inhabilitación para ejercer la actividad
de comercio en el rubro de boticas por dieciséis meses.
Tribunal Constitucional: En algunos países, el Tribunal
Constitucional puede desempeñar un papel en la interpretación
de las leyes relacionadas con la venta ilícita de mercadería,
especialmente si se plantean cuestiones constitucionales en
casos específicos.

Teoría: La teoría legal puede incluir análisis de los fundamentos

legales y éticos detrás de la regulación de la venta ilícita de
mercadería. Esto puede ayudar a comprender por qué se
considera ilegal y cuáles son los objetivos detrás de su
prohibición.

Simulación: La simulación podría referirse a la falsificación de

productos, donde los productos falsificados se hacen pasar por
genuinos. Esto puede ser una forma común de venta ilícita de
mercadería y puede tener implicaciones legales significativas.

Jurisprudencia: La jurisprudencia se refiere a las decisiones y

precedentes judiciales en casos relacionados con la venta ilícita
de mercadería. Puedes buscar decisiones judiciales relevantes en
las que se haya abordado este tema para comprender cómo los
tribunales han interpretado y aplicado la ley en casos concretos.

Tipificación: La tipificación se refiere a la descripción legal de los

delitos relacionados con la venta ilícita de mercadería. Esto
implica establecer en la legislación qué acciones constituyen un
delito en este contexto y qué sanciones se aplican.
Tipo Penal: El tipo penal es el conjunto de elementos que deben
cumplirse para que alguien sea considerado culpable de un delito
de venta ilícita de mercadería. Esto puede variar según la
jurisdicción y puede incluir elementos como la intención de
cometer el delito, la comercialización de productos falsificados,
etc.

Tribunal Constitucional: El Tribunal Constitucional puede tener

un papel en la revisión de casos relacionados con la venta ilícita
de mercadería para garantizar que se respeten los derechos
constitucionales de las partes involucradas.

Simulación: La simulación puede referirse a la falsificación o

imitación de productos genuinos con la intención de engañar a
los consumidores. Este es un aspecto importante de la venta
ilícita de mercadería y puede abordarse legalmente.