“Año del Bicentenario, de la consolidación de nuestra Independencia, y

de la conmemoración de las heroicas batallas de Junín y Ayacucho”

DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

.DOCENTE: JESUS RICARDO, RUIZ GUTIERREZ

. INTEGRANTES:

Ronald Joel Chávez Huamaní U22242792

Osbel Manuel Ortega Alarcón U23258990

María Jhose Stephany Rosales Wright U21306282

Jorge Fernando Vilar Anzorandia U23326378

ABRIL 21 DEL 2024

 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

SALA CIVIL PERMANENTE

SENTENCIA

CASO N° 1075 – 2015

LIMA

Resumen

Se trata de un recurso de casación de la demandada Nancy Iris Kajatt Ponce respecto

de la decisión de audiencia contenida en la decisión de la Primera Sala Especial No. 5

de 27 de octubre de 2014. Se dictó sentencia de apelación N°25 de noviembre de 2011,

en el cual se dio a conocer que se estableció el requisito de declarar el inmueble y que

por tanto el inmueble está ubicado en la Avenida Tomás Marsano no. 1553, Distrito

N°412. Inscrita en el Registro de la Propiedad al Correo Electrónico 490591990. IX

Región, es un inmueble propiedad del señor José Alejandro Ortiz Calderón.

El 20 de junio de 1978 se casó con la demandada; el 10 de enero de 2005, el Tribunal de

Primera Instancia del Décimo Séptimo Circuito, Condado de Broward, Florida,

concedió sentencia de divorcio y ordenó la celebración de un acuerdo prenupcial; con el

acusado.

Manifestó que se encuentra legalmente separado de la demandada desde el 10 de enero

de 2005, cuando el tribunal concedió el divorcio, lo que también marcó el fin del

matrimonio.

Perú no reconoció sentencias extranjeras hasta el 22 de octubre de 2010. El caso fue

conocido por la Primera Sala de Familia de la Corte Suprema de Lima y quedó

documentado en registros públicos y en el acta de matrimonio emitida por el Reniec. El

divorcio tuvo lugar el 22 de octubre de 2010. Ese mismo día fue reconocido legalmente
en el Perú, y desde esa fecha el Perú quedó legalmente divorciado. Realizadas las

diligencias pertinentes, el juez, a fojas 238 de la resolución de 25 de noviembre de 2011,

reconoció como válida la demanda y por tanto la propiedad inmobiliaria del

departamento N° 412, inscrita en el registro de propiedad distrital en el registro

electrónico 490591190; 9 sede en Lima pertenecen al Sr. José Alejandro Ortiz Calderón

quien insiste en:

Del Anexo N 00850-2010-0-1801-SP-FC-01, Nancy Iris Cayat Ponce, a través de su

abogada, presentó un Petición de Exhibición de Documentos ante la Sala de Familia de

la Corte Superior de Lima para proceder al reconocimiento de la decreto definitivo.

Decreto de divorcio del Tribunal del Decimoséptimo Distrito Judicial del Condado de

Broward de fecha 10 de enero de 2005.

RESOLUCIÓN DE PRIMERA INSTANCIA:

En cuanto a determinar desde cuándo surte efectos la sentencia homologada por

exequatur, en la doctrina se dice que la sentencia reconocida por exequatur surtirá sus

efectos desde el momento en que nacieron con esta, pues caso contrario, implicaría

postergar la producción de efectos.

En el año 1999 se llevó a cabo un Pleno Jurisdiccional de Familia y entre los Acuerdos

de la Sesión Plenaria se arribó a un acuerdo: ¿Desde cuándo surten efectos en el Perú la

sentencia extranjera, a la fecha de expedición de la sentencia exequatur, declarada la

homologación, los efectos de la sentencia se retrotraen a la fecha de su expedición por

el Tribunal extranjero?; por unanimidad se acordó: Que los efectos de una sentencia

extranjera homologada se retrotraen a la fecha de su expedición.

En consecuencia, la sentencia extranjera homologada, surtirá efectos desde que fue

expedida. Asi del expediente acompañado se tiene que la sentencia de divorcio fue
expedida el diez de enero de dos mil cinco, por consiguiente, se tiene a los cónyuges por

divorciados desde dicha fecha.

RESOLUCIÓN DE SEGUNDA INSTANCIA:

Sala Especial de Familia de la Corte Suprema de Justicia de Lima núm. 1 con resolución

de 27 de octubre de 2014 núm. 5, p. 279, aprobó la resolución del 25 de noviembre n.

21 sobre creación de declaración de bienes muebles.

FUNDAMENTOS:

De los motivos del recurso se desprende que el recurrente tenía un motivo irrazonable

para impugnar el efecto retroactivo del laudo extranjero. En tercer lugar, un auto de

ejecución es una revisión de procedimientos procesales que asegura el cumplimiento del

debido proceso, preserva el derecho de revisión o el derecho de revisión extraordinaria,

y luego otorga la facultad de cumplimiento, que se reconoce y se hace cumplir mediante

autos de ejecución, los mismos derechos que las sentencias de los jueces internos para

que entren en vigor, sin que sea necesario que la sentencia entre en vigor.

a sentencia, como producto natural del poder de soberanía. que se manifiesta mediante

la jurisdicción, queda limitada, en cuanto a su eficacia, dentro de la soberanía que se

ejerce. Sin embargo, para poder comprender la validez y eficacia de la sentencia

extranjera fuera de la jurisdicción que la ha creado, en otras palabras, para analizar la

extraterritorialidad de la sentencia extranjera, debemos tomar posición en cuanto al

análisis de la misma, teniendo presente las distintas eficacias jurídicas de la sentencia

extranjera Dichas eficacias jurídicas son: fuerza de cosa juzgada, fuerza probatoria y

fuerza ejecutoria.

Por cuartos. Esta frase es un corolario natural del poder soberano. El poder expresado a

través de la jurisdicción sólo es eficaz dentro de los límites de la soberanía ejercida. Sin

embargo, para comprender la validez y efecto de una sentencia extranjera fuera de la

jurisdicción en la que se dicta la sentencia extranjera, es decir, para analizar los efectos

extraterritoriales de la sentencia extranjera, debemos tomar una posición en nuestro

análisis. considerando las diversas implicaciones legales. Estos son: cosa juzgada,

prueba y ejecución.

DECISIÓN:

Esta Corte Suprema, aplicando lo dispuesto en el artículo 397 del Código de

Procedimiento Civil, declara:

a) Los recursos de casación presentados por Nancy Iris Kayata Ponce a fojas 288

son infundados, no cumplen con lo resuelto en la audiencia judicial del 27 de

octubre de 2014. Registrada a fojas 279, aprueba la Resolución No. 25 de

noviembre de 2011. 21, en el que se reconoce fundada la pretensión. b)

Ordenaron la publicación de la resolución en el diario oficial responsable "El

Peruano" y con los nombres de José Alejandro Ortiz Calderón y Nancy Iris Cajat

Ponce. Luego se devuelve cuando se declaran bienes muebles. Intervino como

vocero el magistrado de la Corte Suprema De la Barra Barrera. Por interferencia

arbitral.

¿Desde cuándo surten efectos en el Perú la sentencia extranjera, a la fecha

de expedición de la sentencia exequatur, declarada la homologación, los

efectos de la sentencia se retrotraen a la fecha de su expedición por el

Tribunal extranjero?

Opinión:

Para que las sentencias extranjeras sean reconocidas en el Perú se requiere, entre otras

garantías, que se haya citado al demandado conforme a la ley del lugar del proceso; que
se le haya brindado un plazo razonable para comparecer; y que se le hayan otorgado

garantías procesales para su defensa.

Se tienen que respetar los procedimientos debido al proceso que preservan el derecho a

un juicio o tribunal especial y luego otorgan el derecho a hacer cumplir, reconocer y

hacer cumplir con un mandato que proporciona los mismos derechos que las sentencias

posteriores de los jueces nacionales, pero no necesariamente para las sanciones.

En el diseño normativo del código civil existen sentencias judiciales que requieren

exequatur y otras que no necesita y otro este entramado se debe una opción legislativa

que tiene en el fondo establece que las sentencias no necesarias de exequatur no tienen

un gran impacto en el ordenamiento jurídico del país está claro que en los procesos

no contenciosos no requiere pasar una sentencia por exequatur: Conforme lo indica el

artículo 2108 del código civil: “El trámite para la declaración de ejecutoria se ajusta a lo

establecido en el código de procedimientos civiles cumpliendo el trámite la sentencia

extranjera tendrá la misma fuerza ejecutoria que tienen las sentencias nacionales”. Las

sentencias extranjeras que versen sobre asuntos no contenciosos de jurisdicción

facultativa no requieren de exequatur, (Según el artículo 749CPC, los asuntos no

contenciosos en la jurisdicción peruanas). Para que las sentencias emitidas en el

extranjero tengan validez para el Perú deben ser reconocidas por los tribunales

judiciales peruanos mediante el procedimiento de Reconocimiento de Sentencias

Extranjeras(“exequátur”), cumpliendo los requisitos que señala la legislación peruana.

Referencias:

(N.d.). Retrieved April 17, 2024, from http://chrome-

extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://img.lpderecho.p

e/wp-content/uploads/2017/09/Casaci%C3%B3n-1075-2015-Lima-

Sentencia-emitida-en-el-extranjero-surte-efectos-desde-el-momento-en-

que-fue-expedida-legis.pe_.pdf

Villar, T. P. (2018, March 23). Se disuelve sociedad conyugal con divorcio en el

extranjero, aunque no haya sido reconocido en Perú [Casación 1075-

2015, Lima]. LP; LP Derecho. https://lpderecho.pe/casacion-1075-2015-

lima-sociedad-conyugal-divorcio-extranjero-reconocido-peru/

(N.d.-b). Retrieved April 17, 2024, from http://chrome-

extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.pj.gob.pe/

wps/wcm/connect/dfb0848040d9ddf1b105fbfb1083971c/Bolet%C3%AD

n+N%C2%B0+27- 2017.pdf?

MOD=AJPERES&CACHEID=dfb0848040d9ddf1b105fbfb1083

971c

.:: Poder Judicial del Perú :: (n.d.). Gob.Pe. Retrieved April 17, 2024, from

https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/cij-

juris/s_cij_jurisprudencia_nuevo/as_jurisprudencia_sistematizada/as_

resoluciones_relevantes/as_Familia/as_Declaracion_de_bien_propio/