Memorial de Amparo

lOMoARcPSD|29759308
50762154 Memorial DE Amparo
Derecho Procesal Constitucional (Universidad de San Carlos de Guatemala)
Escanea para abrir en Studocu
Studocu no está patrocinado ni avalado por ningún colegio o universidad.

Descargado por Elisa Ruano (dear_elle96@hotmail.com)
AMPARO NUEVO
AUTORIDAD RECORRIDA: Los Magistrados de La Sala Quinta de la Corte

de Apelaciones del Ramo Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el
Ambiente de la Ciudad del Municipio y Departamento de Quetzaltenango.-
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CONSTITUIDA EN TRIBUNAL
CONSTITUCIONAL DE AMPARO. JUAN MARIO LOPEZ RAMIREZ de treinta
años de edad, soltero, GERARDO MORALES PEREZ de veinticinco años de edad,
soltero, ambos agricultores, guatemaltecos, con domicilio en la aldea Tichón del
Municipio y Departamento de Huehuetenango; señalamos como lugar para recibir
notificaciones en la tercera avenida doce guión veintidós de la zona uno de esta ciudad,
segundo nivel oficina doscientos cuatro, oficina del la abogada auxiliante Jaqueline
Dinora Villatoro García a quien confiero la Dirección y Procuración del presente asunto
y ante los Honorables Magistrados de la Corte Suprema constituidos en Tribunal
Constitucional de Amparo comparezco a interponer ACCION CONSTITUCIONAL DE
AMPARO en contra de los Magistrados de la Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del
Ramo Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente de la Ciudad y Departamento
de Guatemala, quienes pueden ser notificados en la sede de este Tribunal que se ubica en
el Complejo de Justicia lugar ampliamente conocido de este departamento; debiéndose
además dar intervención por mandato legal al Ministerio Público cuyas oficinas se
encuentran situadas en la octava avenida número guión cincuenta y siete de la zona uno
de esta ciudad en base a los siguientes.
I. HECHOS

A) AUTORIDAD CONTRA LA CUAL SE RECURRE: Interpongo acción de amparo
en contra de los Magistrados de la Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Ramo
penal Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del Municipio y Departamento de
Quetzaltenango.
B) ACTO RECLAMADO: interpongo la presente ACCION DE AMPARO contra la
siguiente actuación: Resolución de fecha dieciséis de mayo del año en curso dictada
por la sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal, Narcoactividad y
Delitos contra el Ambiente de la Ciudad del Municipio y Departamento de
Quetzaltenango que al resolver DECLARA: SIN LUGAR el RECURSO DE
REPOSICION, planteado de mi parte, en contra de la resolución proferida por esta
Sala, de fecha siete de abril del año en curso. De los razonamientos
(fundamentación y motivación de la resolución). Textualmente la resolución
objeto de esta acción de amparo indica lo siguiente: “Se tiene a la vista para resolver
el recurso de Reposición interpuesto por los Procesados JUAN MARIO LOPEZ
RAMIREZ y GERARDO MORALES PEREZ contra la resolución proferida por
esta Sala, de fecha siete de abril del dos mil seis, que resuelve, “i) Acoge el recurso de
apelación planteado, como consecuencia, se REVOCA el auto de fecha veintisiete de
febrero de dos mil seis, debiendo el juez de la causa ordenar el Ministerio Publico la
presentación de la acusación respectiva para su consiguiente tramite y resolución
(…)”, en el proceso que por el delito de COACCION, AMENZAS Y DISPARO
DE ARMA DE FUEGO, se instruye contra los acusado indicados anteriormente.
CONSIDERANDO I: Que el artículo 402 del Código Procesal Penal establece
“Procedencia y Trámite”. El recurso de reposición procederá contra las
resoluciones dictadas sin

audiencia previa, y que no sean apelables, a fin de que el mismo tribunal que las dicto
examine nuevamente la cuestión y dicte la resolución que corresponda (…)”.
CONSIDERANDO II: Los magistrados integrantes de este tribunal, al examinar
nuevamente la resolución dictada en fecha siete de abril del dos mil seis, dentro del
recurso de apelación presentada por el Querellante Adhesivo Rodolfo López Pérez,
consideramos que la Apelación planteada no solamente contiene petición sobre los
medios de investigación que debían de ser incorporados al proceso, si no también se
solicito, se resolviera sobre intervención en el proceso en calidad de querellante
adhesivo y actor civil, sobre acción reparadora, sobre ordenar al Ministerio Público el
cumplimiento de resoluciones para evitar que el sindicado GERARDO MORALES
PEREZ continuara obstaculizando la realización de trabajos para el traslado de agua,
hacia la Escuela Rural Mixta del Cantón Tichón, aldea el Manzanillo del Municipio
de Aguacatán del Departamento de Huehuetenango: de tal manera que la apelación
planteada al ser conocida por esta sala y resuelta se considera que se hizo conforme
al contenido della inconformidad planteada y esta sala conoció de los puntos referidos
como agravios y como consecuencia y en base al principio Iura novit curia, se
procedió a revocar el fallo por ser esto lo que correspondía en base a la legalidad por
lo que el recurso de reposición debe ser declarado sin lugar y confirmarse la
resolución dictada en la apelación que se planteara en este proceso y que ya fuera
descrita. LEYES APLICABLES (…) POR TANTO Esta sala, con fundamento en
lo considerado y leyes aplicables; al resolver: DECLARA I) SIN LUGAR EL
RECURSO DE REPOSICION planteado, en
contra de la resolución proferida por esta Sala de Fecha siete de abril del

año en curso. II) Notifíquese y con certificación de lo resuelto, en su
oportunidad devuélvanse las actuaciones al Juzgado de Origen.”
C) TERCEROS INTERESADO EN ESTA ACCION DE AMPARO: a) El
Ministerio Público que puede ser notificado a través de sus oficinas centrales que se
ubican en la octava avenida número diez guión cincuenta y siete de la zona uno de
esta ciudad.
D) ANTECEDENTES DEL CASO
1) En el Juzgado de Primera Instancia Penal y Delitos Contra el Ambiente de la

Ciudad y Departamento de Huehuetenango se dicto auto procesamiento en
nuestra por delitos de Coacción, Amenazas y disparo de arma de fuego, proceso
penal que se encuentra inventariado en ese tribunal bajo el número, doscientos
doce del año dos mil cinco a cargo del oficial quinto.
2) En la conclusión del procedimiento preparatorio el Ministerio Público solicitó la
Clausura Provisional del procedimiento mientras se incorpora otros elementos de
investigación, para poder oportunamente fundamentar una acusación o en su caso
el sobreseimiento.
3) En la audiencia en la etapa intermedia el querellante adhesivo se
adhirió a la clausura provisional solicitada por el Ministerio Público,
y pidió se incorporaran otros medios de investigación.
4) El juez al resolver accedió a declarar con lugar la clausura provisional solicitada
por el Ministerio Público con la Adhesivo en la audiencia de la etapa intermedia.
5) El querellante adhesivo apeló la decisión del Juez pero en cuanto a
pedir la apertura del Juicio sino que indico que se habida dejado de

resolver sobre algunos nuevos medios de investigación propuestos de su parte y
solicito por medio del recurso de apelación que la Sala hoy recurrida confirmara
la práctica de la investigación a realizar por parte del Ministerio Público para
poder así fundamentar oportunamente la acusación.
6) Los magistrados de la Sala de Apelaciones al resolver el recurso no lo hicieron en
base a las cusas y agravios manifestados por el querellante; sino por el contrario
se extralimitaron al resolver en forma extrapetita e indican al Juez
contralor de la Investigación que ordene al Ministerio Público que plantee la
acusación sin que nadie lo hubiere pedido, aparte de ello violan las formas del
procedimiento e inclusive la competencia asignada a tal Magistratura, al invadir
esferas que únicamente competen al Juez Contralor de la Investigación.
E) DE LA RESOLUCION OBJETO DEL PRESENTE AMPARO
A efecto de que no se provocaran los agravios con lo resuelto por la Sala interpusimos
recurso de reposición con el objeto de que se examinaran nuevamente la cuestión; el que
fue declarado sin lugar manteniendo violación al debido proceso y en consecuencia una
defensa eficaz provocando con ello agravios a nuestras personas ya que se viola nuestro
derecho de defensa al no cumplirse con el debido proceso.
Consideramos que esta es la resolución que nos causa agravio porque si se hubiere
resuelto favorablemente el recurso de reposición no nos provocarían agravio alguno y par
conocimiento de la Honorable Corte esta resolución nos fue notificada más de treinta días
después de interpuesto el recurso de reposición
F) DE LAS VIOLACIONES QUE SE HACEN AQ LOS DERECHOS Y

GARANTIAS CONSTITUCIONALES Y QUE PROVOCAN AGRAVIOS DE
INDEFENSION : Con lo resuelto por la Sala se viola el artículo 12 constitucional

que indica: Derecho de Defensa “la defensa de la persona y sus derechos son
inviolables. Nadie puede ser condenado, ni privado de sus derechos, sin haber sido
citado, oído y vencido en proceso legal ante juez o tribunal competente y
preestablecido”. La garantía de una libre y eficaz defensa nace del respeto al
ordenamiento jurídico a través del Debido Proceso. De conformidad con el articulo
409 del Código Procesal Penal que indica Competencia: el recuro de apelación
permitirá al tribuanl de alzada el conocimiento del proceso solo en cuanto a los
puntos de la resolución a que se refieren los agravios y permitirá al tribunal
confirmar, revocar, reformar o adicionar la resolución.” La norma es clara al indicar
que el recurso de apelación permitirá al tribunal de alzada el conocimiento del
proceso solo en cuanto a los puntos de la resolución a que se refieren los agravios, por
lo que en el presente caso la Sala recurrida se extralimito al resolver fuera de las
causas y agravios que se indicaban en el escrito de apelación por parte del querellante
adhesivo, violando así el debido proceso y en consecuencia nuestra libre y eficaz
defensa, e inclusive varando las formas del procedimiento. El principio sobre el cual
descansa la actividad proc3esal penal está contenido en el artículo 281 del Código
Procesal Penal que indica: PRINCIPIO: No podrán ser valorados para fundar una
decisión judicial, ni utilizados como presupuestos de ella, los actos cumplidos con
inobservancia de las formas y condiciones previstas en este código, salvo que el
defecto haya sido subsanado o no se hubiera protestado oportunamente a el. Artículo
8 del decreto 1-86 OBJETO DEL AMPARO: “El amparo protege a las

personas contra las amenazas de violaciones a sus derechos o restaura el imperio de
los mismos cuando la violación hubiere ocurrido. No hay ámbito que no sea
susceptible de amparo y procederá siempre que los actos, resoluciones disposiciones
o leyes de autoridad lleven implícitos una amenaza, restricción o violación de los
derechos que la Constitución y las leyes garantizan.” PROCEDENCIA: artículo 10
Decreto 1-86 establece la procedencia del amparo se extiende a toda situación que
es susceptible de un riesgo, amenaza o violación a los derechos que la Constitución y
a las leyes de la república de Guatemala reconocen, ya sea que dicha situación
provenga de personas y entidades de derecho público o entidades de derecho privado.
Toda persona tiene derecho a pedir un amparo entre otros casos: a) para que se
mantenga o restituya en el goce de los derechos y garantías que establece la
Constitución o cualquier otra ley…” El artículo 12. COMPETENCIA DE LA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: “La Corte
Suprema de Justicia conocerá de los amparo en contra de: a)… C) las salas de la
Corte de Apelaciones,… Los artículos 24, 27, 29, 34 y 49 indican: PETICION DE
AMPARO PROVISIONAL: “La Suspensión provisional del acto reclamado
procede tanto de oficio como a instancia de parte. En cualquier caso el Tribunal, en la
primera resolución, que dicte aunque no hubiere sido pedido resolverá sobre la
suspensión provisional del acto, resolución o procedimiento reclamados, cuando a su
juicio las circunstancias lo hagan aconsejable.
AMPARO PROVISIONAL EN CUALQUIER ESTADO
DEL PROCEDIMIENTO:

AGRAVIOS: al declarar sin lugar el
recurso de reposición la Sala confirma el
haberse extralimitado en lo resuelto en
cuanto a los puntos objeto de apelación
interpuesta por parte del querellante
adhesivo dejándonos en esta de indefensión
ya que inclusive hace del conocimiento del
Juez Aquo de la causa que deber ordenar al
Ministerio Público para que plantee
acusación en nuestra contra. Esta resolución
nos causa agravios por dejarnos en estado de
indefensión al violar el debido proceso, las
formas del procedimiento y la competencia
asignada a tal Magistratura, aparte de ellos
nos provoca agravios sociales porque el
factor publicidad al ordenar que se acuse es
un desgaste económico, moral y social que
nos afecta a todos los sindicados.
Aparte de ello LA RESLOUCION objeto

de la acción de amparo no tiene un razonamiento lógico de
acuerdo a lo pedido en el recurso de reposición y por lo tanto
lo resuelto es en fraude de ley.
EN CONCLUSION: El planteamiento de la acción de
amparo es sencillo y se trata de establecer: si la Sala se
extralimito al resolver sobre los puntos que no fueron objeto
de apelación. De encontrar acierto desde ya solicito se declare
con lugar la presente acción de amparo, se dicte la resolución
que en derecho corresponde haciéndose los pronunciamientos
de ley condenando en costas judiciales a la autoridad
recurrida.
II. FUNDAMENTO DE DERECHO
La constitución de la república de Guatemala en su artículo 265
indica PROCEDENCIA DEL AMPARO: se instituye el amparo con el fin
de proteger a las personas contra las amenazas de violaciones a sus derechos o
para restaurar el imperio de los mismos cuando la violación hubiere
ocurrido… “La Ley de Amparo, Exhibición Personal y De Constitucionalidad
establece: en cualquier estado del procedimiento, antes de dictar sentencia y a
petición del interesado o de oficio, los tribunales de amparo tiene facultad
para acordad la suspensión condicional del acto, resolución o
procedimiento

reclamado.”, INTERES DE TERCEROS EN EL AMPARO: “ Si la autoridad,
persona impugnada o el solicitante de amparo tuviesen conocimiento de que alguna
persona tiene interés directo en la subsistencia o suspensión del acto… están
obligados a hacerlo saber al tribunal… el tribunal de amparo dará audiencia a dicha
persona en la misma forma que el Ministerio Público, teniéndosela como parte.”
EFECTOS DEL AMPARO: “La declaración de procedencia del amparo tendrá los
siguientes efectos: a) dejar en suspenso, en cuanto al reclamante, la ley, el
reglamento, resolución o acto impugnados y en su caso, el restablecimiento de la
situación jurídica afectada o el cese de la medida…”
Los artículos 3 y 9 de la Ley del Organismo Judicial Establecen: PRIMACIA DE
LA LEY: “ contra la observancia de la ley no puede alegarse ignorancia, desuso,
costumbre o practica en contrario”. SUPREMACIAO DE LA CONSTITUCION Y
JERARQUIA NORMATIVA: “ Los tribunales observarán siempre el principio de
la Jerarquía normativa y de supremacía de la constitución de la República…”
LA DELCARACION AMERICA DE LOS DERECHOS Y DEBERES DEL
HOMBRE indica en su capítulo primero artículo XVIII que toda persona puede
acudir a los tribunales para hacer así mismo debe disponer de un procedimiento
sencillo y breve por el cual la justicia lo ampare contra actos de la autoridad que
violen, en perjuicio suyo algunos de los derechos fundamentales consagrado
constitucionalmente.”

LA CONVENCION AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS
indica en su artículo 8º. Garantías Judiciales inciso 1º. Toda persona tiene
derecho a ser oída con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable,
por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial…
III. MEDIOS DE PRUEBA
I. DOCUMENTAL:
Del proceso penal número doscientos doce del año dos mil cinco a cargo del
oficial quinto del Juzgado de primera instancia Penal y Delitos contra el
ambiente del municipio y departamento de Huehuetenango, las siguientes
actuaciones: a) el acta que contiene la audiencia de la etapa intermedia que es
de fecha veinticuatro de febrero del año dos mil seis. Con esta actuación se
pretende probar que el querellante adhesivo se adhirió a la clausura
Provisional solicitada por el Ministerio Público; b) La resolución que contiene
lo resuelto en la etapa intermedia la que es de fecha veintisiete de febrero del
año dos mil seis. Esta resolución pretende probar que el señor Juez Contralor
de la Investigación aceptó la clausura provisional solicitada por el Ministerio
Público con la Adhesión instada por el querellante adhesivo; c) el memorial
que contiene el recurso de apelación interpuesto por el querellante adhesivo
de fecha nueve de

marzo del año dos mil seis. Este documento pretende probar los motivos objeto del
recurso de apelación por parte del querellante adhesivo; d) la resolución que resuelve
el recurso de apelación por parte de la Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del
Ramo Penal y Narcoactividad de la ciudad del Municipio y Departamento de
Quetzaltenango de fecha siete de abril del dos mil seis. Esta actuación pretende
probar que los magistrados de la Sala en mención se extralimito al resolver no
conforme a las causas y agravios invocados e) El memorial que contiene el recurso
de reposición que interpusimos contra lo resuelto por la Sala en mención de fecha
veintiséis de abril del año dos mil seis. Este documento pretende probar por una
parte que se solcito a la Sala en mención para que se examinara nuevamente el
asunto por los motivos invocados y evitar agravios a nosotros como sindicados y por
otra advertir de la violación al debido proceso para corregir la actuación y no incurrir
en violentar las formas del procedimiento; f) resolución del Recurso de Reposición
de fecha veintisiete de abril del dos mil seis emitida por la Sala Quinta de la Corte de
Apelaciones, en esta resolución se tiene por interpuesto el recurso de reposición de
nuestra parte y se corre audiencia por dos días; g) la resolución proferida por la Sala
en mención y que es objeto de la presente acción de amparo. Esta resolución
pretende probar que con ella se nos causan agravios ya que mediante esta resolución
pudieron corregirse las violaciones al debido proceso. Se acompañan a este
memorial las copias de todos los documentos y

actuaciones relacionadas.
II. INFORME: CIRCUNSTANCIADO: Que deberá solicitarle a los magistrados de
la Sala Quinta de Apelaciones del Ramo Penal, Narcoactividad y Delitos contra el
Ambiente de la ciudad del Municipio y Departamento de Quetzaltenango sobre
las violaciones que se indica en esta acción de amparo.
III. RECONOCIMIENTO JUDICIAL: Que deberá verificarse en el proceso penal
inventariado en el Juzgado de Primera instancia del Ramo Penal y Delitos contra
el Ambiente de la ciudad del Municipio y Departamento de Huehuetenango bajo
el numero doscientos doce del año dos mil cinco a cargo del oficial quinto,
respecto a la existencia del referido proceso y sobre las actuaciones y documentos
que se ofrecen como pruebas en la presente acción de amparo.
PRESUSNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Que se desprendan de la
secuela procesal.
IV. PETICION
I. DE TRAMITE
a) Que con el presente memorial y documentos adjuntos se forme el expediente
respectivo.
b) Que se tenga como lugar para recibir notificaciones de nuestra parte en la
tercera avenida doce guión veintidós de la zona uno de esta ciudad, segundo
nivel oficina doscientos cuatro, oficina del abogado

auxiliante a quien confiero la Dirección y Procuración del presente asunto.
c) Que se tenga por interpuesta de nuestra parte ACCION CONSTITUCIONAL DE
AMPARO en contra de los Magistrados de la Sala Quinta de la Corte de
Apelaciones del Ramo Penal y Delitos contra el Ambiente de la Ciudad del
Municipio y Departamento de Quetzaltenango.
d) Que se tengan por ofrecidos por nuestra parte los medios de prueba debidamente
individualizado y por acompañados los documentos adjuntos.
e) AMPARO PROVISIONAL: que con efectos suspensivos se suspenda el
procedimiento dentro del proceso penal número doscientos doce del año dos mil
cinco a cargo del oficial quinto, mientras se haga aconsejables o se dilucida la
presente acción de amparo.
f) Se mande pedir los antecedentes del caso a la autoridad impugnada para que los
presentes en el plazo de cuarenta y ocho horas mas plazo por razón a la distancia;
g) Que se corra audiencia por cuarenta y ocho horas a Ministerio en sus
Oficinas centrales que se ubican en la Octava avenida número diez guión cuarenta y
siete de la zona uno de esta ciudad.
h) Que se abra a prueba la presente acción de amparo por el término de Ley,
corriéndoseles audiencia común a todos los sujetos procesales.
i) Que se señale dia y hora para que la vista sea publica .
II. SENTENCIA
Que llegado el momento de dictar sentencia al resolverse en forma definitiva la

presente acción de amparo SE DECLARE: a) CON LUGAR la presente
ACCION CONSTITUCIONAL DE AMPARO por violación a los
principios de debido proceso y defensa en consecuencia se revoque la
resolución recurrida dictándose la que en derecho corresponde. Se hagan las
demás declaraciones de ley; d) Se condene al pago de costas judiciales a la
autoridad recorrida.
V. CITA DE LEYES
Fundo mi petición en la ley citada y en los artículos 29-31-36-37-44-51- 58-61-
62-63-64-65-66-72-73-74-75-106-107-109-111-123-128-129 y 177
del Decreto ley 107; 1-4-5-6-7-8-9-10-13-14-17-32-33-34-35-36-37-42-43-
44-45-46-47-48-49-52-53-54 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de
Constitucionalidad; 4-16-18-67 de la Ley del Organismo Judicial; 12-28 de la
Constitución Política de la República de Guatemala. Acompaño cuatro copias del
memorial y documentos adjuntos. Guatemala dieciséis de junio del año dos mil
seis
EN SUS AUXILIOS

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CONSTITUIDA EN TRIBUNAL DE AMPARO
DE LA CIUDAD DE HUEHUETENANGO, CIUDAD DE GUATEMALA,
DIECISÉIS DE JUNIO DE DOS MIL
SEIS.-------------------------------------------------------------------------------------------
I. Por recibido memorial de Acción de Amparo y documentos adjuntos presentados por
JUAN MARIO LOPEZ RAMIREZ y GERARDO MORALES PEREZ en contra de la
Corte de Apelaciones del Ramo Penal y Delitos contra el Ambiente del Municipio y
Departamento de Quetzaltenango, fórmese el

expediente de mérito. II. Se tiene como lugar para recibir notificaciones el indicado y
como Abogado director, procurador y auxiliante al propuesto. III. Por recibidos los
Medios de Prueba individualizados. IV. Se decreta Amparo Provisional a solicitud de
parte en el presente proceso. V. Ofíciese a donde corresponda informe circunstanciado
dentro de la presente causa para que sea remitido a ésta honorable Corte fijando el plazo
de 48 horas. VI. Se corre audiencia al Ministerio Público por 48 horas. VII. A lo demás
solicitado espérese al momento procesal oportuno. VIII. NOTIFIQUESE. Artículos 1-4-
5-6-7-8-9-10- 13-14-17-32-33-34-35-36-37-42-43-44-45-46-47-48-49-52-53-54 de la
Ley de
Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad; 4-16-18-67 de la Ley del
Organismo Judicial; 12-28 de la Constitución Política de la República de Guatemala.

Memorial de Amparo

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Memorial de Amparo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

lOMoARcPSD|29759308

50762154 Memorial DE Amparo

Derecho Procesal Constitucional (Universidad de San Carlos de Guatemala)

Escanea para abrir en Studocu

Studocu no está patrocinado ni avalado por ningún colegio o universidad.

AUTORIDAD RECORRIDA: Los Magistrados de La Sala Quinta de la Corte

Descargado por Elisa Ruano (dear_elle96@hotmail.com)

Descargado por Elisa Ruano (dear_elle96@hotmail.com)

Descargado por Elisa Ruano (dear_elle96@hotmail.com)

1) En el Juzgado de Primera Instancia Penal y Delitos Contra el Ambiente de la

Descargado por Elisa Ruano (dear_elle96@hotmail.com)

Descargado por Elisa Ruano (dear_elle96@hotmail.com)

INDEFENSION : Con lo resuelto por la Sala se viola el artículo 12 constitucional

Descargado por Elisa Ruano (dear_elle96@hotmail.com)

AMPARO PROVISIONAL EN CUALQUIER ESTADO

Descargado por Elisa Ruano (dear_elle96@hotmail.com)

recurso de reposición la Sala confirma el

haberse extralimitado en lo resuelto en

cuanto a los puntos objeto de apelación

interpuesta por parte del querellante

adhesivo dejándonos en esta de indefensión

ya que inclusive hace del conocimiento del

Juez Aquo de la causa que deber ordenar al

Ministerio Público para que plantee

acusación en nuestra contra. Esta resolución

nos causa agravios por dejarnos en estado de

indefensión al violar el debido proceso, las

formas del procedimiento y la competencia

asignada a tal Magistratura, aparte de ellos

nos provoca agravios sociales porque el

factor publicidad al ordenar que se acuse es

un desgaste económico, moral y social que

nos afecta a todos los sindicados.

Aparte de ello LA RESLOUCION objeto

Descargado por Elisa Ruano (dear_elle96@hotmail.com)

acuerdo a lo pedido en el recurso de reposición y por lo tanto

lo resuelto es en fraude de ley.

EN CONCLUSION: El planteamiento de la acción de

amparo es sencillo y se trata de establecer: si la Sala se

extralimito al resolver sobre los puntos que no fueron objeto

de apelación. De encontrar acierto desde ya solicito se declare

con lugar la presente acción de amparo, se dicte la resolución

que en derecho corresponde haciéndose los pronunciamientos

de ley condenando en costas judiciales a la autoridad

II. FUNDAMENTO DE DERECHO

La constitución de la república de Guatemala en su artículo 265

indica PROCEDENCIA DEL AMPARO: se instituye el amparo con el fin

de proteger a las personas contra las amenazas de violaciones a sus derechos o

para restaurar el imperio de los mismos cuando la violación hubiere

ocurrido… “La Ley de Amparo, Exhibición Personal y De Constitucionalidad

establece: en cualquier estado del procedimiento, antes de dictar sentencia y a

petición del interesado o de oficio, los tribunales de amparo tiene facultad

para acordad la suspensión condicional del acto, resolución o

Descargado por Elisa Ruano (dear_elle96@hotmail.com)

persona impugnada o el solicitante de amparo tuviesen conocimiento de que alguna

persona tiene interés directo en la subsistencia o suspensión del acto… están

obligados a hacerlo saber al tribunal… el tribunal de amparo dará audiencia a dicha

persona en la misma forma que el Ministerio Público, teniéndosela como parte.”

siguientes efectos: a) dejar en suspenso, en cuanto al reclamante, la ley, el

reglamento, resolución o acto impugnados y en su caso, el restablecimiento de la

situación jurídica afectada o el cese de la medida…”

Los artículos 3 y 9 de la Ley del Organismo Judicial Establecen: PRIMACIA DE

LA LEY: “ contra la observancia de la ley no puede alegarse ignorancia, desuso,