UNIVERSIDAD REGIONAL DE GUATEMALA

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES

NOVENO SEMENSTRE
DERECHO ADMISTRATIVO
LICENCIADO JUAN ORDOÑEZ

PRONTUARIO DERECHO PROCESAL ADMINSTRATIVO

ALEJANDRINA TOBAR WOODS

CARNÉ: 1933013
CORREO: tobaralejandrina@gmail.com

San lucas Sacatepéquez, Sacatepéquez

1. Providencia:
MINISTERIO DE EDUCACIÓN DIRECCION DEPARTAMENTAL COORDINACION
SECTOR NORTE, MUNICIPIO DE GUATEMALA DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA, VEINTISEIS DE MAYO DE DOS MIL
VEINTIUNO----------------------------
ASUNTO: Carla Josefina Castillo y Castillo, directora de la Escuela Nacional Urbana
Mixta de la Colonia Santa Eulalia, Municipio de Guatemala, Departamento de Guatemala,
solicita: Incremento de cuota para el aporte de limpieza y seguridad, para el establecimiento
en mención para el año dos mil veintidós, por la cantidad de Cincuenta mil quetzales Q
50.000.00, por los cuatrocientos alumnos que se encuentran inscritos ante la comisión de
finanzas de esta escuela, adjunto doce folios como constancia de ingresos y gastos
realizados durante el semestre de enero a junio de dos mil veinte.

PROVIDENCIA NO. 244-16, 2023

Analizada la solicitud, y sobre la base del acuerdo ministerial No. Ciento ochenta y cinco
(185) artículos nos doce (12), trece (13) y dieciséis (16); se autoriza el incremento a la
cuota extraordinaria por un monto de cincuenta mil quetzales exactos Q50.000.00,
destinada para la seguridad y limpieza del establecimiento para el ciclo escolar dos mil
veintitres, quedando bajo el control de la comisión de finanzas, el buen uso mismo,
realizando una asamblea para comunicarlo a padres de familia, previo al cierre del ciclo
escolar dos mil veintiuno.
Lic. Juan Gabriel López Herrera
Coordinador Sector Sur de Guatemala
CC., Archivo

2. RESOLUCIÓN FINAL:

3. RECURSO DE REVOCATORIA:

EXPEDIENTE: 151-2023
Recurso de Revocatoria Nuevo Referencia 23-05-2023

JUICIO ORDINARIO LABORAL DE PAGO DE PRESTACIONES Y

PRESENTACIÓN DE DOCUMENTOS “NUEVO”-------------------------------------

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA

DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL DEL MUNICPIO Y DEPARTAMENTO
DE GUATEMALA.
---------------------------------------------------------------------------------

JOSE CARLOS ZAMORA MARROQUIN, actúo bajo la dirección y procuración

de la abogada que me auxilia, señalo como lugar para recibir notificaciones la
primera calle tres guion ocho zona uno Edificio El Triángulo, nivel siete, oficina
setecientos cuatro, zona 4 de esta ciudad, respetuosamente comparezco y

EXPONGO

I. RAZÓN DE LA GESTIÓN: Comparezco a interponer RECURSO DE

REVOCATORIA derivado que en fecha catorce de enero de dos mil veintitrés a las
quince horas con treinta minutos fui notificada de la resolución de fecha uno de
mayo de dos mil veintitrés, derivado a que la entidad CARGAMENTO SOLARES
S.A a través de su representante legal y asesor jurídico indican que la cantidad de
indemnización es de CINCUENTA MIL CUATROSCIENTOS CINCUENTA Y
NUEVE QUETZALES CON VEINTITRÉS CENTAVOS (Q. 50,459.23), cantidad
que no es la que corresponde ya que según el cálculo realizado es de SETENTA
MIL CUATROSCIENTOS CINCUENTA Y NUEVE QUETZALES CON
VEINTITRÉS CENTAVOS (Q. 70,459.23), ya que el pago que ellos aducen que
recibí en concepto de indemnización con fecha treinta y uno de diciembre de dos
mil nueve, realmente correspondía al pago de tres periodos de vacaciones no
gozadas, así mismo de horas extras laboradas durante los años de dos mil ocho y
dos mil nueve, y por bonos de antigüedad que no se me hicieron efectivos en su
momento, aduciendo la empresa que por ser como de la familia se me iba efectuar
en pago unificado al momento de cancelarme las vacaciones y horas extras
pendientes de pago.

PRUEBAS:

En la Copia simple de cheque número 679898 de fecha 14 de enero de 2009

extendido por la empresa Cargamento Solares S.A a nombre de la señora Juana
Castellanos Peralta, con el cual la entidad Cargamento Solares S.A, manifiesta que
me hizo el pago de indemnización sin embargo dicho documento u otro presentado
por dicha entidad no indica que efectivamente es por pago de indemnización.
 FUNDAMENTO DE DERECHO

Articulo 365 primer párrafo del código de trabajo. Contra las resoluciones que no
sean definitivas procederá el RECURSO DE REVOCATORIA. Este deberá
interponerse en el momento de la resolución, si la misma hubiere sido dictada
durante una audiencia o diligencia y dentro de veinticuatro horas de notificada una
resolución, cuando esta hubiere sido dictada por el tribunal sin la presencia de las
partes. 599 del Código Procesal Civil y Mercantil. RESOLUCIÓN. El juez o
tribunal ante quien se interponga el recurso de revocatoria deberá resolverlo, sin
más trámite, dentro las veinticuatro horas siguientes.

PETICIÓN

I. Se admita para su trámite el presente memorial y se adjunte al expediente

respectivo;
II. Que estando dentro del plazo legal, se tenga por INTERPUESTO EL
RECURSO DE REVOCATORIA planteado en contra de la resolución de fecha
01 de mayo de dos mil veintitrés.
III. Que sin necesidad de audiencia a la otra parte y sin formar artículo se resuelva
con lugar el mismo; y se deje sin efecto y valor alguno el apartado que indica que el
pago que se me fue efectivo con fecha treinta y uno de diciembre de dos mil nueve
es por concepto de indemnización.
IV. Y al revocarse el apartado que indica que el pago realizado por medio de cheque
número 124556 de fecha 14 de enero de 2009 extendido por la empresa Cargamento
Solares S.A a nombre de la señora Juana Castellanos Peralta fue por concepto de
indemnización se resuelva lo que en derecho corresponde en el sentido que efectué
el pago del monto correcto.

CITA DE LEYES: Me fundamento en los artículos citados en el cuerpo del

presente memorial y en los siguientes: 29, 44, 50, 51, 61, 62, 95, 79, 401, 402, 403
del Código Procesal Civil y Mercantil; 1, 8, 13, 29 y 76 del Código de Notariado;
681, 141, 142, 142 bis, 171 y 172 de la Ley del Organismo Judicial.

ACOMPAÑO: Tres copias del presente memorial y de los documentos adjuntos.

Guatemala, 26 de mayo de 2023.

Solicitante

En su Auxilio
f)
Licda. Nora Leticia Ajuchan Choc
Abogada y Notaria

4. MEMORIAL DE DEMANDA CONTENCIOSO ADMINSTRATIVO:

HONORABLE SALA PRIMERA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO

ADMINISTRATIVO

JUAN JOSE VELASQUEZ RAMOS, cuarenta y dos años de edad, casado,

guatemaltecos, comerciante, del municipio de San Lucas Departamento de
Sacatepéquez, respectivamente señalamos como lugar para recibir notificaciones
primera calle tres guion ocho zona uno Edificio El Triángulo, nivel siete, oficina
setecientos cuatro, zona 4 de esta ciudad, y designado como nuestro abogado
Director y procurador en este asunto a la licenciada NORA LETICIA AJUCHAN
CHOC, quien nos auxilia. En tal virtud y por este medio venimos a plantear
PROCESO CONTENSIOSO ADMINISTRATIVO, contra el Honorable Consejo
Municipal del municipio de San Lucas, Departamento de Sacatepéquez, en virtud de
que con fecha veinte (20) de mayo del año dos mil veintidós, dicto las resoluciones
números: DIECISIETE GUION DOS MIL VEINTITRES (17-2023), y VEINTE,
GUION DOS MIL VEINTIUNO (20-2023), dentro del expediente administrativo
número CUATROCIENTOS GUION DOS MIL VEINTIUNO (400-2021)
promovido ante la Municipalidad del Municipio de San Lucas del departamento
Sacatepéquez, para provocar Permiso de Estacionamiento para área de carga y
descarga del Microbús que transporta productos de consumo diario. Para el efecto
nos fundamos en los siguientes.
 HECHOS

I. Para el planteamiento del presente PROCESO CONTENCIOSO

ADMINISTRATIVO, el órgano administrativo a quien se demanda, siendo
el HONORABLE CONSEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO DE SAN
LUCAS SACATEPEQUEZ, DEL DEPARTAMENTO DE
SACATEPEQUEZ, puede ser notificado en la segunda avenida, de la
segunda calle de la zona uno del municipio de San Lucas del Departamento
de Sacatepéquez.
II. Que las notificaciones de las resoluciones administrativas se controvierten
en el presente proceso contencioso administrativo fueron hechas a las partes,
incluyendo a nosotros como actores, con fecha veinte de junio del año en
curso, en los lugares señalados para el efecto.
III. En razón que estamos reconocidas como partes interesadas en el presente
asunto, por constar así en el expediente administrativo identificado, la
presente acción que planteamos es legítima.
IV. El que antecede del presente expediente administrativo es el Proceso
contencioso administrativo, como quedó indicado y se identifica con el
número cuatrocientos guion Dos Mil Veinte, el cual podrá la Honorable Sala
podrá pedirlo para su envío respectivo, por encontrarse allí en estos
momentos.
V. Del expediente administrativo identificado: De conformidad con la solicitud
planteada de Permiso de estacionamiento, planteada por el señor , ante el
Honorable Consejo Municipal San Lucas del Departamento de
Sacatepéquez, procedo a hacer el planteamiento respectivo de la siguiente
manera: Deseo referirme que no obstante el expediente administrativo de
solicitud identificado, se corrieron por parte del Honorable Consejo
Municipal San Lucas del Departamento de Sacatepéquez , las audiencias
correspondientes, así mismo fue abierto a prueba por el plazo que manda la
ley, resulta que en su tramitación se observa una serie de errores y vicios, los
cuales fueron señalados en forma concreta con el planteamiento del recurso
de Reposición en su oportunidad contra la resolución del Honorable Consejo
Municipal de San Lucas del Departamento de Sacatepéquez, que no concede
el permiso de estacionamiento solicitado a mi favor, el cual llena todos los
requisitos de ley que se consideran oportunos y que se acreditaran mediante
documentos, dentro del procedimiento se evacuaron las audiencias
correspondientes conferidas a la cual se hizo en sentido positivo de la
solicitud planteada. Quedo demostrada la documentación que acredita la
circulación del bus y de su ruta correspondiente. La Procuraduría General de
la Nación al conocer de la solicitud, considero procedente la solicitud
planteada ante el órgano en la audiencia correspondiente. Queda todo esto
para la apreciación de esa Honorable Sala, para que finalmente venga a
 revocar la resolución del Consejo objeto de la presente demanda
contenciosa, por no ajustarse a derecho en su oportunidad estaré ampliando
los conceptos vertidos en el presente escrito, para una mejor ilustración de
esa Honorable Sala.
VI. Para finalizar la exposición de los hechos, basándonos en lo manifestado y
de lo que se aprecia en las actuaciones administrativas, es fácil concluir que
se cometió violación de ley al momento de procederse a declarar denegada
la solicitud del permiso de estacionamiento, provocándole dificultades en el
servicio que este brinda en función del transporte de las personas, no
teniendo un lugar específico del cual cargar o descargar, adquiriendo pocos
tripulantes para sus viajes, de allí deriva que se hace necesario el análisis del
caso y así finalmente proceder la Honorable Sala a REVOCAR ambas
resoluciones del Honorable consejo municipal San Lucas del Departamento
de Sacatepéquez, por considerar que estas no se ajustan a derecho; todo esto
como lo hemos manifestado lo estamos aportando como un anticipo de
prueba, lo mismo que el documento acompañado para su oportunidad
procesal, pues nos interesa ampliar estos conceptos para demostrar la
realidad del presente caso y por qué se cometió violación a la ley al dictar
las resoluciones en referencia, la cual se hizo sin mayor análisis crítico y
legal, y sin tomar en cuenta como manifestamos las personas que le afecto
dicha situación al no tener claridad del lugar donde se abordaba el bus.
Queda entonces señores magistrados para su análisis del presente caso, pero
que venga a hacerse con la atención debida, y que no se comentan los
errores que se observan, en donde insistimos se observa violación a la ley.
En consecuencia y por tratarse de una demanda planteada de conformidad
con la ley, y en tiempo, es procedente, además, se declare con lugar en su
oportunidad procesal.

FUNDAMENTO DE DERECHO

De conformidad con el articulo diecinueve (19) de la Ley de lo Contencioso

Administrativo, procederá en proceso contencioso administrativo: en caso de 1)
contienda por actos y resoluciones de la administración y de las entidades
descentralizadas y autónomas del Estado; En los casos de 2) controversias derivados
de contratos y concesiones administrativas. Para que el proceso contencioso
administrativo pueda iniciarse se requiere que la resolución que lo origina no haya
podido rendirse por medio de los recursos puramente administrativos. De
conformidad con el de la misma ley cita articulo veinte (20) da, para plantear este
proceso, la resolución que puso fin al procedimiento administrativo debe reunir los
siguientes que haya requisitos: a) causado estado, b) que vulnere un derecho del
demandante reconocido por una ley, reglamento o resolución anterior. De
conformidad con el artículo veintitrés (23) de la misma ley citada, el plazo para el
planteamiento del proceso contencioso administrativo es de tres meses contados a
partir de la última notificación de la resolución que concluyo el procedimiento
administrativo. En base a lo anterior venimos a pedir a la honorable sala que, en su
sentencia, vega a las REVOCAR resoluciones DIECISIETE GUION DOS MIL
VEINTITRES (17-2023), y VEINTE, GUION DOS MIL VEINTIUNO (20-2023),
dentro del expediente administrativo número CUATROCIENTOS GUION DOS
MIL VEINTIUNO (400-2021) que son objeto del presente proceso contencioso
administrativo.

PRUEBAS

Para aportarlas en su oportunidad procesal ofrecemos:

a) Declaración de parte personal y no por apoderado
b) Documental: El expediente administrativo número CUATROCIENTOS GUION
DOS MIL VEINTITRES (400-2023), en su totalidad y que es la Solicitud en su
totalidad formulada por el señor JUAN JOSE VELASQUEZ RAMOS.

c) Informes que podrán pedirse al señor Alcalde Municipal del Municipio de San
Lucas del Departamento de Sacatepéquez, con relación a la solicitud de concesión
de estacionamiento de microbús referida;
d) Reconocimiento judicial de lugares y cosas
e) Testigos
f) Presunciones humanas

PETICIONES

A. DE TRÁMITE:
1a. Se tenga por planteado y para su trámite el presente Proceso Contenciosos
Administrativo, y se forme el expediente respectivo.
2a. Dentro del plazo de ley, Se pida al Honorable Consejo Municipal Municipio de
San Lucas del Departamento de Sacatepéquez, el expediente número cero
CUATROCIENTOS GUION DOS MIL VEINTITRES (400-2023), referido a la
solicitud de concesión de permiso de estacionamiento y interposición del recurso de
revocatoria.
3a. Se tenga por señalado el lugar para recibir notificaciones, la dirección indicada
al principio del presente memorial; y, por designado mi Abogado Director y
Procurador en este asunto, al Licenciada Nora Leticia Ajuchan Choc, que nos
auxilia;
4a. Por ofrecidos los medios de prueba individualizados para su oportunidad
procesal indicados en el apartado correspondiente de este memorial;
5a. Se toma nota que las Notificaciones de las resoluciones administrativas que se
convierten en el presente proceso contencioso administrativo fueron hechas las
partes, incluyendo a nosotros;
6a. Que en su oportunidad se dicte resolución emplazando por el plazo de ley, al
Honorable Consejo Municipal de San Lucas del Departamento de Sacatepéquez,
que es el órgano administrativo demandado en el presente asunto; a la Procuraduría
General de la Nación, en este asunto, pudiendo ser notificados para el efecto en el
numeral uno romano de los hechos del presente memorial;
7a. Oportunamente se abra a prueba el presente proceso contenciosos administrativo
que se plantea, por el plazo de treinta días;
8a. Se señale día y hora para la vista de sentencia.

B. DE FONDO
Que, en su oportunidad procesal, la Honorable Sala, proceda a dictar la
SENTENCIA que en derecho corresponda en el presente asunto, en la cual se
declare:
I. CON LUGAR el presente PROCESO CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO, por estar planteado conforme a derecho;
II. POR REVOCADAS las resoluciones dictadas por el Honorable Consejo
Municipal de San Lucas del Departamento de Sacatepéquez, por no encontrarse
ajustadas a derecho de conformidad con lo manifestado anteriormente; y,
III. Se hagan las declaraciones pertinentes.

CITA DE LEYES

Fundamos nuestra petición en los artículos de leyes citadas, y en los siguientes: 18,
22, 25, 28, 29, 30, 32, 33, 35, 41, 43, 45, 49, 51 del Decreto Numero 119-96 del
Congreso de República de Guatemala; 28,44, 50, 51, 66, 67, 106, 126, 128, 130,
172, 173, del Decreto Ley 107; 45, 141, 142, 143, de la Ley del Organismo Judicial
y sus reformas; 12, 28 de la Constitución Política de la República de Guatemala.

COPIAS
Acompañados copias del presente memorial y del documento cinco relacionado.
Guatemala 04 de octubre 2021

F. JUAN JOSE VELASQUEZ RAMOS

EN SU AUXILIO: (f)
 Licda. Nora Leticia Ajuchan Choc
Abogado y Notario

5. AUTO DE ADMISIÓN UNA RESOLUCION EN LA CUAL SE ABRE A

PRUEBA EL PROCESO:

SALA SEXTA DE APELACIONES DE LO CONTENCIOSO

ADMINISTRATIVO

REF. EXPEDIENTE: 400-2023

Ciudad de Guatemala, 26 de mayo del año 2023

Breve Referencia: Incorpórese al expediente el memorial presentado por JUAN

JOSE VELASQUEZ RAMOS.

I) Se tienen por presentados los argumentos en la audiencia señalada para la

vista.
II) Díctese la Sentencia que en Derecho Corresponda
III) Notifíquese.

Cita Legal:
 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,3
0, 31,32 de la Ley de lo Contencioso Administrativo. Artículo 196 del Código
Procesal Civil y Mercantil.

6. RESOLUCIÓN EN LA CUAL EVACUA VISTA:

SALA SEXTA DE APELACIONES DE LO CONTENCIOSO

ADMINISTRATIVO

REF. EXPEDIENTE: 400-2023

Ciudad de Guatemala, 26 de mayo del año 2023

I). Por el estado que guardan las actuaciones, se incorpora el informe que
antecede.
II). Se tiene por Evacuada la visa se señala en resolución anterior.
III) Díctese la sentencia que en derecho corresponda.
IV). Notifíquese. ARTICULOS 28, 29, 30, 21, 44, 45, 50, 51, 61, 62, 66, 75, 79,
113 y 114 del código Procesal Civil y Mercantil,; 141 y 142 de la ley del
Organismo Judicial.