HONORABLE CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD EN CALIDAD DE TRIBUNAL

EXTRAORDINARIO DE AMPARO.----------------------------------------------------------------------------

ALBERTO ESTRADA ESTRADA, de cuarenta y cinco años de edad, casado, guardián,

guatemalteco, originario y vecino de la Aldea Pataché del municipio de El Progreso; MARLON

STEVE SANCHEZ GUEVARA, de veintinueve años de edad, casado, guatemalteco,

carpintero originario y vecino del municipio de Guatemala, EDWIN ANTONIO SANCHEZ

GUEVARA, de treinta años de edad, guatemalteco, casado, carpintero, originario y vecino del

municipio de Guatemala, LUIS FERNANDO SANCHEZ GUEVARA, de veintiocho años de

edad, soltero, guatemalteco, carpintero, originario y vecino del municipio de Guatemala,

Departamento de Guatemala, y NANCI SIOMARA VALENZUELA PÉREZ DE SÁNCHEZ, de

veinticuatro años de edad, casada, guatemalteca, ama de casa, originaria y vecina del

municipio de Guatemala de este Departamento, señalamos todos los varones como lugar

para recibir notificaciones el Centro de detención Preventivo para Hombres de la Zona

dieciocho y la última, el Centro de detención para Mujeres Santa Teresa, Zona dieciocho de

esta Ciudad, actuando bajo la Dirección y Auxilio del Abogado ----------------------------- en su

carácter de Defensor Público de la Unidad de Impugnaciones del Instituto de la Defensa

Pública Penal, quien está designado en sustitución de la Abogada Maria del Carmen Estrada

Rivera y quien señala como lugar para recibir notificaciones la sede del Instituto de la

Defensa Pública Penal ubicada en la séptima avenida número diez guión treinta y cinco de la

zona uno de esta ciudad capital, por este medio comparecemos a evacuar la audiencia que

por el término común de cuarenta y ocho horas, que se nos concedió como terceros

interesados y, para el efecto,

E X P O N EMOS:

I.) La Unidad de Impugnaciones del Ministerio Público compareció promoviendo Acción

Constitucional de Amparo en contra de la Corte Suprema de Justicia, Cámara Penal,

 haciendo relación del acto reclamado, leyes violadas, casos de procedencia, del

cumplimiento del principio de definitividad, de la temporalidad, de los hechos que motivan

la acción interpuesta, el agravio causado y el señalamiento de terceros.

II.) En calidad de terceros interesados comparecemos a manifestar nuestra oposición a

la acción planteada por la Unidad de Impugnaciones del Ministerio Público, en virtud de

que tal y como se desprende de los propios antecedentes, el acto reclamado ( que

consiste en la resolución que declara procedente en forma parcial el recurso de casación

por motivos de forma que interpusimos, con respecto al subcaso de procedencia

contenido en el numeral 1 del artículo 440 del Código Procesal Penal) no causó

definitividad porque dicho acto no resuelve el fondo del asunto, pues se casa

parcialmente la sentencia recurrida y se ordena el reenvío del proceso al órgano

jurisdiccional correspondiente, a efecto de que se emita nueva sentencia tomando en

cuenta el punto dejado de resolver.

III.) La Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal, Narcoactividad y Delitos

Contra el Ambiente, al haber recibido los antecedentes con certificación de lo resuelto por

la Corte Suprema de Justicia, Cámara Penal, resolvió el punto dejado de resolver dictando

nuevo fallo, del que ya hemos sido notificados.

IV.) De lo anterior se desprende que la presente Acción de Amparo interpuesta por la

Unidad de Impugnaciones del Ministerio Público, a través del Abogado Milton Tereso

García Secayda, prácticamente ha quedado sin materia por lo que así deviene

procedente que se resuelva.

PRUEBAS:

Que se tengan como medios de prueba:

a. Los ofrecidos como medios de prueba por la Unidad de Impugnaciones del

Ministerio Público.

b. La Sentencia de la Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal, Narcoactividad

y Delitos Contra el Ambiente, de fecha dos de febrero de dos mil siete, proferida dentro de la
Apelación Especial 358-2005, Of. III, dictada en cumplimiento de haberse casado parcialmente la

sentencia recurrida y ordenarse el respectivo reenvió para los efectos que correspondían,

tomándose en cuenta el punto dejado de resolver, fallo que deberá ser requerido en la forma que

corresponde.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

El artículo 35 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad preceptúa:

“Primera audiencia a los interesados y prueba. Recibidos los antecedentes o el informe….De

estos antecedentes o del informe, dará vista el solicitante, al Ministerio Público, institución que

actuará mediante la sección que corresponda, según la materia de que se trate, a las personas

comprendidas en el artículo anterior y a las que a su juicio, también tengan interés en la

subsistencia, o suspensión del acto, resolución o procedimiento, quienes podrán alegar dentro

del término común de cuarenta y ocho horas. Vencido dicho término, hayan o no alegado las

partes, el Tribunal estará obligado a resolver, pero si hubiere hechos que establecer abrirá a

prueba el amparo, por el improrrogable término de ocho días….”

PETICIÓN:

1. Que se admita para su trámite el presente memorial y se incorpore al expediente

identificado en el epígrafe.

2. Que en la forma expuesta se tenga por EVACUADA LA AUDIENCIA que nos fue conferida

como terceros interesados.

3. Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba indicados en el apartado respectivo y se

requiera en la forma que corresponda el que corresponde.

4. Que los primeros cinco actuamos bajo la dirección y auxilio indicados y, el último bajo su

propia dirección y auxilio en la calidad que actúa.

5. Que oportunamente y al resolver conforme a derecho, se declare sin lugar la Acción

Constitucional de Amparo interpuesta.

CITA DE LEYES:
Artículo y ley citada y, artículos 6. 8, 12,14, 18, 28,29, 203, 211, de la Constitución

Política de la República de Guatemala; 1, 3, 5, 7, 10, y 11 de la Declaración Universal de

los Derechos Humanos; 6 y 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; 24

y 25 de la Convención Americana de Derechos Humanos; , 4, 5, 6, 7,8, 9, 12,19, 33, 34,

35, 36 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad;

COPIAS: Se acompañan doce copias del presente memorial.

Guatemala,

A RUEGO Y EN AUXILIO DE LOS PRESENTADOS QUIENES POR EL MOMENTO NO

PUEDEN FIRMAR Y EN MI PROPIO AUXILIO: