SISTEMA NO

JURISDICCIONAL DE LOS
DERECHOS HUMANOS
INTEGRANTES
Corte Pérez Laura. Moreno Saldaña Santiago de Jesús.
De la Cruz Mendoza Itzel. Sánchez Hernández Ana Claudia.
López Tetlalmatzi Viridiana. Torres Flores Matilde Itzel.
Morales Hernández Lucero. Zempoalteca Dillarza Christopher
 DEFINICIÓN
El sistema jurisdiccional de protección de los derechos humanos
corresponde a las Autoridades judiciales, que a través de sentencias
determinan si existe una violación a estos derechos respecto de los
casos puestos a su consideración, atendiendo aspectos de
Constitucionalidad y legalidad.
El sistema no jurisdiccional de protección de los derechos humanos se
integra con las Instituciones a las que la propia Constitución asigna
esta función, y que se dividen en dos Ámbitos:
a) el relativo a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos
(CNDH) y
b) el de , las comisiones de derechos humanos de las 32 entidades
federativas.
 ANTECENDENTES
En 1847 Ponciano Arriaga promulgó la Ley de Procuraduría de
Pobres, en San Luis Potosí, la cual creó la institución que se podría
considerar como un antecedente del Ombudsman en México

La Procuraduría Federal del Consumidor, que surgió en 1975, es un

organismo descentralizado, con personalidad y patrimonio propios,
creada para la defensa de los derechos de los consumidores

En 1985, la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)

estableció la Defensoría de los Derechos universitarios,
 ANTECENDENTES
Otros dos intentos, sin mucho éxito, de instituciones fueron la
Dirección para la defensa de los Derechos Humanos, en el estado
de Nuevo León, en 1979, y la Procuraduría de Vecinos, en el
Ayuntamiento de la ciudad de Colima, en 1983

Otras instituciones con ciertas semejanzas fueron: en 1986, la

Procuraduría para la Defensa del Indígena, en el estado de Oaxaca;
en 1987, la Procuraduría Social de la Montaña, en el estado de
Guerrero; en 1989
ANTECENDENTES
El 13 de febrero de 1989, dentro de la Secretaría de Gobernación,
se creó la Dirección General de Derechos Humanos

El 6 de junio de 1990, nació, por decreto presidencial, una institución

denominada Comisión Nacional de Derechos Humanos, constituyéndose como
un organismo desconcentrado de dicha Secretaría.

El 28 de enero de 1992, se adicionó el apartado B al artículo 102 de la

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, dando surgimiento al
sistema nacional no jurisdiccional de protección de los derechos humanos
 QUEJAS ANTE LA COMISIÓN NACIONAL
DE DERECHOS HUMANOS
Expedientes de Queja
Los expedientes de queja son aquellos en los que se determinó la presunta violación de
derechos humanos, con lo cual se da inicio a una fase de investigación a cargo de la
Comisión Nacional de los Derechos Humanos.

La investigación de una queja tiene como propósito reunir las evidencias que permitan
conocer si se cometió o no una violación a los derechos humanos, identificar a la autoridad o
persona servidora pública responsable y concretar la normatividad transgredida, para lo cual
la CNDH tendrá que allegarse la información necesaria, requiriendo informes, realizando
visitas e inspecciones, solicitando testimonios, realizando gestiones, recabando documentos y
en su caso auxiliándose de peritajes.
AUTORIDADES SEÑALADAS CON MAYOR FRECUENCIA EN
LOS EXPEDIENTES DE QUEJA REGISTRADOS

Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS)

Organismo Administrativo Desconcentrado Prevención y
Readaptación Social de la Secretaría de Gobernación
(OADPRS)
Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores
del Estado (ISSSTE)
Policía Federal de la Secretaría de Gobernación (PF)
Secretaría de Educación Pública (SEP)
Sistema Nacional de Alerta
Es un programa que permite detectar la repetición de quejas presentadas en contra de autoridades federales
en una entidad federativa y la frecuencia con que se violan los derechos humanos de acuerdo con la
calificación que se realiza conforme al Manual para la Calificación de Hechos Violatorios de los Derechos
Humanos.
Si deseas presentar una Queja en línea ante la CNDH puedes hacerlo ingresando a la página web
www.cndh.org.mx
QUEJAS
Presentación de la queja ante la CNDH
Personalmente
Mediane representante
En línea
SE DEBE:
Plazo de un 1 año desde el momento que el quejoso tiene conocimiento de los hechos
La queja deberá presentarse por escrito (En caso urgente podrá ser electrónicamente y oralmente como sea
menor de edad o no pueda escribir)
Se investiga de oficio los hechos de un escrito anónimo solo cundo se trate de graves violaciones a los DDHH
Contener los datos mínimos de identificación, como son: nombre, apellidos, domicilio y, de ser posible, un
número telefónico en el que se pueda localizar a la persona
SE DEBE:
Contar con una narración de los hechos que se consideran violatorios a los derechos humanos
Entregarse, de ser posible, acompañada de todos los documentos con que la persona cuente para
comprobar la violación a los derechos humanos.
Aceptada la queja la CNDH solicita a las autoridades señaladas como responsables rindan un informe
o envíen la documentación solicitada sobre los actos u omisiones que se le atribuyan un término de 16
días para su estudio y análisis
FORMAS DE CONCLUSION DE UN EXPEIENTE
Recomendación;
Por conciliación;
No competencia de la CNDH para conocer de la queja planteada;
Acumulación de expedientes;
No tratarse de violaciones a derechos humanos, en cuyo caso se dará orientación jurídica al quejoso;
Desistimiento del quejoso;
Falta de interés del quejoso;
No existe materia
FACULTAD DE INVESTIGACIÓN DE LA SUPREMA
CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
La Suprema Corte de Justicia de la
Nación (SCJN) en México tiene
facultades de investigación que le
permiten analizar y resolver asuntos
relacionados con la interpretación de
la Constitución, las leyes federales y
los tratados internacionales.
Esta facultad incluye el estudio de
casos de relevancia constitucional y
la emisión de jurisprudencia para
guiar la interpretación y aplicación
uniforme de la ley en todo el país.
¿Qué es?
La Facultad de Investigación
1 de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación es un
órgano encargado de llevar a
cabo investigaciones jurídicas,
2 análisis doctrinal y
jurisprudencial, así como de
proporcionar apoyo técnico y
asesoramiento en materia
legal a los ministros y
magistradose.
 Un ejemplo de la función de la Facultad de Investigación de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación podría ser cuando
3 realiza un análisis exhaustivo de una ley o de un precedente
judicial para determinar cómo se aplicaría en un caso
específico que está siendo revisado por la corte.
FACULTAD DE
INVESTIGACIÓ
N DE LA Actualmente, el artículo 97 de la Constitución Política de los
SUPREMA Estados Unidos Mexicanos, regula en su segundo párrafo lo que se
conoce como la Facultad de Investigación de la Suprema Corte de
CORTE DE 4 Justicia de la Nación
JUSTICIA DE
LA NACIÓN Esta facultad, se ubica dentro de los llamados mecanismos no
jurisdiccionales de Defensa de la Constitución.
 ALGUNAS OTRAS INSTANCIAS NOS
JURISDICCIONALES DE PROTECCIÓN A LOS
DERECHOS HUMANOS SON:

Instituto Federal de Acceso a la

Información Pública y Protección de Datos Consejo Nacional para Prevenir la
Personales y los organismos públicos de Discriminación
transparencia estatales

Es el organismo público autónomo Es el organismo encargado de

encargado de facilitar y garantizar el
acceso de las personas a la
información pública y el acceso y
protección de los datos personales,
promover la cultura de la transparencia
en la gestión pública y la rendición de
cuentas del gobierno a la sociedad.
garantizar el ejercicio y respeto del
derecho a la no discriminación y, de
coordinar la política
antidiscriminatoria del gobierno
federal.
ALGUNAS OTRAS INSTANCIAS NOS JURISDICCIONALES
DE PROTECCIÓN A LOS DERECHOS HUMANOS SON:
Comisión Ejecutiva Instituto Nacional de Instituto Nacional de
de Atención a Lenguas Indígenas Lenguas Indígenas
Víctimas:
Impulsa la Es la instancia del
La institución institucionalización de las Gobierno de México
encargada de dar lenguas indígenas a través
que tiene como Misión
atención a las víctimas de la emisión de normas de
escritura y su publicación en impulsar una nueva
y ofendidas/os del
el Diario Oficial de la relación entre el Estado
delito y de violaciones
Federación para fomentar su mexicano y los pueblos
a derechos humanos. uso oral y escrito en ámbitos indígenas.
públicos y privados.
 TABLA COMPARATIVA DE PROTECCIÓN
JURISDICCIONAL Y NO JURISDICCIONAL
jurisdiccional
Juzgados y Tribunales competentes.
A través de:
-Medios indirectos: garantías judiciales,
proceso ordinario y justicia administrativa.
-Instrumentos específicos: juicio de amparo,
acciones de constitucionalidad y controversias
constitucionales.
Decisiones > vinculantes.
Al agotar los recursos se recurre a
mecanismos internacionales de protección de
derechos humanos.
No jurisdiccional
Organismos de protección de derechos humanos.
A través de quejas, sin formalismos jurídicos, en contra de
actos y omisiones de naturaleza administrativa provenientes
de cualquier autoridad o servidor público, con excepción del
Poder Judicial de la Federación.
No conoce de asuntos en materia electoral ni jurisdiccional.
Decisiones > no vinculantes.
Presentación de quejas no afecta el ejercicio de otros
derechos y medios de defensa que puedan corresponder a
afectados conforme a las leyes.
Promoción > derechos humanos.
 B

MUCHAS
GRACIAS