Fundamentos del Derecho Privado 2024

Práctico 3

Para resolver los siguientes ejercicios tendrán que consultar la CN, el CCCN, la Ley de
derechos del paciente Nro. 26.529 actualizada por Ley 26.742, y el texto de Gargarella,
Roberto; “¿Cómo Interpretar el artículo 19 de la Constitución Argentina? Entre el 'sueño' y la
'pesadilla' de John Stuart Mill.”

Ejercicio 1 - “El Ciborg, Willy”

Guillermo, alías “Willy”, es un empedernido nerd-geek y lleva años trabajando y estudiando

medicina, ingeniería biomédica e ingeniería en sistemas. Su mayor trabajo ha sido alrededor
de prótesis bio-mécanicas-informáticas. Junto a su equipo han hecho prótesis de miembros,
órganos y otras partes del cuerpo que no solo logran emular con total y absoluta precisión a
sus contrapartes biológicas, sino que además mejoran e incorporan capacidades nuevas.

De esa manera, quienes usan sus piernas prostéticas corren más rápido, por más tiempo,
con menos energía y además pueden usarse para cargar equipos electrónicos o como puntos
de conexión de internet móviles (y tienen bluetooth). De igual manera, han creado un ojo
que además de no tener ninguna imperfección, puede ver en la oscuridad y desplegar datos
digitales en la visión del usuario, entre otras cosas.

Ante tales logros, el mismo Willy decide que su cuerpo humano es pobre y débil en
comparación a sus creaciones, por lo cual, decide pedirle a Natalia, una médica amiga, que
le extirpe sus dos brazos, piernas y ojos, para que los reemplace con sus prótesis
bio-mecánicas-informáticas, que además de durar más y ser mejores pueden ser
actualizadas fácilmente.

Natalia está fascinada con la idea y conoce el trabajo de Willy en profundidad, se siente más
que preparada para realizar dichas intervenciones, pero es precavida y sabe que el pedido
de Willy no tiene precedentes en el país. Así como podría impulsar su carrera al estrellato
médico, tiene miedo del rechazo social y legal de tal intervención.

Consigna: Suponga que Ud. asesora a Natalia, ¿Cuál sería su recomendación? Justifique.

Ejercicio 2 - “La pianista, Susana”

Susana es una pianista muy reconocida a nivel internacional. Sin embargo, actualmente, se
encuentra en una difícil situación económica. Por ello, decide pedirle un préstamo a Carla,
una amiga de toda la vida. Carla está dispuesta a ofrecerle un importante crédito en moneda
extranjera, sin ningún tipo de interés y en 24 cuotas, porque sinceramente tiene ganas de
ayudar a Susana en su complicada situación.

A pesar de su entusiasmo y generosidad, Carla sabe que necesitará ese dinero en algunos
años y duda de la capacidad de repago de Susana. Luego de pensarlo muy detenidamente,
Carla cree que la mejor forma de asegurarse de que Susana honrará su deuda es solicitar
una garantía muy particular: si la suma no es devuelta en la fecha pactada, Susana tendrá
que amputarse uno de sus dedos de la mano izquierda y donarlo a una facultad de medicina
de su elección para fines educativos. De esta forma, según Carla, Susana tendrá grandes
incentivos para cumplir con el acuerdo.

Susana analiza detenidamente la situación y, luego de unas semanas, decide aceptar las
condiciones del acuerdo, teniendo en cuenta la ventaja económica que el préstamo le
representa, comparado con otras opciones de crédito en el mercado.

Consigna A: Carla está lista para redactar un contrato y enviárselo a Susana antes de darle el
dinero. Suponga que Ud. asesora a Carla, ¿Qué argumentos daría en favor y en contra de la
validez del contrato?

Consigna B: Suponga ahora que Carla y Susana ya han celebrado el acuerdo, que Susana
recibe el préstamo pero que, llegada la fecha pactada, se niega a cumplir con su parte.
Susana acude a los tribunales. Si usted fuera juez/a, ¿cómo resolvería el caso? ¿Por qué?

Ejercicio 3 - Directivas médicas anticipadas.

Marcela, profesora universitaria de matemáticas de 48 años de edad, tiene el hábito de leer

el diario todos los domingos mientras toma café en el bar de la esquina de su casa. El
domingo pasado, Marcela encontró un artículo sobre directivas médicas anticipadas y le
pareció sumamente interesante. Al día siguiente, Marcela decidió consultar a un abogado de
confianza sobre la posibilidad de dejar establecido que en caso de padecer la enfermedad de
Alzheimer (misma enfermedad que sufrió su madre), ella tiene la voluntad de someterse a
una práctica eutanásica.

Consigna: Suponga que Ud. asesora a Marcela y le explica en detalle la restricción del art. 60
del CCCN. Pero Marcela es una persona muy curiosa y le pide que le explique por qué el
Estado interviene de esta manera en su autonomía personal. Entonces, ¿Cómo podría usted
justificar este tipo de intervención del Estado?

Ejercicio 4 - Matrimonio Igualitario.

En el almuerzo familiar del domingo, el tío Ricardo comienza a recordar una vieja historia
personal. Le comenta a sus sobrinos que cuando él era joven quiso contraer matrimonio con
su pareja de entonces, Marcelo, pero en ese momento la ley no lo permitía. Sus sobrinos
totalmente desconcertados por esa restricción legal, le piden a Ricardo que les explique por
qué sucedía eso. Por suerte, en el almuerzo también estaba usted, y como estudiante de
derecho resultó ser la voz autorizada para dar una explicación fundada.

Consigna: ¿Qué tipo de argumentos se utilizaron tradicionalmente para justificar ese tipo de
intervenciones del Estado y que luego fueron dejados de lado, por ejemplo, con la sanción
de la Ley de Matrimonio Igualitario?

Ejercicio 5 - Tenencia de estupefacientes para uso personal.

La Ley 23.737, en su artículo 14, dispone: “Será reprimido con prisión de uno a seis años y
multa de ciento doce mil quinientos a dos millones doscientos cincuenta mil australes el que
tuviere en su poder estupefacientes.

La pena será de un mes a dos años de prisión cuando, por su escasa cantidad y demás
circunstancias, surgiere inequívocamente que la tenencia es para uso personal.”

Responda: ¿Qué tipo de argumentos podrían utilizarse para justificar la criminalización de la

mera tenencia de estupefacientes para uso personal en ausencia de daños a terceros?