Monografia Seminario 1

UNIVERSIDAD DE HUÁNUCO
E.A.P. DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS
TRABAJO MONOGRAFICO
CASO L.C. VS PERÚ Y CASO CAMILA VS PERÚ
CURSO : SEMINARIO DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y
DERECHOS HUMANOS
DOCENTE: CASTRO Y CESPEDES, ENRIQUE
ALUMNOS : CALLUPE ALVINO, KATERINE ESTEFANI.
CIERTO BUSTAMANTE, DAVID ROBERT
MARTEL VASQUEZ, TOMMY LEE
ORTIZ CORDOVA, ALLIZON
VIVAR CASTAÑEDA, JORDI JOSTINE
HUÁNUCO – PERÚ
2021
DERECHO Y CIENCIA POLITICA 1

Queremos agradecer ante todo a Dios
por la fuerza y el coraje a lo largo de
este viaje. Sin él no tendríamos la fuerza
para este proyecto, agradezco al Doctor
por sus enseñanzas y a mis colegas por
haberme ayudado a completar la
monografía.
A ellos va dedicado este trabajo,
gracias.

INDICE
INTRODUCCION................................................................................................................................4
CAPITULO I: CASO L.C. VS PERÚ......................................................................................................5
1. ¿QUÉ CONDICIÓN VULNERABILIDAD TENIA L.C?......................................................................5
2. ¿QUÉ DERECHOS HUMANOS SE HAN VULNERADO EN ESTECASO?.........................................6
3. ¿QUÉ SISTEMA DEPROTECCIÓN DE DERECHOS HUMANOS SE UTILIZÓ EN EL PRESENTE
CASO?...............................................................................................................................................7
4. ¿QUÉ INSTRUMENTO DE DERECHOS HUMANOS SE APLICÓ EN EL PRESENTE CASO?.............8
5. ¿CUÁLES SON LOS HECHOS QUE LE SUCEDIERON A L.C. Y EN QUÉ LUGAR SE COMETIERON?9
6. ¿QUÉ RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL SE LE ATRIBUYO A PERÚ?...................................11
7. ¿QUÉ MANDATO OBLIGATORIO DEBE CUMPLIR EL PERÚ CUANDO SE LE NOTIFICÓ LO
RESUELTO EN EL PRESENTE CASO?................................................................................................12
CAPITULO II: CASO CAMILA. VS PERÚ...........................................................................................13
1. ¿QUÉ CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD TIENE CAMILA?.......................................................13
2. ¿QUÉ DERECHOS HUMANOS SE HAN VULNERADO EN ESTE CASO?......................................14
3. ¿QUÉ SISTEMA DE PROTECCIÓN DE DERECHOS HUMANOS SE UTILIZÓ EN EL PRESENTE
CASO?.............................................................................................................................................15
4. ¿QUÉ INSTRUMENTO DE DERECHOS HUMANOS SE APLICÓ EN EL PRESENTE CASO?...........15
5. ¿CUÁLES SON LOS HECHOS QUE LE SUCEDIERON A CAMILA Y EN QUÉ LUGAR SE
COMETIERON?...............................................................................................................................16
6. ¿DE QUÉ MANERA EL ESTADO PERUANO REVICTIMIZÓ A CAMILA?......................................16
7. ¿QUÉ RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL SE LEA TRIBUIRÍA AL PERÚ EN EL PRESENTE
CASO?.............................................................................................................................................17
CONCLUSIONES..............................................................................................................................19
RECOMENDACIONES......................................................................................................................22
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS......................................................................................................25
ANEXO............................................................................................................................................27

INTRODUCCION
Hace un par de semanas, trascendió que el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, a cargo
de Ana Neyra, tenía como nueva propuesta de ley impulsar la despenalización del aborto de
menores de 14 años. En este sentido, cabe resaltar que, de acuerdo al Registro del Certificado de
Nacido Vivo en Línea del Ministerio de Salud (Minsa), más de 700 niñas se han convertido en
madres en lo que va del año, siendo que las regiones donde se reportaron más casos son Lima con
132, Loreto con 119, Ucayali con 87 y San Martín con 61. Asimismo, es necesario tener en
cuenta que, de estas cifras, 20 niñas menores de 10 años dieron a luz.
En esta misma línea, cabe recordar el caso de Camila, una niña de 13 años de edad, quien,
después de sufrir reiteradas violaciones sexuales por parte de su padre, quedó embarazada y
solicitó un aborto terapéutico por las graves afectaciones físicas y mentales que su estado le
producía. No obstante, este se le fue negado, siendo que días después de esto, sufrió un aborto
espontáneo. Sin embargo, a raíz de ello y pese a no tener pruebas, la fiscalía decidió abrirle un
proceso e investigarla por el delito de autoaborto, iniciando así una persecución contra la menor.
Hoy, su caso ha llegado al Comité de los Derechos del Niño de las Naciones Unidas para que el
Estado peruano asuma la responsabilidad por los daños y la revictimización que sufrió Camila,

pero aún cabe la siguiente pregunta: ¿A cuántas niñas más el Perú les dará la espalda, las
perseguirá ante el aborto o más aún las forzará a asumir una maternidad no deseada?
A partir de lo mencionado, en la presente investigación se dará enfoque la figura del aborto en el
Perú.
CAPITULO I: CASO L.C. VS PERÚ
1. ¿QUÉ CONDICIÓN VULNERABILIDAD TENIA L.C?
 L.C., una adolescente que quedó embarazada cuando tenía 13 años como producto de
violaciones repetidas, por un hombre mayor; L.C. intentó suicidarse saltando al vacío
desde el techo de la casa de un vecino y sufrió una lesión en la médula espinal.
Trasladada a un hospital público, los médicos recomendaron una intervención quirúrgica
urgente para evitar que se consolidara el daño sufrido por la caída. La cirugía no se
realizó cuando se confirmó su embarazo, pese a que se solicitó formalmente un aborto
terapéutico a la dirección del hospital, el aborto fue negado.
 Sólo cuando L.C. sufrió un aborto espontáneo, casi 3 meses después de haber sufrido la
lesión, fue operada pero la intervención quirúrgica no impidió que quedara cuadripléjica.
 El grave estado de salud de L.C. ha afectado su proyecto de vida a nivel personal,
familiar y profesional. La actual condición física y mental de L.C., sumada a las diversas

barreras en el entorno a las que L.C. se ve enfrentada, han puesto a L.C. en una situación
de discapacidad que le ha impedido acceder a centros de enseñanza, acceso a servicios
de salud y espacios laborales.
 Debido al gran número de barreras de tipo legal, educativo, de acceso a la información y
cultural que existen en Perú, las mujeres y niñas tienen un acceso limitado a los servicios
de salud reproductiva.
2. ¿QUÉ DERECHOS HUMANOS SE HAN VULNERADO EN ESTECASO?
 La petición argumentó que la negativa de los médicos del hospital a practicar el aborto
terapéutico para poder efectuar la intervención quirúrgica en su columna vertebral,
vulneró los derechos de L.C. a la salud, a la vida digna y a no ser discriminada en su
acceso a los servicios de salud requeridos. El retraso en la intervención quirúrgica privó
a L.C. de la posibilidad de una recuperación mayor en la movilidad de sus extremidades.
Las falencias del sistema de salud peruano, al no asegurar el acceso a servicios
esenciales para la mujer como el aborto legal, vulneran el cumplimiento de sus
obligaciones a la luz de la CEDAW.
 Específicamente, la denegación de acceso al aborto legal violó los artículos 1
(discriminación contra la mujer), 2 (acceso a la justicia y adoptar todas las medidas
adecuadas para erradicar la discriminación contra la mujer), 3 (garantía del pleno goce y
ejercicio de sus derechos y libertades fundamentales), 5 (eliminar patrones

socioculturales en los que prevalezcan las funciones estereotipadas de mujeres), 12
(acceso a atención médica en condiciones de igualdad) y 16, párrafo 1 e) (derecho a
decidir libre y responsablemente el número de hijos y sus intervalos), así como la
Recomendación General Nº 24 del Comité de la CEDAW sobre la mujer y la salud.
3. ¿QUÉ SISTEMA DEPROTECCIÓN DE DERECHOS HUMANOS SE UTILIZÓ EN EL
PRESENTE CASO?
 Es así como, finalmente, el 6 de marzo de 2015, el Ministerio de Justicia y Derechos
Humanos emite el Informe N° 07-2015-JUS-DGDH-DAIPAN-RAR que contiene la
Opinión de este Ministerio. En este informe el Minjus sostiene lo siguiente:
i) El Estado peruano, al ratificar el Protocolo Facultativo de la Convención sobre la
eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer, reconoció la
competencia del Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer. Esto
implica que el Estado reconoce la competencia de este Comité para determinar la
existencia o no de una violación a la Convención.
ii) El carácter vinculante de los dictámenes de los comités dimana de la obligación de los
Estados partes de actuar según el principio pacta sunt servanda contenido en el artículo 26
de la Convención de Viena y el principio de buena fe conforme al artículo 31.1 de la
Convención de Viena. Este principio exige que un Estado parte que ha participado en

cada una de las fases del trámite de la petición, una vez recibido el dictamen final lo
cumpla en su totalidad.
iii) La Corte IDH consideró que las decisiones cuasi jurisdiccionales como las emitidas
por el Comité CEDAW son exigibles a la luz de lo dispuesto por la Corte IDH en el caso
Loayza Tamayo en el que sostuvo que los Estados parte “tienen la obligación de realizar
sus mejores esfuerzos para aplicar las recomendaciones de un órgano de protección como
la CIDH”10. En esa línea, indicó que el sentido interpretativo que la Corte IDH ha
otorgado a la validez de las recomendaciones de un órgano de protección de derechos
humanos vincula a todos los poderes públicos internos, como también lo ha establecido el
Tribunal Constitucional.
iv) Finalmente, señaló que las disposiciones establecidas en los tratados se integran al
Derecho nacional según lo dispuesto en el artículo 55, la cuarta disposición final de la
Constitución Política y el artículo V del Título Preliminar del Código Procesal
Constitucional. En ese sentido, los pronunciamientos de todas las decisiones y
recomendaciones emitidas por los órganos de tratados como por el Comité CEDAW
tienen eficacia y efectividad plena ante todas las instancias nacionales.
4. ¿QUÉ INSTRUMENTO DE DERECHOS HUMANOS SE APLICÓ EN EL PRESENTE
CASO?

 Aborto legal terapéutico legalizado: Desde 1924 el aborto terapéutico es legal en Perú.
Esto significa que en los casos en los que la salud o la vida de la gestante se encuentren
en riesgo, la mujer puede acceder a un aborto con la finalidad de evitar un daño
permanente en su salud. No obstante, el acceso de las mujeres a estos servicios presenta
muchas dificultades.
El derecho a decidir el número de hijos y el espaciamiento entre estos: El estado peruano
no puede decidir en cuántos hijos puede tener una mujer o si en el caso de que este
embarazo esté afectando en la vida de la madre, ella puede y tiene derecho a someterse a
una interrupción de esta mediante un aborto terapéutico.
La discriminación a la mujer y el derecho a realizar alguna decisión que esté afectando a
su vida. Y a la igualdad en sus derechos como tal.
5. ¿CUÁLES SON LOS HECHOS QUE LE SUCEDIERON A L.C. Y EN QUÉ LUGAR
SE COMETIERON?
 Todos los hechos son cometidos en el año 2007. L.C era una niña de 13 años que vivía
en ventanilla, la cual desde sus 11 años era abusada sexualmente por vecinos de este
mismo barrio, la menor de edad al enterarse de su embarazo a tan corta edad y a
consecuencias de las violaciones reiteradas que sufría, ella intento suicidarse lanzando
de su azotea hasta otro, la cual le produjo lesiones graves como traumatismo vertebro

medular y luxación cervical de las vértebras C6 Y C7, a esto sumándoles su estado
mental grave, que sufría síndrome ansioso depresivo.
 Por el daño grave que sufría la menor, del centro de salud donde estaba en primera
instancia fue trasladada al centro de salud Alcides Carrión.
 El 13 de abril del mismo año se estableció que sería el día en que ella sería operada,
pero esta fue interrumpida a causa de que los doctores encargados de su caso, se
negaron de hacerla porque la menor se encontraba embarazada. La madre utilizo su
poder como padre y autorizó, es más, pidió que se le interrumpiera el embarazo por
que este era a consecuencia de los abusos que sufría su menor hija, el doctor en
cuestión informo que no estaba en sus manos poder ejercerla, sino, que esto sería
referido al departamento de cirugía y Asesoría jurídica.
 El 18 de abril se hace la solicitud de aborto terapéutico, porque la continuidad de este
ponía en peligro la vida de la menor, lastimosamente la respuesta del director de este
centro de salud fue negativa al declarar que el embarazo no ponía en peligro la vida de
la menor y por ende no podría ser interrumpido.
 Después de la declaración de este, la menor de edad tuvo que esperar 42 días para que
pueda ser operada y que traten sus lesiones adecuadamente, la cual solo fue posible
porque la menor tuvo un aborto espontáneo durante el tiempo de espera. Gracias a la
demora de la atención la menor de edad quedo cuadripléjica, no tiene movimiento del

cuello para abajo. Gracias a esta irresponsabilidad del centro de salud y la negación a
la práctica del aborto por cuestiones de salvaguardar la vida de la menor, esta quedo
en ese estado crítico, la cual diariamente tiene que ser cuidada por un tercero y
lastimosamente su estado no podría mejorar por falta de recursos monetarios que
sufría su familia.
6. ¿QUÉ RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL SE LE ATRIBUYO A PERÚ?
 El 17 de octubre del 2011, el comité CEDAW aprueba la comunicación N°22/2009.
Dictamen en el que se declara admisible la comunicación y se pronuncie el fondo. El
comité determinó que el Estado peruano es internacionalmente responsable por haber
vulnerado los artículos 1, 2 (c) (f), 3, 5 y12 de la convención CEDAW.
 EL COMITÉ CONSIDERO que dada la gravedad del estado de salud de L.C, ella no tuvo
a su disposición ningún recurso administrativo y judicial efectivo. Exigir a L.C, acudir a
las instancias judiciales a criterio del Comité no superaba el estándar de razonabilidad e
idoneidad debido a la vaguedad de los plazos y la celeridad del proceso de amparo. En
consecuencia, concluyo que la excepción del agotamiento de los recursos de la
jurisdicción interna prevista en el artículo 4, párrafo 1, del protocolo facultativo, relativa a
la improbabilidad de que el recurso de amparo brindara un remedio efectivo a la víctima,
era aplicable.
A partir de su análisis sustantivo sobre el fondo. El Comité consideró lo siguiente:

- Que el acceso de servicios médicos no puede verse limitado por la presencia de
estereotipos de género.
- El Estado fue responsable de no valorar de modo adecuado el riesgo a la salud física y
mental que los hechos representaban para L.C.
- Que el Estado peruano mantuviera la penalización del aborto por violación
“contribuyo a la situación en que se encuentra L.C.”
7. ¿QUÉ MANDATO OBLIGATORIO DEBE CUMPLIR EL PERÚ CUANDO SE LE
NOTIFICÓ LO RESUELTO EN EL PRESENTE CASO?
El comité recomendó al Estado peruano que adopte medidas de reparación para L.C. que
comprenda indemnización y medidas de rehabilitación en proporción a la gravedad de la
violación de sus derechos.
Como medidas de no repetición, el Comité recomendó al Estado lo siguiente:
I. Establecer un mecanismo para el acceso efectivo al aborto terapéutico que garantice el
derecho a la salud física y mental de las mujeres.
II. Tomar medidas para las disposiciones pertinentes de la convención de la recomendación
general N° 24 en relación con la garantía de los derechos reproductivos en los centros de
salud.

III. Despenalizar el aborto cuando el embarazo tenga como causa una violación o un abuso
sexual.
Finalmente, el Comité instó al Estado a realizar la interpretación restrictiva del aborto
terapéutico de conformidad con la recomendación general, además de publicar el
dictamen y las recomendaciones del Comité.
CAPITULO II: CASO CAMILA. VS PERÚ
1. ¿QUÉ CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD TIENE CAMILA?
 Camila es una niña indígena que vive en el pueblo rural de la serranía peruana ella fue
víctima de violación sexual por parte de su progenitor desde que tuvo 9 años y durante 4
años aproximadamente. En el 2017 cuando tenía 13 años, quedó embarazada producto
de estos abusos continuados, que fueron mantenidos en secreto debido a las amenazas
realizadas por su progenitor. Él le dijo a Camila que, si alguien se enteraba de lo
sucedido, la mataría y acabaría también con la vida de su mamá y su hermano.
La violencia sexual tiene impactos devastadores en la vida de las niñas. En el caso
particular de Camila, ella vio afectada su salud física y psicológica. Ella sentía
constantes mareos y dolores de cabeza e, incluso, dejó de ir al colegio. Según las
evaluaciones psicológicas, Camila sufre de una depresión moderada con síntomas que
incluye humor depresivo, un carácter claramente anormal para la niña; falta de vitalidad

o aumento de la fatigabilidad; perdida de la confianza y estimación de sí misma, y
sentimientos de inferioridad; reproches hacia sí misma desproporcionadas y sentimientos
de culpa excesivos e inadecuados; cambios de actividad psicomotriz, con agitación o
inhibición; y alteraciones de sueño.
La madre de Camila, una mujer indígena quechua hablante con una discapacidad física
severa en la que impide desplazarse, recién conocía los hechos de la violencia contra su
hija cuando las maestras de Camila reportaron su ausencia reiterada a clases y sus
problemas de salud.
2. ¿QUÉ DERECHOS HUMANOS SE HAN VULNERADO EN ESTE CASO?
 Los derechos vulnerados y los cuales fueron materia de análisis fueron DERECHO A
LA SALUD, A LA VIDA DIGNA, A NO SER DISCRIMINADO EN SU ACCESO A
LOS SERVICIOS DE SALUD REQUERIDOS.
Es de aunar que, conforme el COMUNICADO N° 22/2009 expedido por el Comité Para
la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer de fecha 25 de noviembre del 2011
se ha advertido que el Perú habría vulnerado, específicamente, la denegación de acceso
al aborto legal violó los artículos 1 (discriminación contra la mujer), 2 (acceso a la
justicia y adoptar todas las medidas adecuadas para erradicar la discriminación contra la
mujer), 3 (garantía del pleno goce y ejercicio de sus derechos y libertades
fundamentales), 5 (eliminar patrones socioculturales en los que prevalezcan las

funciones estereotipadas de mujeres), 12 (acceso a atención médica en condiciones de
igualdad) y 16, párrafo 1 e) (derecho a decidir libre y responsablemente el número de
hijos y sus intervalos), así como la Recomendación General Nº 24 del Comité de la
CEDAW sobre la mujer y la salud.
3. ¿QUÉ SISTEMA DE PROTECCIÓN DE DERECHOS HUMANOS SE UTILIZÓ EN
EL PRESENTE CASO?
 Conforme la Propia Corte Internacional de Derechos Humanos ha señalado, la
Organización de los Estados Americanos adoptaron una serie de instrumentos
internacionales que se han convertido en la base de un sistema regional de Promoción y
protección de los derechos humanos conocido como el SISTEMA INTERAMERICANO
DE DERECHOS HUMANOS.
En ese sentido, en las Américas el Sistema Interamericano de Derechos Humanos es el
sistema de protección que opera y en ese contexto es el sistema encargado de estudiar el
caso de Camila y su situación.
4. ¿QUÉ INSTRUMENTO DE DERECHOS HUMANOS SE APLICÓ EN EL PRESENTE
CASO?

 De los instrumentos que se encuentran señalados en la página web de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos1 se puede advertir que los instrumentos aplicados
fueron la Declaración Universal de Derechos Humanos, Convención Internacional sobre
la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer, Convención
sobre los Derechos del Niño.
5. ¿CUÁLES SON LOS HECHOS QUE LE SUCEDIERON A CAMILA Y EN QUÉ
LUGAR SE COMETIERON?
 Fue víctima de violación sexual por parte de su progenitor desde que tuvo 9 años y
durante 4 años aproximadamente. En el 2017, cuando tenía 13 años, quedó embarazada
producto de estos abusos continuados, que fueron mantenidos en secreto debido a las
amenazas realizadas por su progenitor. Él le dijo a Camila que, si alguien se enteraba de
lo sucedido, la mataría y acabaría también con la vida de su mamá y su hermano
En la Comunidad de Apurímac.
6. ¿DE QUÉ MANERA EL ESTADO PERUANO REVICTIMIZÓ A CAMILA?

 El caso de Camila es emblemático porque refleja las dificultades de las niñas y
adolescentes peruanas víctimas de violación para acceder al aborto terapéutico, única
modalidad de interrupción del embarazo que no está penada en Perú y que se aplica
desde 1924 en caso de que la vida o salud de la gestante esté en riesgo.
 Según estudios del Ministerio de Salud de Perú citados por Promsex, las niñas entre 10
y 14 años, como era el caso de Camila, tienen cuatro veces más riesgo de morir durante
el parto que una mujer adulta.
 Asimismo, un estudio regional de Planned Parenthood Global señaló que el 24 % de
niñas entre 9 y 14 años que pasaron por un embarazo forzado había tenido
complicaciones alrededor del momento del parto, como hemorragias e infecciones, lo
que para esta organización es suficiente argumento para interrumpir la gestación.
7. ¿QUÉ RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL SE LEA TRIBUIRÍA AL PERÚ EN
EL PRESENTE CASO?
 El Estado peruano ya ha sido sancionado en dos ocasiones anteriores en otros Comités
de la ONU, por haberse negado a brindar información y acceso al aborto terapéutico a
dos niñas que lo solicitaron. Sin embargo, esta falencia y tortura para las niñas, se sigue
repitiendo.
 Para ello, demandan que el Estado peruano asuma su responsabilidad de repararla
integralmente, cumplir con la provisión de aborto terapéutico y desarrollar pautas que

garanticen la atención integral de las niñas en situación de embarazo producto de
violencia sexual, con un enfoque intercultural y de niñez.

CONCLUSIONES
 Este caso en particular L.C vs PERU, fue el cual muchos empezaron a cuestionarse sobre
si la ley de nuestro país está bien estructurada, más si hablamos en el caso del aborto a
consecuencia de un abuso sexual a una menor de edad. L.C era una niña que con las pocas
fuerzas que tenía quiso luchar por que a ninguna otra le pasase lo que a ella le sucedió, la
falta de atención al momento de ella llegar al centro de salud, la cual no hicieron valer su
derecho a la vida y elección. El centro de salud decidió por ella y a consecuencia de esto
ella quedo en ese estado para el resto de su vida.
Ahora cuestionemos si este caso nos pasara o si le pasara algún familiar nuestro,
¿seguiríamos cerrados de mente diciendo que no debería haber un aborto, aun así la vida
de la madre esté en peligro? Es más este caso hizo una visibilidad la crueldad en la que
algunos adolecentes sufren a causas de prohibirle el acceso a una atención de salud
adecuada.
Y como el aborto en nuestro país es un tema tan taboo que hasta en nuestro sistema
judicial, por más que esta ley este permitida hace muchos años atrás, no es respetada ni
aplicada adecuadamente. Mucho menos en casos tan críticos como el que fue de L.C.
La visualización de este tema, es más que importante ya que tiene que hacerse notar que
la educación sexual, el tema del abuso sexual a menos de edad y los embarazos no
deseados en adolescentes, en el Perú es un tema que está afectando. De cada 1000
adolecentes 45 tienen embarazados no deseados.
Si no hay avances en esto, a unos años se convertirá en un problema de salud social.

 El caso Camila ha advertido de las serias deficiencias en el seno de la administración
pública en todas sus ramas, judicial, sanitaria y administrativa, revelando el sesgo y falta
de empatía que existe en aquellos que se encuentran desarrollando funciones públicas.
 La posición de la Organización de las Naciones, así como la posición del Estado peruano
sobre la naturaleza jurídica de los tratados de derechos humanos conlleva a sostener que
los mencionados tratados encuentran su sustento en valores superiores. Es así que se
reconoce la igual dignidad y derechos de toda persona humana y de los pueblos que
conforman. De ello se deriva la naturaleza especial de estos tratados, así como las
obligaciones relativas al respeto universal y efectividad de los derechos humanos.
 El Estado peruano ha establecido su posición respecto de los tratados de derechos
humanos en los que el Perú es Estado parte, señalando que conforman el derecho nacional
y atribuyéndoles el rango jerárquico de mayor nivel: el rango constitucional. Asimismo, el
ordenamiento peruano reconoce el derecho de las personas a acudir a la jurisdicción
supranacional establecida por los tratados, cuando habiéndose agotado la jurisdicción
interna, no se haya logrado el cese de la vulneración de los derechos o su reparación.
 En consecuencia, el Estado peruano, al ratificar un tratado de derechos humanos asume
obligaciones de carácter internacional, las cuales incluyen, además, la obligación de
implementar las recomendaciones de los organismos internacionales que se emitan en el
marco de la jurisdicción supranacional (dictámenes), habilitada por el artículo 205 de la

Constitución Política del Perú de 1993 y el artículo 114 del Código Procesal
Constitucional. Asimismo, respecto del caso concreto, el Estado peruano al ratificar la
Convención CEDAW y su Protocolo Facultativo, asumió una serie de obligaciones
internacionales señaladas en las disposiciones de ambos tratados, lo que conllevó a que,
ante el incumplimiento del tratado, el Comité CEDAW, en el marco de la Comunicación
N°22/2009, emita ciertas recomendaciones que el Estado peruano está obligado a
implementar.

RECOMENDACIONES
 Debido a las acontecimientos y hechos deplorables en cuestión al tema del aborto en
general, nuestro país debería tener un manejo más abierto e informar de cómo un aborto
atendido en un sitio de buena calidad y permitido legalmente en nuestro país, sería un
buen método más accesible si se trata de abortos por violación sexual a menores de edad o
a una mujer adulta, o, un aborto terapéutico la cual ya está legalizada en el Perú hace
muchos años atrás, solo que al aplicarla no hay el resultado que se desea.
No solo es tener leyes de adornos, sino, también hacerlas prevaler como todas las demás y
que las mujeres de nuestro país no sean discriminadas, mucho menos decidan por ellas,
por que la decisión de si tener o no el embarazo solo le concierna a la mujer ya que ella es
la que tiene y lleva el embarazo los nueve meses.
Las complicaciones, los dolores y todo lo demás lo sufre la mujer, y no hacer respetar su
decisión de autonomía es un agravio a su derecho fundamental como un humano.
 Es necesaria una reforma profunda dentro de todos los estratos del desarrollo de la
administración pública, con especial atención en el sector salud cuando casos tan graves
se manifiesten.
 La negativa de los servicios de salud de un aborto terapéutico para aquellas mujeres
cuyo embarazo está afectando su salud y, en especial, su salud mental, es un acto
que vulnera su derecho a la salud y la ley vigente que permite esta atención como

medida preventiva de mayor daño a la salud de las mujeres.
 Los servicios, sean públicos o privados, tienen el deber de cumplir con la ley y
garantizar los derechos reproductivos de las mujeres. En este sentido, no pueden
convertirse en agentes de victimización secundaria, esta forma de nueva violencia
sobre las mujeres, en especial aquellas que quedan embarazadas luego de una
violación, pues ello se constituye una nueva vulneración de derechos que tiene por
sí mismo impactos a nivel psicológico, social y económico en las víctimas. Es
momento de darle la suficiente atención para implementar medidas que permitan
erradicar este fenómeno en el sistema sanitario.
 Los servicios de salud deben contar con profesionales competentes, capaces de
valorar a las mujeres como sujetos de derecho, como ciudadanas con derecho de
recibir información clara y oportuna, y un tratamiento acorde con estándares de
calidad que permita prevenir y protegerlas de mayor daño. Y parte de ello consiste
en erradicar de sus prácticas concepciones sobre el ser mujer y la maternidad,
concepciones basadas en estereotipos de género, que refuerzan sistemas de
violencia y que hacen que la práctica profesional ni esté basada en evidencia ni en
los derechos humanos de las mujeres.
 Las razones a la base de la negativa de un aborto terapéutico a L. C.,
lamentablemente, siguen casi intactas en el sistema de salud peruano, su historia
de lucha ha sido y debe seguir siendo compartida con profesionales de la salud, debe

seguir siendo inspiradora y parte del debate sobre estándares de calidad en la
atención de una víctima de violación; y, finalmente, debe llevar a sustentar las
razones por las cuales la penalización del aborto por violación en el Perú es un
absurdo legal y que desconoce la integralidad del derecho a la salud de las mujeres.

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
 PROMSEX (2018), https://promsex.org/wp-content/uploads/2018/11/MemoriaLC.pdf
 Convención sobre la Eliminación de todas ls formas de discriminación contra la mujer.
(25 de 11 de 2011). CasoL.C. vs Perú. Comunicado N° 22/2009. Obtenido de
https://clacaidigital.info/bitstream/handle/123456789/374/CEDAW-C-50-D-22-
2009_sp.pdf?sequence=5&isAllowed=y
 Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2019). ABC de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos: El qué, cómo, cúando, dónde y porqué de la Corte Interamericana.
Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/tablas/abccorte/abc/3/#zoom=z
 Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2021). Instrumentos Internacionales del
Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Obtenido de
https://www.corteidh.or.cr/instrumentos.cfm

 Bergallo, P. (2016). La lucha contra las normas informales que regulaban el aborto en
Argentina.En R. Cook y otros. El aborto en el derecho transnacional. Casos y
controversias. México: Fondo de Cultura Económica, 119.
 Centro de Derechos Reproductivos y Centro de Promoción y Defensa de los Derechos
Sexuales y Reproductivos (2009). Comunicación al Comité para la Eliminación de la
Discriminación contra la Mujer bajo el protocolo opcional de la Convención para la
Eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer.
 Comité CEDAW (1999). Recomendación General No. 24 (Artículo 12): La Mujer y la
Salud, Doc. de la ONU A/54/38/Rev.1
 Comité CEDAW (2011). L. C. c. Perú, Comunicación No 22/2009, Doc. de la ONU
CEDAW/ C/50/D/22/2009
 Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. (2000). Observación General N°
14. El derecho al disfrute del más alto nivel posible de salud. Recuperado de
http://www.acnur. org/t3/fileadmin/Documentos/BDL/2001/1451.pdf.
 Hospital Nacional Daniel Alcides Carrión (HNDAC):
(2007a). Informe Médico elaborado por el Jefe de Servicio de Neurocirugía. 24 de mayo
de 2007.

 (2007b) Informe neuropsicológico elaborado por el psicólogo Daniel Herrera y la interna
Carmen Suazo.2 de mayo de 2007.
 (2007c). Oficio N° 2495-2007-DG-HN-DAC-C, respuesta a la solicitud de interrupción
legal del embarazo. 30 de mayo de 2007.
ANEXO
1. (imagen utilizada en la información compartida de la PROMSEX, 2018)
2. (imagen inédita de la menor en cuestión y su madre)

3. Hechos caricaturizados del caso Camila vs Perú

4. Informe Médico legista del caso L.C

5. Constituciones vigentes de Latinoamérica

Monografia Seminario 1

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Monografia Seminario 1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD DE HUÁNUCO

E.A.P. DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

CASO L.C. VS PERÚ Y CASO CAMILA VS PERÚ

CURSO : SEMINARIO DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y

DOCENTE: CASTRO Y CESPEDES, ENRIQUE

ALUMNOS : CALLUPE ALVINO, KATERINE ESTEFANI.

CIERTO BUSTAMANTE, DAVID ROBERT

MARTEL VASQUEZ, TOMMY LEE

ORTIZ CORDOVA, ALLIZON

VIVAR CASTAÑEDA, JORDI JOSTINE

DERECHO Y CIENCIA POLITICA 1

DERECHO Y CIENCIA POLITICA 2

DERECHO Y CIENCIA POLITICA 3

cuenta que, de estas cifras, 20 niñas menores de 10 años dieron a luz.

DERECHO Y CIENCIA POLITICA 4

A partir de lo mencionado, en la presente investigación se dará enfoque la figura del aborto en el

CAPITULO I: CASO L.C. VS PERÚ

1. ¿QUÉ CONDICIÓN VULNERABILIDAD TENIA L.C?

desde el techo de la casa de un vecino y sufrió una lesión en la médula espinal.

Trasladada a un hospital público, los médicos recomendaron una intervención quirúrgica

realizó cuando se confirmó su embarazo, pese a que se solicitó formalmente un aborto

terapéutico a la dirección del hospital, el aborto fue negado.

 El grave estado de salud de L.C. ha afectado su proyecto de vida a nivel personal,

DERECHO Y CIENCIA POLITICA 5

de discapacidad que le ha impedido acceder a centros de enseñanza, acceso a servicios

de salud y espacios laborales.

 Debido al gran número de barreras de tipo legal, educativo, de acceso a la información y

2. ¿QUÉ DERECHOS HUMANOS SE HAN VULNERADO EN ESTECASO?

terapéutico para poder efectuar la intervención quirúrgica en su columna vertebral,

vulneró los derechos de L.C. a la salud, a la vida digna y a no ser discriminada en su

acceso a los servicios de salud requeridos. El retraso en la intervención quirúrgica privó

a L.C. de la posibilidad de una recuperación mayor en la movilidad de sus extremidades.

Las falencias del sistema de salud peruano, al no asegurar el acceso a servicios

esenciales para la mujer como el aborto legal, vulneran el cumplimiento de sus

obligaciones a la luz de la CEDAW.

 Específicamente, la denegación de acceso al aborto legal violó los artículos 1

(discriminación contra la mujer), 2 (acceso a la justicia y adoptar todas las medidas

ejercicio de sus derechos y libertades fundamentales), 5 (eliminar patrones

DERECHO Y CIENCIA POLITICA 6

(acceso a atención médica en condiciones de igualdad) y 16, párrafo 1 e) (derecho a

decidir libre y responsablemente el número de hijos y sus intervalos), así como la

Recomendación General Nº 24 del Comité de la CEDAW sobre la mujer y la salud.

3. ¿QUÉ SISTEMA DEPROTECCIÓN DE DERECHOS HUMANOS SE UTILIZÓ EN EL

 Es así como, finalmente, el 6 de marzo de 2015, el Ministerio de Justicia y Derechos

Humanos emite el Informe N° 07-2015-JUS-DGDH-DAIPAN-RAR que contiene la

Opinión de este Ministerio. En este informe el Minjus sostiene lo siguiente:

i) El Estado peruano, al ratificar el Protocolo Facultativo de la Convención sobre la

eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer, reconoció la

competencia del Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer. Esto

implica que el Estado reconoce la competencia de este Comité para determinar la

existencia o no de una violación a la Convención.

de la Convención de Viena y el principio de buena fe conforme al artículo 31.1 de la

DERECHO Y CIENCIA POLITICA 7

otorgado a la validez de las recomendaciones de un órgano de protección de derechos

Derecho nacional según lo dispuesto en el artículo 55, la cuarta disposición final de la

Constitución Política y el artículo V del Título Preliminar del Código Procesal

Constitucional. En ese sentido, los pronunciamientos de todas las decisiones y

tienen eficacia y efectividad plena ante todas las instancias nacionales.

4. ¿QUÉ INSTRUMENTO DE DERECHOS HUMANOS SE APLICÓ EN EL PRESENTE

DERECHO Y CIENCIA POLITICA 8

en riesgo, la mujer puede acceder a un aborto con la finalidad de evitar un daño

permanente en su salud. No obstante, el acceso de las mujeres a estos servicios presenta

El derecho a decidir el número de hijos y el espaciamiento entre estos: El estado peruano