CASO I

LIBERTAD DE EXPRESIÒN

Mario, reconocido opositor al gobierno en el Estado de Equinoccio, escribe una nota en el

diario “El Nacional” en que critica fuertemente las políticas de los gobernantes y denuncia
actos de corrupción en el uso de los dineros públicos. Dos días después, agentes de la
policía detienen a Mario en su casa, acusándolo de violar la Ley de injurias por la Prensa,
que prevé prisión de seis meses a 4 años a quien utilice los medios para ofender el honor
o la reputación de otra persona.

Equinoccio es parte el sistema interamericano, ha ratificado el Pacto de San José con

reconocimiento expreso de la jurisdicción contenciosa de la Corte interamericana de
Derechos Humanos.

1. ¿Utilizaría usted argumentos de derechos humanos en el proceso penal? ¿De cuáles

mecanismos específicos haría uso?

2. Si el proceso continúa, ¿recomendaría acudir al sistema interamericano y de qué

manera lo haría?

3. ¿Cambiaría en algo la situación si la Oficina de Control de Espectáculos hubiera

ejercido censura respecto de la publicación?
 CASO II

GÈNERO

Ana, doctora en el Hospital Público de San Marcos en la capital del Estado de Meridión
ha trabajado para la administración de salud por 10 años y ostenta las más altas
calificaciones en su trayectoria académica de profesional. Al producirse dos vacantes por
retiro en los puestos de dirección del Hospital, se abre un concurso para llenar las plazas,
y Ana presenta su solicitud al concurso, el cual será resuelto por la Junta Directiva del
Hospital en consulta con el Ministerio de Salud. La decisión se toma a las pocas
semanas, seleccionándose con escaso fundamento a dos hombres con trayectorias
profesionales de 5 años. Ana se siente frustrada y conversa airadamente con los
administradores del hospital, quiénes le indican que en su criterio una mujer carece de los
atributos de estabilidad emocional que un puesto de esta naturaleza requiere.

Meridión es parte del sistema interamericano pero no de la Convención Americana Pacto

de San José.

Ana acude a usted, miembro de una ONG especializada en derechos humanos para
solicitar su ayuda y le consulta:

1. ¿Es este un caso de discriminación?

2. ¿Son idóneos los recursos internos para denunciar el hecho? ¿Es reversible?

3. ¿Hay acceso al sistema internacional, específicamente al sistema interamericano?

¿De qué manera?
 CASO III

DERECHOS DE LAS POBLACIONES INDÍGENAS

Debido a viejas rencillas personales, Juan y Pedro, indígenas de la comunidad Kalú, se

enfrentan en una riña, de la cual Pedro resulta con severas heridas de arma blanca, cuyo
tratamiento requiere de internamiento hospitalario por más de un mes. La Ley Kalú
prescribe que en caso de lesiones intencionales, el agresor deberá mantener a la familia
del lesionado por el periodo que duren las secuelas físicas, pedir perdón públicamente a
los ofendidos y a la comunidad, y no tener acceso a cargos públicos en el seno de la
comunidad por dos años. El Consejo de Ancianos de la comunidad juzga y condena a
Juan según su ley y se aplican las medidas previstas. Enterados del caso las autoridades
estatales, detienen a Juan, y el juez que conoce de la causa lo condena –en sentencia, el
juez indica expresamente que “un acto delictivo tan grave no puede quedar impune como
lo sería a la luz de la respectiva ley indígena”.

El Estado en cuestión ha ratificado la Convención Americana sobre Derechos Humanos y

el Convenio 169 de la OIT. Asimismo, la Constitución Nacional reconoce y da valor a la
ley de las comunidades indígenas.

Miembros de la comunidad y familiares de Juan acuden a usted y piden su ayuda para

plantear recursos pertinentes en derechos humanos y otros.

1. ¿Qué camino aconsejaría?

2. ¿Qué obstáculos tendría que vencer? ¿Cómo contestaría y se opondría al argumento

del juez penal estatal?

3. ¿Llevaría el caso al sistema interamericano de ser necesario? ¿Qué instrumentos

internacionales utilizaría?

4. Suponga que el gobierno le anuncia que se defenderá internacionalmente alegando la

teoría de las normas de aplicación inmediata ¿Cómo contrarrestaría este argumento?
 CASO IV

ACCESO A LA EDUCACIÓN

En la remota comunidad Laguna Verde, con 8,000 habitantes, sólo existe un centro
educativo de primaria que es de carácter público. La escuela más cercana está distante
40 kilómetros, en Arroyo Seco, al igual que los centros secundarios y de educación
superior. En razón de reordenamiento de las partidas presupuestarias, argumentando
interés en la seguridad nacional, el gobierno de Usulín, decide cerrar el centro educativo
de Laguna Verde, y anuncia que para compensar mejorará los caminos entre Laguna
Verde y Arroyo Seco. Los padres de familia, angustiados, se organizan y deciden
acercarse a una ONG en derechos humanos para el tratamiento del caso.

Usulín es parte del sistema interamericano de derechos humanos, de la Convención

Americana sobre Derechos Humanos y ha ratificado el protocolo de San Salvador –
aunque no está vigente-. La Constitución Nacional prescribe la obligatoriedad y gratuidad
de la educación y el principio de igualdad ante la ley.

1. Usted es el abogado de la ONG y tiene que preparar un dictamen sobre el caso. ¿Qué
argumentaría?

2. Si usted es el abogado del gobierno, ¿Cómo se defendería en un proceso

internacional ante el sistema interamericano e esta materia?

3. ¿Cree usted que habría alguna diferencia se en el último proceso electoral Laguna
Verde se hubiera inclinado por la oposición, y su gobierno local fuera muy crítico del
gobierno central?
 CASO V

DERECHOS POLÍTICOS

Según la Constitución Nacional de Añut, un partido político podrá constituirse “siempre y

cuando se alcancen los niveles de representatividad que la ley determine”. Según la
legislación electoral, basta con la presentación de una solicitud con cinco mil formas de
apoyo para que prospere la inscripción de una agrupación política, pero exige que esta
alcance el 5% en las elecciones en que participe para poder mantenerse vigente y válida.

El Partido Renovador, que agrupa los intereses de sectores lingüísticamente minoritarios,

se inscribe según lo indicado y alcanza en sucesivas elecciones porcentajes del 7% y 8%
del voto válido, pero en su tercera participación llega sólo al 4.5%, por lo que el Órgano
Electoral ordena su disolución como agrupación política.

El partido Renovador acude a usted, especialista en derechos humanos, porque está

convencido de que este tema debe plantearse internacionalmente.

Añut es parte del sistema interamericano, del Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Políticos y de la Convención Americana sobre Derechos Humanos –Pacto de San José-.

1. ¿Aconsejaría la utilización de algún procedimiento interno? ¿Por qué?

2. ¿Acudiría usted al sistema interamericano, y cuál sería el fundamento que utilizaría?

3. ¿Qué efectos podrá tener una resolución internacional en el orden interno de Añut?