5.2.

- Análisis de resultados y comentario

1. Según el objetivo específico, identificar y analizar los hechos que dieron origen
al conflicto judicializado, los resultados obtenidos en la tabla 1 fueron los
siguientes, El hecho es que el delito de apropiación indebida fraudulenta se
cometió con los fondos del municipio de Angara utilizando apropiaciones brutas.
Los hechos son los siguientes: A C O como titular del municipio ayudó al
mencionado titular del municipio con M M D 10.000 de los fondos de la alcaldía
en el año 2012. Al respecto, hizo lo siguiente:
1. Expedir resolución aprobando el programa de trabajo de la abogada M M D
“Mantenimiento general de parques, jardines, Parque de la Identidad, Estadio Alberto
Vargas y el mercado” por la cantidad de 200,000 soles, sin perjuicio de que el monto
máximo asignado por cada tarea no podrá exceder de diez tesoros unidad,
2. De manera similar, el acusado A.K., con un memorando, instruyó al contador
autorizado por el estado, el jefe del departamento financiero del municipio, W G A,
para autorizar fondos por un monto de 100,000 pasos a nombre del abogado M.M.D.
De esta forma, los fondos fueron autorizados con el certificado de pago del 10 de
septiembre de 2012 no. 456 con el consentimiento del demandado C O a nombre de
M M D según lo solicitado y emitido el cheque no. 60. Ochenta y ocho ochenta y
cuatro y uno. 3. El demandado Capucha Ortiz lo hizo en incumplimiento de sus
funciones definidas en las reglas de organización y funcionamiento
Artículo 41, números 1, 5 y 6. datos que son comparados con lo encontrado por
Lozada (2018) presenta su investigación titulada “delitos de corrupción en el poder
ejecutivo público dirigido al análisis teórico y jurídico del delito de peculado”
Administrativamente, refiriéndose principalmente a la doctrina del derecho penal
latinoamericano, Junto con el derecho penal panameño, el derecho comparado e
internacional. La corrupción es actualmente alta en Panamá, América Latina y 3
países en el mundo administración pública debido a varias circunstancias, una de las
cuales es la escasez Conocimiento de cómo llevar una adecuada administración
pública. Eso es todo Los escritores tienen una necesidad natural de lidiar con matices
simples de forma rápida y sencilla. Administración del Estado, cuál es la
responsabilidad del individuo y qué acciones se deben tomar Oficial. García (2018)
sostiene que las instituciones penales nacionales El delito de peculado tiene los
siguientes puntos: El empirismo normativo es relevante Arte. KP 388 86,49% de las
autoridades policiales por no aplicación de conceptos básicos Fragmentación del
derecho penal y mínima intervención y falta de foco derecho comparado,
abandonaron por completo el alto nivel de corrupción en el Perú (50%), que no está
de acuerdo con nuestra situación actual, casos de corrupción administrativa Están en
manos de la ley y, por lo tanto, en parte influenciados por el significado normativo de
la experiencia. El 2,70% de los abogados desconoce los límites del abuso del poder
estatal Fondos del Estado, 6,76% sabe poco al respecto, 24,32% en algunos sectores,
Solo la industria representa el 66,22%, por lo que se ven parcialmente afectados
Efecto normativo de la experiencia ideológica. (p.40).

2. Causal de procedencia del recurso de casación, los resultados obtenidos en la

tabla fueron los siguientes, La Cámara de los Lores invita a la mala interpretación
Tipos de delitos de apropiación indebida de fondos públicos y su alcance. culpar a la
historia Esto solo se aplica a la autoría, no a la participación. ∞ El error de derecho en
el enjuiciamiento, que es bastante obvio en este caso, no es vinculante para la Corte,
incluso si el programa del enjuiciamiento original en este caso, por motivos
dogmáticos (i), pudiera identificarse plenamente sin mayor cuestionamiento . objeto
- sus elementos esenciales - y (ii), a partir de iura novia curia, con base en los datos
variables de su elemento no esencial, por lo tanto, el sujeto - tiene derecho a hacer las
correcciones o establecer la ley en consecuencia. ∞ Ciertamente no porque la
acusación clasifica el título como involucrado en actividades delictivas de cualquier
manera, el tribunal Obtiene las ramificaciones legales que necesita sin hacer su
evaluación legal, especialmente si el título es traspaso criminal o incluso el título
mismo cargo (acusación de un delito), es un elemento esencial del objeto de un
proceso judicial. ∞ Interpretación errónea de los tipos de delitos de peculado, es decir
Como delito de incumplimiento del deber relacionado con la autoría, tanto Categorías
del derecho penal sustantivo, deber de evaluar La apelación violó la sustancia, y a
propósito Jurídicamente hablando, su decisión no requiere nuevos argumentos de
 audiencia, Tu decides. Se aplica el inciso 1 del § 433. Ley de Enjuiciamiento
Criminal.
datos que son comparados con lo encontrado por
Licapa (2018), de la facultad de derecho de la universidad Nacional de
Huancavelica, en su tesis titulada: “Indebida tipificación del delito de peculado
culposo, quedando impune el delito de hurto agravado, ministerio público de
Huancavelica-2016”, para optar el grado de Licenciado en Derecho, Esta
investigación tuvo como objetivo “conocer por qué existe la indebida tipificación
del delito de peculado culposo” (p. 8), así mismo llegó a la siguiente conclusión:
“Los fiscales no vienen aplicando correctamente la tipificación del delito de
peculado culposo” (Licapa,2018, p. 8). Esta tesis ayudó a la investigación, toda vez
que el presente trabajo investigo casos de delito de peculado culposo investigado
por varias fiscalías del Perú, donde he identificado que existen vacíos en ciertas
conductas realizadas por los funcionarios donde no puede ser sancionado por el
delito de peculado. (p.10)
Con estos resultados se afirma que ay una confusión en la interpretación del delito
peculado doloso y que se tiene que una mejor interpretación , además el autor, Soler
(1996) señala que “el peculado es una retención indebida calificada,y que la calificación
deriva de que el abuso es cometido por funcionario público, en contra del Estado como
propietario o guardián de ciertos
bienes, y con abuso de función” (p. 180)

3. Razones principales que sustentan la decisión de la primera instancia los

resultados obtenidos en la tabla 1 fueron los siguientes,
El juez de instrucción sobreseyó la causa a favor del imputado afirma que el imputado
Capcha Ortiz no intervino en el otorgamiento de la merced Que está utilizando el
dinero recaudado por su encausado MD todo lo que hace es el comportamiento típico en
sus roles de liderazgo general Municipios, datos que son comparados con lo encontrado
por.

Núñez (2017). El segundo antecedente de la investigación a realizar consiste en una

tesis Titulada “El desfalco doloso como traición funcional en la administración pública”
en Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, Universidad de Huánuco. llega el autor
Conclusiones: El derecho penal protege la propiedad jurídica mediante la prevención
del delito y es un Una herramienta muy útil para garantizar el buen funcionamiento de
la administración listado. Así, tratándose de un delito contra la administración pública,
“bien Función de la administración del Estado, es decir, los órganos no están protegidos
La propia administración, pero para servicios públicos prestados por vía procesal
Acciones administrativas (instituciones) para que los ciudadanos puedan solucionar sus
problemas Conflicto social o defensa de los propios intereses. La función habitual de la
"administración pública" entendida como función del Estado es Intereses o valores
protegidos constitucionalmente derivados del artículo 39 de la Ley Fundamental La
Constitución y su finalidad es garantizar el ejercicio de los derechos fundamentales
personas iguales. En un estado de derecho social y constitucional a través de la
"administración estatal" correspondiente. Servicio estatal (protección de derechos en los
tribunales, protección estatal, educación, telecomunicaciones, etc.), es decir, a través de
los cuales en el interés general. (p. 45)

4. razones principales que sustentas la decisión de la segunda instancia los

resultados obtenidos en la tabla 2 fueron los siguientes, El Tribunal Supremo
confirmó la orden judicial contra el acusado. corriente alterna O entre otros (M
M D, E Ana Suárez L, W G A y P A L A, todos oficiales Ciudad), es sospechoso
de malversación de fondos estatales Mayor daño al campo - provincia y
municipio de Angara. 2124-2018/Lima, 29 de abril de 2019 Apropiación
fraudulenta de fondos del Estado por malversación de fondos de conformidad
con el inciso 387 de la Ley Financiera. derecho penal, según la ley n° 29758 del
21 de julio de 2007 XI. Comprometan a "los funcionarios o empleados públicos
que, en cualquier circunstancia, utilicen indebidamente [...] Para crear para sí o
para otros el flujo o efecto de su concepción, manejo o custodia Confiados por
su posición…”. La Corte Suprema afirmó que en Solo hay un autor de
malversación y no colusión: el imputado Capcha Ortiz no tiene patria potestad,
ni gastos de administración Ver Normas de Organización y Funcionamiento o
En el manual organizativo y funcional, solo él aprueba el plan. trabajar aunque
no se confirme el delito Lo mismo se aplica a terceros, datos que son
comparados con lo encontrado por

Bustamante (2017), La tercera premisa es que la tesis del autor "L'imputation en

malversation" es quien presentó este trabajo en la Universidad de Piura en 2017. Las
principales conclusiones de este estudio son: La malversación es un delito especial
regulado por el artículo 387 del Código Penal. Restrinja la ruta de creación del servidor
público o el servidor público que administra, recibe o Abstenerse de dinero o posesiones
a causa del cargo, pero eso es un incumplimiento del deber causar responsabilidad penal
porque el delincuente no está dentro del rango de riesgo típico, Pero viola una
obligación institucional garantizada. (p.45)

5. Argumentos y decisión adoptada, los resultados obtenidos en la tabla 1 fueron

los siguientes, Se cuestiona un aspecto referido a la correcta interpretación de las
instituciones de la complicidad y del delito de peculado en cuanto a delito de
infracción de deber, al punto que el Tribunal Superior optó porque en este tipo
de delitos no cabe la imputación por complicidad. Es un caso típico sujeto al
análisis desde el motivo casacional de infracción de precepto material. Como es
obvio, no es un tema de motivación defectuosa ni de vulneración del debido
proceso, sino de determinación de los alcances de preceptos del Código Penal.

Por estas razones declaró bien concedido el citado recurso, por la causal de infracción
de precepto material (artículo 429, numeral 3, del Código Procesal Penal). datos que son
comparados con lo encontrado por

Salinas (2014), de la Maestría en Derecho Penal y Criminología de la Universidad

Regional Autónoma de los Andes y Universidad Católica de Cuenca Extensión

Azogues, en su tesis titulada: “El peculado culposo: bien jurídico afectado, principio de
legalidad, tutela judicial efectiva y seguridad jurídica”, para optar el grado de magister
en derecho penal y criminología. Esta investigación tuvo como objetivo “Elaborar un
documento jurídico (…) que evidencie las incongruencias (…) referente al delito de
peculado culposo cometido por los servidores públicos” (p. 5), así mismo llego a la
siguiente conclusión: “El peculado es un delito comúnmente conocido como corrupción,
consistente en la apropiación de fondos o bienes públicos se por parte del funcionario
público encargado de su custodia” (p. 59)

Con estos resultados puedo desir que