TALLER DE INVESTIGACION

LA FRONTERA DE POSIBILIDADES DE PRODUCCION (F.P.P)

LINDA GUADALUPE NAVARRETE BELTRAN

CODIGO 157005116
OBER MELO BAEZ
CODIGO 157005112

MICROECONOMIA
DOC. LUZ YARIME PEÑA ULLOA

UNIVERSIDAD DE LOS LLANOS

(UNILLANOS)
2024
 LA FRONTERA DE POSIBILIDADES DE PRODUCCION (F.P.P)
CONCEPTO
que una economía puede producir dados sus recursos y tecnología disponibles.
Describe las opciones de producción y resalta la escasez, ya que la producción de
un bien generalmente implica renunciar a la producción de otro.
LA FRONTERA DE POSIBILIDAD DE PRODUCCIÓN (FPP) es un concepto
económico que representa las combinaciones máximas teóricas que refleja las
cantidades máximas, de bienes y servicios, que ante una sociedad es capaz de
producir en un determinado período y a partir de unos factores de producción y
unos conocimientos tecnológicos dados. Por lo tanto, se dan tres situaciones en
la estructura productiva de un país:

 Estructura ineficiente: Cuando se encuentra por debajo de la FPP, es

decir, o no se utilizan todos los recursos (recursos ociosos), o bien la
tecnología no es la adecuada (tecnología mejorable), siempre que un
país tenga una tasa de paro por encima del 5%, ese país se encontrará
en esta estructura productiva, porque se dispone de una mano de obra
que no se utiliza.
 Estructura eficiente: Se sitúa frente la frontera o muy cercana a ella. No
hay recursos ociosos y se está utilizando la mejor tecnología.
 Estructura inalcanzable: Se encuentra por encima de las posibilidades
de producción. Es teórica ya que ningún país puede producir por encima
de sus posibilidades.

Para poder construir el modelo es necesario formular algunos supuestos, dado

que la realidad es normalmente muy compleja.
La sociedad produce dos bienes, el nivel tecnológico y la capacidad de recursos
disponibles en la economía que no varía en un intervalo de tiempo dado a la
situación de pleno empleo, donde los recursos son utilizados de la manera más
eficientemente posible con los recursos existentes, es posible producir uno o dos
bienes pudiéndose mover de una a otra producción libremente.
Dados los bienes de capital y bienes de consumo, la frontera de posibilidad de
producción (FPP) se representa:
• El punto A
representa una situación posible y eficiente.
• El punto B
representa una situación inalcanzable.
• El punto C
representa una situación de desempleo,
la capacidad productiva del país no
está siendo utilizada al máximo.
Los puntos de la curva son los niveles máximos de producción de una economía
dado unos recursos determinados.
LOS PUNTOS INTERIORES: Representan niveles de producción factibles (la
economía del país los puede alcanzar) pero ineficientes (ya que con los mismos
factores productivos la economía es capaz de situarse en algún punto de la curva
con volúmenes de producción mayores).
LOS PUNTOS FUERA DE LA CURVA: Representan volúmenes de producción
que no son alcanzables a partir de los factores productivos con los que cuenta.
Supongamos una economía que produce dos bienes, café o camisas (cantidades
por unidad de tiempo):
CAFÉ CAMISAS
A 15 0
B 14 1
C 12 2
D 9 3
E 5 4
F 0 5

La curva de transformación (FPP) se representa como:

En este caso, si queremos producir 4 unidades de camisas, no podemos producir
más de 5 unidades de café. De este modo utilizamos todos los recursos
disponibles de nuestra economía.
Destacamos algunas conclusiones:
• La (FPP) ilustra el problema de escasez. Si no existiera escasez no existiría una
frontera o límite máximo.
• Eficiencia, todos los puntos de la curva son igualmente eficientes. • Crecimiento,
la (FPP) puede desplazarse a derecha e izquierda.
• La escasez implica la necesidad de elección
Si la economía se encuentra en el punto B y desea trasladarse al punto C, el coste
de oportunidad (C.O) es de 2, ya que sacrifica dos unidades de café por obtener
una de camisas.

Hay que tener en cuenta que todos los puntos que están sobre la curva son igual
de eficientes.
No hay un punto mejor que otro.
Lo que cambia es el valor del coste de oportunidad, es decir, la cantidad que se
está dispuesto a sacrificar de un bien para poder producir otro en mayor cantidad.
 COSTO DE OPORTUNIDAD
El costo de oportunidad de un bien o servicio es la cantidad de otros bienes o
servicios a la que se debe renunciar para obtenerlo. Para producir cierto bien, una
economía en pleno empleo a de disminuir algo de la producción de otro bien. La
frontera de posibilidad de producción representa el menú que puede elegir la
sociedad.

El coste de oportunidad en macro y microeconomía puede ser de dos tipos:

 Costo de oportunidad constante: supone la renuncia a una cantidad de

un bien para producir una cantidad constante de otro bien. Sin embargo,
como los recursos que se cambiaron son homogéneos (con características
comunes o de la misma naturaleza), se mantienen igual las posibilidades de
producción y consumo. Por ejemplo, una compañía de alimentos deja de
producir una fruta por otra.

 Coste de oportunidad creciente: aparece cuando los bienes producidos

no son homogéneos y, para obtener cantidades iguales, debes renunciar a
cantidades mayores del bien alternativo. Por ejemplo, una empresa de
servicios deja de lado esa actividad principal para producir zapatos.

Ejemplo 1
Escribir Este Post O No Escribirlo
En este primer ejemplo vamos a suponer el caso de si decidirme a escribir este
artículo o por lo tanto decidir hacer otra cosa durante el día de hoy.
Hoy es jueves 27 de agosto de 2020 y no tengo más alternativa que estas dos
opciones.
Todos los jueves lo dedico a escribir en mi blog o pensar en estrategias y tácticas
para conseguir nuevos clientes.
Como estás viendo he decidido escribir este artículo, por lo tanto, el coste de
oportunidad será el siguiente:
Coste de Oportunidad (SÍ escribir el post) = Valor de la Opción NO tomada (NO
escribir el post) – Valor de la Opción SÍ tomada (SÍ escribir el post)
Calculamos cada opción cuantitativamente
Vamos ahora a calcular cuantitativamente cada opción:

== Valor de la Opción Sí tomada ==

Valor de la Opción SÍ tomada (SÍ escribir el post) = horas dedicadas a la escritura,
visitas a mi página web en un futuro de 5 años, posibles suscriptores conseguidos
a lo largo de 5 años, posibles alumnos de mis cursos conseguidos a lo largo de 5
años, posibles clientes de consultoría conseguidos a lo largo de 5 años.
Escribir en un blog te da muchos beneficios y uno de ellos son las visitas por parte
de usuarios de internet.
Estos usuarios, si perciben que escribes porque te gusta compartir (aparte de para
demostrar que conoces una temática) podrán comprarte los productos y servicios
que ofreces.
En mi caso, este artículo me ha llevado 8 horas de trabajo escribirlo y voy a
suponer que a lo largo de 5 años:
 Conseguiré un 15% de las visitas que arroja esta palabra clave “coste de
oportunidad”, es decir 364.500 visitas a esta página en concreto que estás
leyendo (sé que parece una locura, pero esta palabra arroja 40.000
búsquedas cada mes en internet en el mercado de habla hispana).
 El 0,2% de usuarios que visitan esta página se convertirán en suscriptores
de mi lista de correo, es decir 729 personas.
 El 0,002% de usuarios que visitan esta página se conviertan en alumnos de
mis curos o clientes míos de consultoría, es decir 7,29 personas.
Redondeemos a la baja, por lo tanto 7 personas.
 Supongamos un precio medio (entre curso y consultoría) de 1.000€
Por lo tanto:
Valor de la Opción SÍ tomada (SÍ escribir el post) = Beneficios estimados – horas
de escritura
Valor de la Opción SÍ tomada (SÍ escribir el post) = 7.000€ – 480€ (8h * 60€) =
6.520€

== Valor de la Opción NO tomada ==

Valor de la Opción NO tomada (NO escribir el post) = dedicar esas 8 horas a
buscar nuevas formas de captar clientes.
Por lo tanto:
Valor de la Opción NO tomada (NO escribir el post) = 480€ (8h * 60€).
Coste de Oportunidad
Y por fin, el Coste de Oportunidad:
Coste de Oportunidad (SÍ escribir el post) = Valor de la Opción NO tomada (NO
escribir el post) – Valor de la Opción SÍ tomada (SÍ escribir el post)
Coste de Oportunidad (SÍ escribir el post) = 480€ – 6.520€ = -6.040€ < a 0 ; por
tanto ⇒ decisión óptima.
Escribir este post tiene un coste de oportunidad de -6.040€.
Ya sabes, escribe en tu blog.

Ejemplo 2
Externalizar Un Trabajo O Hacerlo Uno Mismo.
En muchas ocasiones como empresario y emprendedor que me considero me
encuentro en la tesitura de si externalizar un trabajo o hacerlo yo mismo.
Me refiero por ejemplo a:
 - Realizar el mantenimiento de mi página web,
- Diseñar y optimizar campañas de publicidad en Google Ads,
Facebook,
- Crear y optimizar campañas de email marketing,
- Diseñar presentaciones corporativas.

Todo esto son horas de trabajo que puedo hacer yo mismo (previa formación) o
puedo contratar a un un profesional externo para que lo haga por mí.

Por lo tanto este es el punto de partida para analizar en ese caso el coste de
oportunidad.

Supongamos que NO contrato estos servicios externos y lo hago todo yo. El coste
de oportunidad sería:

Coste de Oportunidad (NO contratar servicios ext.) = Valor de la Opción NO

tomada (SÍ contratar servicios ext.) – Valor de la Opción SÍ tomada (NO contratar
servicios ext.)

Calculamos cada opción cuantitativamente

Vamos ahora a calcular cuantitativamente cada opción para un año completo:

== Valor de la Opción NO tomada ==

Valor de la Opción NO tomada (SÍ contratar servicios ext.) = costes de los
profesionales por realizar el mantenimiento de mi web, diseñar y optimizar
campañas de Google Ads – FB Ads, crear y optimizar campañas de email
marketing, diseñar presentaciones corporativas.
Costes anuales de profesionales (datos estimados):
WordPress = 1.020€
Google Ads = 1.300€
Facebook Ads = 1.400€
Active Campaign = 1.140€
Power Point = 80 €
Total = 4.940€
Valor de la Opción NO tomada (Sí contratar servicios ext.) = 4.940€

== Valor de la Opción SÍ tomada ==

Valor de la Opción SÍ tomada (NO contratar servicios ext.) = costes de formación
inicial para aprender a usar cada herramienta + horas de trabajo para diseño,
creación, optimización + costes de fallos por inexperiencia.
Costes de formación para aprender a usar cada herramienta:
WordPress = curso valorado en 257€ + 6h * 60€ = 617€
Google Ads = 2 horas (autoformación) * 60€ = 120€
Facebook Ads = curso valorado en 267€ + 10h * 60 = 867€
Active Campaign = 3 horas (autoformación) * 60 = 180€
Power Point = 0 €
Total = 1.784€
Horas de trabajo anuales para diseño, creación, optimización:
WordPress = 18h * 60€ = 1.080€
Google Ads = 6 horas * 60€ = 360€
Facebook Ads = 12h * 60€ = 720€
Active Campaign = 18h * 60€ = 1.080€
Power Point = 4h * 60€ = 240€
Fallos por inexperiencia = 600€
Total = 4.080€
Valor de la Opción SÍ tomada (NO contratar servicios ext.) = 1.784€ + 4.080€
= 5.864€

Coste de Oportunidad
Y por fin, el Coste de Oportunidad:
Coste de Oportunidad (NO contratar servicios ext.) = Valor de la Opción NO
tomada (SÍ contratar servicios ext.) – Valor de la Opción SÍ tomada (NO contratar
servicios ext.)
Coste de Oportunidad (NO contratar servicios ext.) = 4.940€ – 5.864€ = -924€
< 0 ; por tanto ⇒ decisión óptima.
El hacer estos trabajos yo por mi mismo en lugar de contratar a profesionales
externos tiene un coste de oportunidad de -924€.
Si los datos obtenidos fuesen reales y exactos, sería más conveniente el hacer
estos trabajos por mí mismo en lugar de contratar a profesionales externos.

QUE ES LA ECONOMÍA AUTOCRATAS

En dicho sistema de gobierno, el mandatario no tiene el deber de responder de

sus acciones ante ningún tipo de control o mecanismo político y social. Hablamos
de un concepto sociológico, político y económico procedente de la antigua Grecia.

Algunos ejemplos de régimen autocrático son las antiguas monarquías absolutas

europeas o dictaduras de cualquier tipo de ideología. No obstante, el elemento
autócrata supone la personificación del poder en una sola persona. Mientras que,
en sistemas dictatoriales o autoritarios, esto suele realizarse por medio de élites
políticas, militares o económicas. Colectivos que, por medio del Estado, controlan
y dirigen la vida de un territorio en particular. Lo más común es que esta
consecución de poder se haya realizado por la fuerza, mediante golpes militares.

Al igual que ocurre con otros sistemas de aglutinación de responsabilidades, en la

autocracia el gobierno ejercido por el líder es incuestionable y no admite discusión.
Así como, tampoco, la creación de organizaciones de la sociedad civil o de
partidos políticos opositores. Es decir, una característica principal de esta
modalidad es que el mantenimiento del poder requiere necesariamente negar la
posibilidad de oposición en el país. Todo ello, mediante herramientas de opresión
social.

Al margen del concepto general, la autocracia también puede presentarse dentro

de otros marcos más democráticos. En ocasiones, especialmente en situaciones
de inestabilidad o recesiones económicas, aparecen figuras políticas o
económicas que, valiéndose de herramientas democráticas, se colocan en una
posición de poder y toma de decisiones para posteriormente renunciar a dejarla.

Aspectos económicos de la autocracia

Si nos centramos en el aspecto económico de un régimen autócrata, podemos

destacar que la forma de organización del Estado es centralista. Esto se debe a
que aúna el máximo volumen de poder en el sector público, que el mandatario
dirige y controla. Es decir, el ámbito privado no tiene posibilidad de gozar de
libertades individuales y colectivas, no tiene poder de mercado y debe someterse
a las ordenanzas y legislaciones estatales.

Por otro lado, en este tipo de estados totalitarios la economía suele presentar un
carácter monopolístico u oligopolístico. Esto se debe a que los sectores
económicos son regidos por un reducido número de empresas, la mayor parte de
ellas públicas y con escaso nivel de competencia.
 BIBLIOGRAFIA

www.wikipedia.com

La gran enciclopedia de Economía

(www.economía48.com)

www.monografías.com
Introducción a la microeconomía (Paul R. Krugman y Robin Wells)

https://economipedia.com/definiciones/autocracia.html#aspectos-economicos-de-
la-autocracia Definición de autocracia

https://iveconsultores.com/coste-de-oportunidad/ Costo de Oportunidad