ÍNDICE

INTRODUCCIÓN...........................................................................................................................................2
FRONTERA DE POSIBILIDADES DE PRODUCCIÓN............................................................................3
La frontera de posibilidades de producción y las decisiones sociales:..........................................................3
La forma de la FPP y la ley de los rendimientos decrecientes......................................................................4
¿Qué es la ley de rendimientos decrecientes?.........................................................................................5
Eficiencia productiva y asignación eficiente.................................................................................................6
La FPP y la ventaja comparativa...................................................................................................................8
CONCLUSION.............................................................................................................................................10
BIBLIOGRAFIA............................................................................................................................................11
 INTRODUCCIÓN
Una frontera de posibilidades de producción define el conjunto de opciones a que la
sociedad se enfrenta para definir las combinaciones de bienes y servicios que puede
producir con los recursos disponibles. La forma de la FPP generalmente se curva hacia
afuera, en vez de ser recta. Las opciones fuera de la FPP son inalcanzables, y las
opciones dentro de la FPP son ineficientes. Con el tiempo, la FPP de una economía en
crecimiento tenderá a desplazarse hacia afuera.

La ley de los rendimientos decrecientes sostiene que a medida que los aumentos de
recursos adicionales se destinen a producir algo, el incremento marginal de la producción
será cada vez menor. Todas las opciones a lo largo de una frontera de posibilidades de
producción muestran eficiencia productiva, por lo que es imposible utilizar los recursos de
la sociedad para producir una mayor cantidad de un bien sin disminuir la producción del
otro bien. La opción específica a lo largo de una frontera de posibilidades de producción
que refleja la combinación de bienes que la sociedad prefiere es la elección con
asignación eficiente. Es probable que la curvatura de la FPP varíe según el país, lo cual
da como resultado que distintos países tengan una ventaja comparativa en diferentes
bienes. La producción total puede aumentar si los países se especializan en los bienes
para los que tienen una ventaja comparativa y comercian una parte de su producción por
los bienes restantes.
FRONTERA DE POSIBILIDADES DE PRODUCCIÓN
Una frontera de posibilidades de producción define el conjunto de opciones a que la
sociedad se enfrenta para definir las combinaciones de bienes y servicios que puede
producir con los recursos disponibles. La forma de la FPP generalmente se curva hacia
afuera, en vez de ser recta. Las opciones fuera de la FPP son inalcanzables, y las
opciones dentro de la FPP son ineficientes. Con el tiempo, la FPP de una economía en
crecimiento tenderá a desplazarse hacia afuera.

La frontera de posibilidades de producción y las decisiones sociales:

Así como los individuos no pueden tener todo lo que quieren y deben tomar decisiones, la
sociedad en su conjunto tampoco puede tener todo lo que podría querer. En esta sección
del capítulo utilizaremos un modelo llamado frontera de posibilidades de
producción (FPP) para explicar las restricciones a que se enfrenta la sociedad. Hay más
similitudes que diferencias entre las decisiones individuales y las decisiones sociales. A
medida que leas esta sección, enfócate en las similitudes.

Dado que la sociedad tiene recursos limitados (por ejemplo, el trabajo, la tierra, el capital y
las materias primas) en todo momento, hay un límite a las cantidades de bienes y
servicios que puede producir. Supongamos que una sociedad desea dos productos:
atención médica y educación. Esta situación se ilustra con la frontera de posibilidades de
producción en la siguiente gráfica.

Una frontera de posibilidades de producción de atención médica y educación

 La gráfica muestra que una sociedad tiene recursos limitados y a menudo debe priorizar dónde invertirlos. En esta

gráfica el eje Y es la atención médica y el eje X es la educación.

Esta frontera de posibilidades de producción muestra una compensación entre dedicar los recursos sociales a la
atención médica o a la educación. En el punto A todos los recursos se usan en atención médica, y en el punto B la
mayoría de los recursos se usan en ella. En el punto D la mayoría de los recursos se usan en educación, y en el punto F
todos los recursos se usan en ella.

En la gráfica, la atención médica se muestra en el eje vertical y la educación se muestra

en el eje horizontal. Si la sociedad asignara todos sus recursos a la atención médica,
podría producir en el punto A. Pero no tendría ningún recurso para producir educación. Si
asignara todos sus recursos a la educación, podría producir en el punto F. Como
alternativa, la sociedad podría elegir producir cualquier combinación de atención médica y
educación mostrada en la frontera de posibilidades de producción. En efecto, la frontera
de posibilidades de producción desempeña el mismo papel para la sociedad que el que
desempeña la restricción presupuestaria para Alphonse. La sociedad puede elegir
cualquier combinación de los dos bienes sobre o dentro de la FPP, pero no tiene los
suficientes recursos como para producir fuera de la FPP.

Aún más importante, la frontera de posibilidades de producción muestra claramente la

compensación entre la atención médica y la educación. Supongamos que la sociedad
eligió operar en el punto B y está considerando producir más educación. Dado que la FPP
tiene pendiente descendente de izquierda a derecha, la única forma en que la sociedad
puede obtener más educación es dejando de producir un poco de atención médica. Esa
es la compensación a la que la sociedad se enfrenta. Supongamos que considera pasar
del punto B al punto C. ¿Cuál sería el costo de oportunidad de la educación adicional? El
costo de oportunidad sería la atención médica que la sociedad deja de producir. Tal como
sucede con la restricción presupuestaria de Alphonse, la pendiente de la frontera de
posibilidades de producción muestra el costo de oportunidad. A estas alturas puede que
estés pensando: "Un momento, esta FPP se parece a la restricción presupuestaria". Si es
así, lee la siguiente nota aclaratoria.

La forma de la FPP y la ley de los rendimientos decrecientes

Las restricciones presupuestarias presentadas anteriormente en este capítulo mostraban

elecciones individuales sobre las cantidades de bienes a consumir y eran líneas rectas.
Esto se debe a que la pendiente de una restricción presupuestaria está determinada por
los precios relativos de los dos bienes en la restricción presupuestaria del consumidor.
Sin embargo, la frontera de posibilidades de producción de la atención médica y la
educación se trazó como una curva.
¿Qué es la ley de rendimientos decrecientes?

Se trata de una disminución marginal. Es decir, el aumento es menor cada vez, por eso,
otra manera de llamar a este fenómeno es ley de rendimientos marginales decrecientes.

Según la ley de rendimientos (marginales) decrecientes, incrementar la cantidad de un

factor productivo en la producción del bien o servicio en cuestión, provoca que el
rendimiento de la producción sea menor a medida que incrementamos este factor.
Siempre y cuando se mantengan el resto de factores a nivel constante (ceteris paribus).
Normalmente, en la función de producción, cuántos más trabajadores hay mayor es la
producción.

Es necesario explicar el concepto básico de los rendimientos marginales decrecientes. Si

aumentamos la cantidad de un factor productivo y dejamos fija la cantidad empleada del
resto, llegará un momento en el que la cantidad de producto final que obtenemos es
menor a medida que vamos produciendo más y más. Puede incluso llegar un momento en
el que al aumentar una unidad de factor empleado (por ejemplo, trabajo o maquinaria) la
producción disminuye.

Explicado en palabras sencillas, parece ser que pese a lo que pueda pensarse a priori,
aumentar un factor no solo no aumenta la producción del bien o del servicio, sino que
puede llegar a provocar una disminución gradual de la cantidad producida.
También debemos diferenciar este proceso del que sucede en las deseconomías de
escala, el caso opuesto a las economías de escala. En estas, las disminuciones en los
incrementos de la producción son consecuencia del incremento de todos los factores en
una misma proporción y no de uno solo de ellos, como en el caso de los rendimientos
marginales decrecientes.

La ley de los rendimientos decrecientes se atribuye generalmente al economista David

Ricardo, aunque sus principios fueron definidos por el napolitano Antonio Serra muchas
décadas antes.

La ley de los rendimientos decrecientes puede comprometer la economía de las empresas

si no se gestiona de la forma adecuada, debido a que se pueden llegar a destinar más
recursos de los que realmente aportan rentabilidad a la empresa.

Este patrón es tan común que se le ha dado el nombre de ley de los rendimientos
decrecientes, la cual sostiene que a medida que se añaden recursos adicionales para un
propósito determinado, el beneficio marginal de esos recursos adicionales va a disminuir.
Por ejemplo, cuando el gobierno gasta cierta cantidad más en reducir la delincuencia, el
beneficio original de reducir la delincuencia puede ser grande. Pero los incrementos
adicionales generalmente provocan una reducción mínima de la delincuencia, y pagar por
una policía y seguridad suficientes como para reducir la delincuencia a cero sería
enormemente caro.

La curvatura de la frontera de posibilidades de producción muestra que a medida que se

añaden recursos adicionales a la educación, lo cual nos mueve de izquierda a derecha a
lo largo del eje horizontal, el beneficio original es bastante grande, pero disminuye
gradualmente. Del mismo modo, a medida que se añaden recursos adicionales a la
atención médica, lo cual nos mueve de abajo hacia arriba en el eje vertical, el beneficio
original es bastante grande, pero también disminuye gradualmente. De este modo, la ley
de los rendimientos decrecientes da como resultado la forma curvada hacia afuera de la
frontera de posibilidades de producción.

Eficiencia productiva y asignación eficiente

El estudio de la economía no pretende indicar a la sociedad cuál debería ser su elección a

lo largo de la frontera de posibilidades de producción. En una economía de mercado, la
elección implicará una combinación de decisiones tomadas por los individuos, las
empresas y el gobierno. Sin embargo, la economía puede mostrar algunas decisiones que
son claramente mejores que otras. Esta observación se basa en el concepto de eficiencia.
En el uso cotidiano, la eficiencia se refiere a la ausencia de despilfarro. Una máquina
ineficiente opera a un alto costo, mientras que una máquina eficiente opera a un bajo
costo porque no desperdicia energía o materiales. Una organización ineficiente opera con
largas demoras y altos costos, mientras que una organización eficiente cumple su
agenda, está centrada y actúa conforme a un presupuesto.

La frontera de posibilidades de producción puede ilustrar dos tipos de eficiencia: la

eficiencia productiva y la asignación eficiente. La siguiente gráfica utiliza una frontera de
posibilidades de producción entre la atención médica y la educación para ilustrar estos
conceptos.

Eficiencia productiva y asignación eficiente

La eficiencia productiva se refiere a que es imposible producir una mayor cantidad de un bien sin disminuir la cantidad
producida de otro bien. De este modo, todas las opciones a lo largo de una FPP dada, por ejemplo los puntos B, C y D,
muestran una eficiencia productiva, pero el punto R no. La asignación eficiente se refiere a que la combinación
particular de bienes que se producen —esto es, una combinación específica a lo largo de la frontera de posibilidades de
producción— representa la combinación que la sociedad desea más.

La eficiencia productiva se refiere a que, dados los insumos y la tecnología disponibles,

es imposible producir una mayor cantidad de un bien sin disminuir la cantidad producida
de otro bien. Todas las opciones en la FPP de esta gráfica, incluidos los puntos A, B, C, D
y F, muestran una eficiencia productiva. A medida que una empresa se mueve de una de
estas opciones a cualquier otra, la atención médica aumenta y la educación disminuye o
viceversa. Sin embargo, cualquier opción dentro de la frontera de posibilidades de
producción implica una producción ineficiente y un malgasto porque es posible producir
una mayor cantidad de un bien, del otro, o una combinación de ambos.

Por ejemplo, el punto R tiene una producción ineficiente porque en el punto C es posible
tener una mayor cantidad de ambos bienes: en el eje horizontal, la educación está más
arriba en el punto C que en el punto R (E2 es mayor que E1), y en el eje vertical también
la atención médica está más arriba en el punto C que en el punto R (H2 es mayor que
H1).

La combinación particular de bienes y servicios que se producen —esto es, la

combinación específica de atención médica y educación elegida a lo largo de la frontera
de posibilidades de producción— se puede mostrar como una línea (recta) desde el
origen hasta un punto específico sobre la FPP. Las combinaciones de producción con
más atención médica (y menos educación) tendrían una línea más inclinada, mientras que
aquellas con más educación (y menos atención médica) tendrían una línea más plana.

La asignación eficiente se refiere a que la combinación particular de bienes que una

sociedad produce representa la combinación que esa sociedad desea más. Cómo
determinar lo que una sociedad desea puede ser una cuestión polémica, y normalmente
se discute en las clases de ciencias políticas, sociología y filosofía, así como en
economía. En su forma más simple, la asignación eficiente significa que los productores
ofrecen la cantidad de cada producto que los consumidores demandan. Solo una de las
alternativas con eficiencia productiva tendrá asignación eficiente para la sociedad en su
conjunto.

La FPP y la ventaja comparativa

Aunque cada sociedad debe elegir qué cantidad de cada bien debe producir, no necesita
producir todos los bienes que consume. A menudo la cantidad de un bien que un país
decide producir depende de qué tan caro es producirlo o comprárselo a otro país. Como
vimos anteriormente, la curvatura de la FPP de un país nos proporciona información
acerca de la compensación entre dedicar recursos a producir un bien u otro. En particular,
su pendiente nos indica el costo de oportunidad de producir una unidad más del bien que
está en el eje X en términos del otro bien (que está en el eje Y). Los países tienden a
tener distintos costos de oportunidad para producir un bien específico, ya sea por los
diferentes climas, geografía, tecnología o capacidades.

Supongamos que dos países, Estados Unidos y Brasil, necesitan decidir qué cantidad van
a producir de dos cultivos: caña de azúcar y trigo. Debido a sus condiciones climáticas,
Brasil puede producir mucha caña de azúcar por acre, pero poco trigo. En cambio,
Estados Unidos puede producir mucho trigo por acre, pero poca caña de azúcar.
Claramente, Carlos tiene un menor costo de oportunidad de producir caña de azúcar (en
términos de trigo) que Juan . Lo contrario también es cierto: Juan tiene un menor costo de
oportunidad de producir trigo que Carlos. En las siguientes gráficas se ilustra esto con las
FPP de las dos personas.

Frontera de posibilidades de producción de Carlos y juan

(a) Producción de Carlos por hectáreas (b) Producción de juan por hectáreas

La FPP de Estados Unidos es más plana que la FPP de Carlos, lo cual significa que el costo de oportunidad
del trigo en términos de caña de azúcar es más bajo en Juan que en Carlos. Por el contrario, el costo de
oportunidad de la caña de azúcar es más bajo en Carlos. Juan tiene una ventaja comparativa en trigo y
Carlos tiene una ventaja comparativa en caña de azúcar.

Cuando un país puede producir un bien con un costo de oportunidad más bajo que otro
país, decimos que este país tiene una ventaja comparativa en ese bien. En nuestro
ejemplo, Carlos tiene una ventaja comparativa en caña de azúcar y juan tiene una ventaja
comparativa en trigo. Esto se puede ver fácilmente con una sencilla inspección de los
puntos extremos de producción en las FPP de las dos personas. Si Carlos dedicara todos
sus recursos a la producción de trigo, estaría produciendo en el punto A. Sin embargo, si
dedicara todos sus recursos a la producción de caña de azúcar, produciría una cantidad
mucho más grande, en el punto B. Al moverse del punto A al punto B, Carlos dejaría de
producir una cantidad realmente pequeña de trigo para obtener una gran producción de
caña de azúcar. Con juan sucede lo contrario: si juan se moviera del punto A al punto B y
produjera únicamente caña de azúcar, tendría un costo de oportunidad más grande en
términos de la producción de trigo que perdería.

La pendiente de la FPP nos proporciona el costo de oportunidad de producir una unidad

adicional de trigo. Aunque la pendiente no es constante a lo largo de las FPP, resulta
evidente que la FPP de Carlos es mucho más pronunciada que la de juan y por lo tanto el
costo de oportunidad del trigo es en general más alto en Carlos. Las diferencias en la
ventaja comparativa de los países determinan qué bienes elegirán producir y comerciar.
Cuando los países comercian, se especializan en la producción de los bienes para los que
tienen una ventaja comparativa y comercian parte de esa producción por bienes de los
que no tienen una ventaja comparativa. Con el comercio, los bienes se producen donde el
costo de oportunidad es más bajo, por lo que la producción total aumenta, y esto beneficia
a ambos socios comerciales.

CONCLUSION

Conclusiones que se obtienen con este modelo:

La curva ilustra el problema de la escasez, y de ese modo explica el problema económico.

Si no existiera escasez, entonces no existiría una frontera o límite máximo.

Ilustra el COSTO DE OPORTUNIDAD: esto ya que la escasez implica la necesidad de

elección, y de ahí que la obtención de mayor producción de un bien requiere de la
reducción en la producción (pérdida de oportunidad) de uno o más de otros bienes. El
costo de oportunidad de una determinada acción es el valor de la mejor alternativa
sacrificada.
BIBLIOGRAFIA
1. https://es.khanacademy.org/economics-finance-domain/microeconomics/basic-
economic-concepts-gen-micro/production-possibilities/a/the-production-possibilities-
frontier-and-social-choices-cnx-2#:~:text=La%20frontera%20de%20posibilidades
%20de%20producci%C3%B3n%20(FPP)%20es%20una%20gr%C3%A1fica,de
%20escasez%2C%20elecci%C3%B3n%20y%20compensaciones.

2. https://www.google.com/search?
q=frontera+de+posibilidades+de+produccion+en+peru&oq=fr&aqs=chrome.0.69i59l
2j0i131i433i512j69i57j46i131i199i433i465i512j69i60l2j69i61.1255j0j7&sourceid=chr
ome&ie=UTF-8#fpstate=ive&vld=cid:c960bf62,vid:tkJUZUjIZPM

3. https://economipedia.com/definiciones/ley-de-rendimientos-decrecientes.html