INVESTIGACIÓN (2.1.2 – 2.1.

4): 20%

2.1.2. FRONTERAS DE PRODUCCIÓN Y COSTOS

Puntos clave
• La frontera de posibilidades de producción (FPP) es una gráfica que muestra
todas las distintas combinaciones de producción de dos bienes que pueden
producirse con los recursos y la tecnología disponibles. La FPP refleja los
conceptos de escasez, elección y compensaciones.
• La forma de la FPP depende de si el costo de oportunidad es creciente,
decreciente o constante.
• Los puntos que se encuentran sobre la FPP ilustran las combinaciones de
producción que son eficientes. No podemos determinar qué puntos tienen
una asignación eficiente sin conocer las preferencias.
• La pendiente de la FPP indica el costo de oportunidad de producir un bien en
comparación con el otro bien, y el costo de oportunidad se puede comparar
con el costo de oportunidad de otro productor para determinar la ventaja
comparativa.
La frontera de posibilidades de producción (FPP) es una representación
gráfica de las cantidades máximas de producción que puede obtener una
economía, en un periodo determinado, haciendo uso de todos los recursos
que tiene disponibles.
En una economía que cuenta con miles de productos, las alternativas para producir
uno u otro bien y qué cantidad de cada uno son muy grandes. Cuando se escoge
una alternativa, significa que se está renunciando a otras posibilidades. La relación
entre lo que elegimos y a lo que renunciamos es el coste de oportunidad.

EJEMPLO DE REPRESENTACIÓN DE LA FRONTERA DE POSIBILIDADES DE

PRODUCCIÓN
Para poder representar la frontera de posibilidades de producción vamos a
simplificar la economía, así que supondremos que solo se producen dos bienes
(hipótesis claramente irreal, ya que cualquier economía elabora un mayor número
de productos).
Por tanto, supongamos que un determinado municipio basa su producción en dos
bienes, alimentos y vestidos. Usando todos sus recursos disponibles (trabajadores,
tecnología…) puede decidir entre las siguientes posibilidades:
Es decir, si decide dedicar todos sus recursos a producir alimentos, podrá producir
como máximo 100 toneladas, pero en ese caso no podrá producir ningún vestido.
En cambio, si decide producir solo vestidos, podrá producir 300000, pero no podrá
producir alimentos. El resto de posibilidades pasan por combinaciones entre ambos
bienes.
En este caso, el gráfico de la Frontera de posibilidades de producción con todas las
posibilidades de la tabla anterior sería el siguiente:
Si no se utilizasen todos los recursos disponibles, esto es, no se llegase a la
producción potencial, las cantidades producidas quedarán en el interior del recinto
delimitado por la frontera de posibilidades de producción. Es decir, estarían en un
nivel posible pero ineficiente.
En cambio, que las cantidades producidas quedasen a la derecha de la FPP
representaría una situación no posible ya que, como hemos indicado, en la FPP ya
se están utilizando todos los recursos disponibles, por lo que si nos situásemos a la
derecha, significaría que estamos utilizando recursos inexistentes.
Por otro lado, si hay mejoras tecnológicas o mejoras laborales, la frontera de
posibilidades de producción se desplazará hacia la derecha, ya que habrá
capacidad de fabricar mayor número de los dos bienes. Y al contrario: si disminuye
la capacidad de producción (normalmente por escasez de materias primas o por
catástrofes naturales), la frontera de posibilidades de producción se desplazaría
hacia dentro (hacia la izquierda). Es decir, si cambiasen los recursos disponibles,
obtendríamos una nueva FPP.
LA FRONTERA DE POSIBILIDADES DE PRODUCCIÓN Y LAS DECISIONES
SOCIALES
Así como los individuos no pueden tener todo lo que quieren y deben tomar
decisiones, la sociedad en su conjunto tampoco puede tener todo lo que podría
querer. En esta sección del capítulo utilizaremos un modelo llamado frontera de
posibilidades de producción (FPP) para explicar las restricciones a que se enfrenta
la sociedad. Hay más similitudes que diferencias entre las decisiones individuales y
las decisiones sociales. A medida que leas esta sección, enfócate en las similitudes.
Dado que la sociedad tiene recursos limitados (por ejemplo, el trabajo, la tierra, el
capital y las materias primas) en todo momento, hay un límite a las cantidades de
bienes y servicios que puede producir. Supongamos que una sociedad desea dos
productos: atención médica y educación. Esta situación se ilustra con la frontera de
posibilidades de producción en la siguiente gráfica.
Una frontera de posibilidades de producción de atención médica y educación.

Esta frontera de posibilidades de producción muestra

una compensación entre dedicar los recursos sociales
a la atención médica o a la educación. En el punto A
todos los recursos se usan en atención médica, y en el
punto B la mayoría de los recursos se usan en ella. En
el punto D la mayoría de los recursos se usan en
educación, y en el punto F todos los recursos se usan
en ella.
En la gráfica, la atención médica se muestra en el eje vertical y la educación se
muestra en el eje horizontal. Si la sociedad asignara todos sus recursos a la
atención médica, podría producir en el punto A. Pero no tendría ningún recurso para
producir educación. Si asignara todos sus recursos a la educación, podría producir
en el punto F. Como alternativa, la sociedad podría elegir producir cualquier
combinación de atención médica y educación mostrada en la frontera de
posibilidades de producción. En efecto, la frontera de posibilidades de producción
desempeña el mismo papel para la sociedad que el que desempeña la restricción
presupuestaria para Alphonso. La sociedad puede elegir cualquier combinación de
los dos bienes sobre o dentro de la FPP, pero no tiene los suficientes recursos como
para producir fuera de la FPP.
Aún más importante, la frontera de posibilidades de producción muestra claramente
la compensación entre la atención médica y la educación. Supongamos que la
sociedad eligió operar en el punto B y está considerando producir más educación.
Dado que la FPP tiene pendiente descendente de izquierda a derecha, la única
forma en que la sociedad puede obtener más educación es dejando de producir un
poco de atención médica. Esa es la compensación a la que la sociedad se enfrenta.
Supongamos que considera pasar del punto B al punto C. ¿Cuál sería el costo de
oportunidad de la educación adicional? El costo de oportunidad sería la atención
médica que la sociedad deja de producir. Tal como sucede con la restricción
presupuestaria de Alphonso, la pendiente de la frontera de posibilidades de
producción muestra el costo de oportunidad. A estas alturas puede que estés
pensando: "Un momento, esta FPP se parece a la restricción presupuestaria". Si es
así, lee la siguiente nota aclaratoria.

2.1.4. BASES DEL COMERCIO CON COSTOS

CRECIENTES Y GANANCIAS DEL INTERCAMBIO

En el mundo real, el costo de oportunidad de un producto puede aumentar cuando

se produzca más de él. Con base en estudios de muchas industrias, los
economistas piensan que los costos de oportunidad de producción aumentan con
la producción en lugar de permanecer constantes para la mayoría de los productos.
El principio de la ventaja comparativa debe ser ilustrado como una forma
modificada.
Los costos de oportunidad crecientes dan lugar a una frontera de posibilidades de
producción que parece cóncava o inclinada hacia fuera del origen del diagrama.
 Aumentar los costos de oportunidad lleva a
una frontera de posibilidades de producción
que es cóncava, vista desde el origen del
diagrama La tasa marginal de
transformación iguala a la pendiente
(absoluta) de la frontera de posibilidades de
producción a un punto en particular a lo
largo de la curva.

En la figura 2.4 con movimiento a lo largo de la frontera de posibilidades de

producción de A a B, el costo de oportunidad de producir automóviles se vuelve más
y más grande en términos del trigo sacrificado. Los costos crecientes significan que
la TMT del trigo en automóviles aumenta conforme más automóviles se produzcan.
Recuerde que la TMT se mide por la pendiente absoluta de la frontera de
posibilidades de producción en un momento determinado. Los costos crecientes
significan que la TMT del trigo en automóviles aumenta conforme más automóviles
se produzcan. Recuerde que la TMT se mide por la pendiente absoluta de la frontera
de posibilidades de producción en un momento determinado. Con movimiento del
punto de producción A al punto de producción B, las lineas tangentes respectivas
se vuelven más inclinadas; sus pendientes aumentan en valor absoluto. La TMT del
trigo frente a los automóviles aumenta, lo que indica que cada automóvil adicional
producido requiere el sacrificio de aumentar cantidades de trigo.
Los costos crecientes representan un caso usual en el mundo real. En la economía
general, los costos crecientes pueden resultar cuando los insumos son sustitutos
imperfectos entre si. Conforme aumenta la producción de automóviles y la
producción de trigo cae en la figura 2.4, los insumos que son menos y menos
adaptables a los automóviles se presentan en esa linea de producción. Producir
más automóviles requiere cada vez más de esos recursos y por tanto un sacrificio
cada vez mayor de trigo Para un producto en particular, como automóviles,
aumentar el costo se explica por el principio de reducir la productividad marginal. La
adición de unidades de trabajo sucesivas (producción variable) al capital (insumo
fijo) más allá de cierto punto ocasiona disminuciones en la producción marginal de
automóviles que es atribuible a cada unidad de trabajo adicional. Por tanto, los
costos de producción unitaria aumentan conforme se producen más automóviles.
Bajo costos crecientes, la pendiente de la frontera concava de posibilidades de
producción cambia conforme una nación se ubica en distintos puntos de la curva.
Como la TMT iguala la pendiente de la frontera de posibilidades de producción,
también será diferente para cada punto en la curva. Además de considerar los
factores de oferta subyacentes a la pendiente de la frontera de posibilidades de
producción, deben considerarse los factores de la demanda (gustos y preferencias)
porque determinarán el punto a lo largo de la frontera de posibilidades de producción
en el que un país elige consumir.

Frontera de producción con costos crecientes.

En el mundo real, es más probable que una nación enfrente costos de oportunidad
crecientes o una mayor TMgT al producir más unidades de un bien. Esto se observa
por una curva de posibilidades de producción que es cóncava hacia el origen. Así,
la nación producirá donde la TMgT iguala al precio relativo de equilibrio. En el caso
de costos crecientes el precio relativo de equilibrio del bien en la nación está
determinado por las condiciones internas de oferta y demanda.
El crecimiento económico supone un desplazamiento hacia afuera en la frontera de
posibilidades de producción de un país. Generalmente, dicho crecimiento es
sesgado –es decir, la frontera de posibilidades de producción se desplaza más en
dirección de algunos bienes que en dirección de otros-. El efecto inmediato del
crecimiento sesgado es inducir, ceteris paribus, a un incremento en la oferta relativa
mundial de los bienes hacia los que el crecimiento está sesgado. Este
desplazamiento en la curva de la oferta relativa mundial conduce a cambios en la
relación de intercambio del país que ha crecido, que puede ir en ambas direcciones.
Si la relación de intercambio del país que crece mejora, esta refuerza el crecimiento
inicial del país, pero perjudica el resto del mundo. Si la relación de intercambio del
país que crece empeora, esto contrarresta parte de los efectos favorables del
crecimiento en el país, pero beneficia al resto del mundo.
Bases y ganancias del comercio con costos crecientes.
Sin importar que las curvas de posibilidades de producción sean líneas rectas o
cóncavas hacia el origen, existe una base para el comercio mutuamente ventajoso
siempre que haya una diferencia en los precios relativos anteriores al comercio entre
las dos naciones. Sin embargo, cuando las curvas de posibilidades de producción
son cóncavas, a medida que cada nación se especializa en la producción del bien
de su ventaja comparativa, ésta incurre en costos de oportunidad (o TMgT) cada
vez más altos. La especialización en la producción continuará hasta que la TMgT
en aumento en cada país iguale el precio relativo del bien al cual tiene lugar el
comercio. Con el comercio, cada nación terminará consumiendo entonces por fuera
(y por encima) de su frontera de consumo (y producción) sin comercio.

Referencia bibliográfica:
https://economipedia.com/definiciones/frontera-posibilidades-produccion.html
https://es.khanacademy.org/economics-finance-domain/microeconomics/basic-economic-
concepts-gen-micro/production-possibilities/a/the-production-possibilities-frontier-and-
social-choices-cnx-2
https://mauricionavarrozeledon.files.wordpress.com/2010/11/unidad-no-ii-teorc3adas-
del-comercio-internacional.pdf