TFC

Valoración medioambiental del

Parque Natural del Alto Tajo
mediante modelos multicriterio

Autor:
Gascón Carrillo, Francisco Carlos
Director:
Aznar Bellver, Jerónimo
Codirector:
Estruch Guitart, Arturo Vicente
 ÍNDICE

Introducción
Descripción del Parque Natural del Alto Tajo
Metodología utilizada tradicionalmente
Metodología multicriterio
Valoración medioambiental
Conclusiones
 INTRODUCCIÓN – DESCRIPCIÓN – MÉTODO TRADICIONAL – MÉTODO MULTICRITERIO – VALORACIÓN - CONCLUSIONES

INTRODUCCIÓN
OBJETIVOS – JUSTIFICACIÓN

Objetivos:

üDeterminación del Valor Monetario del

Parque Natural del Alto Tajo como expresión de
su Valor Social.
üAplicar los modelos de decisión multicriterio a
la valoración de Activos Ambientales
INTRODUCCIÓN – DESCRIPCIÓN – MÉTODO TRADICIONAL – MÉTODO MULTICRITERIO – VALORACIÓN - CONCLUSIONES

VALOR SOCIAL

Valor social VS Valor de mercado

Entendemos como Valor Social la

determinación monetaria del bienestar
que ese bien aporta a la sociedad.

El Valor Social no es un Valor de Mercado

por que el bien a valorar no va a ser objeto de
ninguna transacción.
 INTRODUCCIÓN – DESCRIPCIÓN – MÉTODO TRADICIONAL – MÉTODO MULTICRITERIO – VALORACIÓN - CONCLUSIONES

VALOR SOCIAL
Este valor social está integrado por los valores de:
ü VALORES DE USO DIRECTO.
ü Agricultura
ü Madera
ü Ganadería
ü Otros valores de importancia localizada (caza, pesca, trufa, turismo rural, acampadas ... )

ü VALORES DE USO INDIRECTO

ü Disfrute del Parque y sus zonas recreativas como recurso de ocio.
ü Retención de nutrientes
ü Retención de suelos
ü Recarga de acuíferos
ü Control de crecidas/inundaciones
ü Protección contra tormentas
ü Apoyo a otros ecosistemas
ü Estabilización del microclima
ü Fijación de CO2
ü VALORES DE OPCIÓN/CUASIOPCIÓN
ü Posibles usos futuros, directos (turismo, fijación de la población…) e indirectos
ü Valor de la información en el futuro
ü VALORES DE EXISTENCIA
ü Preservación especies (fauna y/o flora), mantenimiento de la biodiversidad.
ü Valores culturales
ü Paisaje
ü VALORES DE FUTURO
ü Legado a futuras generaciones
 INTRODUCCIÓN – DESCRIPCIÓN – MÉTODO TRADICIONAL – MÉTODO MULTICRITERIO – VALORACIÓN - CONCLUSIONES

1. INTRODUCCIÓN
OBJETIVOS – JUSTIFICACIÓN

Justificación:

ü Para hacer patente a la sociedad la importancia del

activo ambiental. En una sociedad de mercado, el mejor
indicador de la importancia es un valor monetario

ü Justificar y contribuir a la toma de medidas político

económicas adecuadas para la preservación o
restauración de activos ambientales

ü Para evaluar los impactos ambientales

INTRODUCCIÓN – DESCRIPCIÓN – MÉTODO TRADICIONAL – MÉTODO MULTICRITERIO – VALORACIÓN - CONCLUSIONES

Descripción del Parque Natural del

Alto Tajo LOCALIZACIÓN – NIVELES DE PROTECCIÓN – MEDIO - SOCIOECONOMÍA

105.721
hectáreas

35 términos municipales
 INTRODUCCIÓN – DESCRIPCIÓN – MÉTODO TRADICIONAL – MÉTODO MULTICRITERIO – VALORACIÓN - CONCLUSIONES

Descripción del Parque Natural del

Alto Tajo LOCALIZACIÓN – NIVELES DE PROTECCIÓN – MEDIO - SOCIOECONOMÍA

Zona de Protección
Niveles de Protección: Estricta
Zona de Conservación
Prioritaria
Zona de Uso Compatible
Zona Periférica de
Protección
Zona de Uso Especial
INTRODUCCIÓN – DESCRIPCIÓN – MÉTODO TRADICIONAL – MÉTODO MULTICRITERIO – VALORACIÓN - CONCLUSIONES

Descripción del Parque Natural del

Alto Tajo LOCALIZACIÓN – NIVELES DE PROTECCIÓN – MEDIO - SOCIOECONOMÍA

Medio Físico:

ü Geología
üGeomorfología
üClima
üHidrografía
üArqueología
INTRODUCCIÓN – DESCRIPCIÓN – MÉTODO TRADICIONAL – MÉTODO MULTICRITERIO – VALORACIÓN - CONCLUSIONES

Descripción del Parque Natural del

Alto Tajo LOCALIZACIÓN – NIVELES DE PROTECCIÓN – MEDIO - SOCIOECONOMÍA

Medio Biótico:

ü Vegetación
üFauna
INTRODUCCIÓN – DESCRIPCIÓN – MÉTODO TRADICIONAL – MÉTODO MULTICRITERIO – VALORACIÓN - CONCLUSIONES

Descripción del Parque Natural del

Alto Tajo LOCALIZACIÓN – NIVELES DE PROTECCIÓN – MEDIO - SOCIOECONOMÍA

Paisaje
 INTRODUCCIÓN – DESCRIPCIÓN – MÉTODO TRADICIONAL – MÉTODO MULTICRITERIO – VALORACIÓN - CONCLUSIONES

Descripción del Parque Natural del

Alto Tajo LOCALIZACIÓN – NIVELES DE PROTECCIÓN – MEDIO - SOCIOECONOMÍA

Socioeconomía:

üPoblación
üActividades económicas
üAprovechamiento y propiedad de la tierra
üCaza
üPesca
 INTRODUCCIÓN – DESCRIPCIÓN – MÉTODO TRADICIONAL – MÉTODO MULTICRITERIO – VALORACIÓN - CONCLUSIONES

Metodología utilizada tradicionalmente

ü Método de los costes evitados

ü Método del coste del viaje
ü Método de los precios hedónicos
ü Método de la valoración contingente
INTRODUCCIÓN – DESCRIPCIÓN – MÉTODO TRADICIONAL – MÉTODO MULTICRITERIO – VALORACIÓN - CONCLUSIONES

Metodología Multicriterio
AHP - GP

ü Métodos ampliamente utilizados en el mundo

empresarial en la ayuda a la toma de
decisiones

ü AHP y GP los emplearemos de forma

complementaria
INTRODUCCIÓN – DESCRIPCIÓN – MÉTODO TRADICIONAL – MÉTODO MULTICRITERIO – VALORACIÓN - CONCLUSIONES

Metodología Multicriterio
AHP - GP

Proceso Analítico Jerárquico

Analytic Hierachy Process
AHP
 INTRODUCCIÓN – DESCRIPCIÓN – MÉTODO TRADICIONAL – MÉTODO MULTICRITERIO – VALORACIÓN - CONCLUSIONES

Metodología Multicriterio
AHP - GP

AHP
üProfesor Thomas L. Saaty (1980)
üSimposium Internacionales sobre el
Analytic Hierarchy Process
üInnumerables aplicaciones en la
empresa a casi todos los ámbitos de
toma de decisiones complejas
üDefensa, educación, transporte,
sanidad, marketing, etc.
 INTRODUCCIÓN – DESCRIPCIÓN – MÉTODO TRADICIONAL – MÉTODO MULTICRITERIO – VALORACIÓN - CONCLUSIONES

Metodología Multicriterio
AHP - GP

Goal Programming /Programación por Metas

 INTRODUCCIÓN – DESCRIPCIÓN – MÉTODO TRADICIONAL – MÉTODO MULTICRITERIO – VALORACIÓN - CONCLUSIONES

Valoración
VARIABLES – ENCUESTA – MATRIZ – CONSISTENCIA – MEJORA – PESOS – AGREGACIÓN - EXTRAPOLACIÓN

• Selección de las variables y definición de sus características

• Determinación de los distintos pesos por comparaciones
pareadas (encuesta)
• Construcción de la matriz de comparaciones
• Determinación de la consistencia de la matriz
• Mejora de la consistencia en caso de ser necesario (GP)
• Obtención del vector propio que determine los pesos de las
variables
• Obtenemos la ponderación agregada de los vectores propios (GP)
• Determinamos el valor de una de las variables
• Extrapolamos la variable determinada hallando el valor social
 INTRODUCCIÓN – DESCRIPCIÓN – MÉTODO TRADICIONAL – MÉTODO MULTICRITERIO – VALORACIÓN - CONCLUSIONES

Valoración
VARIABLES – ENCUESTA – MATRIZ – CONSISTENCIA – MEJORA – PESOS – AGREGACIÓN - EXTRAPOLACIÓN

Selección y definición de Variables:

Uso directo
Uso indirecto
Opción

+ Existencia
Futuro

Valor Social
 INTRODUCCIÓN – DESCRIPCIÓN – MÉTODO TRADICIONAL – MÉTODO MULTICRITERIO – VALORACIÓN - CONCLUSIONES

Valoración
VARIABLES – ENCUESTA – MATRIZ – CONSISTENCIA – MEJORA – PESOS – AGREGACIÓN - EXTRAPOLACIÓN

Encuesta
üColectivo encuestado
üMiembros de la Junta Rectora del Parque Natural
üDirector conservador del Parque Natural del Alto Tajo.
üConsejera de Industria de Guadalajara.
üConsejera delegada de la junta provincial de Guadalajara.
üConsejero de Agricultura de Guadalajara.
üRepresentante de las asociaciones ecologistas.
üRepresentante de Alcaldes, Alcalde y Vicepresidente de la junta rectora.
üRepresentante de la universidad pública de Castilla la Mancha.
üRepresentante de los sectores económicos (turismo rural y de aventura).
üRepresentante de los propietarios particulares.
üRepresentante de las organizaciones agrarias (ASAJA).
üRepresentante de las federaciones deportivas (pesca).
INTRODUCCIÓN – DESCRIPCIÓN – MÉTODO TRADICIONAL – MÉTODO MULTICRITERIO – VALORACIÓN - CONCLUSIONES

Valoración
VARIABLES – ENCUESTA – MATRIZ – CONSISTENCIA – MEJORA – PESOS – AGREGACIÓN - EXTRAPOLACIÓN

Encuesta
Descripción del proceso de encuestado
Ejemplo
Realización
INTRODUCCIÓN – DESCRIPCIÓN – MÉTODO TRADICIONAL – MÉTODO MULTICRITERIO – VALORACIÓN - CONCLUSIONES

Valoración
VARIABLES – ENCUESTA – MATRIZ – CONSISTENCIA – MEJORA – PESOS – AGREGACIÓN - EXTRAPOLACIÓN

Escala fundamental de comparaciones pareadas

Valor Definición Comentarios
El cri terio A es igual de importante que el
1 Igual importancia
cri teri o B
Valor intermedio para cuando es necesario
2 Importancia intermedia
matizar
La experiencia y el juicio favorecen
3 Importancia moderada
ligeramente al criterio A sobre el B
Valor intermedio para cuando es necesario
4 Importancia intermedia
matizar
La experiencia y el juicio favorecen
5 Importancia grande
fuertemente al criterio A sobre el B
Valor intermedio para cuando es necesario
6 Importancia intermedia
matizar
El cri terio A es mucho más importante
7 Importancia muy grande
que el criterio B
Valor intermedio para cuando es necesario
8 Importancia intermedia
matizar
La mayor importancia del criterio A sobre
9 Importancia extrema
el B está fuera de toda duda
Si el criterio A es de importancia grande frente al criterio B las notaciones
Recíproco
sería las siguientes:
s de lo
Criterio A frente a criterio B 5/1
anterior
Criterio B frente a criterio A 1/5
Tabla 1. Fuente: Elaboración propia a partir de Saaty (1994)
 INTRODUCCIÓN – DESCRIPCIÓN – MÉTODO TRADICIONAL – MÉTODO MULTICRITERIO – VALORACIÓN - CONCLUSIONES

Valoración
VARIABLES – ENCUESTA – MATRIZ – CONSISTENCIA – MEJORA – PESOS – AGREGACIÓN - EXTRAPOLACIÓN

Matriz de comparaciones pareadas

Matriz recíproca
U so U so
O pción Existencia Futuro
D irecto Indirecto
U so D irecto 1 1/5 1/7 1/7 1/8

U so Indirecto 1 ¼ 1/5 1/6

O pción 1 ½ 1/3

Existencia 1 1/2

Futuro 1
 INTRODUCCIÓN – DESCRIPCIÓN – MÉTODO TRADICIONAL – MÉTODO MULTICRITERIO – VALORACIÓN - CONCLUSIONES

Valoración
VARIABLES – ENCUESTA – MATRIZ – CONSISTENCIA – MEJORA – PESOS – AGREGACIÓN - EXTRAPOLACIÓN

Mejora de la consistencia
Porcentaje maximo para n=5
Ratio de
Tamaño de la
consistencia
matriz
máximo
5 10%

Tabla2.Fuente: elaboración propia a partir de Saaty (1994)

 INTRODUCCIÓN – DESCRIPCIÓN – MÉTODO TRADICIONAL – MÉTODO MULTICRITERIO – VALORACIÓN - CONCLUSIONES

Valoración
VARIABLES – ENCUESTA – MATRIZ – CONSISTENCIA – MEJORA – PESOS – AGREGACIÓN - EXTRAPOLACIÓN

Mejora de la consistencia mediante GP

 INTRODUCCIÓN – DESCRIPCIÓN – MÉTODO TRADICIONAL – MÉTODO MULTICRITERIO – VALORACIÓN - CONCLUSIONES

Valoración
VARIABLES – ENCUESTA – MATRIZ – CONSISTENCIA – MEJORA – PESOS – AGREGACIÓN - EXTRAPOLACIÓN

Calculamos los vectores propios de cada matriz mediante mediante la función

estadística MMULT del asistente de funciones de EXCEL. El cálculo se realiza
multiplicando la matriz por ella misma, se suman las filas, y se normaliza cada
uno de los elementos, con lo que obtenemos una matriz columna, cuya suma
de sus elementos, al estar normalizados, es uno. Esta matriz columna es el
vector propio aproximado de la matriz inicial. Se repite la operación anterior
(multiplicación de la matriz resultante por si misma, obtención del vector propio),
hasta que el vector propio obtenido no se diferencie del anterior hasta la cuarta
cifra decimal, con lo que ya se habrá conseguido una aproximación suficiente
del vector propio buscado.
 INTRODUCCIÓN – DESCRIPCIÓN – MÉTODO TRADICIONAL – MÉTODO MULTICRITERIO – VALORACIÓN - CONCLUSIONES

Valoración
VARIABLES – ENCUESTA – MATRIZ – CONSISTENCIA – MEJORA – PESOS – AGREGACIÓN - EXTRAPOLACIÓN

Vectores propios
Expertos
Macrovalores
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Uso Directo 0,031 0,231 0,047 0,074 0,090 0,110 0,102 0,155 0,276 0,130 0,244
Uso Indirecto 0,077 0,066 0,237 0,047 0,088 0,042 0,053 0,333 0,062 0,052 0,183
Opción 0,188 0,120 0,237 0,218 0,116 0,069 0,439 0,037 0,047 0,102 0,085
Existencia 0,278 0,492 0,119 0,286 0,180 0,396 0,088 0,073 0,177 0,152 0,427
Futuro 0,426 0,092 0,360 0,376 0,526 0,383 0,318 0,402 0,438 0,563 0,061

El vector propio obtenido indica el peso o importancia relativa que

cada uno de los valores tiene en el valor social del Parque.
 INTRODUCCIÓN – DESCRIPCIÓN – MÉTODO TRADICIONAL – MÉTODO MULTICRITERIO – VALORACIÓN - CONCLUSIONES

Valoración
VARIABLES – ENCUESTA – MATRIZ – CONSISTENCIA – MEJORA – PESOS – AGREGACIÓN - EXTRAPOLACIÓN

Agregación de los valores propios mediante GP:

Con el fin de obtener una ponderación agregada de los vectores propios

plantearemos el modelo de GP, siguiendo a Linares y Romero (2002)
 INTRODUCCIÓN – DESCRIPCIÓN – MÉTODO TRADICIONAL – MÉTODO MULTICRITERIO – VALORACIÓN - CONCLUSIONES

Valoración
VARIABLES – ENCUESTA – MATRIZ – CONSISTENCIA – MEJORA – PESOS – AGREGACIÓN - EXTRAPOLACIÓN

Determinación del valor de USO DIRECTO:

üEmpleamos el método de Actualización de rentas, obtenemos
unas ganancias de:

Ganancia forestal = 605.524 €/año

Ganancia agrícola = 1.006.145 €/año

+ Ganancia ganadero = 3.046.620 €/año

Ganancia total = 8.743.839 €/año

Capitalizamos
Valor USO DIRECTO = 332.465.361 €
 INTRODUCCIÓN – DESCRIPCIÓN – MÉTODO TRADICIONAL – MÉTODO MULTICRITERIO – VALORACIÓN - CONCLUSIONES

Valoración
VARIABLES – ENCUESTA – MATRIZ – CONSISTENCIA – MEJORA – PESOS – AGREGACIÓN - EXTRAPOLACIÓN

Extrapolación

Por unidad de superficie: 24.135 €/ha

 INTRODUCCIÓN – DESCRIPCIÓN – MÉTODO TRADICIONAL – MÉTODO MULTICRITERIO – VALORACIÓN - CONCLUSIONES

Conclusiones

ü Es posible el cálculo del valor social de un activo

ambiental mediante modelos multicriterio

ü El Valor Social del Parque Natural del Alto Tajo

se desglosa de la siguiente forma:
± 70%

Por unidad de superficie: 24.135 €/ha

Agradecimientos
 TFC
Valoración medioambiental del
Parque Natural del Alto Tajo
mediante modelos multicriterio

Autor:
Gascón Carrillo, Francisco Carlos
Director:
Aznar Bellver, Jerónimo
Codirector:
Estruch Guitart, Arturo Vicente
 TFC
Valoración medioambiental del
Parque Natural del Alto Tajo
mediante modelos multicriterio

Autor:
Gascón Carrillo, Francisco Carlos
Director:
Aznar Bellver, Jerónimo
Codirector:
Estruch Guitart, Arturo Vicente
 TFC
Valoración medioambiental del
Parque Natural del Alto Tajo
mediante modelos multicriterio

Autor:
Gascón Carrillo, Francisco Carlos
Director:
Aznar Bellver, Jerónimo
Codirector:
Estruch Guitart, Arturo Vicente
 INTRODUCCIÓN – DESCRIPCIÓN – MÉTODO TRADICIONAL – MÉTODO MULTICRITERIO – VALORACIÓN - CONCLUSIONES

Metodología utilizada tradicionalmente

COSTES EVITADOS – COSTE DEL VIAJE – PRECIOS HEDÓNICOS – VALORCIÓN DEL CONTINGENTE

Método de los costes evitados:

ü Activo ambiental en la función de producción

ü Aplicación de las funciones dosis respuesta
ü Problemas: No valoran todos los beneficios
ü Restricciones:
ü Productor precio aceptante
ü El productor no reacciona
 INTRODUCCIÓN – DESCRIPCIÓN – MÉTODO TRADICIONAL – MÉTODO MULTICRITERIO – VALORACIÓN - CONCLUSIONES

Metodología utilizada tradicionalmente

COSTES EVITADOS – COSTE DEL VIAJE – PRECIOS HEDÓNICOS – VALORCIÓN DEL CONTINGENTE

Método del coste del viaje

üConsulta a usuarios
üDeterminación de la curva de demanda
üAnálisis de cambios en el excedente del
consumidor
 INTRODUCCIÓN – DESCRIPCIÓN – MÉTODO TRADICIONAL – MÉTODO MULTICRITERIO – VALORACIÓN - CONCLUSIONES

Metodología utilizada tradicionalmente

COSTES EVITADOS – COSTE DEL VIAJE – PRECIOS HEDÓNICOS – VALORCIÓN DEL CONTINGENTE

Método de los precios hedónicos

üMétodo de precios implícitos

üBienes con mercado
üPor econometría se halla el peso de
cada variable
 INTRODUCCIÓN – DESCRIPCIÓN – MÉTODO TRADICIONAL – MÉTODO MULTICRITERIO – VALORACIÓN - CONCLUSIONES

Metodología utilizada tradicionalmente

COSTES EVITADOS – COSTE DEL VIAJE – PRECIOS HEDÓNICOS – VALORCIÓN DEL CONTINGENTE

Valoración del contingente

üConsulta a usuarios
üSe sitúa a los consumidores en mercados hipotéticos
üDisposición a pagar
üDisposición a ser compensado
üSe ha de proporcionar información sobre el bien
 INTRODUCCIÓN – DESCRIPCIÓN – MÉTODO TRADICIONAL – MÉTODO MULTICRITERIO – VALORACIÓN - CONCLUSIONES

Metodología utilizada tradicionalmente

COSTES EVITADOS – COSTE DEL VIAJE – PRECIOS HEDÓNICOS – VALORCIÓN DEL CONTINGENTE

Método Analítico
Como tasa de actualización (r), tomaremos la cifra que resulta
de restar la inflación interanual, que tomaremos como 3.1%, a
4.73%, que es la rentabilidad media del tesoro público español en
el 2005 para obligaciones a 30años. Quedando r = 1.63%
A continuación, modificaremos (r) añadiéndole una componente
de riesgo. (k) que para la situación que nos ocupa tomaré de k =
1%.
Queda de la siguiente forma:
n n
Gi Gi
V =å = å
i =1 (1 + r + k ) i =1 (1 + r´)
i i

r´= r + k = 0.0263
r´= 2.63%