Importancia y valor del

paisaje.

Ing. Gerónimo Estuardo Pérez Irungaray

geperez@url.edu.gt

Primer Ciclo
Gabinete de Desarrollo Rural
¿Cuánto cuesta un paisaje?
¿Cuál es el valor de un
paisaje?
¿Se le puede asignar un valor
al paisaje?
El principal valor de un
paisaje puede residir en la
naturaleza que alberga, en
que refleja claramente la
historia de la zona o en la
productividad económica
a la que sus características
dan lugar.
El valor del paisaje puede consistir
también en que a través de él podemos
identificarnos con nuestro entorno,
albergando así un sentimiento de
pertenencia,
fundamental
para el ser
humano.
No se quedan atrás los paisajes urbanos,
industriales o periurbanos, siempre y cuando
estén bien planificados y cuidados. De entrada,
serán más apreciados para vivir, para trabajar
o para pasar unas
vacaciones, y a su vez
se generarán espacios
vivos, con mucho
movimiento económico
y social.
Cultural, Turístico
El paisaje es también un elemento de identidad,
un espacio compartido por un grupo de personas
y, de esta manera, adquiere una dimensión
afectiva.
Todas las personas nos
sentimos identificadas
con los paisajes de los
que formamos parte.

Económico, Recreativo
Ocurre con los paisajes donde cada persona ha
pasado su infancia o donde se ha tenido una
vivencia positiva memorable:
un primer beso,
unas vacaciones,
una fiesta
divertida...

Por lo tanto, también existe un gran valor

Simbólico y Emocional.
El modelo de desarrollo en el que vivimos está
suponiendo una amenaza para la supervivencia de
los paisajes que caracterizan los lugares y las
poblaciones.

Económico, Productivo
La intensificación de la producción y del
consumo es una tendencia global en todos los
ámbitos, desde la agricultura hasta el turismo,
pasando por la industria, la construcción o las
actividades al aire libre.

Agrícola,
Económico,
Productivo
Nuestra intervención es enorme y constante, hasta
el punto de que existen pocos paisajes que puedan
considerarse estrictamente naturales.

Estas transformaciones en nuestro entorno pueden

ser peligrosas si suponen la pérdida de la calidad
visual y de los valores naturales, culturales,
sociales y económicos.
Reserva Biológica San Román
Reserva Biológica San Román
Reserva Biológica San Román
¿Cuánto cuesta un paisaje?
¿Cuál es el valor de un
paisaje?
Por eso, es fundamental planificar bien los usos
en el territorio, establecer una normativa y actuar
de forma responsable, si queremos alcanzar un
equilibrio entre vivir con comodidad y tener
acceso a todos los bienes de consumo y la
conservación del paisaje.
No se trata de renunciar a carreteras,
construcciones o tendidos eléctricos, sino de
planificar bien cómo, cuándo y dónde, para
conseguir que los impactos sean mínimos.
En esta labor, la responsabilidad no solo la tienen
las personas y entidades que planifican y
gestionan el territorio.

Todos podemos contribuir a mantener los paisajes

que deseamos. Así lograremos garantizar nuestra
calidad de vida y la de las generaciones
venideras.
El papel de la ciudadanía en la
protección del paisaje.
Los documentos legales favorecen la ordenación,
protección y gestión de los paisajes, pero para que
esta se haga real no solo cuentan las actuaciones
de las autoridades públicas competentes. También
las empresas y los particulares tenemos un papel
relevante en su protección y mejora.
Para ello, deben existir herramientas tales como
Guías, Acuerdos municipales, recopilaciones de
Buenas prácticas, etc., que informan y ayudan a
conservar el paisaje.
Así, se pueden encontrar recomendaciones para el
mantenimiento y mejora del paisaje, ya sea
urbano, rural o industrial, como por ejemplo para
la armonización de las fachadas de viviendas y
edificios, para el uso correcto de la publicidad en
los locales comerciales, para el uso de elementos
ornamentales, etc.

(La Antigua Guatemala)

Es posible actuar responsablemente y velar de
forma conjunta por el uso ordenado y racional del
paisaje.
Tan sólo es necesario que, antes de emprender
una actuación que tiene repercusión en la imagen
de nuestro entorno, nos informemos y
procuremos buscar las soluciones que más se
integren en él.
Examen corto (bota nota) Notas < 80.
Qué aspectos tomaría en cuenta para valorar un
paisaje en el cual usted estuviera realizando una
gestión (qué tipo de valor(es) le asignaría).
1. Sierra de las Minas
2. Volcán de Pacaya
3. Bosques comunales de Totonicapán
4. Paisaje agrícola de la Costa Sur
5. Manglar Manchón Guamuchal
6. Parques Xocomil y Xetulul
7. Lago de Atitlán
Nota máxima
8. Reserva de Biósfera Maya a obtener: 80
9. Laguna Lachuá
10. Sierra de los Cuchumatanes, Huehuetenango
Fecha de entrega viernes 18/02/2022 23:59 hrs.
 Estudio de caso.

Análisis de la demanda de
agua y evaluación del valor
ambiental de las áreas de
recarga hídrica en la zona
metropolitana de Guatemala.

http://www.infoiarna.org.gt/wp-
content/uploads/2017/10/Libro3.Basestcnicasparalagestindelaguaconvisindelargop
lazoenlazonametropolitanadeGuatemala..pdf
Objetivos de estudio

• Proporcionar una visión integral de la demanda y

consumo del agua en la zona metropolitana

• Establecer el valor económico que poseen los bosques

por su contribución al ciclo hidrológico de la zona.
 Consideraciones conceptuales
Por qué valorar el ambiente?.
• La valoración ambiental ayuda a identificar los costos y beneficios
de proyectos de desarrollo y a establecer los análisis económicos
de beneficios netos. Con ello, la toma de decisiones se puede
orientar de mejor forma.
• Se ha usado en muchos países para resaltar los beneficios sociales
de la conservación forestal.
• Ha sido ampliamente utilizada a nivel mundial para estimar daños
ocasionados al ambiente, aspecto útil en litigaciones de
responsabilidad civil.
• En este estudio, la valoración ambiental es utilizada para estimar el
valor del bosque para la producción y conservación de agua en la
zona metropolitana de Guatemala.
Los servicios ecosistémicos
Son los beneficios que la población obtiene de los
ecosistemas.
Estos incluyen servicios de provisión tales como alimento,
madera, agua y fibras; servicios de regulación que afectan
el clima, inundaciones, enfermedades, desechos y calidad
del agua; servicios culturales que proveen recreación,
belleza escénica y beneficios espirituales; y servicios de
soporte como la formación de suelo, fotosíntesis y ciclaje
de nutrientes” (Millennium Ecosystem Assessment -MEA,
2005 ); de Groot, Wilson & Boumans, 2002).
Los servicios ecosistémicos también se conocen como:
bienes y servicios ambientales.
¿Cómo valorar los servicios ecosistémicos?
En el caso del medio ambiente se distinguen dos formas
por las que los bienes y servicios ambientales otorgan
bienestar a las personas: uso y no-uso.
De lo anterior, se deriva que los bienes y servicios
ambientales poseen para las personas dos formas distintas
de valor:
1. de uso + uso directo
+ uso indirecto

2. de no-uso + opción
(uso pasivo)
+ herencia/ existencia
Por ejemplo para el caso del bosque:
 Valor económico total del
bosque o SAF

Valor uso Valor uso pasivo

Uso Uso Valor de Valor de

directo indirecto opción existencia

Consuntivo: - Regulación ciclo Biodiversidad Herencia/legado

- Madera de agua Existencia
- No maderables - Captura y
secuestro CO2 La economía ha propuesto diversos
- Alimentos, etc. métodos de valoración para los usos
- Regulación clima
indirectos del bosque, que se basan en
- Biodiversidad la teoría económica de funciones de
No consuntivos:
- Evitar erosión producción o en el método de
- Recreacional valoración contingente.
- Otros
- Sombra, etc.

Fuente: Adaptado de Barbier 1998

 Métodos de valoración
ambiental

Valor uso Valor uso pasivo

Uso Uso Valor de Valor de

directo indirecto opción existencia

Consuntivo: - Funciones de Valoración Valoración

Precios mercado producción contingene contingente
Precios sombra - Costos evitados
- Costos inducidos
No consuntivos: - Valoración
- Método de viaje contingente
- Precios
hedónicos
- Valoración
contingente
Fuente: Adaptado de Barbier 1998
El método de valoración contingente.

Es una técnica que permite estimar los valores que la

gente proporciona a cambios en la calidad de un bien o
servicio ambiental, a través de preguntar directamente la
disponibilidad a pagar (willigness to pay, WTP, por sus
siglas en inglés) o su disponibilidad a aceptar (willigness to
accept, WTA) compensación por daños (o beneficios)
ambientales.
El objetivo de la valoración contingente es medir ya sea la
variación equivalente o la variación compensatoria del bien
en cuestión.
Si el individuo debe pagar por el bien, la medida apropiada
es la variación compensatoria: la mayor cantidad que la
persona paga por un bien para conservar su utilidad
constante.
Si el individuo es dueño del bien y éste le será quitado
(como en el caso de existencia de daño o pérdida de algún
bien o servicio ambiental), entonces la medida apropiada
es la variación equivalente: la mínima compensación que
el individuo requiere para que su utilidad se conserve en el
nivel original antes de perder el bien ambiental.
Metodología
1. Definición del objeto de valoración:

Valorar el servicio que prestan los bosques para

favorecer la infiltración de agua en los mantos
freáticos y con ello contribuir a la disponibilidad
del líquido en la zona metropolitana.
2. Valoración contingente
– Diseño de cuestionario
“¿Estaría usted dispuesto(a) a pagar la cantidad de Q
_______ mensuales, adicionales a su factura de agua,
durante 10 años, para CONSERVAR 40,000 manzanas y
REFORESTAR 57,000 manzanas en las áreas que proveen
agua a la zona metropolitana de Guatemala?”
3. Estimación de la muestra
– Estratificado por municipio y nivel
socioeconómico.
– Un total de 800 encuestas.
4. Desarrollo de la encuesta
– Equipo de Programa Opinión Pública, VRIP
5. Digitación y base de datos
6. Estimación del modelo econométrico y de la
WTP (disponibilidad de pago).
Resultados
Extracción de agua por Contribución
1. Consumo de agua
Microcuenca
pozo (en m3/año) al total
Agua subterrána
Aguacapa 2,988,614 1%
Amatitlán 7,787,757 1%
El Cangrejal 1,459,762 0%
El Zapote 35,312,779 6%
La Cuya 1,039,549 0%
Las Cañas 19,218,168 3%
Las Flores 1,374,727 0%
Las Vacas 175,917,347 32%
Lo de Diéguez 3,676,331 1%
Los Ocotes 15,993,937 3%
Michatoya 26,006,431 5%
Paxot 4,910,751 1%
Rustrián 412,418 0%
Sactzi 936,562 0%
Teocinte 14,070,873 3%
Villalobos 191,203,422 35%
Total subterránea 502,309,428 91%
Agua Superficial
Acueducto Xayá-Pixcayá 51,100,000 9%
Gran total 553,409,428 100%
Tarifas promedio por municipio

Cantidad Cantidad
Municipio Promedio Municipio Promedio
(Quetzales/mes) (Quetzales/mes)
Guatemala 187.26 Mixco 90.14
Petapa 170.59 Villa Canales 74.14
Chinautla 136.21 Amatitlán 66.67
Villa Nueva 96.96 Fraijanes 50.00
Santa Catarina Pinula 95.83 San José Pinula 50.00
San Juan San Pedro
91.67 50.00
Sacatepéquez Sacatepéquez
2. Valor de la conservación
Resultados del modelo
El valor de la conservación
Variable Quetzales
Beneficios
WTP individual (mensual/hogar) Q 56.12
WTP agregada anual Q 394, 731,997
WTP por 10 años (VPN@10%) Q 2,425, 457,243
Costos
Conservación del bosque Q 41, 425,800
Reforestación Q 477, 972,000
Total Q 519, 397,800
Diferencia Q 1,906, 059,443
Conclusiones

• El 61% de las extracciones de agua en la zona

metropolitana son para consumo de los hogares.
• Los hogares no logran suplir todas sus necesidades
del líquido, por lo que deben recurrir a compra de
agua en camiones o recolectar agua de lluvia.
• Ello sucede independientemente del proveedor
(privado o municipal), el estrato socioeconómico o la
tarifa pagada al mes.
• La población está dispuesta a pagar para conservar y
proteger el bosque.
– Media de Q 56.12 por mes/hogar
• Existen posibilidades reales para poder impulsar un
instrumento de gestión como el FONCAGUA.