Introducción al Derecho

Verdad Ontológica versus Verdad Epistemológica

José Luis Troncoso Martínez

Introducción

La verdad tiene un valor jurídico muy importante. El Derecho en su afán de

búsqueda de la justicia, intentará determinar los hechos e interpretará la ley para
así aplicar las normas que correspondan a un caso específico.

Podemos proponer que a priori, la verdad como tal no existe, pues depende
del sujeto al cual se le plantea alguna interrogante la respuesta que recibiremos.
Si pudiéramos traer de vuelta a una persona adulta que vivió hace doscientos
años y ubicarla frente a un televisor, podemos afirmar que no sabrá lo que es y
cuál es su función. Para ella sería un objeto mágico. En cambio, en nuestra época
un niño de tres años sabe perfectamente para qué sirve.

Lo mismo pasa en el Derecho, dependerá del sistema judicial, el territorio

donde ocurre el hecho o la legislación aplicable el resultado que podemos obtener
en un juicio. En este ensayo dilucidaremos la diferencia entre la verdad ontológica
y la verdad epistemológica en el ámbito del derecho.

Desarrollo

“La ontología explora conceptos como el ser, la existencia, la realidad, los

tipos de entidades que existen y su relación entre nosotros” 1. La verdad ontológica
se refiere a las cosas tal como son independiente de si esto es conocido por
alguien. Por ejemplo, es una verdad ontológica que el sol aparece por el este y se
esconde por el oeste, esto sucede independiente de si alguien lo sabe o no.

“La epistemología es aquella rama de la filosofía que estudia el origen, la

naturaleza, método y límites del conocimiento”2. Se pregunta; ¿cómo sucedió tal
cosa?, ¿cuáles son las fuentes de este conocimiento?, ¿se puede acceder a
verdades absolutas? La verdad epistemológica trata sobre cómo un hecho o cosa
es entendida o conocida desde un campo del saber. Es el estudio del
conocimiento y los métodos para alcanzarlo. Si lo relacionamos al ejemplo anterior
diremos que una persona entiende el movimiento de rotación gracias a los
estudios y experimentos realizados por científicos, por lo cual es una verdad
1
Podcast Cultura Escolar Armando Isiordia. Capítulo “La Epistemología y la Ontología”.
2
Podcast Cultura Escolar Armando Isiordia. Capítulo “La Epistemología y la Ontología”.
epistemológica para la persona que entendió este fenómeno de la naturaleza en el
marco de una perspectiva científica.

En cuanto al Derecho, la verdad ontológica propone una realidad concreta y

objetiva que va más allá de si un determinado hecho tiene relevancia jurídica o no,
esta verdad existirá independiente de nuestra percepción o interpretación.

Por ejemplo; una verdad ontológica es que en un cruce de caminos ocurrió

un accidente automovilístico, hay dos vehículos colisionados con sus choferes y
pasajeros heridos. El accidente es un suceso objetivo que no se puede cuestionar.
Diferente es tener la convicción legal de quien fue el responsable o cómo sucedió
el accidente.

La verdad epistemológica en el Derecho tiene que ver con la interpretación

de los sujetos de un determinado hecho de relevancia jurídica, procesos legales y
como se aplica la ley. Depende de la legislación de cada país, de los medios de
prueba que se puedan aportar, del criterio de los jueces, el valor de la costumbre y
muchos otros factores.

Por lo tanto, la verdad epistemológica en el Derecho se relaciona con las

creencias y conclusiones sobre un determinado caso y la realidad objetiva.
También es importante cómo llegamos a esas conclusiones, qué instrumentos
legales usamos para llegar a esa verdad, si tienen validez legal o no, pues si se
obtuvieron de manera ilícita se podría alegar nulidad en el proceso.

Si quisiéramos llegar a la verdad epistemológica y adquirir una certeza

jurídica, tomando en consideración el ejemplo del accidente automovilístico,
tendremos que hacer valer todos los medios de prueba que nos otorgue el sistema
procesal vigente en donde ocurrió el siniestro.

Podemos recurrir a la confesión de las partes, que son los conductores;

testigos que hayan participado o no en el accidente, los pasajeros, personas que
transitaban por el lugar u otros conductores que también fueron testigos del hecho.
También podemos ocupar otros medios probatorios más técnicos, como las
cámaras de seguridad vial, informes realizados por peritos de tránsito, alcotest
realizado por carabineros o exámenes de sangre tomados por un profesional de la
salud.

A través de todos los instrumentos que nos entrega y valida la ley,

otorgándole valor probatorio, llegaremos a la verdad epistemológica sobre las
causas del accidente y así el juez llegará a la convicción de quién es el
responsable y cómo debe fallar.
 En la realidad jurídica ambas verdades interactúan. Pues en la verdad
ontológica existe una realidad objetiva, en la verdad epistemológica importarán los
medios de prueba y argumentos que presentan los abogados para convencer al
juez de cómo ocurrieron determinados hechos. Así, el tribunal examinara el valor
de las pruebas entregadas, llegando a una conclusión para fallar conforme al
Derecho.

Ambas verdades son importantes. Por una parte, la verdad ontológica nos
permite conocer una cosa o hecho concreto que es de relevancia jurídica. Por
otra, la verdad epistemológica nos entrega las herramientas o recursos para
hacerlos válidos en el proceso legal, llegar a la sentencia y obtener certeza
jurídica.

Conclusión

Podemos concluir que la verdad ontológica y la verdad epistemológica se

complementan en el mundo del Derecho por cuanto la primera nos aporta hechos
concretos apreciables por cualquier persona y con la segunda podemos interpretar
estos hechos mediante el fenómeno del proceso. De todas maneras, es difícil
llegar a la verdad absoluta en el ámbito del Derecho. Además, como propusimos
al principio de este ensayo, la verdad encarna cierto grado de subjetividad, y si
trasladamos dicha premisa al mundo jurídico, podemos considerar que un mismo
hecho o acto puede tener una sentencia diferente dependiendo de la legislación
aplicable y otras variables contextuales.