Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Actividad I Impugnaciones Rafael Contreras Teneb
Actividad I Impugnaciones Rafael Contreras Teneb
PRIMER EJERCICIO:
I. RESOLUCIÓN:
II. RECURSO INTERPUESTO:
III. OBJETIVO:
Respuesta:
Medio que otorga la ley a las partes o al interesado (en un acto judicial no
contencioso) para que el mismo tribunal que dictó una sentencia definitiva o
interlocutoria aclare los puntos obscuros o dudosos, o subsane omisiones, o
rectifique erros de copia, de referencia, o de cálculos numéricos que aparezcan de
manifiesto en la misma. Entendido como recurso en sentido amplio, es una de las
excepciones al principio del desasimiento del tribunal, lo que no significa que el
tribunal pueda modificar el fondo del asunto, sino que únicamente apunta a la
corrección de defectos formales o accesorios.
Para los efectos de poderse ejercer esta facultad, es menester tener presente
(…) que se trate de un error involuntario del Tribunal, o sea, no de una omisión por
una pretensión que resulta denegada. Además, debemos tener presente que el
ejercicio de esta facultad debe ejercerse respecto de una sentencia que contenga
1
Mosquera, M., & Maturana, C. (2010). Los Recursos Procesales (1.a ed.). Editorial Jurídica de Chile.
una voluntad manifestada, pero no puede ser ejercida para provocar que se emita
una voluntad omitida de ser expresada por parte del Tribunal en la sentencia”2.
2. El recurso fue presentado ante el mismo tribunal que dictó dicha resolución.
2
Ibidem.
3
C. Suprema, 14 de mayo de 2012, rol Nº 674-2012 Considerando Séptimo.
8. Por lo tanto, no intenta modificar el fondo del asunto, ni mejorar la
pretensión de la parte, sino que únicamente apunta a la corrección de un
defecto accesorio.
SEGUNDO EJERCICIO:
Respuesta:
Mosquera y Maturana (2010, p.100) definen el mentado recurso como “el acto
jurídico procesal de impugnación que emana exclusivamente de la parte
agraviada, y tiene por objeto solicitar al mismo Tribunal que dictó la resolución que
la modifique o deje sin efecto”4.
El artículo 181 inc. 2 del Código de Procedimiento Civil indica que debe
interponerse este recurso dentro de cinco días contados desde la notificación de la
resolución, sin necesidad de hacer valer nuevos antecedentes, y al respecto
Mosquera y Maturana (2010, p.103) recalcan que “este plazo de cinco días es
individual, discontinuo, legal, fatal, improrrogable y no admite ampliación alguna”.
Sobre esta reposición extraordinaria Jorquera (2021, p.380) indica: “el tribunal
puede reponer un auto o decreto, en cualquier tiempo, siempre que se hagan valer
nuevos antecedentes, entendiéndose por tales, la presentación de hechos
jurídicos nuevos que no estuvieron en conocimiento del tribunal al momento de
dictar la resolución que se recurre”.
Jorquera (2021, p.380) deja entrever una última opción: “el tribunal puede
acoger o desechar la reposición; la resolución que niega lugar a recurso es
inapelable, sin perjuicio de la apelación del fallo reclamado (…)”
Por parte del recurrente, puesto que no hay para él agravio, debido a la
declaración de admisibilidad y a que se decretó orden de no innovar, se verá
imposibilitado de impugnar la resolución que le favorece.
4
Mosquera, M., & Maturana, C. (2010). Los Recursos Procesales (1.a ed.). Editorial Jurídica de Chile.
5
Jorquera, R. (2021). Síntesis de Derecho Procesal (7a edición). Editorial El Jurista.