Procedimiento: Ordinario

Materia: Indemnización de perjuicios

Demandante: Brunilda Oriele García Choque.

RUT: 14.566.281-8

Su Abogado patrocinante y apoderado: Iván Rodrigo Medina Abarca

RUT: 12.292.157-3

Demandado (a): VICKY LUISA LOZANO TICUNA

Su RUT: 15.002.623-7

Código: (I03)

EN LO PRINCIPAL: Demanda de indemnización de perjuicios en juicio ordinario. PRIMER

OTROSÍ: Acompaña documentos. SEGUNDO OTROSÍ: Se ñala Forma de notificación por

correo electrónico. TERCER OTROSÍ: Acredita personería. CUARTO OTROSÍ: Patrocinio y

poder.

S. J. L. en lo Civil

IVÁN RODRIGO MEDINA ABARCA, RUT 12.292.157-3, abogado, con domicilio en Serrano

N.º 1624 de Iquique, correo electrónico: abogadoivanmedina@gmail.com, en representación

convencional, como se acreditará, de doña BRUNILDA ORIELE GARCÍA CHOQUE, RUT

14.566.281-8, agricultora, con domicilio en Av. Las Parcelas Nº4440, Alto Hospicio, a US., con

respeto digo:

Demando a doña VICKY LUISA LOZANO TICUNA, comerciante, domiciliada en Pasaje

Pachica Nº2838 de Alto Hospicio; para que indemnice de los perjuicios que le causó a mi
representada, basado en los antecedentes de hecho y fundamentos de derecho que paso a

exponer:

LOS HECHOS CONSTITUTIVOS DE PERJUICIO

El día 8 de agosto del año 2018, la demandada conducía su vehículo marca Nissan

Lafesta placa patente única JPGX-66, con destino a la comuna de Alto Hospicio desde la

localidad de Limaxiña y a la altura del kilómetro 7 de la ruta A-525 se quedó dormida al

volante, saliéndose de la carretera para volcarse en una pendiente al costado de la v ía. En el

vehículo viajaban otras personas, entre ellos el hijo de mi representada, el joven de 20 años de

nombre BRAYAN ADAN CHOQUE GARCÍA, C.I. 19.976.442-k, estudiante universitario, soltero y

que vivía junto a sus padres, el cual resultó muerto en el mismo lugar como consecuencia del

referido accidente automovilístico. El informe de autopsia del SML concluyó que la causa de

muerte de Brayan fue “TRAUMATISMO TORÁCICO COMPLICADO, explicable por participaci ón

en accidente de tránsito tipo VOLCAMIENTO”.

La demandada con fecha 03 de mayo del 2019, fue condenada como autora de

CUASIDELITO DE HOMICIDIO, consumado, previsto y sancionado en el artículo 492 inciso 2º,

en relación con los artículos 490 Nº 2 y 397 N° 2, todos del C ódigo Penal, por este hecho

ocurrido en territorio jurisdiccional del Juzgado de Garantía de Pozo Almonte, el día 07 de

agosto de 2018. La pena fue de 200 días de Presidio menor en su grado m ínimo, a la cual se le

aplicó el beneficio de la Remisión Condicional de la Pena por el plazo de un a ño. Se le

condenó, además a la Suspensión de cargo y oficio Publico, durante el tiempo que dure la

condena y a la Suspensión de Licencia de Conducir por 1 año.

En esa oportunidad Fiscalía Local de Pozo Almonte instó a la demandada a dar una

compensación económica a mi representada, pero la demandada se negó a hacerlo.

El hecho acontecido por exclusiva culpa de la demandada, la cual se qued ó dormida al

volante, provocando el volcamiento fatal, le ha causado un tremendo dolor a mis

representados, quienes construyeron su vida familiar junto a su hijo y su repentina muerte los

dejó absolutamente devastados emocionalmente, por lo que hubo que pedir ayuda psicol ógica

profesional y apoyo afectivo de familiares y amigos, pero a ún as í esa pérdida de su hijo no se

supera, como da cuenta el Informe del Psicólogo Max Briceño que se acompaña en un otrosí.

EL DERECHO

La responsabilidad extra contractual se define como la que proviene de la comisi ón de

un hecho ilícito que cause daño a otro, es decir, de un delito o cuasidelito civil (artículos 2314 y

2284 del Código Civil). A su vez el artículo 2329 del mismo texto señala que “todo da ño que

pueda imputarse a malicia o negligencia de otra persona, debe ser reparado por ésta...”

La legislación chilena, exige, además, que esta responsabilidad procede cuando existe

capacidad del autor del hecho ilícito , vale decir, que se trate de una persona no afectada por

causal de inimputabilidad, como el demente o menor de 16 a ños que haya obrado sin

discernimiento. En la especie, la demandada es absolutamente capaz.

Como segundo requisito, se requiere Imputabilidad. Es menester que exista dolo o

culpa en la conducta de la persona demandada. En este caso, tenemos la convicci ón de que

estamos frente a un hecho culposo que causó perjuicio, en este caso, provocó la muerte del

hijo de mi representada.

Como tercer requisito, se exige nexo causal entre el o los hechos ejecutados por el

demandado con dolo o culpa y el daño alegado . Al respecto, todos y cada uno de los daños

sufridos por esta parte, tienen su origen en el actuar culposo de la demandada. Existe el nexo

causal, por que los hechos descritos en el libelo engendraron el da ño demandado, osea, son la

causa directa y necesaria del daño (artículos 2314, 2316, 2329 del Código Civil).

Finalmente, la ley exige existencia de daño (artículos 2314 y 2329 del Código civil) “Por

regla general, todo daño que pueda imputarse a malicia o negligencia de otra persona, debe ser

reparado por ésta...”. Don Arturo Alessandri, a definido el da ño como “todo detrimento,
perjuicio, menoscabo, dolor o molestia que sufre un individuo en su persona, bienes,

libertad, honor, crédito, afectos, creencias, etc.” El daño supone la destrucción o

disminución, por insignificante que sea, de toda ventaja, beneficio patrimonial o extra

patrimonial de que goza un individuo. En la especie, el da ño tiene todos sus requisitos legales,

vale decir, ha sido ocasionado por persona distinta del ofendido, afecta un inter és l ícito de esta

parte, es cierto, directo y no se encuentra reparado. En la especie alegamos el daño moral.

El daño moral, o extra patrimonial, no sólo entendido en su concepto del PRETIUM

DOLORIS, es lo que más le aqueja a mi representada y su cónyuge. La pérdida repentina de un

hijo es sin lugar a dudas el dolor más intenso e indeseable que puede sufrir el ser humano.

Brayan era el hijo que les daba alegría y felicidad, un joven responsable, estudioso, sociable y

atento que ya no acompaña a sus padres en este camino que es la vida terrenal. La familia tras

su muerte se desplomó emocionalmente y ha sido un sufrimiento constante sobrellevar sus

vidas sin él.

Todos comprendemos que el daño en cuestión es irreparable, pero al menos la

indemnización material puede en parte suplir la dificultad que la vida impone a los padres tras

enfrentar el día a día con depresión y tristeza, lo que tambi én afecta su rendimiento

económico.

De este modo, solicito a US., que condene a la demandada a resarcirle los daños sufridos

por su negligencia y culpa a mi representada, por reunirse los requisitos legales para ello.

La cuantía de los perjuicios es la suma de $30.000.000, por Daño moral, consistente en

el sufrimiento psicológico de mi representada y su cónyuge.

POR TANTO, de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 14, 1437, 1556, 1557, 1558,

1559, 2314,2315, 2318, 2319, 2325 2329, 2284 y demás pertinentes del C ódigo Civil, y 254 y

siguientes del Código de Procedimiento Civil y demás pertinentes,

RUEGO A US.: se sirva tener por deducida demanda de indemnización de perjuicios, en

juicio ordinario, en contra de doña VICKY LUISA LOZANO TICUNA, ya individualizada, acogerla

en todas sus partes y, en definitiva, condenarla a pagar como indemnización la suma de treinta

millones de pesos, más los reajustes, según el alza que experimente el I.P.C., desde la fecha de

la sentencia, hasta la del pago efectivo, mediante liquidación que practicar á el Sr. Secretario

del Tribunal; o a la suma indemnizatoria que US. se sirva fijar, más intereses y costas.

PRIMER OTROSI: Ruego a US. tener por acompañad os los siguientes documentos, con

citación:

1) Sentencia condenatoria de la demandada por cuasidelito de homicidio de fecha 3 de mayo de

2019, pronunciada por el Juez de Garantía de Pozo Almonte.

2) certificado de defunción del hijo de mi representada.

3) Informe Psicológico de la demandante emitido por el psicólogo Max Briceño.

4) Mandato judicial en virtud del cual comparezco, suscrito ante Notaría de don Carlos Vila

Molina, de fecha 23 de junio de 2021.

SEGUNDO OTROSÍ: Que vengo en solicitar a US., que todas las resoluciones de la presente

causa sean notificadas al siguiente correo electrónico: abogadoivanmedina@gmail.com

TERCER OTROSÍ: A US PIDO se sirva tener presente que mi personería para actuar en esta

causa, consta de MANDATO JUDICIAL, conferido al suscrito por la demandante, mediante

escritura pública suscrita ante Notaría de don Carlos Vila Molina, de fecha 23 de junio de 2021,

que acompaño a esta presentación.

Sírvase SS., tenerlo presente.

CUARTO OTROSÍ: Pido a US., tener presente que en mi calidad de abogado habilitado para el

ejercicio de la profesión, asumiré personalmente el patrocinio y poder en esta causa, con todas

las facultades que se me han conferido en mandato judicial ya referido m ás arriba, mismas del

artículo 7º del Código de Procedimiento Civil.

Sírvase SS., tenerlo presente.