UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES

DERECHO PROCESAL PENAL I
LABORATORIO
VALOR 10 PUNTOS

NOMBRE: Bianka Marcela García Morales

1. Una persona es detenida por el delito de Robo Agravado y es puesta a su disposición como
juez(a). Usted lo liga a proceso por el delito de Robo Agravado y luego se entra a discutir si
corresponde otorgarle una medida sustitutiva. La defensa presenta constancias del lugar
donde trabaja, del lugar donde vive desde hace 25 años, del colegio donde estudian sus
hijos, ofrece incluso entregar su pasaporte para demostrar que no piensa viajar fuera del
país y le manifiesta que no hay peligro de obstaculización a la averiguación de la verdad,
porque prácticamente el Ministerio Público ya tiene todas las evidencias en su poder
 ¿Qué resolvería usted?
Respuesta: No se le podrá conceder ninguna medida sustitutiva ya que el Robo
Agravado se encuentra entre los delitos a los que no se les podrá otorgar medida
sustitutiva a pesar de que no existe peligro de fuga y no haya peligro de obstaculización
a la averiguación de la verdad.
 ¿Le otorgaría una medida sustitutiva o le decretaría prisión preventiva?
Respuesta: Se le otorgará prisión preventiva por el delito de Robo Agravado

2. El día de la audiencia de primera declaración, por la premura del tiempo usted no pudo
obtener los documentos que demostraban el arraigo de su cliente y por esa razón el juez lo
envió a prisión preventiva, días después la esposa de su cliente le llevó los documentos que
demostraban dicho arraigo.
 ¿Qué puede hacer usted como abogado(a) para que a su cliente le otorguen una
medida sustitutiva?
Respuesta: Solicitar la reforma del Auto de Procesamiento por la presentación de
nuevos documentos que demuestran el arraigo de mi cliente garantizando que lo detiene
a escapar del país, lo cual reduce el peligro de fuga y de obstaculización a la
averiguación de la verdad.
3. Un autobús atropelló a un motorista y le causó lesiones. El chófer del autobús fue arrestado
y puesto a su disposición como juez(a) para que prestara su primera declaración. El fiscal le
presenta constancia de las declaraciones de los policías que observaron los hechos y
arrestaron al chofer del bus, donde manifiestan que dicha persona que manejaba el bus no
respetó una señal de “ALTO”; también le presenta el informe médico que prueba las
lesiones sufridas por el motorista, fotos de los vehículos y de los daños que sufrieron,
licencia de conducir de ambos conductores (bus y moto), mapa que esquematiza la forma
en que ocurrió el accidente, video de una cámara que captó el accidente y que demuestra la
responsabilidad del chofer del bus, carencia de antecedente penales del chofer del bus.
 ¿Con dicha evidencia preliminar, como resolvería usted la situación jurídica del
chofer del bus?
Respuesta: Dado que la evidencia presentada por el fiscal es bastante contundente e
incluye declaraciones de testigos, informe médico, fotos, licencias de conducir, mapa y
video del accidente, en este caso, dictaría auto de procesamiento contra el chofer del
bus por las lesiones ocasionadas al conductor de la moto.
 ¿Dictaría auto de procesamiento o falta de mérito?
Respuesta: En base a la evidencia preliminar presentada, dictaría auto de
procesamiento contra el chofer del bus.

4. Un médico es designado por un tribunal para aplicar la inyección letal a un condenado a

muerte, el médico va y cumple la misión que le ha encomendado el tribunal.
Posteriormente, el Ministerio Público a partir de la denuncia interpuesta por la familia del
ejecutado, le inicia proceso al médico y le pide a usted como juez(a) que lo ligue a proceso
por el delito de homicidio. En este caso concreto, usted como juez(a)
 ¿cómo resolvería y por qué?
Respuesta: Como jueza resolvería que sí hay homicidio por lo tanto le dictaría al
médico auto de procesamiento por la principal razón que en Guatemala es ilegal la pena
de muerte, lo que se llega a concluir que la orden del tribunal era ilegítima. En este
caso, el médico ha incurrido en una ejecución extrajudicial, que es ilegal.
 Fundamente en Derecho su respuesta.
o Art. 156.- No obligatoriedad de órdenes ilegales (Constitución Política de la
República de Guatemala)
o Art. 320.- Auto de procesamiento (Código Procesal Penal)
o Art. 322.- Efectos (Código Procesal Penal)
o Art. 132 “Bis”.- Ejecución extrajudicial (Código Penal)
o Art. 123.- Homicidio (Código Penal)

5. Usted se encuentra constituido como querellante adhesivo dentro de un proceso de manera

provisional, en tal virtud solicita al fiscal que tiene a su cargo la investigación del caso, que
realice una inspección judicial en el lugar de los hechos para establecer si hay evidencias de
la comisión del hecho delictivo que se está investigando; y además le solicita que escuche
la declaración de un testigo que usted propone, por considerar usted que tanto la diligencia
de inspección judicial como la declaración del testigo son importantes para demostrar la
responsabilidad penal de la persona a la cual se está investigando. Sin embargo el fiscal
rechaza su solicitud por considerar que ambas diligencias no aportaran nada relevante a la
investigación. En tal razón, al haber desacuerdo con el fiscal
 ¿Qué puede hacer usted como querellante adhesivo para que dichos medios de
convicción se lleven a cabo?
Respuesta: Como querellante adhesivo en la etapa intermedia vuelvo a reiterar el
querer ser querellante adhesivo ahora de manera definitiva para actuar como parte
procesal dentro del debate y así mis medios de convicción se lleven a cabo, o bien, si el
desacuerdo continua acudir ante el Juez de primera instancia Penal para iniciar una
audiencia de discrepancia y así el Juez podrá remitir al Fiscal General lo relativo a
cambio de fiscal a cargo de la investigación.