MODULO 3

ACTIVIDAD INTEGRADORA
Persona, Familia, Bienes y Sucesiones
UNIDAD 1. PERSONAS
SESIÓN 1. DERECHO CIVIL

ACTIVIDAD 1. La Naturaleza del Derecho Civil.

ACTIVIDAD 2. Sistema jurídico mexicano y ámbitos de validez

ACT. INTEGRADORA: Análisis del sistema normativo mexicano

ALUMNA: JESSICA DENISE NIETO BARAJAS

ESTUDIANTE DE LA LICENCIATURA EN DERECHO
MAESTRO: Edgar Rosales Martínez
GRUPO: DE-DEPFBS-2001-M3-002
NOTA: EN ESTE APARTADO ENCONTRARA TODO LO RELACIONADO A LA
PLANEACIÓN Y ARCHIVOS ENVIADOS POR PARTE DEL DOCENTE EN EL
M3-S1

ACTIVIDAD 1. La Naturaleza del Derecho Civil.

ACTIVIDAD 2: Sistema jurídico mexicano y ámbitos de validez

ACTIVIDAD INTEGRADORA: Análisis del sistema normativo mexicano

JESSICA DENISE NIETO BARAJAS LICENCIATURA EN DERECHO

UNADM
1
 ACTIVIDAD 1.
La Naturaleza del Derecho Civil.

Lee el texto de apoyo en los apartados correspondientes.

Investiga en fuentes bibliográficas académicamente confiables las características que
adopta el Derecho Civil a partir de ambas corrientes.
Señala dichas diferencias.
Identifica características históricas de ambas perspectivas, sea en el contexto mexicano o
en el contexto de origen de cada corriente.

Características que adopta el Derecho Civil a partir del:

Iuspositivismo
Características
Máximo exponente
Hans Kelsen.
Coacción como
característica principal
del Derecho.
Es un orden
normativo.
Son los derechos y
garantías reconocidas
por la legislación.
Se clasifica en
escepticismo ético que
niega los principios
morales y justos
universalmente válidos,
ideológico sus normas
son válidas y
obligatorias, teórico
basada en preceptos
legislativos,
metodológico se basa en
propiedades descriptivas.
Diferencias
Atiende a su valor
formal, sin tomar en cuenta
lo justo o injusto de su
contenido.
Los preceptos
vigentes son válidos.
Lo justo estriba en la
igualdad.
Separa la moral del
derecho.
Características Históricas
Glosadores del siglo
XII al siglo XIV organizada
por el corpus juris Cviles
intercalando comentarios
en el texto y su margen,
basándose en la ley como
argumentación jurídica.
Escuela Exegética
surge en 1789 en la
Revolución Francesa
basada en la razón
suprema transformándola
en ley escrita.
Escuela Histórica de
Savigny surge en sigo XIX
en Alemania basándose en
la experiencia jurídica de
una época determinada.
En el siglo XIX el
pensamiento alemán
contrapone el derecho
positivo con el natural.
En el mismo siglo
Comte presento como
fundamento del positivismo
en el conocimiento
científico rechazando la
metafísica.
A inicios de siglo XX
asegura que la ciencia
jurídica es normativa

JESSICA DENISE NIETO BARAJAS LICENCIATURA EN DERECHO

UNADM
2

Iusnaturalismo
Características
El hecho, valor y la
norma siempre están
presente y relacionadas
en la vida jurídica.
La persona es la
fuente de todos los
valores.
El derecho nace
junto con la persona.
Se clasifica en,
teológico creado por la
divinidad, racionalista
derivado no de Dios si no
dé la razón y de la misma
naturaleza y de la
naturaleza de las cosas
donde en el positivismo
debe adecuarse a ciertos
aspectos de la realidad.
JESSICA DENISE NIETO BARAJAS
UNADM
excluyendo toda relación
de esta con la razón natural
del hombre.
Diferencias Características Históricas
Es de un orden Corriente Tradicional:
intrínsecamente justo y Clásico en el siglo IV
moral que es a.C. nace en Grecia y
universalmente válidos. Roma de nos indica que su
Se rige por la actuar es el mismo que en
costumbre. el cosmos.
El valor de la norma Medieval o cristiano
no depende de elementos en la edad media donde
intrínsecos. Dios es único que legisla y
En la justicia natural reconoce 4 leyes:
predomina el fuerte sobre 1.La eterna, la constituye
el débil. Dios.
Cuentan con un 2.La natural, la que el
conjunto de principios hombre observa de la
eternos e inmutables. naturaleza.
Relaciona 3.La divina, por medio de la
intrínsecamente la moral y biblia.
el derecho. 4.Humana, a través de la
Si la norma se razón.
contrapone a la moral y Moderno (naturalismo
justicia no se considera racional); Se desarrolló
jurídica. en la ilustración,
ciencia moderna, la
reforma protestante y el
descubrimiento de américa.
Es el orden justo, universal
e inmutable, que sirve de
sustento a las normas de
Derecho positivo, como los
derechos humanos.
Corriente contemporánea
o racionalista: Obtuvo
fuerza en Europa en el
Renacimiento, que fue
cuando se presentó el
cambio de mentalidad y
elimina el fundamento del
cristianismo y lo sustituye
por la razón, que afirma
que existen derechos
naturales inherentes a todo
ser humano que son los
derechos individuales
siendo subjetivo e
imprescriptibles porque
LICENCIATURA EN DERECHO
3
 estos ya se poseían es un
estado de naturaleza, e
integra la justicia correctiva
que dice:

1.No tomar lo de otros.

2.Cumplir acuerdos.
3.Indemnizar por daños
causados.
4.Castigar al que lo
merece.
Según estos criterios el
derecho se convirtió en
herramienta para que la
política fuera equitativa y
justa, que posteriormente
dio origen a la división de
poderes, donde se eliminó
la monarquía absoluta.

Actividad 2.
Sistema jurídico mexicano y ámbitos de validez

Identifica los siguientes puntos:

Perspectivas de comprensión de los sistemas jurídicos.
Elementos que componen al sistema jurídico.
Definición de los ámbitos de validez y criterios de aplicación.
Relación del sistema jurídico nacional con el Derecho Internacional.
Procedimientos para la elaboración de normas.

JESSICA DENISE NIETO BARAJAS LICENCIATURA EN DERECHO

UNADM
4
 DERECHO DE
PERSONAS:
TOREMAS QUE DERECHO DE
PUEDEN DERIVAR
PERSONALIDAD SUSECIONES:
DE LOS AXIOMAS O
DE OTROS JURIDICA
TEOREMAS
SUSECION
MEDIANTE LAS CAPACIDAD TESTAMENTARIA
CITADAS REGLAS DE
INFERENCIA ESTADO CIVIL LEGITIMA

DOMICILIO
REGLAS DE
DERECHO DE LOS
INFERENCIA
BIENES:
ELEMENTOS DE
COMPONENETES ESTOS SE
COMO SISTEMA FORMAL O
UNA INTEGRALES CLASIFICAN EN:
AXIOMATICO
GRAMATICA POSESION
FORMAL DERECHO CIVIL
PROPIEDAD
EL DERECHO CIVIL PROVIENE DEL
DERECHO ROMANO Y SE USUFRUCTO
CONJNTO ENTIENDE COMO UN CONJUNTO
DE NORMAS JURIDICAS QUE USO
FINITO DE
SIMBOLOS PROVIENEN DE UNA RAMA DEL HABITACION
DERECHO PRIVADO REGULANDO
LOS ASPECTOS REFERENTES A LA SERVIDUMBRE
PERSONALIDAD FAMILIA Y ETC.
AXIOMAS PATRIMONIO DIVIDIENDOSE
PERFECTAMENTE ESTAS EN:
DETERMINADOS

DERECHO DE LAS
OBLIGACIONES:

PATRIMONIAL

EXTRAPATRIMONIAL
SUS ELEMENTOS
SON:

PRINCIPIO DE DERECHO FAMILIAR:

IDENTIDAD SUS
MATRIMONIO
PROPIEDADES
PRINCIPIO DE SON: DIVORCIO
CONTRADICCION
CONSISTENCIA LEGITIMACION
PRINCIPIO DEL
TERCERO COMPLETITUD ADOPCION
EXCLUIDO DECIDIBILIDAD PATRIA POTESTAD

TUTELA

JESSICA DENISE NIETO BARAJAS CURATELA

LICENCIATURA EN DERECHO
UNADM
5
Definición de los ámbitos de validez y criterios de aplicación.

Para poder aplicar efectivamente una norma es fundamental contemplar que es de

carácter obligatorio donde el ciudadano debe acatarla para poder desenvolverse
armoniosamente dentro de la sociedad que es regida por dicha norma, y esta debe ser
vigilada por los órganos correspondientes para garantizar su cumplimiento efectivo o
accionar la sanción por violarla, al incurrir en esto o presentarse un conflicto se deberá de
buscar una norma jurídica para dar solución a dicho conflicto y para esto hay calificar la
situación y categorizarla para poder elegir la norma que posteriormente se deberá
interpretar para aplicarla de forma adecuada haciendo presente la equidad en su
aplicación.

Para poder determinar la validez de la norma jurídica esta debe antes que nada de existir
por medio de la promulgación y su publicación, cumpliendo con las condiciones formales y
materiales para poder pertenecer a un sistema jurídico, por lo que se transforman y
adoptan el carácter de obligatorias y coactivas, estas normas son provenientes de una
norma superior donde sus ámbitos de validez son el espacial, temporal, material y
personal, donde cada uno tiene un conjunto de criterios para poder ser aplicados
correctamente.

JESSICA DENISE NIETO BARAJAS LICENCIATURA EN DERECHO

UNADM
6
 ESPACIAL

MATERIAL
AMBITOS
DE PERSONAL
VALIDEZ
TEMPORAL

PUEDE SER
NORMA O PRIVADA O
APLICACIÓN:
SISTEMA MEDIANTE
NORMATIVO SIRVE PARA ORGANOS DEL
REGULAR SIERTOS ESTADO
CASOS MEDIANTE EL
SOMETIMIENTO DEL
MISMOA LA SU PROCEDIMIENTOTIENE UN
PRESCRIPCION DE SILOGISMO JURIDICO QUE
LA NORMA CONSTA DE:

ES VALIDA PREMISA MAYOR, PREMISA

PORQUE EXISTE MENOR Y CONCLUSION
JURIDICAMENTE
Y PERTENECE A
UN SISTEMA ESTA PUEDE SER
JURIDICO PRIVADA O
MEDIANTE
ORGANOS DEL
ESTADO

PORQUE JUSTIFICA EL ACTO

DE OBLIGAR, CUMPLIR O
PERMITIR PERO ES COACTIVA
SI NO SE CUMPLE

JESSICA DENISE NIETO BARAJAS LICENCIATURA EN DERECHO

UNADM
7
Relación del sistema jurídico nacional con el Derecho Internacional.
Según el artículo 133 constitucional reconoce a los Tratados Internacionales como
Ley Suprema, para que estos tratados formen parte y tengan validez en nuestro
territorio se deben integrar al derecho nacional mediante la ratificación ya que
después de esto solo se requiere su publicación o creación de normas para
incorporar la disposición dictada dentro de algún orden.

INICIATIVA: DERECHO PRESIDENTE

DE INICIAR LEYES O CONGRESO DE LA
DECRETOS Y UNION LEGISLACION
COMPETE A DEL ESTADO
DISCUSION:
LAS CAMARAS
DELIVERAN A CERCA
DE LAS INICIATIVAS
PARA APROBARLAS O
PROCESO DE NO
LEGISLACION EN EL APROBACION:
DERECHO CIVIL LAS CAMARAS
APRUEBAN UN
PROYECTO DE LEY
SANCION:
ACEPTACION DE UNA
INICIATIVA POR EL
PODER EJECUTIVO

PUBLICACION: LA LEY SUCESIVA

SE DA A CONOCER EN SINCRONICA
EL DIARIO OFICIAL DE
LA FEDERACION
INICIACION DE
VIGENCIA

JESSICA DENISE NIETO BARAJAS LICENCIATURA EN DERECHO

UNADM
8
 ACTIVIDAD INTEGRADORA:

Análisis del sistema normativo mexicano

Indicaciones
Consulta la siguiente fuente bibliográfica:
Redacta un ensayo sobre la pertinencia de la distinción entre el Derecho Público y
el Derecho Privado en el Derecho Civil.
1. Consulta la siguiente fuente bibliográfica:
Gutiérrez y González, E. (1997). Derecho de las obligaciones. (12ª ed.) México:
Porrúa. (Página 11-24).
2. Redacta un ensayo sobre la pertinencia de la distinción entre el Derecho
Público y el Derecho Privado en el Derecho Civil.

Introducción

Es imprescindible destacar que el Derecho es el resultado del esfuerzo de lograr

la organización de las conductas humanas, con la finalidad de encontrar una
armonía colectiva para lograr la convivencia sana dentro de la sociedad, así que el
origen del Derecho no es más que el propio individuo, ya que este es el que
produce la necesidad de utilizar o valerse del Derecho para salvaguardar o
proteger sus intereses ante las demás personas o instituciones, aunque si bien
estoy convencida que el ser humano es quien lo origina, el Estado es quien lo crea
a partir de su órgano legislativo según las necesidades de los individuos y la
época en que esta necesidad se presenta.

Ahora bien, es cierto que el ordenamiento jurídico es un todo compuesto de

preceptos naturales y de reglas de derecho positivo, e incluso de normas que

JESSICA DENISE NIETO BARAJAS LICENCIATURA EN DERECHO

UNADM
9
podríamos identificar como mixtas (en parte naturales y en parte positivas); pero
que el orden jurídico sea un todo compuesto por normas de distinta naturaleza no
significa que sea un sistema lógicamente coherente, sin lagunas ni ambigüedades,
y que es capaz de prever las respuestas jurídicas a todas las situaciones sociales
relevantes, esta es la interpretación del positivista, que aquí no suscribimos, donde
el derecho (todo el derecho) se identifica con la ley creada por la autoridad. Allí no
existen verdades universales, ni tampoco principios normativos independientes del
parecer humano; sólo es derecho el derecho legal.

Desde tiempos ancestrales se presentaba una organización muy singular para

dirigir a los individuos dentro de las sociedades primitivas, mediante normas no
escritas por llamar de alguna manera a las costumbres con las que dirigía el líder
(siendo este el más fuerte) a su grupo, aunque en su mayoría no eran muy justas,
servían en su momento para lograr una convivencia entre sus integrantes.

Entonces teniendo bien presente que el Derecho nace de las llamadas fuentes del
Derecho, nos adentramos de lleno a investigar si realmente existen dos tipos de
Derecho y en resaltar cuales son las diferencias entre el denominado Derecho
Público y Privado, y como el Derecho Civil se hace presente en cada uno.

Desarrollo

Comencemos con la idea del jurista Ulpiano quien cito: “El Derecho Público es el
que mira hacia las cosas públicas de Roma, y el Privado a las cosas de interés
individual.” Tanto el Derecho Público como el Privado provienen del llamado
Derecho Positivo.

a pesar de que la ley y el derecho no sean lo mismo, en tanto que la ley es sólo
una cierta razón del derecho, el proceso de determinación de la ley natural y del
derecho natural son idénticos: porque sea que se trate del proceso de creación del
derecho civil a partir del derecho natural, o del procedimiento de especificación de
las normas (leyes) positivas desde las normas naturales, en ambos casos lo que
intenta la autoridad es reducir la tensión entre la universalidad de los principios de

JESSICA DENISE NIETO BARAJAS LICENCIATURA EN DERECHO

UNADM
10
justicia natural y la contingencia y cambio de las circunstancias particulares de la
comunidad de que se trate. Es decir, sea que se trate de normas positivas o de
convenciones, en uno y otro caso lo que hace la autoridad es traducir esos
principios de la razón natural en derecho vigente. Es acerca de este proceso de
construcción del derecho o la ley positiva que trata el presente trabajo20, para el
cual hemos decidido la siguiente estructura:

1.- necesidad del derecho positivo o civil

2.- naturaleza de la determinación

3.-criterios para reconocer una determinación o norma de justicia legal

4.-consideraciones finales.

Para poder concluir si realmente se tratan de dos tipos de Derecho diferentes o si

es uno solo comenzaremos por referir las características de cada uno, en la "Ley
de los tres estados" Auguste Comte describió e identificó tres etapas en la
evolución del pensamiento humano es por ello que a la primera etapa se le conoce
como "estado teológico"; a la segunda como "estado metafísico"; y, a la tercera y
última como "estado positivo". Sin duda, el derecho ha pasado por estas etapas y
en un principio y con gran énfasis durante la Edad Media, el derecho fue
identificado por el iusnaturalismo teológico con la voluntad de Dios o con la
revelación divina desde el renacimiento hasta mediados del siglo XlX, el derecho
fue explicado por el iusnaturalismo laico o racional como algo de acuerdo con la
naturaleza del hombre como ser racional.

Diferencia entre Derecho Público y Derecho Privado

Puedo manifestar que el Derecho Público es el que fija el vínculo al cual deben
someterse los individuos que son encabezados por una autoridad, dicho en otras
palabras, más textuales son el conjunto de normas que regulan la actividad del
Estado en el ejercicio de sus funciones soberanas y en sus relaciones con los

JESSICA DENISE NIETO BARAJAS LICENCIATURA EN DERECHO

UNADM
11
particulares en su calidad de poder público, destacando como principal estrella a
el Estado.

Pese a que la ley natural se encuentra perfectamente adecuada a la naturaleza

del hombre, no se halla, sin embargo, completamente conformada a la condición
del hombre que vive aquí y ahora; por eso debe ser determinada por lo justo legal
o positivo, porque la ley natural se refiere tan sólo a los contornos de la acción, no
a sus particularidades.

Esto significa que los preceptos de la ley natural son de tal manera generales, que
por eso necesitan de alguna especificación; por ejemplo: es una exigencia clara de
la razón natural que en una gran comunidad haya funcionarios, jueces y soldados;
"que haya un determinado orden y procedimiento penal; que para ciertos delitos
haya también determinadas penas. Igualmente es necesario que los miembros de
la sociedad colaboren a la conservación del todo mediante contribuciones,
impuestos, prestaciones personales, etc. Pero lo que en cada caso es necesario,
según las exigencias del momento, cómo y cuándo y dónde y por quién han de ser
prestadas, no está determinado por la ley moral natural, sino que es misión del
poder público competente”.

Por otro lado, el Derecho Privado es el conjunto de normas jurídicas que regulan
las relaciones entre particulares otorgándoles igualdad entre unos y otros, y
también entre los individuos y el Estado en su personalidad jurídico-publica como
la Administración actuando como particular, siendo sujetos de derecho los
individuos y personas jurídicas privadas.

Ahora bien, analizando lo anterior más a conciencia, podremos encontrar que

ambos tienen la misma finalidad, organizar y regular las conductas o relaciones
entre los individuos de una sociedad, ya sea el Estado, personas físicas o
morales, para proteger los intereses colectivos ya sean particulares o públicos.

JESSICA DENISE NIETO BARAJAS LICENCIATURA EN DERECHO

UNADM
12
Entonces la división del Derecho en público y privado, a mi parecer nunca deben
de contraponerse, ya que no son opuestas, sino todo lo contrario, se
complementan ya que su fin es el mismo.

En otro punto a mencionar deduzco que, si bien el Derecho Civil es parte del
Derecho Privado, este se encuentra presente en el Publico también, entonces a mi
parecer este forma parte de ambos, como bien sabemos la principal normal que
distingue al Derecho Civil es el Código Civil que se encuentra presente en cada
Estado de la República Mexicana donde también encontramos artículos de
carácter público.

El Derecho Civil es una rama del Derecho en general, como conjunto de normas
jurídicas, que trata de las relaciones entre civiles o particulares, sin intervención
del Estado como persona de Derecho Público, ya que el Derecho Civil integra el
llamado Derecho Privado.

El Derecho Civil puede ser considerado como la rama del Derecho Privado,
general para el orden jurídico, que estudia y regula los atributos de las personas,
los derechos de la personalidad, la organización jurídica de la familia y las
relaciones jurídicas de carácter patrimonial habidas entre particulares, con
exclusión de aquellas de contenido mercantil, agrario o laboral.

Libro fuente de la Definición anterior: Derecho civil. Parte general, personas,

cosas, negocio jurídico e invalidez. Su Autor: Jorge Alfredo Domínguez Martínez

Derecho Civil (en Derecho de Familia)

Introducción al concepto de Derecho Civil en este ámbito del derecho civil: Rama
del derecho privado constituida por un conjunto de normas que se refieren a las
relaciones jurídicas de la vida ordinaria del ser humano, en su categoría de
persona.

Para poder aplicar efectivamente una norma es fundamental contemplar que es de

carácter obligatorio donde el ciudadano debe acatarla para poder desenvolverse
armoniosamente dentro de la sociedad que es regida por dicha norma, y esta
debe ser vigilada por los órganos correspondientes para garantizar su

JESSICA DENISE NIETO BARAJAS LICENCIATURA EN DERECHO

UNADM
13
cumplimiento efectivo o accionar la sanción por violarla, al incurrir en esto o
presentarse un conflicto se deberá de buscar una norma jurídica para dar solución
a dicho conflicto y para esto hay calificar la situación y categorizarla para poder
elegir la norma que posteriormente se deberá interpretar para aplicarla de forma
adecuada haciendo presente la equidad en su aplicación.

Al obtener México su independencia, en materia civil siguió aplicándose, por

recepción, la legislación española. Como bien lo expresó Rodríguez de San
Miguel, uno de los más ilustres tratadistas mexicanos del siglo XIX, junto con las
leyes españolas, coexistían las leyes del México independiente, tanto las de forma
central como las de la federal. En el México independiente teníamos, por lo tanto,
legislaciones de orígenes diversos, unas en parte vigentes, otras en parte
derogadas, con nomenclaturas de autoridades, corporaciones y causas que
habían desaparecido.

México no cuenta con una base jurídica definida en materia civil, sino hasta el año
de 1870, fecha en la que se promulga el Código Civil de 1870. el éxito del
presidente Juárez fue propiciar la elaboración de un Código Civil, y favorecerla
además con una continuidad. Como hombre político le supo imprimir a esta
legislación su orientación, misma que consistió principalmente en consolidar las
leyes de reforma y algunos postulados de la doctrina liberal.

Codificación del Derecho Civil

Así pues, a partir de 1870, la codificación en México es un principio adquirido para

(el derecho mexicano). Posteriormente el Código Civil de 1870 es sustituido por el
de 1884 a instancias del presidente Manuel González. Coyunturas políticas y
personales propiciaron la elaboración de este código, que en materia
testamentaria incorpora prácticamente un individualismo absoluto.

Propósito

El propósito del legislador de 1928 fue, como él mismo lo afirmó, transformar el

Código Civil de 1884, de corte individualista, en un “código privado social”, como
una analogía verbal del contrato social de Rousseau, ya que es evidente que este

JESSICA DENISE NIETO BARAJAS LICENCIATURA EN DERECHO

UNADM
14
último código tiene una significación distinta, pues introdujo al efecto nuevas
disposiciones que se ajustasen con el concepto de solidaridad; como idea base,
se expresó la intención de armonizar los intereses individuales con los sociales,
corrigiendo el individualismo exacerbado que imperó en el Código Civil de 1884.

Este propósito fue parcialmente obtenido; en esto coincide Tobeñas cuando

señala que en esta obra legislativa existe un contrasentido muy común también en
las corrientes ideológicas imperantes en la época: al lado de un derecho
patrimonial, si no socialista cuando menos, socializado, se instaura o se quiere
instaurar un derecho familiar marcadamente individualista.

Guía de Fuentes Formales del Derecho Mexicano

Legislación

Jurisprudencia

Costumbre

Normas individualizadas

Los principios generales del derecho

Definición de los ámbitos de validez y criterios de aplicación.

Para poder determinar la validez de la norma jurídica esta debe antes que nada de
existir por medio de la promulgación y su publicación, cumpliendo con las
condiciones formales y materiales para poder pertenecer a un sistema jurídico, por
lo que se transforman y adoptan el carácter de obligatorias y coactivas, estas
normas son provenientes de una norma superior donde sus ámbitos de validez
son el espacial, temporal, material y personal, donde cada uno tiene un conjunto
de criterios para poder ser aplicados correctamente.

Conclusión

Después de este breve planteamiento presento como conclusión que el Derecho

es uno solo, simplemente que hay una gran variedad de situaciones que se

JESSICA DENISE NIETO BARAJAS LICENCIATURA EN DERECHO

UNADM
15
presentan para preservar los intereses de los individuos dentro de una comunidad,
incluyendo al Estado, que los más sencillo y factible es catalogar cada una de
esas acciones que nos hacen ser sujetos de derecho para poder identificar,
interpretar y solucionar con mayor eficacia la ´problemática planteada, es por eso
que lo más comprensible fue que se nombrara un Derecho Público y uno Privado,
formando en conjunto estos dos un solo y único del derecho y es sin duda alguna
la tarea esencial de la filosofía jurídica. Sin embargo, hasta la fecha los juristas
han sido incapaces de dar una definición -final y única- del derecho. En este
sentido, conscientes de que en filosofía las definiciones explican un concepto en
lugar de formarlo, preferimos dejar a un lado el problema de la definición del
concepto de derecho para proceder a la reflexión sobre la concepción del
mismo. En este sentido, sostenemos que toda concepción contemporánea del
derecho debe tomar en consideración estas tres dimensiones o elementos -valor,
norma y hecho- para poder definir integralmente el concepto de derecho y resolver
de forma satisfactoria el dilema que había resaltado el enigma kantiano. Por lo
tanto, consideramos que el derecho son los valores justos o naturales -justicia-
cuyo contenido se expresa en normas vigentes o formales -vigencia- y que se
traducen en hechos eficaces o reales.

JESSICA DENISE NIETO BARAJAS LICENCIATURA EN DERECHO

UNADM
16
JESSICA DENISE NIETO BARAJAS LICENCIATURA EN DERECHO
UNADM
17