ORGANIZACIÓN DE LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA

Organización de la Jurisdicción

Contencioso Administrativa: La jurisdicción

contencioso-administrativa corresponde al Tribunal Supremo de

Justicia y a los demás tribunales que determine la

ley.

En Venezuela la jurisdicción contenciosa

administrativa se divide en dos categorías de

órganos jurisdiccionales: los de competencia general, que

son competentes para conocer de los juicios más

disímiles; y los de competencia especial, que conocen de

un tipo de asunto determinado.

Los órganos de la jurisdicción

contencioso- administrativa, se encuentran organizadas en

Venezuela de la manera siguiente:

1.- Tribunales Contenciosos Administrativos

Generales

1.1.- Tribunal Supremo de Justicia en Sala

Político Administrativa;

1.2.- Sala Electoral

1.3.- La Corte Primera y Corte Segunda de lo Contencioso

Administrativo

1.4.- Juzgados Superiores en lo Contencioso

Administrativo Regionales.
2.- Tribunales Contenciosos-Administrativos

Especiales

2.1.- Permanentes

2.1.1.- Tribunales Superiores en lo Contencioso

Tributario

2.1.2.- Tribunales Superiores Agrarios

2.1.3.- Tribunales Agrarios de Primera

Instancias

2.2.- Ocasionales

2.2.1.- Juzgados de Municipio

2.2.2.- Juzgado de Primera Instancia

2.2.3.- Tribunales Penales

COMPETENCIAS DE LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA

Los órganos que conforman la Jurisdicción

Contencioso-Administrativa son competentes para anular los actos

administrativos generales o individuales contrarios a derecho,

incluso por desviación de poder, condenar el pago de sumas

de dinero y a la reparación de daños y perjuicios

originados en responsabilidad de la administración;

reconocer de reclamos por prestación de servicios

públicos y disponer lo necesario para el restablecimiento

de las situaciones jurídicas subjetivas lesionadas por la

actividad administrativa.Conocer de las reclamaciones contra vías de

hecho imputada a los órganos del Ejecutivo Nacional y

demás autoridades de rango nacional que ejerzan del

Poder Público;

Conocer en alzada de las decisiones de los

Tribunales Contenciosos Administrativos, cuando su

conocimiento no estuviere atribuido a otro tribunal, y de los

recursos cuando se demande la nulidad de un acto

administrativo de efectos particulares y al mismo tiempo el

acto general que le sirva de fundamento;

Conocer de las causas que se sigan contra los

representantes diplomáticos acreditados en la

República, en los casos permitidos por el Derecho

Internacional;

Declarar la nulidad total o parcial de los

reglamentos y demás actos administrativos generales o

individuales del Poder Ejecutivo Nacional por razones de

inconstitucionalidad o ilegalidad;

Declarar la nulidad, cuando sea precedente por

razones de inconstitucionalidad o de ilegalidad, de los actos

administrativos generales o individuales de los

órganos que ejerzan el Poder Público de rango

nacional;

Dirimir las controversias administrativas que se

susciten cuando una de las partes sea la República o

algún Estado o Municipio, cuando la contraparte sea

alguna de esas mismas entidades, por el ejercicio de una

competencia directa e inmediata, en ejecución de la

ley;

Conocer en apelación de los juicios de

expropiación;

Dirimir las controversias que se susciten entre

autoridades políticas o administrativas de una misma o

diferentes jurisdicciones con motivo de sus funciones, cuando

la ley no atribuya para ello a otra autoridad;

Conocer de las causas de presa;

Conocer de las causas por hechos ocurridos en alta

mar, en el espacio aéreo internacional o en puertos

territorios extranjeros, que pueden ser promovidos en la

República, cuando su conocimiento no estuviere

atribuido a otro tribunal;

Conocer y decidir, en segunda instancia, las

apelaciones y demás acciones o recursos contra las

sentencias, dictadas por los tribunales

contencioso-administrativos, cuando su conocimiento no

estuviere atribuido a otro tribunal, que decidan sobre las

acciones de reclamo por la prestación de servicios

públicos nacionales. . Competencias de la jurisdicción contencioso administrativa

Las competencias de la jurisdicción contencioso administrativa en Venezuela se dividen en tres

categorías principales. En primer lugar, se encuentran las competencias exclusivas, las cuales son
ejercidas única y exclusivamente por los órganos jurisdiccionales de esta jurisdicción. Luego, están las
competencias compartidas, que son ejercidas en conjunto por la jurisdicción contencioso administrativa
y otras jurisdicciones. Por último, se encuentran las competencias delegadas, que son aquellas que
pueden ser transferidas a otros órganos o entidades por medio de una delegación.

1.1. Competencias exclusivas

Las competencias exclusivas de la jurisdicción contencioso administrativa en Venezuela implican que

solo los órganos jurisdiccionales de esta jurisdicción tienen la potestad de resolver los asuntos
relacionados con el control de la legalidad de los actos administrativos y las controversias derivadas de
la actividad de la administración pública. Esto incluye la potestad de juzgar cualquier violación de
derechos fundamentales por parte de la administración pública y de anular o revocar actos
administrativos contrarios a la ley.

1.2. Competencias compartidas

Las competencias compartidas de la jurisdicción contencioso administrativa en Venezuela implican que

existen casos en los que esta jurisdicción debe colaborar con otras jurisdicciones para resolver
determinados asuntos. En estos casos, se establece una división de competencias entre los órganos
jurisdiccionales de la jurisdicción contencioso administrativa y los órganos jurídicos de otras
jurisdicciones, con el fin de abordar de manera conjunta los asuntos que involucran tanto aspectos de
derecho administrativo como de otras áreas del derecho.

1.3. Competencias delegadas

Las competencias delegadas de la jurisdicción contencioso administrativa en Venezuela se refieren a la

transferencia de competencias a otros órganos o entidades, por medio de una delegación. En ciertos
casos, la legislación puede permitir que se deleguen determinadas competencias de la jurisdicción
contencioso administrativa en otros órganos administrativos o entidades, siempre y cuando se cumplan
los requisitos establecidos por la ley. Esto puede llevarse a cabo con el objetivo de descongestionar la
carga de trabajo de los órganos jurisdiccionales o de otorgar una mayor eficiencia en la administración
de justicia.

La distribución interna de las competencias de la jurisdicción contencioso administrativa en Venezuela

se organiza de acuerdo con la estructura y jerarquía del sistema judicial, y se detalla de la siguiente
manera:

1. **Competencias de la jurisdicción contencioso administrativa**:

1.1. **Competencias exclusivas**: Aquellas que solo pueden ser ejercidas por la jurisdicción
contencioso administrativa.
 1.2. **Competencias compartidas**: Competencias que pueden ser ejercidas en colaboración con
otras jurisdicciones.

1.3. **Competencias delegadas**: Competencias que son asignadas por una ley o por delegación de
un órgano superior.

2. **Organización de la jurisdicción contencioso administrativa**:

2.1. **Tribunal Supremo de Justicia**: Máxima instancia judicial del país.

2.2. **Salas del Tribunal Supremo de Justicia**: Diferentes salas especializadas, como la Sala Político-
Administrativa.

2.3. **Tribunales Superiores**: Tribunales de segunda instancia que revisan decisiones de tribunales
inferiores.

2.4. **Tribunales de Primera Instancia**: Tribunales que conocen de los asuntos en primera instancia.

3. **Competencias del Tribunal Supremo de Justicia**:

3.1. **Competencias en materia contencioso administrativa**: Incluyen el control de la legalidad de

los actos administrativos y la protección de los derechos de los ciudadanos.

3.2. **Competencias en materia constitucional**: Resolución de conflictos constitucionales y control

de la constitucionalidad de las leyes.

3.3. **Competencias en materia penal**: Conocimiento de los recursos de casación y revisión en

materia penal.

4. **Competencias de las Salas del Tribunal Supremo de Justicia**:

4.1. **Sala Político-Administrativa**: Encargada de los asuntos contencioso administrativos de mayor

relevancia.

4.2. **Sala Constitucional**: Encargada de la interpretación y protección de la Constitución.

4.3. **Sala de Casación Penal**: Encargada de los recursos de casación en materia penal.

5. **Competencias de los Tribunales Superiores**:

 5.1. **Competencias en materia contencioso administrativa**: Revisión de las decisiones de los
tribunales de primera instancia.

5.2. **Competencias en materia civil**: Conocimiento de los recursos y procesos en materia civil.

5.3. **Competencias en materia penal**: Revisión de las decisiones en materia penal de los tribunales
inferiores.

6. **Competencias de los Tribunales de Primera Instancia**:

6.1. **Competencias en materia contencioso administrativa**: Conocimiento inicial de los litigios

entre ciudadanos y la administración pública.

6.2. **Competencias en materia civil**: Conocimiento de los asuntos civiles en primera instancia.

6.3. **Competencias en materia penal**: Conocimiento de los asuntos penales en primera instancia.

7. **Distribución de competencias por áreas temáticas**:

7.1. **Competencias en materia de contratación pública**: Relacionadas con los contratos del Estado
y su revisión.

7.2. **Competencias en materia tributaria**: Asuntos relacionados con los impuestos y su

administración.

7.3. **Competencias en materia de responsabilidad patrimonial del Estado**: Asuntos relacionados

con la responsabilidad del Estado por daños causados a los ciudadanos.

8. **Competencias de otros órganos administrativos**:

8.1. **Defensoría del Pueblo**: Protección y promoción de los derechos humanos.

8.2. **Contraloría General de la República**: Control fiscal del Estado.

8.3. **Ministerio Público**: Defensa de la legalidad y los intereses colectivos y difusos.

La distribución de competencias entre los diferentes órganos que conforman la jurisdicción contencioso
administrativa en Venezuela se organiza en dos categorías principales:

1. **Órganos de Competencia General**: Estos órganos tienen la capacidad de conocer una amplia
variedad de juicios y no están limitados a un tipo específico de asunto⁴.
2. **Órganos de Competencia Especial**: Son tribunales especializados que se encargan exclusivamente
de ciertos tipos de asuntos determinados⁴.

En términos más específicos, la estructura se compone de:

- **Juzgados de lo Contencioso Administrativo**: Son los órganos unipersonales de primera instancia

que conocen de la mayoría de los asuntos contencioso-administrativos.

- **Tribunales Superiores de lo Contencioso Administrativo**: Actúan como órganos de apelación y

también conocen en primera instancia de asuntos de mayor relevancia.

- **Corte Primera y Segunda de lo Contencioso Administrativo**: Estas cortes tienen competencias

tanto en apelación como en primera instancia, dependiendo de la materia y la importancia del caso.

- **Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia**: Es la máxima instancia en la

jurisdicción contencioso administrativa y tiene competencias para conocer recursos de casación, entre
otras atribuciones.

Cada uno de estos órganos tiene competencias específicas definidas por la ley, las cuales están
diseñadas para garantizar un control judicial efectivo sobre la administración pública y proteger los
derechos de los ciudadanos. Para una comprensión más detallada de estas competencias y su
funcionamiento, es recomendable consultar la legislación pertinente y las fuentes académicas
especializadas¹²³⁴⁵.

¿existen conflictos o solapamientos en la distribución de competencias entre los órganos?.

En cualquier sistema jurídico, es posible que surjan conflictos o solapamientos en la distribución de

competencias entre los órganos judiciales. En el caso de la jurisdicción contencioso administrativa en
Venezuela, la ley busca establecer una distribución clara de competencias para evitar estos problemas.
Sin embargo, en la práctica, pueden presentarse situaciones de conflicto competencial.
Cuando ocurren estos conflictos, generalmente se resuelven a través de mecanismos establecidos en la
legislación, como la consulta o la decisión de un órgano superior que determina cuál es el órgano
competente para conocer de un asunto específico²³⁴⁵.

Es importante que los órganos judiciales respeten las competencias establecidas y que existan
procedimientos claros para resolver cualquier solapamiento o conflicto que pueda surgir, garantizando
así la eficiencia del sistema judicial y la protección de los derechos de los ciudadanos. Si deseas
información más detallada sobre cómo se manejan estos conflictos en Venezuela, te recomendaría
consultar fuentes especializadas o la legislación pertinente²³⁴⁵.

¿Como se garantiza la independencia y la imparcialidad de los órganos en la distribución se sus

competencias?

La independencia y la imparcialidad de los órganos judiciales en Venezuela, como en cualquier sistema

democrático, se basan en principios constitucionales y legales que buscan garantizar que los jueces y
tribunales puedan actuar sin presiones externas y de acuerdo con la ley. Algunos de los mecanismos que
contribuyen a esta garantía incluyen:

- **Separación de Poderes**: La Constitución establece la separación funcional e independencia de los

poderes públicos, lo que incluye al poder judicial³.

- **Estabilidad e Inamovilidad de los Jueces**: Los jueces deben gozar de estabilidad en sus cargos para
evitar influencias indebidas y asegurar su independencia en la toma de decisiones¹.

- **Procesos de Selección y Ascenso**: Los jueces deben ser seleccionados y promovidos mediante
procesos transparentes y basados en méritos, alejados de cualquier influencia política¹.

- **Responsabilidad Personal por Error Judicial**: La Constitución prevé la responsabilidad personal de

los jueces por errores judiciales, lo que refuerza su deber de actuar de manera imparcial y conforme a
derecho³.

La Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) en Venezuela es una sala
especializada en la resolución de asuntos relacionados con el derecho administrativo y la administración
de justicia. Esta sala ha emitido diversas sentencias y decisiones que han establecido la competencia de
los tribunales que ejercen la jurisdicción contencioso administrativa en el país.

En la jurisprudencia de la Sala Político Administrativa, se pueden encontrar diversos casos en los que se
ha regulado la competencia de los tribunales contencioso administrativos. Por ejemplo, en el caso de la
Sala Especial Primera de la Sala Político-Administrativa, se ha establecido que esta sala es competente
para conocer de asuntos relacionados con el derecho administrativo y la administración de justicia[3].
Además, la Sala Político Administrativa ha emitido sentencias en las que ha delimitado la competencia
de los tribunales contencioso administrativos regionales. En una sentencia emitida por la Sala Político
Administrativa, se estableció que los tribunales contencioso administrativos regionales son competentes
para conocer de asuntos relacionados con la administración pública y el derecho administrativo[5].

En resumen, la jurisprudencia de la Sala Político Administrativa del TSJ en Venezuela ha establecido la

competencia de los tribunales que ejercen la jurisdicción contencioso administrativa en el país. La Sala
Político Administrativa ha emitido diversas sentencias y decisiones que han delimitado la competencia
de estos tribunales y han establecido los criterios para su funcionamiento.

La Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia en Venezuela ha emitido varias
sentencias relevantes que han impactado el ámbito del derecho administrativo en el país. Algunos
ejemplos específicos de estas sentencias incluyen:

1. Sentencia N°835: Esta sentencia, emanada de la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de
Justicia, aborda un caso particular que ha sido significativo en el ámbito administrativo y judicial
venezolano[1].

2. Sentencia N°1.168: Emitida por la Sala Especial Primera de la Sala Político-Administrativa, esta
sentencia se refiere a un caso relacionado con el derecho administrativo y la administración de justicia
en Venezuela[4].

3. Sentencia N°1.175: En este caso, la Sala Político-Administrativa emitió una sentencia relevante
respecto a un asunto específico relacionado con el derecho administrativo venezolano[4].

Estas son solo algunas de las decisiones específicas tomadas por la Sala Político Administrativa del
Tribunal Supremo de Justicia en Venezuela. Cada una de estas sentencias ha contribuido a establecer
precedentes y criterios importantes en el ámbito del derecho administrativo en el país. La jurisprudencia
de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia en Venezuela tiene un impacto
significativo en la interpretación y aplicación de las normas que rigen la competencia de los tribunales
en la jurisdicción contencioso administrativa. Algunas formas en las que esta jurisprudencia influye son:

1. **Establecimiento de Precedentes:** Las decisiones de la Sala Político Administrativa sientan

precedentes que guían la interpretación de las normas relacionadas con la competencia de los
tribunales en asuntos contencioso administrativos[1].

2. **Delimitación de Competencias:** A través de sus sentencias, la Sala Político Administrativa define

claramente las competencias y alcance de los tribunales que ejercen jurisdicción contencioso
administrativa, proporcionando lineamientos para su actuación[5].

3. **Uniformidad en la Interpretación:** La jurisprudencia de esta sala contribuye a garantizar una

interpretación uniforme y coherente de las normas legales que regulan la competencia de los tribunales
en materia contencioso administrativa[2].
4. **Orientación Jurídica:** Las decisiones emitidas por la Sala Político Administrativa sirven como guía
para abogados, jueces y demás actores del sistema judicial al momento de interpretar y aplicar las
normas relacionadas con la competencia de los tribunales en casos contencioso administrativos.

En resumen, la jurisprudencia generada por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de
Justicia en Venezuela desempeña un papel fundamental en la interpretación y aplicación efectiva de las
normas que rigen la competencia de los tribunales en el ámbito contencioso administrativo,
proporcionando claridad y coherencia en este campo del derecho.

Existen diferencias en la interpretación y aplicación de las normas entre los diferentes tribunales que
ejercen la jurisdicción contencioso administrativa. Estas diferencias pueden deberse a diversos factores,
como la interpretación de las normas por parte de los jueces y tribunales, la aplicación de la
jurisprudencia de la Sala Político Administrativa y la autonomía de los tribunales regionales en la
interpretación de las normas.

La Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia es la máxima instancia en materia
contencioso administrativa en Venezuela, y sus decisiones y sentencias son vinculantes para los demás
tribunales. Sin embargo, los tribunales regionales pueden tener cierta discrecionalidad en la
interpretación y aplicación de las normas, lo que puede dar lugar a diferencias en la forma en que se
resuelven los casos.

Es importante destacar que la Sala Político Administrativa tiene la función de garantizar la uniformidad
en la interpretación y aplicación de las normas que rigen la competencia de los tribunales en la
jurisdicción contencioso administrativa. A través de sus sentencias y decisiones, esta sala establece
criterios y lineamientos que deben ser seguidos por los demás tribunales en el ejercicio de sus
funciones.

En resumen, existen diferencias en la interpretación y aplicación de las normas entre los diferentes
tribunales que ejercen la jurisdicción contencioso administrativa, pero la Sala Político Administrativa del
Tribunal Supremo de Justicia tiene la función de garantizar la uniformidad en la interpretación y
aplicación de las normas, estableciendo criterios y lineamientos que deben ser seguidos por los demás
tribunales.

Para garantizar la uniformidad en la interpretación y aplicación de las normas en la jurisdicción

contencioso administrativa, se establecen mecanismos que buscan asegurar que las autoridades
apliquen de manera coherente las disposiciones legales y jurisprudenciales. Algunas de las estrategias
utilizadas incluyen:

1. **Deber de Aplicación Uniforme:** Las autoridades administrativas tienen la obligación de aplicar de

forma uniforme las disposiciones constitucionales, legales y reglamentarias a situaciones con supuestos
fácticos y jurídicos similares. Esto implica considerar las sentencias de unificación jurisprudencial del
Consejo de Estado al adoptar decisiones dentro de su competencia[2].
2. **Sentencias de Unificación:** Las sentencias de unificación jurisprudencial, tanto del Consejo de
Estado como de otras instancias judiciales, sirven como criterio ordenador para la actividad
administrativa y judicial. Estas decisiones buscan evitar tratos desiguales, afianzar la predictibilidad del
derecho y garantizar la aplicación uniforme de las normas[4].

3. **Seguridad Jurídica:** La aplicación uniforme de las normas y jurisprudencia busca asegurar la

seguridad jurídica, la igualdad y la protección efectiva de los derechos. Esto implica que las autoridades
deben respetar los precedentes judiciales para mantener la coherencia en la interpretación del
derecho[5].

En resumen, el deber de aplicación uniforme de las normas y jurisprudencia en la jurisdicción

contencioso administrativa se fundamenta en garantizar la coherencia, predictibilidad y seguridad
jurídica en la interpretación y aplicación del derecho, evitando tratos desiguales y asegurando una
protección efectiva de los derechos de los ciudadanos.

Sujetos del proceso contencioso administrativo. El interés directo y legitimo así como el difuso y
colectivo:

En el proceso contencioso administrativo en Venezuela, los sujetos involucrados y la legitimación se

rigen por ciertos principios. La legitimación activa es la capacidad de actuar como demandante en este
proceso y se basa en la existencia de un interés legítimo, que puede ser real y directo. Este interés
legítimo es más amplio que el interés directo y se refiere a un interés cualificado o específico[3].

Además, la legitimación puede ser objeto de transmisión, permitiendo que una persona ocupe el lugar
de otra en el proceso contencioso administrativo. En el caso de intereses colectivos o difusos, la Ley de
la Jurisdicción Contencioso Administrativa concede legitimación para la defensa de estos intereses, lo
que implica que corporaciones, asociaciones, sindicatos y entidades que representan intereses
supraindividuales pueden intervenir en el proceso[5].

En resumen, en Venezuela, la legitimación en el proceso contencioso administrativo se basa en la

existencia de un interés legítimo, que puede ser real y directo, y se extiende a la defensa de intereses
colectivos y difusos por parte de entidades representativas.

En el proceso contencioso administrativo en Venezuela, los sujetos que participan son los siguientes:
1. **Sujeto Activo (Demandante):** En este rol se encuentra el Administrado, que es la persona que
interpone la demanda contra la Administración.

2. **Sujeto Pasivo (Demandado):** La Administración es el sujeto pasivo en este proceso, siendo la

entidad contra la cual se dirige la demanda.

3. **Órgano Independiente y Neutral:** La resolución del conflicto en el proceso contencioso

administrativo se lleva a cabo por un órgano independiente y neutral[2].

En cuanto a la legitimación para actuar como parte en el proceso contencioso administrativo, se

requiere capacidad procesal, legitimación y representación adecuada. La capacidad procesal se refiere a
la aptitud para comparecer válidamente en juicio, mientras que la legitimación implica tener un interés
legítimo en el proceso. Por otro lado, la representación adecuada es necesaria para actuar en nombre
de otra persona o entidad[1].

En resumen, los sujetos del proceso contencioso administrativo en Venezuela incluyen al Administrado
como demandante, a la Administración como demandada y a un órgano independiente y neutral
encargado de resolver el conflicto. La capacidad procesal, legitimación y representación adecuada son
aspectos fundamentales para participar en este tipo de proceso legal.

En el proceso contencioso administrativo en Venezuela, los sujetos que participan son:

1. **Sujeto Activo (Demandante):** El Administrado, que es la persona que interpone la demanda

contra la Administración.

2. **Sujeto Pasivo (Demandado):** La Administración, que es la entidad contra la cual se dirige la

demanda.

3. **Órgano Independiente y Neutral:** El órgano que resuelve el conflicto en el proceso contencioso

administrativo.

Esta información se encuentra en la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa de

Venezuela, que establece los principios y procedimientos para la organización, funcionamiento y
competencia de los organismos de jurisdicción contencioso administrativa.

En el proceso contencioso administrativo en Venezuela, la legitimación se basa en la existencia de un

interés legítimo, que puede ser real y directo. La Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa
establece que tienen legitimación las personas físicas o jurídicas que ostenten un derecho o interés
legítimo[1].
El interés legítimo se define como la condición que reúne una persona para ser parte en el proceso,
consistente en tener un interés personal, individual o colectivo, distinto de la situación jurídica que otros
ciudadanos puedan tener respecto de la misma cuestión. Equivale a la titularidad potencial de una
posición de ventaja o de una utilidad jurídica por parte de quien ejercita la pretensión y que se
materializaría de prosperar esta[3].

En resumen, en el marco jurídico venezolano, el interés legítimo en el proceso contencioso

administrativo se refiere a la condición que permite a una persona ser parte en el proceso al tener un
interés personal, individual o colectivo, distinto de la situación jurídica de otros ciudadanos, y que
implica una potencial ventaja o utilidad jurídica si prospera la pretensión.

En el proceso contencioso administrativo en Venezuela, la participación de los diferentes sujetos se

garantiza a través de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Esta ley establece los
principios y procedimientos para la organización, funcionamiento y competencia de los organismos de
jurisdicción contencioso administrativa[5].

La participación de los sujetos en el proceso contencioso administrativo se basa en la legitimación de los

mismos, que se fundamenta en la existencia de un interés legítimo, que puede ser real y directo[3]. El
interés legítimo se refiere a la condición que reúne una persona para ser parte en el proceso,
consistente en tener un interés personal, individual o colectivo, distinto de la situación jurídica que otros
ciudadanos puedan tener respecto de la misma cuestión[3].

En resumen, la participación de los diferentes sujetos en el proceso contencioso administrativo en

Venezuela se garantiza a través de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, que
establece los principios y procedimientos para la organización, funcionamiento y competencia de los
organismos de jurisdicción contencioso administrativa, y se basa en la legitimación de los sujetos, que se
fundamenta en la existencia de un interés legítimo.

Los sujetos actuantes en el proceso contencioso-administrativo en Venezuela son:

1. **Sujeto Activo o Demandante:** El Administrado, que es la persona que interpone la demanda

contra la Administración.

2. **Sujeto Pasivo o Demandado:** La Administración, que es la entidad contra la cual se dirige la

demanda.

3. **Órgano Independiente y Neutral:** El órgano que resuelve el conflicto en el proceso contencioso-

administrativo.
Estos sujetos participan en el proceso contencioso-administrativo de acuerdo con la Ley Orgánica de la
Jurisdicción Contencioso Administrativa, que regula los principios y procedimientos para la organización,
funcionamiento y competencia de los organismos de jurisdicción contencioso-administrativa[5].

### Distribución Interna de las Competencias de la Organización de la Jurisdicción Contencioso

Administrativa en Venezuela

En Venezuela, la distribución interna de las competencias de la organización de la jurisdicción

contencioso administrativa se rige por la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.
Esta ley establece que la jurisdicción contencioso administrativa corresponde al Tribunal Supremo de
Justicia y a otros tribunales que determine la ley. Los órganos de esta jurisdicción son competentes para
anular actos administrativos contrarios a Derecho, condenar al pago de sumas de dinero y reparar daños
y perjuicios originados en responsabilidad de la Administración, así como conocer reclamos por la
prestación de servicios públicos y restablecer situaciones jurídicas lesionadas por la actividad
administrativa[4][5].

### Efectos de la Jurisprudencia de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia en
Venezuela

La jurisprudencia de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia en Venezuela tiene
un impacto significativo sobre la competencia de los tribunales que ejercen la jurisdicción contencioso
administrativa. Esta Sala es competente para conocer asuntos relacionados con el derecho
administrativo y la administración de justicia. Sus sentencias delimitan la competencia de los tribunales
contencioso administrativos regionales, estableciendo su competencia para asuntos relacionados con la
administración pública y el derecho administrativo[5].

### Sujetos del Proceso Contencioso Administrativo en Venezuela

En el proceso contencioso administrativo en Venezuela, los sujetos involucrados son aquellos que
ostentan un interés legítimo. Este interés puede ser directo y legítimo, lo que implica un interés
personal, individual o colectivo en el asunto. También puede ser difuso o colectivo, representando
intereses supraindividuales como corporaciones, asociaciones o sindicatos. Estos sujetos participan en el
proceso contencioso administrativo conforme a los principios establecidos en la legislación vigente[1]
[2].