Universidad Abierta y a Distancia de México

División de Ciencias Sociales y Administrativas

Licenciatura en Derecho

Módulo 7. Procedimiento administrativo

Unidad 2. Derecho Procesal Administrativo

Sesión 3. Juicio contencioso administrativo

Profesor: Lic. Miguel Ángel Aguilar Vázquez

Alumna: María Isabel Sarracino Raymundo

Matrícula: ES1921020497

Grupo: DE-DEPA-2002-M7-007

Fecha: 21 de julio de 2020

1
Contenido
Introducción ........................................................................................................................................ 3
Desarrollo ............................................................................................................................................ 4
Actividad 1. Naturaleza del proceso contencioso administrativo....................................................... 5
1.Lee el texto de apoyo. .................................................................................................................. 5
2.En un documento de texto explica los siguientes puntos: .......................................................... 5
Actividad 2. Las partes en el proceso administrativo.......................................................................... 8
1.En el mismo documento de texto de la actividad anterior, elabora un cuadro comparativo
sobre las partes del proceso administrativo y sus características. ................................................. 8
Actividad integradora. El juicio contencioso administrativo. ........................................................... 10
1.Espera el caso proporcionado por tu docente en línea. ............................................................ 10
2.En un documento de texto, señala los siguientes puntos: ........................................................ 15
Conclusión ......................................................................................................................................... 17
Fuentes de consulta: ......................................................................................................................... 18

2
 Introducción

Resulta frecuente encontrar que se utilizan indistintamente los términos de

proceso administrativo y proceso contencioso administrativo, por lo cual se debe
hacer la distinción entre uno y otro. Mientras el proceso contencioso administrativo
es aquel que se sigue ante jueces especializados de la jurisdicción contenciosa
administrativa, el proceso administrativo es aquel que se presenta ante funcionarios
de naturaleza administrativa, tanto del Poder Ejecutivo como de los locales con
estas funciones.
Conforme a lo anterior, en esta sesión conoceré el proceso contencioso
administrativo, analizando entre otros temas la competencia de los tribunales
especializados, los tipos de juicios existentes, así como las partes y las fases que
lo componen.
El proceso administrativo es la institución jurídica donde se busca satisfacer
las prestaciones del órgano Estatal instruido, es la instancia ante el tribunal cuando
existan diferencias de actos jurídicos.
Por otra parte, al hablar de juicio contencioso administrativo, se hace
referencia al juicio ante un juez competente encargado de resolver las cuestiones
litigiosas entre los particulares y la Administración Pública. Su materia es el conflicto
jurídico que crea un acto de autoridad administrativa al vulnerar derechos subjetivos
o agraviar intereses legítimos de algún particular o de otra autoridad autárquica, por
haber infringido aquélla la norma legal que regula la autoridad y a la vez protege
tales derechos o intereses.
Las partes necesariamente deben ser personas en el concepto jurídico de la
acepción, siendo el actor aquella persona que a través del ejercicio del derecho de
acción demanda o reclama de otra(s) persona(s) ciertas prestaciones (consistentes
en un dar, un hacer o un no hacer), siendo el juzgador quien dirige el proceso
jurisdiccional y, envestido de jurisdicción, decide a través de una sentencia quién
tiene la razón.

3
 Desarrollo
Para el desarrollo de esta actividad, en primer lugar, debo identificar la naturaleza
jurídica de los componentes del proceso contencioso administrativo, realizando una
explicación de los siguientes puntos:
√Naturaleza jurídica del proceso contencioso administrativo desde el punto
de vista procesal.
√La jurisdicción como requisito procesal.
√La competencia como atribución de los órganos jurisdiccionales.
√La pretensión como objeto procesal administrativo.
√La acción como elemento de origen al inicio del proceso administrativo.

Posteriormente debo señalar mediante un cuadro comparativo, cuáles son las

partes que intervienen en el proceso administrativo y las características de cada una
de ellas.

Como parte final de esta actividad, y tomando en cuenta que ya he reforzado la

distinción de procedimiento y proceso, identificado la naturaleza jurídica de los
componentes del proceso administrativo, además de haber señalado las
características de las partes que conforman al mismo, continuaré con el análisis de
las particularidades del proceso en un caso concreto. Para ello me serviré del caso
que mi docente nos proporcionará, en el cual señalaré los siguientes puntos:
√Autoridad competente.
√Plazo y vía por el que se hace llegar.
√Hipótesis normativa.
√Medidas cautelares a solicitar a la autoridad.
√Procedencia de cada una de las pretensiones.

4
 Actividad 1. Naturaleza del proceso
contencioso administrativo

Con el propósito de identificar la naturaleza jurídica de sus componentes, realiza la

siguiente actividad:

1.Lee el texto de apoyo.

2.En un documento de texto explica los siguientes puntos:

➡Naturaleza jurídica del proceso contencioso administrativo

desde el punto de vista procesal.

Es la contienda administrativa entablada entre los particulares y la

administración pública a fin de garantizar el derecho al debido proceso para resolver
conforme a la ley todos esos procedimientos o actos administrativos que éstos están
tratando con la administración pública. Incluso también, aplicar sanciones a la
autoridad que está infringiendo el debido proceso del acto administrativo.
Se refiere al juicio ante un juez competente encargado de resolver las
cuestiones litigiosas entre los particulares y la Administración Pública. Su materia
es el conflicto jurídico que crea un acto de autoridad administrativa al vulnerar
derechos subjetivos o agraviar intereses legítimos de algún particular o de otra
autoridad autárquica, por haber infringido aquélla la norma legal que regula la
autoridad y a la vez protege tales derechos o intereses.

➡La jurisdicción como requisito procesal.

Es una facultad con que va a contar una autoridad administrativa o de otra materia
o el conjunto de facultades que va a tener un órgano judicial para poder actuar y
conocer cierto conflicto, y que va a tener su fundamento en esa facultad que la
misma ley le va a conferir para conocer el conflicto del que se trate.

5
 La jurisdicción en esta materia implica valorar el interés público y algunas
cuestiones metajurídicas que no podría apreciar el poder judicial.
Los juicios que se quieran iniciar en el ámbito de la Administración se deberán
llevar a cabo en el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa y serán
tutelados por su propia ley.

➡La competencia como atribución de los órganos

jurisdiccionales.
Es la delimitación de las cuestiones que puede conocer o que le corresponden a
cada órgano ya sea local o federal.
La justicia administrativa debido a la organización política que tiene el Estado
mexicano, está dividida en dos grandes campos: el federal y el local, en cuyos
ámbitos de competencia se encuentran los Tribunales de Justicia Administrativa, de
los cuales el artículo 116-V constitucional señala lo siguiente:
Las Constituciones y leyes de los Estados deberán instituir Tribunales de
Justicia Administrativa, dotados de plena autonomía para dictar sus fallos y
establecer su organización, funcionamiento, procedimientos y, en su caso,
recursos contra sus resoluciones. Los Tribunales tendrán a su cargo dirimir
las controversias que se susciten entre la administración pública local y
municipal y los particulares; imponer, en los términos que disponga la ley, las
sanciones a los servidores públicos locales y municipales por responsabilidad
administrativa grave, y a los particulares que incurran en actos vinculados
con faltas administrativas graves; así como fincar a los responsables el pago
de las indemnizaciones y sanciones pecuniarias que deriven de los daños y
perjuicios que afecten a la Hacienda Pública Estatal o Municipal o al
patrimonio de los entes públicos locales o municipales.
[…]
Por su parte, la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en su
artículo 4 establece que:
El Tribunal conocerá de las Responsabilidades Administrativas de los
Servidores Públicos y Particulares Vinculados con Faltas Graves promovidas
por la Secretaría de la Función Pública y los Órganos Internos de control de
los entes públicos federales, o por la Auditoría Superior de la Federación,
para la imposición de sanciones en términos de lo dispuesto por la Ley
General de Responsabilidades Administrativas.
[…]

6
 Bajo ninguna circunstancia se entenderá que la atribución del Tribunal para
imponer sanciones a particulares por actos u omisiones vinculadas con faltas
administrativas graves se contrapone o menoscaba la facultad que cualquier
ente público posea para imponer sanciones a particulares en los términos de
la legislación aplicable.

➡La pretensión como objeto procesal administrativo.

Es el acto procesal en el que el particular funda cualquier infracción del
ordenamiento jurídico en que, según el demandante, haya incurrido la actuación del
ente público, en la norma que imponga una determinada forma de proceder o
reconozca el derecho del actor a una determinada prestación.
Es lo que lo motiva a llegar a un juicio contencioso administrativo, que es
donde va a ejercer su derecho de acción, donde manifiesta su inconformidad (el
hecho, las circunstancias y las razones), pues es ahí donde siente que la autoridad
administrativa no está resolviendo su pretensión y considera que le están violando
un derecho.

➡La acción como elemento de origen al inicio del proceso

administrativo.
Es el derecho subjetivo que tiene el particular para poder demandar o reclamar
en la vía jurisdiccional el cumplimiento de la prestación. La prestación es el móvil y
la acción es la vía por la cual el particular hará efectiva esa pretensión, mediante un
juicio contencioso administrativo.
Podemos discernir que la acción sería el equivalente al acto administrativo que
da origen al mismo proceso. “Administrar deriva de “Administrare” es decir servir,
dar propinar, conferir. La administración es un conocimiento, pero también es una
acción y si lo tomamos como un proceso, como acción, entonces es la acción y
efecto de administrar, donde derivando de “administrare” significa gobernar o regir
algo” (Hinojosa, 2003)

7
 Actividad 2. Las partes en el proceso
administrativo.

Con el propósito de señalar las características de cada una de éstas personas,

realiza la siguiente actividad:

1.En el mismo documento de texto de la actividad anterior,

elabora un cuadro comparativo sobre las partes del proceso
administrativo y sus características.

Son partes en el juicio contencioso administrativo:

I. El demandante.
II. Los demandados. Tendrán ese carácter:
a) La autoridad que dictó la resolución impugnada.
b) El particular a quien favorezca la resolución cuya modificación o nulidad pida la
autoridad administrativa.
c) El Jefe del Servicio de Administración Tributaria o el titular de la dependencia u
organismo desconcentrado o descentralizado que sea parte en los juicios en que se
controviertan resoluciones de autoridades federativas coordinadas, emitidas con
fundamento en convenios o acuerdos en materia de coordinación, respecto de las
materias de la competencia del Tribunal.
Dentro del mismo plazo que corresponda a la autoridad demandada, la Secretaría
de Hacienda y Crédito Público podrá apersonarse como parte en los juicios en que
se controvierta el interés fiscal de la Federación. (Artículo 3 de la Ley Federal de
Procedimiento Contencioso Administrativo).

8
 Proceso administrativo
Partes Características

Es el gobernado afectado de manera directa por la

resolución de la autoridad administrativa o aquel que
Particular (parte
solicita la actuación de la misma para producir la
demandante)
emisión del acto administrativo por el que podrá ejercer
un derecho.

Es el órgano, ente público o dependencia que de

Autoridad
acuerdo a la ley se encuentra legitimada, por ser la
administrativa
competente para conocer el asunto motivo del
(parte demandada)
procedimiento.

Es el particular o gobernado que puede verse afectado

indirectamente por la actuación de la autoridad, como en
Tercero (puede ser caso de embargo o secuestro de bienes que no son
otro particular) propiedad del particular que ha sido requerido del
cumplimiento de alguna obligación económica que tiene
con la administración pública

9
 Actividad integradora. El juicio contencioso
administrativo.

Ahora que has reforzado la distinción de procedimiento y proceso,

identificando la naturaleza jurídica de los componentes del proceso administrativo,
además de haber señalado las características de las partes que conforman al
mismo, es momento de analizar las particularidades del proceso en un caso
concreto. Para ello, realiza lo siguiente.
Indicaciones

1.Espera el caso proporcionado por tu docente en línea.

EXPEDIENTE: ________________

CIUDADANOS MAGISTRADOS INTEGRANTES DE

LA SALA REGIONAL OCCIDENTE EN TURNO,
DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL
Y ADMINISTRATIVA EN GUADALAJARA, JALISCO

RODOLFO CRISANTO GÓMEZ LARA, por mi propio derecho, señalo como

domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones, aún las de carácter personal,
el despacho ubicado en el número 57 interior 9, de la Calle Hermenegildo Galeana,
Colonia Centro, C.P. 07520, Guadalajara, Jalisco, ante Ustedes con el debido
respeto comparezco expongo:
Que, por medio del presente ocurso, estando en tiempo y forma legal, y con
fundamento en lo dispuesto por los artículos 1, 3, 13, 14 y demás relativos y
aplicables de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, vengo
formalmente a interponer JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.

En cumplimiento de lo dispuesto por el artículo 14 de la Ley Federal de

Procedimiento Contencioso Administrativo, señalo, lo siguiente:
I.- NOMBRE DEL DEMANDANTE Y DOMICILIO PARA RECIBIR
NOTIFICACIONES.

10
El cual ha quedado precisado en el proemio de esta demanda.

II.- RESOLUCIÓN QUE SE IMPUGNA.

La constituye la emitida con número 02134-8, de fecha 1 de febrero de 2019,
supuestamente notificado el día 5 de febrero de 2019, emitido por ausencia del C.
Administrador Local de Auditoria Fiscal del Distrito Federal; por el Subadministrador
“A" Lic. José Enrique Gómez Berdejo. En dicha resolución la autoridad fiscal se
adjudica un VEHÍCULO DE ORIGEN Y PROCEDENCIA EXTRANJERA de mi
propiedad y me determina una multa por $17,421.52 (Diecisiete Mil Cuatrocientos
Veintiuno pesos 52/ M.N.). Asimismo, ataco la ilegal determinación de un crédito
fiscal estipulado con número de control 005271, este último firmado por ausencia
del C. Administrador Local de Auditoria Fiscal del Distrito Federal; por el
Subadministrador de control de créditos y cobro coactivo Lic. Genaro Américo
Cárdenas Guillen.

III.- AUTORIDADES DEMANDADAS.

♣ El C. Secretario de Hacienda y Crédito Público, con domicilio oficial conocido.

♣ El C. Administrador Local de Recaudación en el Distrito Federal, dependencia

Servicios de Administración Tributaria, con domicilio oficial bien conocido.

♣ El C. Administrador Local de Auditoria Fiscal en el Distrito Federal,

dependencia Servicios de Administración Tributaria, con domicilio oficial bien
conocido.

IV. HECHOS QUE DAN MOTIVO A LA DEMANDA.

1. Soy propietario del vehículo Marca Honda, Sub marca RidgeLine, Modelo 2012,
tipo PickUp, placas de circulación BFC-92-00 del Estado de California, país Estados
Unidos Americanos, color azul, serie JNF1546H1235678M14 tal como lo acredito
con.
2. Con fecha 5 de diciembre de 2018, la autoridad hacendaria supuestamente emite
una orden de verificación de vehículos de procedencia extranjera número 4525-18,
para verificar mi vehículo. En esa misma fecha me embargan precautoriamente el
vehículo en comento, según se señala en al acta levantada en la misma fecha por
la autoridad fiscal, dándome un plazo de diez días para comparecer ante esa
autoridad.

11
3. Supuestamente con fecha 5 de febrero de 2019, se me deja citatorio, para
notificarme en la fecha 6 de febrero de 2019, un oficio que señala un número 02134,
donde se me da a conocer mi supuesta situación fiscal en materia de comercio
exterior, y donde la autoridad se adjudica un vehículo de origen y procedencia
extranjera de mi propiedad y me determina una multa por $17,421.52 (Diecisiete Mil
Cuatrocientos Veintiuno pesos 52/ M.N.).

V.- PRUEBAS:
En virtud de no estar de acuerdo con dicha resolución, ofrezco las siguientes
pruebas:
A) LA DOCUMENTAL PÚBLICA. - Permiso de importación temporal de vehículos
número MX4524 de fecha 17 de octubre de 2018 con vencimiento el 16 de abril de
2019.
B) LA DOCUMENTAL PÚBLICA Tarjeta de internación de auto americano expedida
por la Administración General de Aduanas, puerta México Tijuana, folio:
BCUSA00352410, con fecha de reingreso 10 de octubre de 2018.
B) LA DOCUMENTAL PÚBLICA, Consistente en el comprobante de pago de fecha
6 de febrero de 2019, respecto del crédito fiscal requerido que se impugna y del que
se solicita su consecuente devolución.
C) LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES: Consistente en todas y cada una de
las actuaciones que favorezcan a los intereses de mi representada.
D) LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA: En el mismo sentido que la probanza
anterior y con la que se deducirá:
1.- Que no existe el hecho generador del acto en virtud de que existe la falta de
fundamentación y motivación de parte de la autoridad demandada, conforme lo
estipulado en los artículos 14 y 16 Constitucional.
2.- Que la Resolución Administrativa y el Crédito Fiscal ilegalmente fincado a mi
persona no está fundado ni motivado, no se establecen los hechos y circunstancias
que motivan el inicio del procedimiento, como se determina en base al artículo 150
fracción II de la Ley Aduanera, ya que fue emitido en contravención a derecho.

VI. CONCEPTOS DE IMPUGNACIÓN.

La Determinación de la resolución que combato es ilegal y carece de
fundamentación y motivación.
ÚNICO. Me causa agravio y transgrede en mi perjuicio lo estipulado por el artículo
14 y 16 Constitucional; así como el 38 y 42 del Código Fiscal de la Federación.

12
Debido a que la autoridad fiscal emite una supuesta orden de verificación de
vehículos de procedencia extranjera, que a la letra señala:
"...Dependencia:
Servicio de Administración Tributaria
Administración Local de Auditoria
Fiscal en ___________
Con sede en __________
Número:
SAT-______________
Expediente: _____________
R.F.C._____________________
Asunto: Se ordena la verificación de vehículos de procedencia extranjera…"

Cabe destacar que dicha orden consta de dos hojas y en ambas contiene lo
señalado anteriormente. Sin embargo, en el acta que levanta la autoridad el
_______________________, señala lo siguiente:

“NUMERO DE ORDEN: (((VACÍO))) “.

De lo anterior se desprende que me dejan en total estado de indefensión al no

señalar con certeza el número de la orden de verificación que se presenta con fecha
5 de febrero de 2019. Por lo cual carece totalmente de legalidad, por no señalar
concretamente en la orden de verificación, que número de orden es, ni el número
de oficio, dejándome en total estado de indefensión transgrediendo los artículos ya
descritos.

VII.- NOMBRE Y DOMICILIO DE TERCERO INTERESADO.

Bajo protesta de decir verdad, desconozco la existencia de tercero interesado.

MEDIDAS PRECAUTORIAS

13
A) La suspensión del Procedimiento Administrativo de Ejecución que se llegue a
ordenar en mi contra, toda vez que dicha multa ha sido pagada en su totalidad por
el suscrito y de la cual se solicita su devolución.

VIII.- PUNTOS PETITORIOS.

Por lo anteriormente expuesto y debidamente fundado a USTEDES CIUDADANOS
MAGISTRADOS QUE INTEGRAN ESTA SALA REGIONAL METROPOLITANA
DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA,
atentamente pido:

PRIMERO. - Tenerme por presentado en tiempo y forma legal, mediante este

escrito demandado JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO y admitir la
demanda.
SEGUNDO. - Tener por exhibidas y admitidas las pruebas ofrecidas.
TERCERO. - Con las copias simples que se anexan de la demanda correr traslado
a las autoridades demandadas.
CUARTO. - Para efectos de evitar el procedimiento económico coactivo, por la
cantidad de: $17,421.52 (Diecisiete Mil Cuatrocientos Veintiuno pesos 52/ M.N.)
más los intereses y actualización respectiva, solicito la suspensión del
Procedimiento Administrativo de Ejecución que se llegue a ordenar en mi contra,
toda vez que dicha multa ha sido pagada en su totalidad por el suscrito.
QUINTO. - Llegado el momento procesal oportuno dictar sentencia definitiva a mi
favor declarando LA NULIDAD LISA Y LLANA DE LA RESOLUCIÓN
ADMINISTRATIVA Y EL CRÉDITO FISCAL QUE SE COMBATEN, y condenar a la
autoridad demandada a la devolución inmediata del monto del Crédito Fiscal
impugnado.
SEXTO. - Toda vez que el crédito fiscal requerido se encuentra liquidado tal y como
se acredita del comprobante de pago que se adjunta en original al presente escrito,
ordenar a la autoridad demandada para que de manera inmediata me devuelva el
vehículo de procedencia extranjera que es de mi propiedad.

PROTESTO CONFORME A DERECHO

Guadalajara, Jalisco a 07 de febrero de 2019.

14
2.En un documento de texto, señala los siguientes puntos:

➡Autoridad competente.
C. Magistrados Integrantes de la Sala Regional Occidente en turno, del
Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa en Guadalajara, Jal.

➡Plazo y vía por el que se hace llegar.

Plazo de 10 días para comparecer ante esa autoridad, señalada en al acta
levantada en la misma fecha por la autoridad fiscal.
Se le hace llegar por escrito mediante una notificación.

➡Hipótesis normativa.
La supuesta irregularidad de un vehículo extranjero la cual deriva en el
embargo del vehículo y la imposición de una multa. Por lo cual el particular
argumenta quedar en estado de indefensión, toda vez que la autoridad le notifica
mediante citatorio, pero este, no señala con certeza el número de la orden de
verificación que se presenta con fecha 5 de febrero de 2019, por lo que podemos
observar que la orden notificada no cuenta con los requisitos establecidos en la ley.
Con lo mencionado anteriormente, se demuestra que el procedimiento fincado
a su persona por parte de la autoridad ha incurrido en faltas en su perjuicio, de
acuerdo a lo estipulado por el artículo 14 y 16 Constitucional; así como el 38 y 42
del Código Fiscal de la Federación.

➡Medidas cautelares a solicitar a la autoridad.

Suspensión del Procedimiento Administrativo de Ejecución que se llegue a
ordenar en contra del demandante, toda vez que la multa que se le impuso ya fue
pagada en su totalidad y de la cual se solicita su devolución.

15
 ➡Procedencia de cada una de las pretensiones.
Las razones por las cuales se estiman transgredidos los derechos subjetivos
del demandante se encuentran dentro de su derecho, toda vez que, se observan las
irregularidades del caso, pues su vehículo fue embargado a pesar de tener todos
los permisos y documentación en regla; en cuanto a la multa mencionada ésta ya
ha sido cubierta en su totalidad por el demandante y lo más viable y correcto es que
se le efectúe la respectiva devolución.
Estas pretensiones son procedentes toda vez que fueron vulnerados sus
derechos de acuerdo a lo estipulado nuestra Constitución según los Artículos 14 y
16 así como también los Artículos 38, 42 y 49 del Código Fiscal de la Federación,
ya que la acción realizada en contra de la parte demandante fue incorrecta.
La visita domiciliaria que tenga por objeto verificar todos o cualquiera de las
obligaciones referidas en los incisos anteriores, deberá realizarse conforme al
procedimiento previsto en el artículo 49 de este Código y demás formalidades que
resulten aplicables, en términos de la Ley Aduanera.
Por lo tanto, la solicitud de suspensión del procedimiento administrativo si procede,
tomando en cuenta lo que estipula el Artículo 28 de la Ley de Procedimiento
Contencioso Administrativo y que a la letra dice:
“La solicitud de suspensión de la ejecución del acto administrativo
impugnado, presentado por el actor o su representante legal, se tramitará y
resolverá, de conformidad con las reglas establecidas en el mismo.”
En el Artículo 74 del Código Fiscal de la Federación considera lo siguiente:
“La Secretaría de Hacienda y Crédito Público podrá condonar hasta el 100%
las multas por infracción a las disposiciones fiscales y aduaneras, inclusive
las determinadas por el propio contribuyente, para lo cual el Servicio de
Administración Tributaria establecerá, mediante reglas de carácter general,
los requisitos y supuestos por los cuales procederá la condonación, así como
la forma y plazos para el pago de la parte no condonada.
La solicitud dará lugar a la suspensión del procedimiento administrativo de
ejecución, si así se pide y se garantiza el interés fiscal.”
En lo relativo a la devolución del pago de la multa impuesta al ofendido y realizada
por el ofendido, el Artículo 92 del Código Fiscal de la Federación nos dice:
“En caso de que el imputado hubiera pagado el interés fiscal a entera
satisfacción de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, la autoridad
judicial, a solicitud del imputado, podrá considerar dicho pago para efecto de
la determinación de providencias precautorias, la imposición o modificación
de las medidas cautelares”.

16
 Conclusión

De acuerdo con lo estudiado en esta sesión, comprendemos que el juicio

contencioso administrativo se encarga de resolver las cuestiones litigiosas entre los
particulares y la Administración Pública. Su materia es el conflicto jurídico que crea
un acto de autoridad administrativa al vulnerar derechos subjetivos o agraviar
intereses legítimos de algún particular o de otra autoridad autárquica, por haber
infringido aquélla la norma legal que regula la autoridad y a la vez protege tales
derechos o intereses.
Desde el punto de vista formal, el contencioso administrativo en México se
manifiesta cuando la controversia es generada por un acto de la administración que
lesiona intereses jurídicos de los particulares. El principio parte de la división de
poderes, en el cual el poder judicial no puede inmiscuirse en los asuntos de la
Administración y sólo debe juzgar asuntos del orden común entre los particulares.
La jurisdicción en esta materia implica valorar el interés público y algunas cuestiones
metajurídicas que no podría apreciar el poder judicial.
Es importante señalar lo relativo a la ejecutoriedad del acto administrativo, ya
que este es exigible y obligatorio, por lo que deberá cumplirse y la autoridad
administrativa tendrá facultades de ejecución coactiva, en caso de presentarse
oposición de quien está obligado.

17
Fuentes de consulta:

CODIGO FISCAL DE LA FEDERACION. (s.f.). Recuperado el 20 de julio de 2020. Obtenido de

http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/8_090120.pdf

CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. (s.f.). Recuperado el 20 de julio de

2020. Obtenido de http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/1_080520.pdf

LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. (s.f.). Recuperado el 20 de

julio de 2020. Obtenido de
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LFPCA_270117.pdf

TEXTO DE APOYO. (s.f.). Recuperado el 18 de julio de 2020. Proporcionado por UNADM.

18