MODELOS EPISTEMOLÓGICOS EN EL DERECHO

El derecho existe, es algo aparentemente desordenado y abstracto, la tarea del

jurista,consiste precisamente en ordenar ese caos complejo, darle forma y nombre
dentro dellenguaje a las abstracciones que logran concretizarse. Esto es lo que
nos pasa a todos,cuando intuimos una idea, pero carecemos de la palabra
correcta o no existe, parapoder expresar y definir nuestro pensamiento. El ser
humano y sobre todo el jurisprudente, intuye el derecho, no solamente sabe
queexiste, sino que trata de descubrirlo, realmente el jurista no inventa nada
nuevo,únicamente halla dentro de la multitud de abstracciones, uno o varios
cuerpos jurídicos.

LA INVESTIGACION JURIDICA

La forma en que el jurista trata de descubrir esa esencia del derecho, es a través
de la investigación y de la epistemología jurídica, en la cual se trata de especular,
interpretar, explicar los diversos paradigmas del conocimiento jurídico. Por
supuesto MARIO BUNGE, filosofo de la ciencia, nos dice que la investigación
científica obtiene verdades parciales y es capaz de corregirse a si misma. Nos
dice que la única crítica que debe recibir la ciencia es la interna, lo que implica
necesariamente, que los críticos de determinadas teorías científicas, antes de
criticarlas, deben estudiarlas. Hablar sobre si el Derecho es una ciencia, es uno de
los temas más incómodos que puede existir dentro de la investigación jurídica. Al
menos el filosofo de la Ciencia MARIO BUNGE ni siquiera considera al Derecho
como una ciencia, sino que la visualiza como una simple herramienta de las
ciencias factuales sociales, (Sociología, Economía, Política), llamándole
simplemente técnica social

Todo esto hace pensar, que aún pesan las palabras pronunciadas por la clásica
conferencia del alemán JULIO GERMÁN VON KIRCHMANN, pronunciada hace
más de ciento cincuenta años, sobre el carácter acientífico de la jurisprudencia
(Derecho), al que implícitamente condenó a la investigación jurídica, “a convertirse
en papeles inútiles de bibliotecas enteras”

.Otro de los problemas que enfrenta la investigación jurídica, además del complejo
de inferioridad del investigador del derecho, así como la puesta en duda de la
cientificidad del derecho, lo es el relativismo y el escepticismo que tienen los
investigadores del derecho, respecto a su objeto de conocimiento.

PARADIGMA DEL DERECHO LOGICO

Entre los principales modelos epistemológicos del conocimiento jurídico, que

intentan subsanar esas anomalías, tenemos principalmente dos bloque duales, el
iusnaturalismo y el ius positivismo. Estas corrientes jurídicas orientan a las demás
l ius naturalismo se sustenta en una serie de principios, valores, criterios y normas,
que persiguen como fines axiológicos, la bondad y la justicia; su eje fundamental
gira alrededor de la persona humana, para lo cual, se crea y nace para los seres
humanos. NORBERTO BOBBIO considero que el Derecho Natural, constituyó la
verdadera ciencia del Derecho, sustentándose él mismo en dos principios: “La
existencia de leyes necesarias, universales que regulan la conducta del hombre,
leyes naturales semejantes todas las demás leyes que regulan el universo; Una
función de descubrir y enunciar estas leyes recabándolas de la propia naturaleza
del hombre, con el fin de establecer de manera válida y de una vez por siempre,
definitivamente, las reglas inmutables del comportamiento social del hombre y los
principios de la sociedad optima.” El ius positivismo se sustenta en las normas
jurídicas que crea el Estado por conducto del legislador, conjunto de proposiciones
normativas coactivas, carentes de todo juicio de valor, coherente y sin laguna