DETERMINACIÓN DE CLORUROS EN ORINA HUMANA Y SUERO

FISIOLÓGICO MEDIANTE LA TECNICA DE POTENCIOMETRIA

Cristian Camilo Martinez Ramirez
Martinez.cristian@correounivalle.edu.co
Gustavo Alexander Valencia Ramirez
Gustavo.alexander.valencia@correounivalle.edu.co

Facultad de Ciencias Naturales y Exactas, Departamento de Química, Universidad del Valle, Sede
Yumbo, Colombia.

___________________________________________________________________________
RESUMEN
Durante el desarrollo de la práctica se llevó a cabo la determinación de cloruros Cl - en dos muestras, una de orina
humana y otra de suero fisiológico, mediante dos técnicas potenciométricas, en la primera se realizó una
valoración argentometrica, donde se estandarizo la solución de AgNO3 con una concentración de 0.104 ±
−4
7.5 x 10 M , se obtuvo una concentración de Cl- de 3687,1± 46,22 ppm en la muestra de orina humana y 5656
± 44,58 ppm en la muestra de suero con un porcentaje de error de 6,21% y 16,48% respectivamente.
Mediante la segunda técnica potenciométrica directa donde se utilizó un electrodo de ion selectivo, se obtuvieron
resultados de 3986,2 ppm de Cl- con un porcentaje de error de 2,22 % para la muestra de orina y para el suero
fisiológico 5616,2 ppm de Cl- con un porcentaje de error de 15,71%
__________________________________________________________________________________

A continuación, se registran los datos obtenido en la tabla

1.
DATOS, CÁLCULOS Y RESULTADOS
-Estandarización del AgNO3 con NaCl.
Tabla 1. Volumen AgNO3 0.1 M Vs potencial.
Para la estandarización de la solución de AgNO 3, se
calculó la cantidad de NaCl analítico necesario para
Volumen Potencial Volumen Potencial
consumir 5 mL de AgNO3 0.1 M, como se muestra en el
AgNO3 0.1 M (mV) AgNO3 0.1 M (mV)
siguiente cálculo.
0 26,3 4,1 74,6
mL∗0.1molAgN O3
∗1 molNaCl 0,4 28,1 4,3 85,1
1000 mL
∗58.44 gNaCl
1 molAgN O3 0,8 31,3 4,5 121,8
∗100 gNaCl
1 molNaCl 1,3=0,0295 gNaCl
5.0 34,5 4,7 245
99 gNaCl
1,7 37 4,9 258

Hecho esto, se pesó 0,0274 ± 0,0001 g de NaCl en un 2,1 39,7 5,1 267
vaso de 100 mL, se adicionaron 20 ± 0.1 mL de agua
destilada, una gota de HNO3 concentrado y 0.5 ± 0.005 2,5 43,2 5,3 280
mL de NaNO3 5 M. Se procedió a introducir un electrodo
de referencia de Ag/AgCl y de Ag como indicador los 2,9 46,9 5,5 282
cuales se conectaron a un multímetro. La solución se
mantuvo en agitación constante mientras se adicionaban 3,3 51,1 5,9 285
mL de AgNO3 y a su vez se registró el valor que arrojaba
el multímetro. 3,7 61,9 6,4 288

3,9 66,4 7,0 292

1
 Sc
= √ ¿ ¿ [Ec.1]
C
350 Se reemplazaron los valores en la ecuación anterior:
Potencial mV

300
250 Sc
200 = √¿ ¿
0,104
150
100 Sc =0,0063∗0.104 M =0,00059
50
0 El resultado de la concentración de AgNO3 experimental
0 1 2 3 4 5 6 7 8 es 0.120 ± 7 , 5 x 10−4 M
Volumen AgNO3 0.1 M
La Kps AgCl teórica está dada de la siguiente manera:
Gráfica 1. Estandarización de la solución de AgNO3 0.1 M
+¿ −¿
con NaCl. AgCl( s) ⇌ Ag(ac )+Cl (ac ) ¿ ¿
Posteriormente, se realizó una gráfica referente a la
primera derivada para obtener el volumen en el punto de Kps=¿
equivalencia.
¿ [Ec.2]
700 El potencial de la celda está dado por la siguiente
600 ecuación:
500
∆E/V∆

400
300 Ecelda =Ecátodo −E Ánodo [Ec.3]
200
Electrodo indicador (Ag/Ag+)
100
0 °
0 1 2 3 4 5 6 7 8 +¿ −¿ ⇌ Ag (s ) E ind=+0.799 V ¿
Ag(ac ) +e ¿
Volumen AgNO3 0.1 M Ecatodo =E 1
A g¿ −0.05916 log ¿¿
¿¿ ¿

Gráfica 2. Primera derivada de la valoración Donde la concentración de la pata se remplazó por la

potenciométrica. ecuación 2.
Ecatodo =E A g −0.05916 log¿¿ ¿¿ [Ec.4]
¿

Se realiza el siguiente calculo para determinar la Electrodo de referencia (Ag/AgCl)

concentración real del AgNO3, se tuvo en cuenta el
volumen de equivalencia el cual fue 4,5 ± 0,02 mL y los −¿ °
−¿ ⇌ Ag( s )+Cl (ac ) Eref =+0.197 V ¿¿
gramos de NaCl utilizados. AgCl( s) +e
°
gNaCl∗1molNaCl E anodo=E Ag / AgCl [Ec.5]
∗1 molAgN O3
58.44 gNaCl
∗1 Reemplazando las ecuaciones 4 y 5 en la ecuación 3
1 molNaCl tenemos:
0.0274
0,0045 L
Ecelda =¿
[ M AgN O ]=0,104 ±5 ,9 x 10−4 M
3

Aplicando propiedades de lo logaritmos:

Se realiza el cálculo del error aleatorio:
Ecelda =E A g −E ¿ °
+0.059 log Kps−0.059 log ¿¿¿
M 1

[ M AgN O ]= VNaCl
Ag
AgCl

3
t Ecelda −E g+¿ ° °
A + EAg / AgCl =0.059 log Kps−0.059 log ¿¿¿
Ag

2
Ecuación para la linealización de la ecuación de Nernst:
¿ 9.75
E =0.059 log Kps−0.059 log ¿ ¿ [Ec.6]
Teniendo en cuenta que el potencial del electrodo de
referencia Ag/AgCl el cual es de 0.197 V y el electrodo de
trabajo Ag 0.799 V, se cogen los valores antes del punto
de equivalencia para hallar la concentración de cloruros
en cada punto.
mmoles iniciales−mmoles titulados
[Cl-] =
25 mL+ volumen adicionado
Se registran los datos necesarios para realizar la
linealización de la ecuación de Nernst para calcular el kps.
|9.75−9 , 17|
% Error = ∗100 = 5,94%
-Determinación de cloruros en las muestras de
orina y suero fisiológico
Después de realizar la estandarización de la
solución de AgNO3 se tituló una muestra de orina
humana y suero fisiológico para determinar la
concentración de cloruros en cada una.
Muestra de suero fisiológico
Se adicionaron 3,0 ± 0.01 mL de suero fisiológico en un
vaso de 250 mL con agua destilada, HNO3 y NaNO3.
Se realizó el mismo procedimiento que se usó para la
estandarización del AgNO3. A continuación en la tabla 2,
se muestran los datos obtenidos de la titulación
potenciométrica del suero fisiológico.

Tabla 2. Volumen AgNO3 Vs potencial.

Volumen Potencial Volumen Potencial

AgNO3 0.1 M (mV) AgNO3 0.1 M (mV)

0 130 4,6 294

0,6 135,9 5 403

Gráfica 3. Linealizacion de la ecuación de Nernst. 1 137,6 5,5 426

A partir de la gráfica anterior se determina el valor 1,4 141,2 6,1 452

experimental del Kps:
1,8 145,5 6,4 454
y=0.041 x−0.5412
¿ 2,1 148,3 6,8 457
E =−0.059 log ⁡¿
Comparando la ecuación de la recta obtenida y la 2,6 154,4 7,2 464
ecuación para la linealización de Nernst, tenemos la
siguiente igualdad: 2,9 157,5 7,5 467

−0.5412=0.05916 logKps 3,4 167,8 7,9 457

−0.5412 3,7 175,4 8,2 461

logKps=
0.059
4,1 191,3 8,6 463
−9 ,17 −10
Kps=10 =6 , 76× 10

pKps=−log ( 6 , 76 ×10−10 ) =9 ,17

Teniendo en cuenta que los valores teóricos para el AgCl
a 25 °C son de Kps 1.8x10 -10 y el pKps de 9.75 se
determina el porcentaje de error de la medición.

3
 500 Luego se calcula el porcentaje de error:

400
|4853.25−5653|
Potencial mV

300 % Error = ∗100 = 16,48 %

4853.25
200
Muestra de orina
100
Se tomó 2,0 ± 0.01 mL de muestra de orina humana en un
0 vaso de 250 mL con agua destilada, HNO3 y NaNO3. Se
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
repitió el mismo proceso que en la muestra de suero
Volumen AgNO3 0.1 M fisiológico

En la tabla 3 se presentan los datos obtenidos de la

Gráfica 4. Titulación potenciométrica del suero fisiológico. titulación potenciométrica de la orina.

Para la determinación del punto de equivalencia, se Tabla 3. Volumen AgNO3 Vs potencial.

realizo la primera derivada de los datos anteriores, los
resultados obtenidos se muestran en la siguiente grafica Volumen
Potencial Volumen Potencial
AgNO3 0.1
300 (mV) AgNO3 0.1 M (mV)
M
250
∆E/V∆

200 0 150,4 4,3 460

150
0,4 159,6 4,7 463
100
50 0,8 167 5,1 466
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1,2 178,1 5,8 469
Volumen AgNO3 0.104 M
1,6 194,7 6,3 471

2 243 6,8 474

Gráfica 5. Primera derivada de la valoración
potenciométrica del suero fisiológico
2,5 417 7,2 479
El punto de equivalencia según la gráfica anterior es 4,6 ±
0.02 mL de AgNO3, a partir de este valor se calcula la 2,9 434 7,6 481
concentración de Cl- en la muestra de suero fisiológico.
3,3 445 7,9 483
¿
3,7 455 8,2 485
¿

Luego se calculó la desviación estándar de la 600

concentración del Cl- en la muestra:
500
Potencial mV

Sc 400
=√ ¿ ¿ 300
5653
200
Sc=0.0078∗5653 ppm=44 , 58 ppm 100
En la etiqueta de la muestra de suero fisiológico se 0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
reporta 0.8 % p/v de cloruros.
Volumen AgNO3 0.104 M
¿
Gráfica 6. Titulación potenciométrica de la muestra de
¿ 4853.25 ppm orina.

4
De nuevo se realizó la primera derivada de los datos Para la preparación de la solución madre se pesó
anteriores con el fin de obtener mayor exactitud en la 0,1706 ± 0,0001 g de NaCl analítico y se disolvió
determinación del punto de equivalencia). Como se puede hasta 100 ± 0,1mL
observar en la gráfica 7

400 ¿
350
300 ¿
250
∆E/V∆

√(
200
150
100
50
Sc
1034
=
1034
+) ( )
0.0001 2 0.1 2
100
=1 , 0 x 10−3

0 −3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Sc=1 ,0 x 10 ∗1034 ppm=1,034 ppm

Volumen AgNO3 0.104 M Estándar

Gráfica 7. Primera derivada de la valoración −¿
l
potenciométrica de la muestra de orina. ∗1
1000 mLslnmadre
Teniendo en cuenta la gráfica 7 el punto de equivalencia 2 mlSlnmadre∗1034 mgC ¿
es 2,0 ± 0.04 mL de AgNO3, a partir de este valor se 0,025 Ldilucion
calcula la concentración de Cl- en la muestra de orina. −¿
l
[Cl-] = 82,72 ± 4,13 mg C ¿
¿ L Sln

√(
¿
Luego se calculó la desviación
concentración del Cl- en la muestra:
estándar de la
Sc
82 ,72
=
1034
+ )( )( )
1,034 2 0.1 2 0.03 2
2,0
+
25
=0.001

Sc
= √¿ ¿ Sc=0.001∗82, 72 ppm=0 ,08 ppm
3687 ,1
Tabla 4. Datos Experimentales Curva de Calibración
Sc=0,0125∗3687 ,1 ppm=46 ,22 ppm
Incertidumbre
[Cl-] ppm Log [Cl-] E (mV)
±ppm
En la teoría la concentración de cloruro en orina normal es 82,72 0,08 1,91 66,1
un intervalo 46-110 mmol/L, tomando como valor de 206,8 4,9x10-6 2,31 45,2
referencia 110 mmol/L, es decir, 3899,5 ppm Cl -, para el 413,6 0,413 2,61 34,9
cálculo del error relativo en la orina.
827,2 0,827 2,91 21

|3899 , 5−3687 ,1|

% Error = ∗100 =6,21% Teniendo en cuenta los datos de la tabla anterior, se
3899 ,5
realizó una curva de calibración como se observa en la
Determinación del contenido de Cloruro mediante el gráfica 8.
uso de ion selectivo

A partir de una solución madre de 1000 ± 1.159 70

60f(x) = − 44.3287671232877 x + 149.740547945206
ppm, se prepararon soluciones estándar a diferentes 50
concentraciones de Cl- con las siguientes alícuotas 40
E (mV)

(2.0 ± 0.1 ml, 5.0± 0.1 ml, 10 ± 0.1 ml, 20 ± 0.1 ml,) y 30
se midió la variación del potencial en cada uno de 20
los estándares en la siguiente tabla se tabularon los 10
0
resultados. 1.8 2 2.2 2.4 2.6 2.8 3
log [Cl-]
Gra
fica 8. Curva de Calibración.

5
Fórmulas para los datos estadísticos de la curva de Sa 5,973355591
calibración Sr 1,79455035
LC 2,973126775
S xx =∑ ¿ ¿ Ec 7. ẋ 2,435
ẏ 41,8
S yy =∑ ¿ ¿ Ec 8. N 4
valores en x y en y , los cuales están reportados en
la tabla 2. A partir de la gráfica 8, se obtiene la ecuación de la recta.

S R=
√
S yy −b2 S xx
n−2
Ec 8. y = -44,329x + 149,74

x=log ¿ ¿ log ¿ ¿ [Ec.5]

Se calcula el error asociado al intercepto y la
pendiente con las siguientes ecuaciones, los cuales Tabla 6. Datos Experimentales de las muestras.
se encuentran reportados de igual manera en la muestras E (mV)
tabla 2. Orina 52,1
Suero 45,5
Sa =S R
√ 1 x2
+
n S xx
Ec 10.
Tomando los datos experimentales para las muestras
como valores y, se reemplazan en la ecuación para
SR calcular la concentración de cloruros.
Sb = Ec 11.
√ S xx log ¿ ¿
Límite de detección ¿¿
|3899 , 5−3986 ,2|
¿ y B +3 S B∨−a Ec. 12 % Error = ∗100 = 2,22%
LD= 3899 , 5
¿ b∨¿ ¿
Luego se calcula la concentración y el porcentaje de error
Límite de cuantificación para la muestra de suero:

¿ y B +10 S B ∨−a log ¿ ¿

LC= Ec. 13
¿ b∨¿ ¿ ¿¿
A partir de las fórmulas y gráfica anterior se
|4853.25−5616 , 2|
construyó la siguiente tabla que deposita los datos % Error = ∗100 = 15,71%
respectivos para su elaboración. 4853.25

Tabla 5. Estadística de la curva

Sxx 0,5475 ANÁLISIS Y DISCUSIÓN DE RESUTADOS

Syy 1082,3 Los métodos potenciométricos son técnicas útiles en la
Sxy -24,27 cuantificación de iones, basándose en los cambios de
potencial de una solución que se generan por la variación
b -44,32877 de la actividad del ion de interés.
a 149,7405479 Es detectado por el electrodo de plata (trabajo) mediante
R -0,99702003 reacciones redox, en la práctica se cuantifico la actividad
de iones cloruro en muestras de orina y suero fisiológico,
LD 3,256506018 el primer método es una valoración potenciométrica en la
Sb 2,425289498 que se establece un punto de equivalencia para calcular la
concentración del analito, en este método se hace
6
reaccionar la muestra con nitrato de plata mientras un
electrodo de plata registra los cambios de concentración e
indirectamente nos permite ver la actividad del ion cloruro
gracias a la constante del producto de solubilidad [1].
Se calculó la concentración de la solución de AgNO3, esta
concentración se calculó a partir de una valoración de
NaCl analítico (véase estandarización del AgNO3 con
NaCl), dando una concentración de 0.1347 ±
0.001029 M AgNO3.dicha concentración se pudo
obtener ya que el equipo utilizado consta de tres
elementos: el electrodo de trabajo, un electrodo de
referencia y el dispositivo que registra la diferencia de
potencial. El electrodo de trabajo responde a cambios de
concentración del ion en cuestión, generando una
diferencia de potencial que permite la cuantificación del
mismo, el utilizado en la práctica fue un electrodo metálico
de plata y uno de membrana cristalina selectivo a iones
cloruro, por otra parte el electrodo de referencia es un
electrodo con un potencial fijo que no varía frente a
cambios de concentración del analito [2].
Durante la estandarización pudo observarse un
precipitado blanco que corresponde al cloruro de plata
poco soluble, el cual solo indica que hay presencia de
cloruros (ver Rxn 1) pero por si solo no nos brinda
información cuantitativa; Para ello se graficó la cantidad
de valorante adicionado contra el potencial medido (ver
gráfico 1) haciendo primero el tratamiento respectivo de la
ecuación 3 teniendo en cuenta el Kps del cloruro de plata.
En él se puede observar un punto de inflexión de la curva
correspondiente al punto de equivalencia, para mejorar la
percepción se utilizó la primera derivada de dicha curva
(ver gráfico 2).
Para hallar la concentración de iones cloruro en las
muestras de Orina y Suero por el método argentométrico,
se valoraron de la misma forma que para la
estandarización. Se registraron para la muestra de Orina
477.55 ± 48.29 ppm y ( 1114 , 28 ±33.16 ) ppm para
la de Suero.
En las muestras de orina humana reportadas en la
literatura la concentración de cloruros es de 1630.838
ppm, ya que el valor no está dentro del intervalo medido
se encuentra un sesgo negativo con una concentración
por debajo de la reportada.
Una explicación es que varia la concentración de este ion
dependiendo del sistema biológico de donde se obtuvo la
muestra, diferentes costumbres alimenticias en los seres
vivos y otros factores como medicamentos,
enfermedades, hábitos deportivos y metabolismo cambian
los efectos de matriz, y se presentan muchas
interferencias en los análisis, por lo que sería
recomendable establecer parámetros generales con
respecto al origen de la muestra para este tipo de análisis.
La concentración de cloruro reportada por el suero
fisiológico en la etiqueta es de 4853.25 ppm, mucho
mayor que los encontrados por la valoración y con un
error de 77.04 % , un poco más alto que el error en la
orina de 70.72%.
Para el método de E.I.S. se realizó una curva de
calibración de seis puntos de aproximadamente 32 y 396
ppm de cloruros, se obtuvo en la muestra de orina
852.376 ppm lo cual es un poco más alto que el
obtenido por el método de valoración pero aún sigue
siendo inferior al de la media poblacional.
En la muestra de suero fisiológico se obtuvo 1607.20 ppm
un poco mas alto que el obtenido con valoración pero
igualmente más bajo que el reportado en la etiqueta del
proveedor.
Claramente en todas las determinaciones el sesgo es
negativo y mucho más bajo en la determinación por
valoración.
Se podría mejorar la medición si las muestras no
estuvieran tan diluidas, ya que al estar muy diluidas
tienden a dar cambios muy bruscos con las primeras tres
adiciones que se realicen.
Una ventaja de usar el electrodo de ion selectivo es que
es más exacto y no consume ni contamina las muestras.
De acuerdo con la literatura suele ser más efectivo,
debido a la facilidad del electrodo de ser selectivo para un
único ion (Cl-).
En el método de ion selectivo se supuso que el agua
destilada contenía 0% de cloruros y no se tomó lectura del
agua destilada sola , esta agua podría contribuir de una
manera enorme en el error de los resultados ya que la
muestras se diluyeron demasiado y cualquier traza
sumaría al sesgo respecto al método por valoración donde
sí se compensa la medición con un blanco.
PREGUNTAS
a) ¿Cuál es el propósito del NaNO 3 adicionado tanto a los
estándares como en la muestra?
R/ Evita que otras especies en la solución que precipitan
con el Nitrato de plata y que tienen Kps muy cercanos al
del AgCl cooprecipiten con el ion Cl-, ya que el NaNO3
arrojando resultados más altos que los reales [3].
b) ¿Qué habría ocurrido en la determinación de cloruros,
si la muestra de orina contuviera bromuro en una cantidad
superior a la normal? (relación Br/Cl en orina de una
persona normal 1/2150).
R/ Si la muestra de orina contuviera bromuro en una
cantidad superior a la normal Br/Cl mayor a la relación
1/2150, el ion Br- alteraría la medición, ya que cuando se
poseen dos o más iones susceptibles a la precipitación
por cierto agente precipitante en una determinada
solución, si las Kps de dichos iones difieren por más de
102 - 103 entonces el ion que precipitará primero será el
ion con la menor Kps entre los que se encuentren en
dicha disolución, razón por la cual se consumirá valorante
hasta precipitar el primer ion para luego continuar con los
demás.
En este caso precipitaría primero el ion Br - alterando la
medición de iones cloruro, ya que este tiene un kps de
5.3x10-13, menor al del cloruro que es de 1.8x10 -10, por lo
que el bromuro se precipitaría primero en el método
argentométrico. El exceso de bromuro en la orina genera
interferencias en el análisis de cloro en la muestra. En
7
cuanto al método por ion selectivo también alteraría la
medida al ser detectados los iones bromuro por el
electrodo afectando así los valores de la cuantificación de
cloruros, generando un porcentaje de error alto.4
c) Suponiendo que el resultado obtenido en la
determinación de cloruro en orina es el valor promedio de
una muestra de 24 horas, estime cuántos miligramos de
ion cloruro se excretan por día, si el volumen medio de
orina diario es de 1500 mL. Comparar este valor con el
consumo de cloruro de sodio recomendado en las dietas.
R/ El valor teórico de cloruro en la orina humana se
estima que esta en un rango entre 46-168 mmol/L y al
realizar los respectivos cálculos, se obtiene que esto
equivale a 5956.104 ppm. Si el volumen promedio de
orina diario es de 1500 mL, se estima que en un día se
expulsa:
−¿ En este
Cl 3 −¿¿la muestra estándar solo presenta iones
1500 mL de orina∗5956.104 mg =8.9342∗10 (Figura¿1A), mientras que en la muestra problema
mgCl
cloruros
1000 mL orina que fue agua de río (Figura 1B), estaban presentes otros
Si se compara este valor con el del consumo de cloruro de
sodio, la OMS recomienda rebajar el consumo de sodio a
fin de reducir la tensión arterial y el riesgo de
enfermedades cardiovasculares, ACV y cardiopatía
coronaria entre los adultos. La OMS recomienda reducir la
ingesta de sodio por debajo de los 2 g (5 g de sal) al día
en el caso de los adultos. Para la población en general,
esto equivale a una cucharadita azucarera colmada de sal
al día; se debe garantizar que sea sal yodada. [5]
d) ¿Qué interferencias se podrían presentar en las
determinaciones mediante el uso del ion selectivo?
R/ Mediante el uso del electro de ion selectivo de cloruros
se pueden presentar las siguientes interferencias:
 En el analito puede haber aniones y cationes
similares tales como Br-, I-, S2, OH, CN-, el electrodo
de cloruro sólo dará resultados fiables si estos iones
están ausentes o presentes sólo en cantidades
insignificantes en comparación con el contenido de
cloro.[5]
 La membrana de ion selectivo es mucho más
sensible a I- que a Cl-, es por esto que muestras con
contenido de I- dañarán irreversiblemente la
membrana.
 Es importante mantener constante la fuerza iónica,
porque los electrodos son sensibles a la actividad del
ion no acomplejado, por lo tanto, interferiría en la
determinación del analito.
 La temperatura debe permanecer constante mientras
se realiza un análisis con el electrodo de ion
selectivo, tanto en la calibración de los patrones como
durante la medida de las muestras.
 este método es que como se necesita un intercambio
de equilibrio iónico en la superficie de la membrana
selectiva de iones, porque al desequilibrar la fuerza
iónica cualquier ion que se una a un sitio determinado
interfiere en la medida.
e) ¿Por qué los potenciales de celda iniciales en las
titulaciones (figura 1A y 1B) son diferentes? Explique
porque en esos experimentos no se utiliza un electrodo de
referencia convencional.
R/ Las celdas correspondientes a la Figura 1A y 1B tienen
potenciales iniciales diferentes en las titulaciones, ya que
para la solución estándar y de la muestra se presentan
concentración de cloruros diferentes. A mayor
concentración de cloruros, se obtiene menor potencial.
caso
iones además de los cloruros, habían iones sulfatos que
también generan un potencial en la solución.
No se utiliza un electrodo de referencia convencional,
debido a que este mediría tanto el anión de interés como
los que no interesan, lo cual genera interferencias durante
el análisis. El electrodo de referencia casi no se usa
porque su aplicación y mantenimiento son complicados,
además de costosos. [6]
CONCLUSIONES
 Se determinó la concentración de cloruros en orina
como en suero fisiológico dando un sesgo negativo
en ambos métodos.
 Se obtuvo el valor de kps concordante con la
literatura a partir de los datos experimentales.
 El método con electrodo de ion selectivo es más
exacto que la valoración argento métrica.
BIBLIOGRAFÍA
[1] Harris, D. C.; Werner, G.; Werner, T. Lehrbuch der
Quantitativen Analyse; Imprint: Springer Spektrum,
2014.675-707.
[2] Skoog, West, Holler, Crouch, Fundamentos de química
analítica, octava edición, editorial Thomson 2005. 362.
[3]http://enciclopedia.us.es/index.php/Equilibrio_d
e_solubilidad.
[4] Skoog, D.A.; Holler, F.J.; Crouch S.R.
“Principios de Análisis Instrumental”, 6° ed.,
editorial Cengage Learning, México D.F.
8
Páginas, 675-707.

[5] Ingesta de sodio en adultos y niños.

Organización Mundial de la Salud, 2013(Revista de
Departamento de Nutrición para la
Salud y el Desarrollo).

[6] BERGER, M. Potentiometric Determination

of Chloride in Natural Waters: An Extended
Analysis. Journal of Chemical Education, 89 (6),
2012, págs. 812-816