Ministerio Público Fiscal de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

Unidad Especializada en Litigios Complejos

"ASOCIACIÓN CIVIL OBSERVATORIO DEL DERECHO A

LA CIUDAD CONTRA GCBA SOBRE INCIDENTE DE
APELACION - AMPARO - AMBIENTAL"
Expediente 322927/2022-1 - Juzgado 14 Secretaría 27
Unidad Especializada en Litigios Complejos
Dictamen N° 5-2023

Señor Juez:

I.- Viene la presente causa en virtud de la vista conferida

mediante actuación 4055/2023.

II.- El 02/01/2023 se presentó la Asociación Civil

Observatorio del Derecho a la Ciudad a los fines de solicitar la
habilitación de la feria estival en curso a efectos de que se resuelva el
recurso de apelación deducido contra el rechazo de la medida cautelar
dispuesto con fecha 19/12/2022 en los autos principales (cfr. actuación
2338/2023).

Para justificar su petición, sostuvo que el propio GCBA

anunció que las obras que integran el Plan de Renovación del Casco
Histórico se iniciarían a fines de diciembre.

III.- Respecto al planteo de habilitación de feria, cabe

efectuar las siguientes consideraciones.

III.A.- Preliminarmente, merece recordarse que la

habilitación de la feria judicial es una medida excepcional que debe
ser aplicada con carácter restrictivo para dar trámite a las
“...diligencias urgentes cuya demora pudiere tornarlas ineficaces u

Dictamen 5/2023

Página 1/3
 originar perjuicios evidentes en las partes” (cfr. artículo 135 del
CCAyT y, en igual sentido, lo dispone el artículo 1.4 in fine del
“Reglamento General de Organización y Funcionamiento del Poder
Judicial de la Ciudad” aprobado por resolución CMCABA 152/1999).

En este sentido, la jurisprudencia de la Cámara de

Apelaciones del fuero es coincidente en afirmar que los dos
presupuestos basales a ser considerados para habilitar la feria judicial
los constituyen la existencia de una situación de urgencia objetiva que
requiera de una actuación o pronunciamiento judicial inmediato
“...por cuanto la observancia del período de inactividad judicial
correspondiente a las ferias podría llevar a la frustración de un
derecho o graves perjuicios patrimoniales” (cfr. Sala de feria,
“Multimarketing SA c/ GCBA y otros s/ medida cautelar” ,
Expediente Nº 32849/0, 29/01/2009), y que “... por la naturaleza
de la situación que se plantea, la prestación de ese servicio no puede
aguardar a la reanudación de la actividad ordinaria” (cfr. Sala de
Feria, “Miño Andrés y otros c/ GCBA y otros s/ amparo”, Expediente
Nº 29124/0, 17/01/2014).

III.B.- Bajo ese prisma, adelanto que —según mi

criterio— no correspondería acceder al pedido de habilitación de feria
pretendido.

En efecto, observo que, si bien la actora afirma que el

Gobierno local habría informado que las obras que integran el Plan de
Renovación del Casco Histórico se habrían iniciado en diciembre, lo
cierto es que no alegó, ni mucho menos acreditó, cuál es la afectación
concreta a los derechos colectivos en juego como consecuencia de su
presunta e incipiente ejecución, ni que la substanciación y eventual
resolución del recurso de apelación deducido contra el
pronunciamiento que dispuso el rechazo de la medida cautelar no
pueda aguardar hasta la finalización de la feria estival en curso.

Por lo tanto, y teniendo en consideración las

formulaciones realizadas por esta Unidad Especializada en Litigios
Complejos en el dictamen 290/2022 (v. apartado III), entiendo que el
tribunal debería desestimar el pedido de habilitación de feria

Dictamen 5/2023

Página 2/3
 efectuado.

IV.- En los términos expuestos, solicito a V.S. que tenga

por contestada la vista conferida.

Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 4 de enero de 2023

MARIANO LUCAS CORDEIRO

FISCAL DE 1º INSTANCIA
mcordeiro@fiscalias.gob.ar
Ministerio Público Fiscal de la C.A.B.A.
04/01/2023 09:47:45

El presente documento impreso es copia fiel del documento digital firmado en los términos de la Res. F.G.
481/2013 disponible en http://www.fiscalias.gob.ar/docs/v/

Dictamen 5/2023

Página 3/3