LAS FUENTES DEL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO

ESTUDIANTES:
LAURA MICHELL BAQUERO ORTIZ (792216)
LIZBETH ALEJANDRA BAQUERO SANCHEZ (790136)
ANDRES DAVID HERNANDEZ LOZANO (795784)
JUAN CAMILO MELO RIVEROS (791281)

DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO Y PRIVADO

CURSO No 7050

DOCENTE:
ANA MARLENE ALFONSO UNIGARRO

UNIVERSIDAD COOPERATIVA DE COLOMBIA

FACULTAD DE DERECHO
VILLAVICENCIO-META
2024
Por medio del presente escrito, se intenta ofrecer una síntesis, dirigida de una forma
precisa, que tiene como propósito analizar y presentar las diversas fuentes del
derecho internacional público, las cuales se encuentran estipuladas en el artículo 38
del estatuto de la Corte Internacional de Justicia (principal órgano judicial de las
naciones unidas), a su vez este pretende dar a entender la importancia e influencia
que estas tienen en el ordenamiento jurídico y que por ende han sido merecedoras
de reconocimiento universal.

Formulándose mediante una organización clara y sucinta una paronímica

informativa de aquellas bases que estructuran y fundamentan esta rama del
Derecho, donde se delimitan los principios de las coexistencias pacíficas en las
relaciones políticas, económicas y sociales de los Estados.

Realizando un análisis de las fuentes del derecho internacional público,

encontramos, que con fundamento en el artículo 38 del estatuto de la Corte
Internacional de Justicia, siendo aquellos estamentos que permiten a la corte
Internacional de Justicia tomar una decisión de carácter jurídico y poner fin a un
litigio entre Estados mediante sentencia judicial. El estatuto de la Corte Internacional
de Justicia, en su artículo 38 trae consigo lo que a nivel doctrinal se establecen como
las fuentes del derecho internacional público, “La Corte, cuya función es decidir
conforme al derecho internacional las controversias que le sean sometidas, deberá
aplicar lo siguiente: (a). Las convenciones internacionales, sean generales o
particulares, que establecen reglas expresamente reconocidas por los Estados
litigantes; (b). La costumbre internacional como prueba de una práctica aceptada
como derecho; (c). Los principios generales de derecho reconocidos por las
naciones civilizadas; (d). Las decisiones judiciales y las doctrinas de los publicistas
de mayor competencia de las distintas naciones, como medio auxiliar para la
determinación de las reglas de derecho, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo
59.

La presente disposición no restringe la facultad de la Corte para decidir un litigio ex

aequo et bono, si las partes así lo convinieren” (Estatuto de la Corte Internacional
de Justicia, 1979, Articulo 38)
Encontramos dos tipos de fuentes materiales y formales del derecho internacional,
las materiales son aquellos factores que originan las normas jurídico-positivas, y las
materiales del derecho de situaciones históricas, contingente y mutables, en primer
lugar encontramos a la costumbre o norma consuetudinaria es considerada como
una fuente del derecho internacional generalmente no escrita derivado de una
práctica aceptada como derecho, Siendo estas el resultado de ciertas actividades
o circunstancias que se realizan de forma, continúa, uniforme y consistente en los
Estados, los cuales la reconocen como válida y como una obligación jurídicamente
exigible estando regida en el artículo 38 del estatuto de la corte internacional de
justicia, en donde se nos manifiesta que vela por la integridad de aquella situaciones
aceptadas a nivel social y que a pesar de que no se encuentran plasmadas son de
gran relevancia y merecen un reconocimiento.

Quienes participan en la formación de la costumbre son los propios sujetos ello

suponen una de las singularidades del Derecho Internacional comparado con el
derecho interno, de que sean los propios destinatarios de las normas los que las
creen, modifiquen o extingan, encontramos que la costumbre tiene dos elementos
el elemento Material que se refiere a la repetición de actos o prácticas constantes y
uniformes por parte de los sujetos, y el elemento Espiritual el cual Implica la
convicción de que esta práctica obliga jurídicamente. Dentro de la caracterización
de la costumbre es necesario precisar que se reconocen tres tipos de costumbre
internacional, la costumbre general o universal, la costumbre regional y la costumbre
particular o bilateral.

Por otro lado localizamos a los tratados internacionales son acuerdos entre estados
sujetos de derecho internacional encaminados a regular su comportamiento
recíproco, las normas convencionales sólo vinculan en principio a los estados
firmantes o a los que se adquieren a ella el derecho internacional convencional es
derecho de particulares y el derecho internacional común es de índole concepto del
derecho de la paz y la guerra esto se quiso recoger en textos orgánicos las reglas
constituías del derecho de la paz y de la guerra luego se promulgaron los convenios
de la haya sobre derecho de guerra y neutralidad 1899 y 1907, en 1930 la
conferencia codificador de la haya sobre Mar territorial nacional y responsabilidad
de los estados se pronunció, en América se pueden citar los tratados de Montevideo
sobre derecho internacional privado en 1889, en la conferencia de Ginebra 1958 se
firmaron cuatro convenios sobre derecho marítimo Marte territorial y zona antigua
régimen de alto mar pesca y conservación de los recursos de altamar y plataforma
continental siendo así en Viena en 1961 y 1963 se firmó un convenio sobre
relaciones diplomáticas con fundamento en esto la importancia de regularla en
materia que tienen el impacto directo en el derecho nacional como el comercio
derechos humanos y relaciones contractuales y demás es fundamental para un buen
ordenamiento y manejo social el cual tiene origen en los movimientos bélicos que
se han presentado y con fin de poner orden a estos han celebrado tratados de la
paz.

Los principios dentro del mundo del derecho hacen referencia a aquellos criterios o
ideas que conforman las bases en que se sostiene un sistema jurídico en particular,
estos principios deben ser observados para la creación o aplicación de normas con
contenido jurídico en virtud de que son considerados como fuentes directas del
Derecho y son reconocidos legalmente debido a que su creación se da producto de
la costumbre y los tratados como resultado directo de la conducta y voluntad
expresa de los Estados. El derecho internacional público tiene principios generales
que regulan las relaciones entre los Estados basadas en la amistad, cooperación y
la paz entre las naciones.

En primer lugar, uno de los principios que hacen parte de las Naciones Unidas, es
el (i) Principio de igualdad soberana; el cual indica que todos los Estados son
iguales ante la mirada de las leyes del derecho internacional por lo cual, ningún
Estado se encuentra en un nivel superior a otro ni cuenta con mayores privilegios
frente a otros, de acuerdo con lo anterior, los autores Oppenheim y Lauterpratch
señalan que “cualesquiera que sean las desigualdades que puedan existir entre los
Estados respecto a la extensión, población, poder, grado de civilización, riqueza u
otras, todas son, sin embargo, iguales como personas internacionales” (Oppenheim
& Lauterpacht, 1963). De acuerdo con lo anterior, se puede decir que este principio
está ligado también al (ii) Principio de igualdad de derechos según la expresión “par
in parem non habet imperium” que se traduce en que ningún Estado ejerce
jurisdicción sobre otro Estado, por esta razón, se puede poner en duda la legalidad
de los actos oficiales que se llevan a cabo en otro Estado con plena soberanía
siempre y cuando no violen el derecho internacional.

Como se indicó en los principios anteriores, cada Estado tiene plena soberanía por
lo cual, otro Estado soberano no puede ejercer control sobre otro y esto se debe
cumplir de acuerdo con el derecho internacional, por esta razón se fundamenta en
el (iii) Principio de la Buena Fe debido a que, al suscribirse tratados o convenios de
carácter internacional entre las naciones, se obligan y se comprometen a cumplir
las obligaciones que puedan surgir a partir de dichos acuerdos. Debido a esto, nace
el (iv) Principio del arreglo pacífico de las controversias y el (v) Principio de
Cooperación pacífica entre los Estados, estos dos principios van juntos debido a
que según lo dicho por el autor Monroy Cabra (1998), cuando se presenten
diferencias o controversias entre los Estados, se deben buscar soluciones rápidas
y pacificas con el fin de no producir una crisis diplomática mayor y de igual forma,
los Estados que tienen dichas diferencias disponen de diferentes medios jurídicos
o políticos para la solución de sus conflictos. Algunos de estos medios idóneos para
solucionar estos desacuerdos según lo dispuesto en el Artículo 13 del Pacto de la
Sociedad de las Naciones, son el sometimiento a arbitraje o arreglo judicial cuando
la diferencia no haya sido resuelta mediante acción diplomática.

Por otro lado, se encuentran otros principios como el (vi) Principio de prohibición de
la amenaza o del uso de la fuerza, el cual tiene una gran importancia de acuerdo
con sucesos históricos producidos en el mundo a mediados del siglo XX como las
guerras mundiales entre los Estados; este principio tiene como finalidad proteger la
soberanía, integridad territorial e independencia política de los Estados en dado, por
esto también es importante señalar el (vii) Principio de la libre determinación de los
Pueblos, el cual se fundamenta en la soberanía e independencia que tiene cada
Estado para desarrollar un modo de gobierno con el cual se quiera vivir y por ende,
los demás Estados deben respetar esa independencia y libertad de los pueblos
teniendo en cuenta el (viii) Principio de No intervención, el cual consiste en que un
Estado no tiene derecho de intervenir de forma directa o indirecta sobre los asuntos
de carácter interno de otro Estado siempre y cuando no se vulneren las leyes de
carácter internacional debido a que esto produce crisis diplomáticas entre los
Estados y afecta la paz internacional.

Y por último según el Estatuto de la Corte Internacional de Justicia en su artículo

78, indica que la doctrina se le ha reconocido como una fuente secundaria del
derecho internacional público, la doctrina puede ser entendida como las diferentes
opiniones de carácter consultivo que se llevan a cabo por la Corte Internacional de
Justicia, debido a que esta corte emite sentencias y opiniones que tienen un carácter
vinculante para los Estados (Derecho Internacional Público, LEGIS, Primera
Edición, 2017, Página 36).

Para concluir, se espera que todos los puntos explicados sobre las fuentes del
Derecho Internacional público, hayan quedado claras ya que consideramos que
estas fuentes materiales y formales construyen la estructura jurídica entorno ha, los
convenios internacionales y principios del derecho qué forman parte importante en
la doctrina jurisprudencial, así volviendo a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) un
ente consultivo de carácter normativo, en el cual se logra comprender con los
argumentos formulados que dirime las situaciones de litigio entre Estados.En
definitiva, es posible cumplir con el carácter vinculante, constituyendo como
referentes de los argumentos que la CIJ utilice al momento de fallar en sus
sentencias relacionadas al Derecho Internacional al Estado que se lo solicite
guiándose por sus normas internacionales, brindando una coexistencia basada en
la historia y sus enseñanzas (Estatuto de la Corte Internacional de Justicia,
Organización de las Naciones Unidas, 1978, Artículo 65).(Carta de San Francisco
(Naciones Unidas),1945, Articulo 96).