UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DEL PERU

UTP

CONVENIO MARPOL – ANEXO VI

ESCUELA BASICA DE GUARDACOSTAS

DOCENTE:
T2 CCG PARAGUAY MONTES DAVID
DICENTES:
ALUM 3 CCG ESPINOZA TIGRE ALEXANDRA
ALUM 3 CCG OCAMPO SANGAMA JHON
ALUM 2 CCG YNUMA TANCHIVA CESAR
ALUM 2 CCG CARBAJAL MESTAS

Perú – Callao
2021
 CONVENIO MARPOL – ANEXO VI
REGLAS PARA PREVENIR LA CONTAMINACION ATMOSFÉRICA
OCASIONADA POR LOS BUQUES
ÍNDICE
INTRODUCCIÓN……………………………………………………………………………… 4
CAPITULO I
1.1 ORGANIZACIÓN MARÍTIMA INTERNACIONAL……………………………………... 5

CAPITULO II
MARPOL
2.1 ANTECEDENTES………………………………………………………………………….. 5
2.2 MARCO HISTÓRICO…………………………………………………………………….. 5
2.3 LAS ENMIENDAS HACEN QUE EL CONVENIO CAMBIE DE NOMBRE…………… 6
2.4 MARPOL Y SUS ENMIENDAS…………………………………………………………… 7
2.5 OBJETIVO…………………………………………………………………………………. 7
2.6 ANEXOS…………………………………………………………………………………… 7
CAPITULO III
ANEXO VI DEL CONVENIO MARPOL
REGLAS PARA PREVENIR LA CONTAMINACION ATMOSFÉRICA OCASIONADA
POR LOS BUQUES

3.1 MARCO HISTÓRICO……………………………………………………………………… 8

3.2 EL PROTOCOLO DE 1997……………………………………………………………….. 9
3.4 ESTADÍSTICA………………………………………………………………………………. 10
3.5 REGLAS…………………………………………………………………………………….. 10
CAPITULO IV
TÉRMINOS COMPLEMENTARIOS

4.1 CONTROL DE EMISIONES (ECAS)………………………………………………………. 11

4.2 HALONES…………………………………………………………………………………… 12
4.3 CRUDO……………………………………………………………………………………… 12
4.4 HIDROCARBUROS…………………………………………………………………………. 12
4.5 LLUVIA ÁCIDA……………………………………………………………………………… 12
4.6 LA CONTAMINACIÓN ATMOSFÉRICA…………………………………………………. 13
4.7 DESARROLLO SOSTENIBLE………………………………………………………………..
13

CONCLUSION…………………………………………………………………………………… 14

1
 INTRODUCCIÓN

CAPITULO I
FUENTES DE DERECHO

Fuente: Es aquello que da origen a una cosa a través de una causa donde surge y como
surge.

Derecho: Conjunto de normas jurídicas que regulan la conducta humana dentro de una
sociedad que están obligadas por el Estado de carácter obligatorio y conforme a la
justicia.

Concepto de fuente de derecho:

Según el pensamiento de Aníbal Torres Vásquez, nos dice lo siguiente: “En Derecho la
palabra fuente es utilizada con un sentido metafórico, para indicar el principio, fundamento
u origen de las normas que integran el ordenamiento jurídico vigente en determinada
sociedad y época”.

Los conceptos y categorías de las fuentes del derecho pueden llegar a ser más amplios y
restrictivos estos llegaran a depender de las formas y modelos que conservan por los
diferentes ordenamientos jurídicos. Asimismo, estas definiciones se basan en una
clasificación que se entiende por fuente de derecho.

CAPITULO II
2
 JURISPRUDENCIA

La jurisprudencia tuvo gran importancia históricamente, reconocida como verdadera fuente del
Derecho, es así, como en la época romana el Derecho consistía fundamentalmente en los escritos de
los iuris prudentes o conocedores del Derecho eran quienes dirigían los tribunales, a su vez,
interpretaban y estudiaban la forma de aplicar leyes. Estas interpretaciones en ese entonces
ostentaban autentico valor de fuente, aun por encima del órgano legislativo. Como señala
LOMBARDI, la jurisprudencia llego a ser, en rigor, la única fuente de conocimiento y producción
del Derecho a nivel de norma general. Las respuestas de los jurisprudentes, ya fueran orales o
escritas, ocupaban claramente el lugar de la ley.

1.Vid. Losano, M. G., Los grandes sistemas jurídicos (trad. A. Ruiz Miguel), Madrid, Debate, 1982, pp 53 y
ss.

2.LOMBARDI, L., Saggio sul diritto jurisprudenziale, Milano, Dott. A. Giuffre Editore, 1967, p.67.

Sin embargo, este sistema no perduraría, en la época postclásica por la supremacía de la voluntad
del legislador entendida como el criterio o responsabilidad en una decisión jurídica, con esta la
eliminación de la libertad que disfrutaba la jurisprudencia. Asimismo, tras la Revolución Francesa y
bajo la influencia de Montesquiu y la implantación del principio de primacía de la Ley, la
jurisprudencia sufriría un retroceso como fuente jurídica.

Frente a la evolución de la jurisprudencia en las naciones latinas y germánicas, el Derecho de

tradición anglo-americano creo y mantiene una institución de características distintas, en este se
consolida en torno a precedentes judiciales, de modo que se atribuye una fuerza vinculante al
criterio con el mismo u otro Tribunal han resuelto previamente casos semejantes al que es objeto de
deliberación.

3.Angela Aparisi Mirales, Notas sobre la jurisprudencia como fuente de Derecho, p.251

Haciendo un énfasis, el Derecho Peruano pertenece al sistema de Derecho Romano Germánico

(civil law), reconoce a la ley como acepción material, esta resulta ser la fuente principal de Derecho,
ya sea entre la costumbre y los principios generales, que permiten entender al ordenamiento
jurídico como una plenitud que exige al juez a pronunciarse en cuestiones sometidas a su decisión, y
como negar que el ordenamiento jurídico es fuente, que la adaptación de leyes en cada momento
histórico es obra principalmente de la jurisprudencia, que la norma jurídica puede estar contenida en
la ley (norma legal), en la costumbre (norma consuetudinario), en los principiaos generales, en las
sentencias judiciales (normas jurisprudenciales), en los contratos, testamentos, etc. (normas
particulares).

Por una parte, la jurisprudencia es el complemento al ordenamiento jurídico mediante la

interpretación de la ley; según el “Inc. 6 del art. 1 del Título Preliminar del Código civil español”
nos señala: “No puede desconocerse el hecho de que la Ley lleva adherido, por vía de
interpretación, el sentido que la jurisprudencia le ha dado”. Asimismo, por regla general no es una
fuente directa, sino seria considerada fuente indirecta de Derecho.

Por otra parte, el sistema de Derecho del Derecho anglosajón (common law), la fuente principal de
Derecho es el precedente judicial; la ley también es fuente de Derecho, pero la importancia inicial
3
del Derecho Legislado es inferior al Derecho judicial, uno de su principio es “stare decises et
quieta moveré” (estar a lo decidido y no perturbar lo ya establecido, lo que esta quieto) significa
que los jueces deberán respetar las decisiones precedentes o anteriores y no cuestionar los puntos de
Derecho resueltos; que nos quiere decir con esto, que la decisión judicial, aparte de resolver una
controversia, establece ya un precedente que dará fundamento para la solución de casos futuros
similares.

En cuanto a ello, ambos sistemas, el Civil law y el Common law, rigen los principios de “igualdad
de todos los ciudadanos ante la ley”, descrito en nuestra Constitución Política peruana Art. 2.2.

La jurisprudencia, también denominada precedente judicial, stare decises, doctrina jurisprudencial,

sentencia normativa, criterio jurisprudencial, es el resultado de la decisión del mas alto tribunal de
un país al resolver algún caso concreto, estableciendo un principio o doctrina jurídica vinculante,
esta es entendida por los sistemas antes mencionados.

Messineo nos dice: “La jurisprudencia viene a ser el reflejo de la vida del derecho, teniendo, sobre
la actividad del jurista puro, la ventaja de interpretar la norma, en vista de la solución de una
controversia y, por consiguiente, el inmediato contacto con la práctica del derecho”, en este sentido,
la jurisprudencia es entendida como toda decisión emanada de autoridad judicial al interpretar y
aplicar el Derecho.

(Messineo, Francisco, Manual de Derecho civil y comercial, trad. de Santiago Sentis Melendo, t. I,
Ejea, Buenos Aires, 1979, p. 120.).

CITAS:

Acerca de la jurisprudencia esta posee dos acepciones distintas. En primer lugar equivale a ciencia
del Derecho o teoría del orden jurídico positivo; en segundo lugar, sirve para designar el conjuntos
de principios y doctrinas contenidas en las decisiones de los tribunales.

Garcia Maynez, Eduardo, p.68.

( Lombardi, L.,Saggio sul diritto giurisprudenziale, Milano, Dott. A. Giuffre Editore, 1967, p.67,
citado por Angela Aparasi Miralles p.250)