Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
INTRODUCCIÓN
Este manual surge de la experiencia de la Doctora Teomelila Guerra Araujo, Cirujana Oral y Maxilofacial
obje2vo de este manual es ilustrar el manejo abierto de las fracturas condilares en pacientes adultos
tratados en el Servicio de Cirugia Oral y Maxilofacial del Hospital Occidente de Kennedy.
La fractura mandibular 2ene una incidencia del 17,2 al 59% dentro del trauma facial, de la cual el 25 al
mas2catoria, se hace necesario definir de manera adecuada el tratamiento ideal de este 2po de
fractura.
La e2ología está relacionada con factores socioeconómicos, demográficos y culturales. En Colombia las
El tratamiento depende del 2po y nivel de fractura, grado de desplazamiento, cambio oclusal,
limitación de la apertura oral, compromiso uní o bilateral, presencia o no de dientes, otras fracturas
GENERALIDADES ANATÓMICAS
función.
1.
HUESOS
ATM
Cóndilo
Mandibular
Cavidad
glenoidea
Cuadro
1:
Huesos
ATM
Fosa Glenoidea
Eminencia
Ar2cular
MEDIA Disco
Ar2cular
POSTERIOR Cuello
Cóndilo
Mandibular
2. Cápsula ar2cular
7. Cavidad glenoidea
1.
Ar2cular
2.
Prolifera2va
3.
Fibrosa
4.
Car2laginosa
5.
Ósea
1.
IRRIGACIÓN
ARTERIAL
Temporal
superficial
VENOSA
Temporal
superficial
Auricular
profunda
Maxilar
Timpánica
anterior
1.
INERVACIÓN
CÁPSULA N.
Auriculotemporal
(V3)
N. Maseterino (V3)
Terminaciones
Vater-‐Puccini
Cuadro
5:
Inervación
ATM
CARACTERÍSTICAS
CLÍNICAS
1.
FRACTURAS
CONDILARES
UNILATERALES
• Desviación mandibular
• Retrogna2a
El sistema de clasificación de Lindahl está basado en un estudio prospec2vo sobre 123 pacientes, esta
c.
Subcondíleas:
por
debajo
del
cuello
condilar
hasta
el
punto
más
profundo
de
la
escotadura
sigmoidea.
Se
subdividen
en
altas
y
bajas.
a. No desplazada
b. Desviada
Fig. 3: Clasificación Lars Lindhal (Relación fragmento condilar con la mandíbula)
a. No desplazado
b. Desplazado
Fig. 4: Clasificación Lars Lindhal (Relación entre el condilo y la cavidad glenoidea)
El manejo de la fractura condilar con2nua siendo controversial, en la literatura se encuentra descrito el
tratamiento abierto o cerrado, siendo determinante en su elección las caracterís2cas clínicas del
Al optar por el manejo abierto se pretende disminuir los riesgos de presentar secuelas postraumá2cas
como la maloclusión, desviación mandibular, desorden temporomandibular y anquilosis, sin embargo
no se deben subes2mar las complicaciones propias de dicho manejo, tales como lesión del nervio
INDICACIONES ABSOLUTAS:
INDICACIONES
RELATIVAS:
1.
Fractura
condilar
bilateral
en
paciente
edéntulo.
2. Imposibilidad de realizar una FIM por razones médicas (trastorno convulsivo, condición
3. Fractura condilar bilateral asociada a fractura conminuta del tercio medio facial
4. Fractura condilar bilateral asociada a factor gnatológico como retrogna2a, progna2smo, mordida
abierta con problema periodontal o pérdida de soporte posterior, pérdida de múl2ples dientes.
Dentro del grupo de placas de fijación interna rígida del sistema 2.0mm u2lizada para la reducción
1.
Lambda
subcondílea
2.
Placa
de
rejilla
subcondílea
3.
Placa
trapezoidal
subcondílea
4.
Placa
3D
5.
Placa
recta
6.
Placa
recta
con
puente
7.
Placa
en
L
con
o
sin
puente
A la hora de definir la placa ideal para fijar la fractura de cóndilo mandibular, se 2ene en cuenta la
dirección del trazo de fractura, tamaño y calidad del fragmento óseo. La autora sugiere la colocación
de dos placas siguiendo los principios de fijación en este 2po de fractura, la primera placa debe ser
dirección del trazo de fractura, de esta forma se consigue mayor estabilidad y se evita el
2.0mm.
En caso de una sola placa, es posible usar una de
bicor2cales.
Otras opciones de fijaciones inernas rígidas son los sistemas preformados tridimensionales de
fracturas condilares, que poseen diseños que facilitan el posicionamiento y la distribución de fuerzas.
PUNTAL LAMDA
TRAPEZOIDAL
Como parte de nuestro manejo, se ha realizado un algoritmo de tratamiento el cual nos guía en la
TÉCNICA QUIRÚRGICA
1. Marcación de abordaje retromandibular, 0.5 a 1cm debajo del lóbulo de la oreja y por detrás del
autor describe que con 1.5cm se puede realizar una adecuada visualización.
5. Incisión de la fusión del musculo pla2sma, SMAS y la cápsula paro[dea.
6. Disección roma a través de la glándula paró2da en dirección antero medial hacia posterior de la
mandíbula.
10. El ayudante realiza una maniobra protrusiva de la mandíbula, logrando una adecuada reducción del
mandibular.
13. Se re2ra fijación intermaxilar, se verifica reducción, fijación de la fractura y oclusión del paciente.
14. Sutura por planos anatómicos con sutura reabsorbible y piel con monofilamento no absorbible.
CASOS CLÍNICOS
Caso Clínico 1
Caso Clínico 2
Caso Clínico 3
IMAGENES POP
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Chrcanovic, B; 1,454 mandibular fractures: A 3 year study in a hospital in Belo Horizonte, Brazil;
2. Loukota RA, Eckelt U, De Bont L, Rasse M. SubclassificaVon of fractures of the condylar process of
3. MacLennan WD. ConsideraVon of 180 cases of typical fractures of the mandibular condylar process. Br
4. Ellis III E. Condylar process fractures of the mandible. Facial PlasVc Surg 200; 16: 193-‐205
5. Lindhal L, Hollender L. Condylar fractures of the mandible. A radiographic study of remodeling
processes in the Temporomandibular joint. Int J Oral Surg 1977; 6: 153-‐65.
6. Ellis E., Zide M.; Abordajes Quirurgicos del Macizo Facial; Ed. Amolca; 2da edición; Sección 5 y 6; Págs..
151 – 212
7. López D., Granizo M.; Cirugía Oral y Maxilofacial: Sociedad Española de Cirugia Oral y Maxilofacial; Ed.
8. Ruiz C.A., Guerrero J.S.; A New Modified Endaural Approach For Access to the Temporomandibular
Joint; BriVsh Journal of Oral and Maxillofacial Surgery; 200, 39, 371 – 373
9. Quinn P.; Color atlas of Temporomandibular Joint Surgery; Capitulo 3; Págs. 30 – 54
10. Ruiz C.A., Marroquin C.A., Jimenez J.A., Gómez J.E., Vallejo A.; Temporomandibular Joint
Meniscopexy With Mitek Mini Anchors; Journal of Oral and Maxillofacial Surgery; 2011, 10: 1016, 278
– 284
2018
Bogotá, Colombia