Expediente: Nº 03072-2021-0-1601-JR-LA-01

Especialista: MARIELLA ROSALES QUIROZ

Sumilla :
ABSUELVE Y PRECISA.

SEÑORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO LABORAL DE TRUJILLO.

LORENZO DANY VERA VARGAS, abogado de JUAN

MANUEL BOZZETA RAMIREZ, en los seguidos contra
LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO, sobre
Proceso Contencioso Administrativo, a usted digo:

Que, mediante Resolución N° VEINTE de fecha 16 de enero del 2024, se pone de conocimiento del
demandante los puntos I y II del escrito de la demandada de fecha 04 de diciembre del 2023 , al
respecto señalamos lo siguiente:

Respecto al punto I, la demandada señala que ha cumplido con registrar los montos ordenados de S/.
3,920.40 soles que corresponde al beneficio del Art. 2 del D.L. 25981, mas S/. 1,955.89 soles por
concepto de intereses legales, siendo un total de S/. 5,876.29 soles.

Señora Juez, la demandada, igualmente como en otros procesos similares, con la presentación del
listado de pagos registrados de sentencias judiciales en ejecución, en el presente caso con fecha de
registro el 17 de noviembre del 2023, pretende dar por solucionado los pagos sentenciados a favor
del actor, y al mismo tiempo desviar la decisión de vuestro juzgado de cumplirse con el embargo
en forma de retención y entrega del depósito remitido por el banco Interbank por la suma de S/.
5,876.29 soles a favor del demandante, teniéndose en cuenta que mediante Resolución N° SEIS de
fecha 30 de noviembre del 2021, que contiene la Sentencia de primera Instancia, se declara Fundada la
demanda y se Ordena que la entidad demandada cumpla con reconocer y pagar el incremento
equivalente al 10% de su haber mensual por FONAVI, otorgado por el artículo 2 de la Ley 25981, a
partir del 01 de enero de 1993 y de manera continua, más devengados e intereses legales.
Posteriormente, mediante Resolución N° NUEVE de fecha 11 de marzo del 2022, que contiene la
Sentencia de Vista se Resuelve Confirmar la Sentencia contenida en la Resolución Número SEIS, de
fecha 30 de noviembre del 2021, que Declara Fundada la Demanda. Inclusive, con fecha 24 de abril, la
entidad demandada alcanza la liquidación de adeudos laborales por la suma de S/. 5,876.29 soles, en
cumplimiento de la Resolución N° TRECE expedido por vuestra Judicatura. Es decir, la entidad
demandada ha tenido el tiempo suficiente para dar cumplimiento con las Sentencias expedidas por
vuestra judicatura.

Con respecto al punto II, Señora Juez, como es de verse en su escrito de la demandada, la misma que
la observamos en todos sus términos, señalamos que en caso que el MEF no apruebe los montos
sentenciados conforme a lo señalado por la demandada, entonces no se cumpliría con las sentencias
que aprueban dicho pago, y el plazo a transcurrido por encima de los 06 meses conforme al
 apercibimiento de la ejecución forzada en atención al artículo 46.4 del Texto Único Ordenado de la
Ley 27584 (D.S. N° 011-2019-JUS), que señala que transcurridos seis meses de la notificación judicial
sin haberse iniciado el pago, se podrá dar inicio al proceso de ejecución de resoluciones judiciales
previsto en el artículo 713 y siguientes del Código Procesal Civil, y es por ello que, mediante
Resolución N° DIECISIETE, de fecha 24 de octubre del 2023, en su numeral 2do. vuestra judicatura
señala que el plazo para el computo es desde el 27 de abril del 2022, por lo que el plazo ha vencido
en demasía y Resuelve Dictar Medida de Ejecución de embargo en forma de Retención en las
entidades Bancarias del Banco Interbank, conforme se encuentra consignada en la Resolución N°
DIECIOCHO.

Que, la demandada no ha cumplido con ejecutar la sentencia, en virtud al artículo 4° del TUO de Ley
Orgánica del Poder Judicial, aprobado por Decreto Supremo N° 017-93JUS, que dispone: "Toda
persona y autoridad está obligada a acatar y dar cumplimiento a las decisiones judiciales o de
índole administrativa, emanadas de autoridad judicial competente, en sus propios términos, sin
poder calificar su contenido o sus fundamentos, restringir sus efectos o interpretar sus alcances,
bajo la responsabilidad civil, penal o administrativa que la ley señala ", al haber adquirido la calidad
de cosa juzgada.

De igual modo, de acuerdo con lo que señala el Texto Único Ordenado de la Ley 27584, aprobado por
el D.S. N° 011-2019-JUS, en su artículo 45.1 precisa que conforme a lo dispuesto en el inciso 2 del
artículo 139 de la Constitución Política y el artículo 4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, las
resoluciones judiciales deben ser cumplidas por el personal al servicio de la administración
pública, sin que éstos puedan calificar su contenido o sus fundamentos, restringir sus efectos o
interpretar sus alcances, bajo responsabilidad civil, penal o administrativa; estando obligados a
realizar todos los actos para la completa ejecución de la resolución judicial, y que de acuerdo con las
normas acotadas en los párrafos precedentes, en caso de no cumplirse con los pagos, se tenga en
cuenta los apercibimientos al vencimiento de sus plazos, lo cual el superior debe tener en cuenta
al momento de resolver la apelación a dicho embargo, presentada por la parte demandada.

POR TANTO:

A usted señor Juez, precisamos y absolvemos el escrito de la demandada, conforme a lo

solicitado.

Trujillo, 16 de marzo del 2024.