Trabajo Núm.

3 de la UEA “Espacio y Sociedad II

“El concepto geográfico de territorio en mi entorno”

Presenta:

Giancarlo Pérez Paniagua

Alumno de la Universidad Autónoma Metropolitana. Unidad Iztapalapa

Licenciatura

Geografía Humana

Profesora: Alicia Marta Lindon Villoria

Trimestre: Otoño 2021

Ciudad de México. Mayo 2022

Índice
INTRODUCCIÓN......................................................................................................................................... 3
1. OBJETIVOS........................................................................................................................................ 4
1.1. GENERAL.............................................................................................................................................4
1.2. PARTICULARES......................................................................................................................................4
2. EL TERRITORIO COMO DOMINIO Y APROPIACIÓN DEL ESPACIO EN LA VIVIENDA...............................5
2.1. DIMENSIÓN ESPACIAL TERRITORIAL CON APROPIACIÓN JURIDICA.....................................................................6
2.2. DIMENCIÓN ESPACIAL TERRITORAL CON APROPIACIÓN SOCIAL........................................................................7
2.3. DIMENSIÓN ESPACIAL TERRITORIAL CON APROPIACIÓN CULTURAL Y AFECTIVA....................................................8
3. CONCLUSIONES................................................................................................................................. 9
FUENTE DE CONSULTA............................................................................................................................... 9
Introducción

Si percibimos al territorio como una realidad efectivamente existente, de carácter

idealista, y no como un simple instrumento de análisis, en el sentido cognitivo,
como recurso conceptual formulado y utilizado para la explicación del presente
trabajo, tenemos entonces, dos posibilidades de profundizar la concepción
geográfica del territorio. (Haesbaesert. Pág 37, 2011)
Las dos percepciones de entender el concepto de territorio son la base inicial para
comprender los espacios vividos y percibidos en distintos lugares de la vivienda. El
control de dominio son estos lugares en las practicas cotidianas, cada individuo
involucra su aportación con dimensión de apropiación, esto conlleva a su vez, las
formas de las relaciones sociales en los espacios del hogar. El trabajo en curso
tiene la finalidad de presentar las dos perspectivas de apropiación territorial. Se
hace alusión de la siguiente manera; el carácter de domino de espacio material
hace referencia a la apropiación del territorio desde una perspectiva de dominio
jurídico, es decir, los espacios de propiedad privada y personal se hacen
presentes con el uso exclusivo y restringido dentro de la casa. La otra visión tiene
un componente idealista, es decir, el uso y apropiación del espacio con dimensión
autónoma, en otras palabras, el uso de los espacios de la vivienda por simbolismo
que involucra experiencias y referencias para la construcción de identidades. El
contenido de la apropiación de estos espacios se distingue por su matiz social,
cultural y afectiva.
Por lo tanto, el planteamiento central del presente trabajo es identificar la
apropiación de los espacios geográficos en el interior de la vivienda. Para llevar a
cabo el análisis de la concepción geográfica del territorio, es necesario articular la
revisión literaria de Rogério Haesbaert, con fotografías de lugares que representan
un vinculo personal; El espacio privado de uso exclusivo personal (la recamara), el
espacio colectivo familiar y de reunión frecuente durante el curso del día (El
comedor), y el espacio de visitas de uso colectivo e integración social (la sala)

3
 1. Objetivos

1.1. General

Aplicar el concepto geográfico de territorio que se presenta en el texto de Rogerio

Haesbaert, en los espacios vividos y percibidos en el interior de la vivienda

1.2. Particulares

Identificar la apropiación del espacio en la vivienda con dimensión jurídica.

Identificar la apropiación del espacio en la vivienda con dimensión social.

Identificar la apropiación del espacio en la vivienda con dimensión cultural y

afectiva.

4
 2. El territorio como dominio y apropiación de los espacios en el interior
de la vivienda.

Una concepción más tradicional del territorio, que aún podemos rescatar y que
tiene importancia al menos para algunos grupos sociales, es la del territorio como
recurso natural y/o abrigo (utilizando términos de Jean Gottman, 1973). Quizá la
primera función de un territorio sea precisamente ésa, la de servir como abrigo o
como recurso para los grupos sociales, especialmente para los más
subalternizados.

A pesar de ser un concepto central para el análisis geográfico, el uso tradicional

en la disciplina ha fomentado el bloqueo de apertura en distintos campos de
estudio en el interior de la misma disciplina y en otras ciencias.

La apropiación de los espacios puede ser expresada desde diferentes

perspectivas. Para entender la multi-funcionalidad del territorio es preciso
identificar la función básica del concepto para establecer el objeto de estudio y
aclarar los caminos diversos que engloba la explicación del trabajo.

Es evidente que la concepción geográfica de territorio tiene la funcionalidad de

servir como espacio natural de refugio. A partir de esta premisa entenderemos que
la vivienda contiene diversidad de espacio para la apropiación dominantes del
territorio, derivados por los integrantes que la habitan.

Por lo tanto, la explicación de la apropiación de la dimensión territorial en la interior

vivienda deriva del binomio materialista-idealismo, que, a su vez, se interpreta en
la descripción de tres espacios particulares del hogar.

La apropiación se puede distinguir desde la perspectiva autónoma materialista, es

decir la apropiación del espacio por elección. A su vez la territorialidad se presenta
también, como apropiación de uso exclusivo, a partir de apropiaciones del espacio
con dimensión idealistas. Las dos variantes se presentan en el refugio territorial de
5
la vivienda en consideración por los integrantes de la familia y los nuevos
individuos que se integran en el núcleo familiar.

2.1. Dimensión espacial territorial con apropiación juridica

El espacio de la recamara representa un territorio de poder, apropiación de un

espacio exclusivo y restringido. Se distingue por una apropiación con dimensión
material e idealista, comparte el binomio de la territorilidad desde la pespectiva del
Rogeiro Haesbaert.

Es un espacio de apropiación con dimensión espacial en el instante de cerrar la

puerta. Da apertura al poder y control personal de un espacio privado. Tambien se
distingue por ser un espacio de apropiación con dimensión idealista. Comparte el
componente existencial, el espacio produce identidad de tranquilidad y seguridad.

Imagen 1. Apropiación con dimensión material e idealista componente sensorial e ideal (recamara)

6
Fuente: Elaboración propia con imágenes capturadas vía celular. (13 mayo de 2022, 17:24)

2.2. Dimención espacial territoral con apropiación social

El espacio del comedor se distingue como un espacio de apropiación ideal. La

convenecia en distintos horarios del dia, lo hace un territorio de apropiación de
dominio ideailsita. Produce un vinculo social entre los integrantes de la familia. Se
comparten experiencias personales y grupales, las reuniones colectivas e
individales se distinguen en el orden y la distibución dde quienes compartimos el
espacio y nos apropiamos de el. La apropiación puede ser indivuual o colectiva, el
uso del espacio es multiterritorial. No solo tiene un uso exclusivo como punto de
reunion para degustar los alimentos, tambien es un espacio aproipiado para
reuniones de alegrias, discusiones, de trabajo, de eventos especiales. El comerdor
almacena una territorilidad del componente de existencial.

Imagen 2. Apropiación con dimensión idealista componente existencial (Comedor)

7
 Fuente: Elaboración propia con imágenes capturadas vía celular. (13 mayo de 2022, 17:24)

2.3. Dimensión espacial territorial con apropiación cultural y afectiva

Culturalmente la apropiación del espacio de la sala es representado por el centro

de las visitas. Los Individuos ajenos al nucleo familiar territorializan la dimensión
espacial, es décir, a pesar de que el dominio espacial es controlado los integrantes
del nucleo familiar, tambien se presenta una apropiación con dimensión autonoma.
Las visitan eligen el lugar mas adecuado como su refugio o zona de confort para
complementarlo con la convicencia. Asi como el comedor, la sala almacena una
esencia afectiva entre la territolidad y los que se estan apropiando del lugar.
Produce sensaciones e ideas de integración al nucleo familiar, es un espacio de
carácter exclusivo y autonomo.para queines experiemntan y practican el espacio,
se tiene conocimento del espacio en sentido de cual es el mejor lugar; la
iluminación natural, la cercanioa con la televisión, el panorama ampliado para
observar mas de un espacio. Es un lugar multi-territorial, que a su vez, forma
nuevos procesos de relaciones sociales.

Imagen 3. Espacio con apropiación de dimensión material e idealista componente dominate y

existencial (sala)

8
 Fuente: Elaboración propia con imágenes capturadas vía celular. (13 mayo de 2022, 17:24)

3. Conclusiones

El hecho de considerar el territorio en una acepción amplia, multidimensional y

multisecular, sin restringirse jamás a un espacio uní-escalar, no implica
menospreciar sus especificidades geo- históricas, su diferenciación de acuerdo
con los contextos históricos y geográficos que se producen. (Haesbaesert. pág 82,
2011)

Por lo tanto, se puede argumentar, con frases del autor, que territorio se define
como el control de procesos sociales por el control de la accesibilidad a través del
espacio seria indispensable verificar como dicho control cambio de configuración y
de sentido a lo largo del tiempo.

Es claro que los espacios de la vivienda que son controlados y apropiados por
elementos del núcleo familiar y externos producen procesos y relaciones sociales.
La accesibilidad del espacio determina la territorialidad implícita en los sujetos y, a
su vez, de forma reciproca la apropiación del territorio queda implícito en las
identidades de cada uno de los sujetos involucrados con el espacio.

9
Fuente de consulta

Haesbaert. R. (1999). “El mito de la desterritorealización del fin de los territorios a

la multiterrorialidad”. México siglo XXI. 2011. Pág 30-83

10