ANÁLISIS DE CASOS

EJEMPLOS DEL PRINCIPIO DEL MAL

MENOR
 Principio del mal menor
• Juan se plantea el dilema de:
• 1) correr a su hijo de 18 años que lleva droga a su
hogar y así evitar el peligro que corre su hijo de
trece años de volverse adicto, tolerando que el
mayor caiga en vicios más graves o
• 2) no correrlo y permitir el riesgo de la corrupción
del menor.
• En ambas decisiones aplica el principio, depende
de lo que Juan considere el mal menor
 PRINCIPIO DEL MAL MENOR
Higinio tiene cáncer de huesos. Para prolongar su vida
deben amputarle una mano, pero para él, eso resulta
terrible porque es pianista, así que no acepta la
amputación y muere.

• Objeto: Aceptar la amputación o morir.

• Fin:
• Circunstancias:

• Juicio:
 PRINCIPIO DEL MAL MENOR
Higinio tiene cáncer de huesos. Para prolongar su vida deben
amputarle una mano, pero para él eso resulta terrible porque es
pianista, así que no acepta la amputación y muere.

• OBJETO: Rechazar la amputación de la mano

• FIN: esperar la muerte natural
• CIRCUNSTANCIAS: Cáncer, muerte inminente
• JUICIO: Ante dos males, se aplica el principio del
mal menor, bajo este principio es moralmente
buena la decisión de Higinio, tanto aceptar la
amputación, como el rechazo de la amputación.
Depende de lo que para Higinio sea menor.
 CASO REAL: (2)
Un grupo de estudiantes de ingeniería ambiental planean llevar a cabo una
práctica de laboratorio con 20 perritos. Al dirigirse al laboratorio de la
universidad, súbitamente, se presenta otro grupo de jóvenes que se
identifican como miembros de un grupo ambientalista llamado “Greenpeace”,
quienes se manifiestan violentamente en contra del experimento y al tratar
de “rescatar” a los perritos, estos animalitos son atropellados en la
carretera.
OBJETO:

FIN:

CIRCUNSTANCIAS:

JUICIO:
 CASO REAL: (2)
Un grupo de estudiantes de ingeniería ambiental planean llevar a cabo una
práctica de laboratorio con 20 perritos. Al dirigirse al laboratorio de la
universidad, súbitamente, se presenta otro grupo de jóvenes que se
identifican como miembros de un grupo ambientalista llamado “Greenpeace”,
quienes se manifiestan violentamente en contra del experimento y al tratar
de “rescatar” a los perritos, estos animalitos son atropellados en la
carretera.

• OBJETO: Manifestación contra el experimento

• FIN: Rescatar a los perritos , evitar que mueran
• CIRCUNSTANCIAS: jóvenes de greenpeace, con violencia , en la
universidad, perritos atropellados

• JUICIO: Objeto indiferente, fin bueno , circunstancias malas por el acto

de violencia y la consecuencia. Acto humano malo . “El fin no justifica los
medios”.
La vida es bella
 SINOPSIS: “La vida es Bella” 3
Guido es un italiano descendiente de judíos que es deportado a un campo de
concentración nazi junto con su hijo Josué y su mujer. Allí, con tal de salvar la
vida de su familia, le hará creer a su hijo de cinco años que todo se trata de
un juego y que pueden ganar un premio si consiguen mil puntos. En realidad,
se está viviendo un terrible holocausto en la historia de la humanidad y ellos
son víctimas.

• Objeto:
• Fin:
• Circunstancias:
• Juicio:
 SINOPSIS: “La vida es Bella” (3)
Guido es un italiano descendiente de judíos que es deportado a un campo de
concentración nazi junto con su hijo Josué y su mujer. Allí, con tal de salvar la
vida de su familia, le hará creer a su hijo de cinco años que todo se trata de
un juego y que pueden ganar un premio si consiguen mil puntos. En realidad,
se está viviendo un terrible holocaustos en la historia de la humanidad y ellos
son víctimas.
• Objeto: Hacer creer a su hijo, menor de cinco años, que es un
juego, ocultar la realidad social
• Fin: Salvar la vida de su hijo Bueno
• Circunstancias: estado de guerra y peligro de muerte Malas
• JUICIO: Se presenta una disyuntiva de dos males, ocultar la
realidad social o morir. Aplica el P. del mal menor. El medio,
ocultar la realidad ( a manera de un cuento) no es
intrínsecamente malo, el fin es bueno.
 Caso 4 (Veracidad)
Un hombre ebrio y armado pregunta a un anciano si está su hija
en casa, con la intención de matarla. ¿Es moralmente lícito que
el anciano, sabiendo que está ella, le diga que no está?

• Objeto:
• Fin:
• Circunstancias:
• Juicio:
 Caso 4
Un hombre ebrio y armado pregunta a un anciano si está su
hija en casa, con la intención de matarla. ¿Es moralmente lícito
que el anciano, sabiendo que está ella, le diga que no está?

• Objeto: Mentir al agresor, al negarla para él

• Fin: Proteger a su hija ante un posible daño
• Circunstancias: agresor en estado de ebriedad y
armado.
• Juicio: Decir “no está” con restricción mental, “no está
para ti”. Objeto bueno, porque la verdad sólo se dice a
quien tiene derecho a saberla, por lo tanto es bueno. El
fin es bueno., significa evitar el mal. Circunstancias
refuerzan la moralidad del objeto y del fin.
 CASO DEL LIBRO 5
Elena (estando embarazada) padece de apendicitis, pidió al médico que se le
indujera primero el aborto, y después bajo la misma anestesia, se le
practicara la apendicetomía.

• OBJETO:

• FIN:

• CIRCUNSTANCIAS:

• JUICIO:
 CASO DEL LIBRO 5
Elena (estando embarazada) padece de apendicitis, pidió que se le indujera
primero el aborto, y después bajo la misma anestesia, se le practicara la
apendicetomía.

• OBJETO: Pedir el aborto antes que la

Apendicetomía. Malo
• FIN: la muerte del embrión Malo
• CIRCUNSTANCIAS: embarazada, apendicitis
• Accidentes de origen natural.
• JUICIO: Acto malo en su objeto y en su fin,
significa hacer el mal con agravantes,
“aprovechando” las circunstancias. El acto es
malo moralmente con agravantes.
DECAPITACIÓN DE TOMÁS MORO 6 JULIO DE 1535
 CASO DEL LIBRO: (P. 85) 8
El Ex canciller de Inglaterra, Sir Tomás Moro, va a ser decapitado. Se trata de
una sentencia injusta, una mancha más en la egoísta trayectoria de Enrique
VIII. Con los hechos históricos en la mano, se ve la injusticia de la sentencia,
pero muy probablemente los contemporáneos de Tomás Moro no estaban
tan informados. El verdugo que debe ejecutar la sentencia al eminente
jurista, sabe que es un hombre bondadoso, y quizás recibió alguna merced
suya. Siente repulsión de ejecutar la sentencia y le pide perdón por lo que va
a hacer. Tomás le asegura que no es responsable y que sólo le toca realizar la
ejecución limpiamente; “haz bien tu trabajo, soy corto de cuello”.

• OBJETO:
• FIN:
• CIRCUNSTANCIAS:

• JUICIO:
 CASO DEL LIBRO: (P. 85) 8
El Ex canciller de Inglaterra, Sir Tomás Moro, va a ser decapitado. Se trata de una
sentencia injusta, una mancha más en la egoísta trayectoria de Enrique VIII. Con los
hechos históricos en la mano, se ve la injusticia de la sentencia, pero muy
probablemente los contemporáneos de Tomás Moro no estaban tan informados. El
verdugo que debe ejecutar la sentencia al eminente jurista, sabe que es un hombre
bondadoso, y quizás recibió alguna merced suya. Siente repulsión de ejecutar la
sentencia y le pide perdón por lo que va a hacer. Tomás le asegura que no es
responsable y que sólo le toca realizar la ejecución limpiamente; “haz bien tu trabajo,
soy corto de cuello”.

• OBJETO: Ejecutar la sentencia

• FIN: Hacer su trabajo
• CIRCUNSTANCIAS: El verdugo estima a la victima, se trata
de un hombre justo y amado por todos
• JUICIO: Objeto indiferente, fin bueno, se trata de hacer un
trabajo, sin embargo las circunstancias influyen en su
voluntad y producen una aversión, pero el acto humano es
bueno. Aplica el principio del voluntario indirecto.
LOS SOBREVIVIENTES DE LOS ANDES 13 OCTUBRE 1972
 SINOPSIS: “Los sobrevivientes de los andes.” 9
América del sur, años 70. Un avión en el que viaja un equipo uruguayo de rugby, sufre
un fallo en pleno vuelo sobre las nevadas montañas de los Andes y tiene que aterrizar
de forma forzosa y violenta. Tras la muerte de la mayoría de los pasajeros y en mitad
de la nada, los supervivientes sufren el terror de la soledad, el frío, el hambre y la
muerte. Debido a las bajas temperaturas, los cadáveres se conservan en buen estado,
y al cabo de unos días, cuando el hambre aprieta, deciden hacer algo que cambiará
sus vidas para siempre: Comerse a los compañeros muertos. Rezando para que alguna
expedición de rescate los encuentre, el horror cada vez se apodera más de ellos
cuando la práctica de la antropofagia se convierte en algo habitual cada día que pasa...
• OBJETO:

• FIN:

• CIRCUNSTANCIAS:

• JUICIO:
 SINOPSIS: “Los sobrevivientes de los andes.” 9
América del sur, años 70. Un avión en el que viaja un equipo uruguayo de rugby, sufre un fallo en
pleno vuelo sobre las nevadas montañas de los Andes y tiene que aterrizar de forma forzosa y
violenta. Tras la muerte de la mayoría de los pasajeros y en mitad de la nada, los supervivientes
sufren el terror de la soledad, el frío, el hambre y la muerte. Debido a las bajas temperaturas, los
cadáveres se conservan en buen estado, y al cabo de unos días, cuando el hambre aprieta,
deciden hacer algo que cambiará sus vidas para siempre: Comerse a los compañeros muertos.
Rezando para que alguna expedición de rescate los encuentre. El horror cada vez se apodera más
de ellos cuando la práctica de la antropofagia se convierte en algo habitual cada día que pasa...

• OBJETO: alimentarse de cadáver de sus compañeros muertos,

Antropofagia (no canibalismo)
• FIN: Sobrevivir
• CIRCUNSTANCIAS: accidente aéreo, abandonados, frio extremo, hambre
extrema , temor de morir, soledad…
• JUICIO: Se presentan dos males . Bajo el P. del mal menor el acto es
bueno moralmente. Un mal: morir y el otro mal: la antropofagia.
Ninguno de los dos no es intrínsecamente malos. Lo que convenga
psicológicamente al que decide.
MENTE BRILLANTE: JOHN FORBES NASH, PREMIO NOVEL ECONOMIA 1994
 SINOPSIS: “Una mente maravillosa” (9)
Una mente maravillosa es un drama intensamente humano sobre un auténtico genio,
está inspirado en la vida del matemático John Forbes Nash Jr. El atractivo y altamente
excéntrico Nash hizo un descubrimiento asombroso al comienzo de su carrera y se
hizo famoso en todo el mundo. Pero su fulgurante ascenso a la estratosfera intelectual
sufrió un drástico cambio de curso cuando la brillante mente de Nash se vio atacada
por la esquizofrenia. Enfrentándose a un reto que hubiera destruido a cualquier otro,
Nash luchó por recuperarse con la ayuda de su devota esposa Alicia. Tras varias
décadas de penalidades logró superar su tragedia y recibió el premio Nobel en el año
1994. Hoy en día Nash es una leyenda viviente que sigue entregado a su trabajo.
Actos por analizar: actos de una secreta investigación en matemáticas, acosado por el
gobierno ruso, en estado de crisis de esquizofrenia.

• Objeto
• Fin
• Circunstancias
 SINOPSIS: “Una mente maravillosa” (9)
Una mente maravillosa es un drama intensamente humano sobre un
auténtico genio, está inspirado en la vida del matemático John Forbes Nash Jr.
El atractivo y altamente excéntrico Nash hizo un descubrimiento asombroso al
comienzo de su carrera y se hizo famoso en todo el mundo. Pero su fulgurante
ascenso a la estratosfera intelectual sufrió un drástico cambio de curso cuando
la brillante mente de Nash se vio atacada por la esquizofrenia. Enfrentándose
a un reto que hubiera destruido a cualquier otro, Nash luchó por recuperarse
con la ayuda de su devota esposa Alicia. Tras varias décadas de penalidades
logró superar su tragedia y recibió el premio Nobel en el año 1994. Hoy en día
Nash es una leyenda viviente que sigue entregado a su trabajo.
Actos por analizar: actos de una secreta investigación en matemáticas,
acosado por el gobierno ruso, en estado de crisis de esquizofrenia.

• No hay acto humano libre por la enfermedad.

• No se puede calificar moralmente.
PELÍCULA MAR ADENTRO: CASO REAL
 SINOPSIS: “Mar adentro” (10)
Ramón lleva casi treinta años postrado en una cama al cuidado por su familia. Su única
ventana al mundo es la de su habitación, junto al mar por el que tanto viajó y donde
sufrió el accidente que interrumpió su juventud. Desde entonces, su único deseo es
terminar con su vida, por medio de un suicidio asistido.
Pero su mundo se ve alterado por la llegada de dos mujeres: Julia, la abogada que
quiere apoyar su lucha y Rosa, una mujer del pueblo que intentará convencerle de que
vivir merece la pena. La persistente personalidad de Ramón termina por convencer a
ambas mujeres, que tendrán que cuestionar como nunca antes los principios con que
rigen sus vidas.
Ramón “cree” que sólo la persona que de verdad le ame será la que le ayude a realizar
ese último viaje.
• OBJETO:

• FIN:

• CIRCUNSTANCIAS:

• JUICIO:
 SINOPSIS: “Mar adentro” (10)
Ramón lleva casi treinta años postrado en una cama al cuidado por su familia. Su única
ventana al mundo es la de su habitación, junto al mar por el que tanto viajó y donde
sufrió el accidente que interrumpió su juventud. Desde entonces, su único deseo es
terminar con su vida, por medio de un suicidio asistido.
Pero su mundo se ve alterado por la llegada de dos mujeres: Julia, la abogada que
quiere apoyar su lucha y Rosa, una mujer del pueblo que intentará convencerle de que
vivir merece la pena. La persistente personalidad de Ramón termina por convencer a
ambas mujeres, que tendrán que cuestionar como nunca antes los principios con que
rigen sus vidas.
Ramón “cree” que sólo la persona que de verdad le ame será la que le ayude a realizar
ese último viaje.
• OBJETO: Suicidio asistido Malo
• FIN: terminar con su vida Malo
• CIRCUNSTANCIAS: Enfermo por 30 años al cuidado de su
familia, manipula a sus amigas para que lo ayuden al
suicidio. Malo
• JUICIO: Acto humano malo con agravantes por la colaboración al
mal
 Descuido de pacientes
• En un hospital reconocido se atiende a un gran número de
pacientes. Rosa está en turno y junto con su compañera
deben atener a 6 personas en estado muy grave y con pocas
esperanzas de vida. Rosa, al cabo de varios días nota que su
compañera se toma muy a la ligera el cuidado de los tres
pacientes que le corresponden, por lo cual comienza a tomar
responsabilidad por ello. Al pasar unos días la enfermera en
jefe habla a Rosa para informarle que debido a que cuidaba
de otros pacientes, descuidó los suyos y que sería cambiada
de servicio.